Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Smartphone Motorola Razr 2019 - Teléfono plegable con encanto retro
Los que no lo tenían en los años 2000 al menos conocían a alguien que lo tenía: El Motorola Razr, un legendario teléfono abatible con una construcción extremadamente delgada y un diseño elegante que lo convirtió en un clásico. Ahora, Motorola está tratando de aprovechar este nombre bien establecido para entrar en el mercado de los teléfonos plegables y más específicamente en el de los teléfonos con pantalla plegable. Por lo tanto, estamos probando el Motorola Razr 2019, que de hecho recuerda a los ancestrales teléfonos Razr del fabricante.
El smartphone cuesta casi 1500 euros (1500 dólares en los EE.UU.) y viene con algunas peculiaridades: Sólo se puede usar con un eSIM, las especificaciones son de nivel medio, sólo hay una cámara, y la batería es relativamente pequeña. ¿La pantalla plegable compensa el precio caro y las especificaciones magras? Averigüémoslo.
Dispositivos en competencia
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 76.1 % | 06/2020 | Motorola Razr 2019 SD 710, Adreno 616 | 205 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.20" | 2142x876 | |
| 86.4 % | 10/2019 | Samsung Galaxy Fold SD 855, Adreno 640 | 276 g | 512 GB UFS 3.0 Flash | 7.30" | 2152x1536 | |
| 82.5 % | 03/2020 | Samsung Galaxy Z Flip SD 855+, Adreno 640 | 183 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.70" | 2636x1080 | |
| 82.6 % | 05/2020 | Huawei Mate Xs Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16 | 300 g | 512 GB UFS 3.0 Flash | 8.00" | 2480x2200 | |
| 84.6 % | 11/2019 | LG G8X ThinQ SD 855, Adreno 640 | 192 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2340x1080 |
Carcasa - Teléfono plegable con pantalla secundaria
Motorola ha puesto mucho esfuerzo en crear una buena experiencia de unboxing: El Motorola Razr 2019 se entrega en un prisma de plástico con una tapa de vidrio. En el interior, un soporte mantiene el smartphone en posición vertical.
Mientras que Motorola intenta crear una impresión de alta calidad con la caja, el teléfono Razr en sí mismo consiste principalmente en plástico, lo que no resulta en una apariencia particularmente premium. En Europa Central, la única variante de color disponible es el negro, mientras que la versión internacional también viene en oro. Cuando está plegado, el propio smartphone mide 72 x 94 x 14 mm (~2,8 x 3,7 x 0,55 in) y aunque la joroba de 14 mm (~0,55 in) en la parte inferior de la pantalla, que parece contener la batería, conserva su posición original cuando se abre el teléfono, Motorola no lo ha incluido en las dimensiones oficiales.
Como el Motorola Razr 2019 se abre verticalmente, su pantalla es relativamente estrecha y larga, a diferencia del factor de forma de la tableta del Samsung Galaxy Fold. La bisagra consiste en dos engranajes visibles y entrelazados para un mecanismo que se puede observar al doblar el teléfono. Lamentablemente, doblar el teléfono inteligente no es tan fácil como debería ser y, además, hay incómodos ruidos de crujido, que no inspiran confianza en la longevidad de la pantalla plegable.
Ya hay informes de usuarios y pruebas de estrés en Internet que ponen en duda la durabilidad a largo plazo de la pantalla. Sin embargo, Motorola disputa estas afirmaciones. Aunque no podemos proporcionar resultados a largo plazo, ya que tendremos que devolver nuestro dispositivo de prueba, no hubo problemas durante nuestro período de prueba.
Aunque pesa 205 g (~ 7,23 oz) y por lo tanto un poco más que el Samsung Galaxy Z Flip, el smartphone es generalmente fácil de manejar.
Características - Insuficiente para el precio
Habrá que hacer compromisos en cuanto a las características. 128 GB de almacenamiento interno sin opción de expansión de almacenamiento vía microSD por 1500 euros ($1500) es decepcionante. De hecho, no hay ninguna ranura para tarjetas e incluso la compatibilidad de la SIM se limita sólo al eSIM, por lo que todo el que tenga una SIM física tendrá que obtener un eSIM de su operador.
Al menos, hay un puerto USB 3.1 Gen 1 Tipo-C y aunque también sirve como la única salida de audio, Motorola ha incluido un adaptador de 3,5 mm. Con Bluetooth 5.0 y NFC, las interfaces inalámbricas están bastante actualizadas.
Software - Sin anuncios
Como de costumbre, el teléfono Motorola se envía con un Android 10 relativamente puro, pero ya hay dos actualizaciones disponibles tras el primer arranque del dispositivo. Los parches de seguridad en nuestro dispositivo de prueba datan de abril de 2020 y aunque esto es apenas aceptable, un teléfono inteligente tan caro exige una seguridad más actualizada en un futuro muy cercano.
No hay ningún bloatware y, en su lugar, sólo se han preinstalado las propias aplicaciones de Motorola para explicar ciertas características del Razr 2019 o para proporcionar acceso a configuraciones adicionales.
Comunicación y GPS - Wi-Fi 5 con velocidades adecuadas
El módem LTE alcanza hasta 800 Mb/s al descargar archivos y aunque soporta muchas frecuencias, probablemente sigue siendo insuficiente para los trotamundos.
El módulo Wi-Fi sólo soporta velocidades Wi-Fi 5, que es el estándar para los smartphones de gama media y nos hubiera gustado ver al menos soporte Wi-Fi 6 en un smartphone con un MSRP de 1499 Euros ($1499). Aunque las velocidades de transferencia coinciden con nuestras expectativas para los dispositivos Wi-Fi 5, se notan reducciones ocasionales.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Motorola Razr 2019 | |
| Samsung Galaxy Fold | |
| Huawei Mate Xs | |
| Samsung Galaxy Z Flip | |
| LG G8X ThinQ | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Huawei Mate Xs | |
| Samsung Galaxy Fold | |
| LG G8X ThinQ | |
| Samsung Galaxy Z Flip | |
| Motorola Razr 2019 | |
| Average of class Smartphone (last 2 years) | |
En el exterior, nuestro dispositivo de prueba nos localiza rápidamente con una precisión de 3 metros. Para lograr esto, puede conectarse a varias redes de satélites.
Dado que las capacidades de localización del Motorola Razr son muy sólidas, aparte de algunas pequeñas desviaciones e inexactitudes, lo recomendamos a los usuarios que buscan un smartphone con una geolocalización relativamente precisa.
Telefonía y calidad de las llamadas - Ruido ambiental notable
El Razr usa la aplicación de telefonía de Android predeterminada de Google. El SoC admite tanto llamadas VoLTE como Wi-Fi.
La calidad de la llamada es mediocre: Hay una notable estática y ruido ambiental en ambos extremos de la línea. Del mismo modo, la voz de nuestro compañero de conversación no es muy distinta y nuestra voz no se ve tan rica y natural cuando se usa el altavoz y el micrófono de manos libres.
Cámaras - Razr con pocas lentes
Mucho ha cambiado para la cámara del nuevo Motorola Razr: La cámara principal consiste en un solo lente en la tapa que sirve como cámara de auto-apagado cuando el teléfono está cerrado. Sin embargo, todavía hay una cámara de autodefensa dedicada en el interior.
La cámara principal tiene una resolución de 16 megapíxeles y aunque produce fotos con colores vivos, parece tener dificultades para enfocar los objetos. En condiciones de poca luz y con un alto rango dinámico, los detalles siguen siendo perceptibles incluso en las zonas más oscuras, aunque su nitidez también se resiente. La calidad de la cámara sería más apropiada para un smartphone que cuesta 1000 euros menos.
Aunque es posible grabar video de 4K, las grabaciones se limitan a 30 FPS. Aunque la exposición es buena, los ajustes a las condiciones cambiantes ocurren en pasos notables. La calidad de los resultados es decente en general.
La cámara frontal dedicada en la parte superior de la pantalla tiene una resolución de sólo 5 megapíxeles y una vez más se puede mejorar la nitidez.
La cámara principal tiene que probarse a sí misma una vez más en nuestro laboratorio, que muestra que la representación del color es bastante precisa con buena iluminación e incluso con mala iluminación, parte de la imagen todavía se puede ver. Sin embargo, la imagen de nuestra tabla de prueba carece de nitidez y los colores aparecen relativamente pálidos.
Accesorios y garantía - Extras elegantes
Los accesorios se pueden guardar en una elegante caja triangular. Motorola ha incluido un cargador rápido, un bonito cable USB tipo C trenzado y unos auriculares USB tipo C con un diseño a juego. También hay un adaptador de USB Tipo C a jack de 3.5 mm en la caja, lo cual es bueno para ver. Además, el soporte que lleva el Motorola Razr no sólo es visualmente atractivo, sino que también se supone que mejora la experiencia de audio de los altavoces. ¿Funciona y si es así, qué tan bien? Más sobre eso en el capítulo de los altavoces.
Motorola ofrece a sus clientes una garantía de 24 meses.
Dispositivos de entrada y manejo - Sensor de huellas dactilares independiente
El uso de la pantalla táctil es una experiencia agradable, aunque la superficie de plástico no tiene la misma sensación de calidad que el vidrio y hay cierto desnivel en la zona de las bisagras. Afortunadamente, esto apenas tiene efecto durante el uso. La pantalla exterior también es precisa y un deslizamiento a la derecha activa la cámara principal para los selectos. Además, la mayoría de los ajustes importantes se pueden ajustar directamente desde la pantalla exterior y, por supuesto, también muestra nuevos mensajes.
Como los botones de la derecha son bastante pequeños, la textura acanalada del botón de espera resulta muy útil y permite a los usuarios identificarlo más fácilmente con el tacto, mientras que los botones de volumen son más difíciles de encontrar.
El sensor de huellas dactilares se encuentra debajo de la pantalla en la joroba. Aunque desbloquea el smartphone de forma rápida y precisa, su posición no es la ideal, ya que es posible que tenga que cambiar su agarre para alcanzarlo.
Pantalla - Pantalla oscura
Debido a su mecanismo de plegado, el Motorola Razr ofrece dos pantallas: La pantalla principal tiene una inusual resolución de 2142x876 píxeles, que no es particularmente alta. Por lo tanto, el ancho se sale ligeramente de la marca de Full HD y aunque la relación de aspecto es adecuada para el contenido de cinemascope en el formato 21:9, hay barras negras bastante anchas a los lados durante la reproducción de contenido normal 16:9. El tipo de pantalla es P-OLED.
Con un promedio de 428 cd/m², el brillo máximo es muy bajo en comparación con otros teléfonos flip y generalmente deslucido.
La pantalla secundaria en el frente es también una pantalla OLED y ofrece una resolución de 800x600 píxeles y soporte para entradas táctiles para controlar los ajustes básicos del smartphone.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 428 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.39 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5 | 0.57-98 Ø5.3
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Motorola Razr 2019 P-OLED, 2142x876, 6.20 | Samsung Galaxy Fold Infinity Flex-Display (Dynamic AMOLED, 7,3") und Super AMOLED (4,6"), 2152x1536, 7.30 | Samsung Galaxy Z Flip Dynamic AMOLED, 2636x1080, 6.70 | Huawei Mate Xs OLED, 2480x2200, 8.00 | LG G8X ThinQ OLED, 2340x1080, 6.40 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 43% | 48% | 26% | 11% | |
| Brightness middle | 428 | 531 24% | 705 65% | 417 -3% | 570 33% |
| Brightness | 428 | 532 24% | 709 66% | 418 -2% | 581 36% |
| Brightness Distribution | 89 | 97 9% | 97 9% | 99 11% | 90 1% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 6.39 | 2.3 64% | 3.1 51% | 2.6 59% | 6.27 2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.83 | 3.7 66% | 5.4 50% | 7.7 29% | 9.75 10% |
| Greyscale dE 2000 * | 5 | 1.5 70% | 2.7 46% | 2 60% | 5.7 -14% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.15 102% | 2.11 104% | 2.31 95% | 2.37 93% |
| CCT | 7649 85% | 6631 98% | 6264 104% | 6276 104% | 7309 89% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 231.5 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 231.5 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 231.5 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Nuestras avanzadas pruebas de visualización con nuestro espectrofotómetro y el software CalMAN revelan desviaciones relativamente altas en términos de la precisión del color. Los colores bien saturados en particular se muestran de forma inexacta. La escala de grises sufre de un tinte azul. Hay tres perfiles de color preestablecidos.
El parpadeo PWM, que ocurre comúnmente en los paneles OLED, puede ser observado en casi todos los niveles de brillo. Mientras que una frecuencia de 231,5 Hz se encuentra dentro del rango habitual, se aconseja a los usuarios sensibles que prueben la pantalla por sí mismos para determinar si el parpadeo causa dolores de cabeza. Los tiempos de respuesta son rápidos.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5 ms subida |  |
| ↘ 3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 17 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3 ms subida |  |
| ↘ 4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Incluso en días nublados, se hace difícil discernir el contenido de la pantalla. En días soleados, los usuarios querrán al menos quedarse en la sombra.
Cuando se mira la pantalla de lado o desde un ángulo pronunciado, la imagen sigue siendo clara y en su mayor parte no está distorsionada.
Rendimiento - Sólo de gama media
Dado que el SoC del Snapdragon 710 se puede encontrar normalmente en ofertas de gama media alta, es una elección extraña para un smartphone tan caro. Un vistazo al rendimiento del sistema y del procesador muestra que el Motorola Razr 2019 no puede igualar a otros smartphones plegables en términos de rendimiento. El sistema es sensible durante el uso diario y la diferencia sólo debería ser perceptible en aplicaciones más exigentes.
Aunque el rendimiento gráfico del Motorola Razr también es inferior al de sus competidores, la velocidad de fotogramas en las pruebas en pantalla es al menos decente debido a la baja resolución de la pantalla.
| AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Motorola Razr 2019 | |
| Samsung Galaxy Z Flip | |
| Huawei Mate Xs | |
| LG G8X ThinQ | |
| Average Qualcomm Snapdragon 710 (172068 - 205722, n=2) | |
El Motorola Razr no puede igualar a otros smartphones plegables en cuanto a la velocidad de navegación por la web, donde se sitúa cerca del fondo en todos nuestros benchmarks. El dispositivo sigue siendo lo suficientemente rápido para la navegación diaria, aunque hay pequeños retrasos al desplazarse por la página o al cargar nuevas imágenes - aquí, las ventajas de los dispositivos más rápidos se hacen más evidentes.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years) | |
| LG G8X ThinQ (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80) | |
| Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1) | |
| Samsung Galaxy Fold (Samung Browser 10.1) | |
| Motorola Razr 2019 (Chrome 83) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 710 (29 - 38.5, n=3) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80) | |
| Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1) | |
| LG G8X ThinQ (Chrome 78) | |
| Average of class Smartphone (last 2 years) | |
| Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 710 (50.5 - 66.6, n=6) | |
| Motorola Razr 2019 (Chrome 83) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years) | |
| LG G8X ThinQ (Chome 78) | |
| Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1) | |
| Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80) | |
| Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 710 (29 - 38.7, n=3) | |
| Motorola Razr 2019 (Chome 83) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1) | |
| Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80) | |
| Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1) | |
| LG G8X ThinQ (Chrome 78) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 710 (57 - 72, n=6) | |
| Motorola Razr 2019 (Chrome 83) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=213, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1) | |
| Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80) | |
| LG G8X ThinQ (Chrome 78) | |
| Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 710 (9771 - 12802, n=6) | |
| Motorola Razr 2019 (Chrome 83) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Razr 2019 (Chrome 83) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 710 (3035 - 3800, n=6) | |
| Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1) | |
| LG G8X ThinQ (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80) | |
| Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1) | |
| Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
El almacenamiento UFS 2.0 no sólo es algo pequeño, sino que también es más lento que el de otros smartphones y, por supuesto, demasiado lento para la categoría de precios del Motorola Razr 2019. Aunque no hay tartamudez en el uso diario, los tiempos de carga tienden a ser significativamente más largos que con otros smartphones.
| Motorola Razr 2019 | Samsung Galaxy Fold | Samsung Galaxy Z Flip | Huawei Mate Xs | LG G8X ThinQ | Average 128 GB UFS 2.0 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 72% | 160% | 179% | 56% | 23% | 279% | |
| Sequential Read 256KB | 510 | 1303 155% | 1443 183% | 1767 246% | 705 38% | 530 ? 4% | 1508 ? 196% |
| Sequential Write 256KB | 186.4 | 394.5 112% | 523 181% | 402.7 116% | 497.1 167% | 215 ? 15% | 1118 ? 500% |
| Random Read 4KB | 88.6 | 158.4 79% | 184.5 108% | 202.9 129% | 160.5 81% | 129.6 ? 46% | 247 ? 179% |
| Random Write 4KB | 80.1 | 34.41 -57% | 212.9 166% | 259.1 223% | 30.2 -62% | 100.7 ? 26% | 272 ? 240% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 82.6 ? | 68.9 ? | 68.3 ? | ||||
| Sequential Write 256KB SDCard | 72.1 ? | 47.7 ? | 53.2 ? |
Juego - 30-FPS Gaming on the Razr
Aunque es posible jugar en el nuevo Motorola Razr, los usuarios no deben esperar 60 FPS en los títulos actuales. En "Asphalt 9", mantiene los 30 FPS y lo mismo ocurre con "PUBG Mobile" con una calidad ligeramente reducida, mientras que la velocidad de cuadro puede ser menos consistente en otros casos. Además, los tiempos de carga son considerables, lo que probablemente se debe a la lentitud del almacenamiento.
Si bien la pequeña altura de la pantalla puede dar lugar a algunos elementos de control bastante pequeños en el modo de paisaje, los controles del giroscopio y de la pantalla táctil suelen funcionar bien.
Emisiones - Aceleradores de Moto Razr
Temperatura
La distribución del calor es tan inusual como el concepto de pantalla plegable puede aparecer actualmente: Dado que la mayoría de los componentes parecen ocupar la protuberancia del borde inferior del smartphone, esta es la única área con un desarrollo de calor notable. Mientras que el aumento de la temperatura se puede sentir bajo carga, el smartphone no se calienta incómodamente.
El nuevo Razr sufre de estrangulamiento: Debido a la pequeña carcasa, el SoC no puede ser enfriado tan eficazmente, lo que resulta en una disminución del rendimiento después de una carga prolongada en forma de la prueba de batería del GFXBench: Después de correr la prueba de referencia 30 veces, el rendimiento cae un 40%. Por lo tanto, los usuarios no podrán acceder de manera fiable a toda la potencia del smartphone después de un uso intensivo prolongado.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.5 °C / 110 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.7 °C / 82 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Altavoz
El altavoz mono en el borde inferior se ha integrado muy bien en el diseño del borde inferior: Aunque el puerto USB tipo C está completamente rodeado por una rejilla de altavoz, el altavoz en sí se encuentra a la derecha. La calidad del sonido es decente, cálida y bien equilibrada. Aunque el soporte que viene con el smartphone supuestamente mejora el sonido, el altavoz suena más rico y más presente sin él.
Los dispositivos de audio externos pueden conectarse a través de un USB tipo C o, con el adaptador incluido, a través de un conector de 3,5 mm. Ambas soluciones ofrecen una clara experiencia de audio. Además, los dispositivos se pueden emparejar a través de Bluetooth sin mucha dificultad, lo que también da como resultado una buena salida de audio.
Motorola Razr 2019 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 63.9% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 63.9% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 63.9% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (127.4% difference to median)
Compared to same class
» 97% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 0% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 99% of all tested devices were better, 1% similar, 0% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Z Flip audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.6% higher than median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 65% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 8% similar, 45% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Rápidamente lleno, rápidamente vacío
Consumo de energía
Dado que el Snapdragon 710 es un SoC bastante eficiente, el Motorola Razr 2019 es también un smartphone relativamente económico. Sin embargo, hay que señalar que el rendimiento también es más lento.
Dicho esto, hasta 5,2 vatios bajo carga máxima sigue siendo bajo, mientras que otros smartphones son más eficientes en cuanto a la energía mientras están en ralentí.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  0.7 / 1.2 / 1.8 Watt |
| Carga |
3.2 / 5.2 Watt |
    
| |
| Motorola Razr 2019 2510 mAh | Samsung Galaxy Fold 4235 mAh | Samsung Galaxy Z Flip 3300 mAh | Huawei Mate Xs 4500 mAh | LG G8X ThinQ 4000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 710 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -5% | -5% | -133% | -37% | -8% | -35% | |
| Idle Minimum * | 0.7 | 0.6 14% | 0.59 16% | 2.22 -217% | 1.1 -57% | 0.772 ? -10% | 0.897 ? -28% |
| Idle Average * | 1.2 | 0.85 29% | 0.88 27% | 3.94 -228% | 1.49 -24% | 1.474 ? -23% | 1.452 ? -21% |
| Idle Maximum * | 1.8 | 1 44% | 0.95 47% | 4.01 -123% | 1.76 2% | 1.882 ? -5% | 1.629 ? 9% |
| Load Average * | 3.2 | 4.47 -40% | 4.97 -55% | 4.34 -36% | 4.2 -31% | 3.33 ? -4% | 5.55 ? -73% |
| Load Maximum * | 5.2 | 9.02 -73% | 8.37 -61% | 8.46 -63% | 9.2 -77% | 5.2 ? -0% | 8.31 ? -60% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El Motorola Razr se supone que es un smartphone muy delgado, que no deja mucho espacio para la batería: 2510 mAh está lejos de ser una capacidad generosa y como resultado, el smartphone dura menos de 7 horas en nuestra prueba de Wi-Fi. Este es un tiempo de ejecución significativamente más corto comparado con la mayoría de los otros teléfonos plegables en nuestra comparación y los verdaderos monstruos de resistencia se encuentran generalmente en otro lugar, ya que la batería no puede ser colocada cerca de la bisagra de un teléfono plegable, lo que significa que hay inherentemente menos espacio disponible debido a la construcción.
Debido a la pequeña batería, la velocidad máxima de carga del cargador de sólo 15 vatios, que está en el extremo inferior del espectro de carga rápida, es un problema menor. El smartphone puede recargarse completamente en menos de dos horas.
| Motorola Razr 2019 2510 mAh | Samsung Galaxy Fold 4235 mAh | Samsung Galaxy Z Flip 3300 mAh | Huawei Mate Xs 4500 mAh | LG G8X ThinQ 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 46% | 14% | 16% | 98% | |
| Reader / Idle | 988 | 1724 74% | 1741 76% | 1071 8% | |
| H.264 | 586 | 1027 75% | 527 -10% | 762 30% | |
| WiFi v1.3 | 469 | 600 28% | 647 38% | 481 3% | 930 98% |
| Load | 296 | 316 7% | 157 -47% | 357 21% |
Pro
Contra
Veredicto - Demasiado caro, técnicamente...
El Motorola Razr lleva un nombre muy conocido y su forma delgada, así como su diseño icónico son bastante impresionantes. Sin embargo, una mirada más detenida revela que el fabricante tuvo que equilibrar el borde de una navaja al diseñar el dispositivo, para poder encajar el mecanismo de plegado y la pantalla secundaria en el presupuesto. Aunque el precio del smartphone es apenas inferior a 1500 euros ($1500 en los Estados Unidos), viene con accesorios de plástico, sin los estándares modernos como Wi-Fi 6 o 5G, un rendimiento comparativamente lento, una pequeña batería y una sola cámara.
Además, los usuarios tendrán que lidiar con el crujido, una pantalla de bastante baja resolución, una importante aceleración bajo carga y un almacenamiento lento. Además, por supuesto hay dudas sobre la longevidad de la pantalla plegable.
Dicho esto, el smartphone es muy adecuado para el uso diario, no hay preinstalado ningún software publicitario intrusivo, el rendimiento es suficiente para la mayoría de las situaciones y la calidad de los accesorios es alta.
El Motorola Razr 2019 es un smartphone plegable que viene con un alto precio por sus características. A pesar de todos sus defectos, su delgada silueta es fascinante de ver.
Dado que el hardware y el rendimiento están lejos de ser dignos de la clase de precio, aquí es donde debemos aconsejar en contra de una compra. Aunque todavía no recomendamos este modelo a la mayoría de los usuarios, aquellos fascinados por la innovación y atraídos por el atractivo retro del smartphone Razer recibirán definitivamente un dispositivo que es agradable de ver. Los posibles compradores no deben tener necesidad de características de alta gama y deben ser capaces y estar dispuestos a permitirse el Motorola Razr 2019.
Motorola Razr 2019
-
08/31/2022 v7
Florian Schmitt
Pricecompare
