Notebookcheck Logo

Análisis del smartphone OnePlus Nord 2T: Un teléfono económico de gama alta con poca innovación

Un nuevo diseño, pero ¿qué más? El OnePlus Nord 2T se inspira en los teléfonos clásicos de OnePlus con su superficie rugosa. Aparte de eso, poco ha cambiado en comparación con el predecesor a primera vista. En nuestro análisis, veremos si podemos identificar algún refinamiento que pueda justificar una actualización.
OnePlus Nord 2T

La serie OnePlus Nord se vende bien, así que no es de extrañar que elOnePlus Nord 2 se haya actualizado después de sólo 9 meses: El OnePlus Nord 2T llega al mercado con un diseño actualizado al mismo precio que su predecesor.

Queremos descubrir las modificaciones en nuestra review, aunque no parezcan gran cosa a primera vista. Aunque sobre el papel hay un nuevo SoC, resulta ser un clon casi exacto del SoC delOnePlus Nord 2 si se observa con detenimiento. Entonces, ¿es el Nord 2T una mera actualización de diseño?

OnePlus Nord 2T (Nord Serie)
Procesador
MediaTek Dimensity 1300 8 x 2 - 3 GHz, Cortex-A78 / A55
Adaptador gráfico
Memoría
12288 MB 
pantalla
6.43 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 409 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, Gorilla Glass 5, 180 Hz sampling rate, lustroso: si, HDR, 90 Hz
Disco duro
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 240 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: audio via USB-C, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B32/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n41/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.2 x 159.1 x 73.2
Battería
4500 mAh Litio-Polimero, 80-watt SuperVOOC charging
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.8, phase-comparison AF, contrast AF, OIS, dual-LED flash, videos @2160p/​30fps, videos @720p/​960fps (camera 1); 8.0 MP, f/​2.2, wide-angle lens (camera 2); 2.0 MP, f/​2.2, monochrome (camera 3)
Secondary Camera: 32 MPix f/​2.4, videos @1080p/​30fps
Características adicionales
Altavoces: stereo speakers (hybrid), Teclado: virtual keyboard, charger, USB cable, SIM tool, silicon case, 24 Meses Garantía, LTE Cat 18/​13 (1200Mbps/​150Mbps), fanless
Peso
190 g
Precio
499 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
85.1 %
06/2022
OnePlus Nord 2T
Dimensity 1300, Mali-G77 MP9
190 g256 GB UFS 3.1 Flash6.43"2400x1080
84.9 %
08/2021
OnePlus Nord 2 5G
Dimensity 1200, Mali-G77 MP9
189 g256 GB UFS 3.1 Flash6.43"2400x1080
85.3 %
02/2022
Motorola Moto G200 5G
SD 888+ 5G, Adreno 660
202 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"2460x1080
86.4 %
10/2021
Xiaomi 11T
Dimensity 1200, Mali-G77 MP9
203 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
83.2 %
06/2022
Samsung Galaxy A53
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080

Funda - Recuerda al OnePlus One

La parte trasera rugosa del OnePlus Nord 2T en la variante de color gris recuerda a los primeros teléfonos de OnePlus, pero no es tan adherente como en esos primeros modelos. Obviamente, OnePlus quiere hacer un poco de fan service con ella. A diferencia de la superficie lisa de cristal del OnePlus Nord 2también tiene la ventaja de que las huellas dactilares no son visibles, como pudimos comprobar con nuestro dispositivo de prueba.

La segunda variante de color se llama "Jade Fog", y viene con una superficie brillante, por lo que debería ser un poco más susceptible a las huellas dactilares.

El OnePlus Nord 2T es un teléfono ligeramente más manejable, y también es un poco más ligero que, por ejemplo, el enorme Moto G200. El chasis se puede torcer en menor medida, lo que probablemente también se deba al marco de plástico que sigue estando presente. Sin embargo, la calidad de construcción y la estabilidad están en un nivel alto en general.

OnePlus Nord 2T 5G
OnePlus Nord 2T 5G
OnePlus Nord 2T 5G
OnePlus Nord 2T 5G
OnePlus Nord 2T 5G

Comparación de tamaños

168.1 mm 75.5 mm 8.9 mm 202 g164.1 mm 76.9 mm 8.8 mm 203 g159.6 mm 74.8 mm 8.1 mm 189 g159.1 mm 73.3 mm 8.3 mm 189 g159.1 mm 73.2 mm 8.2 mm 190 g

Conectividad - Mismo nivel de precios

El teléfono OnePlus está disponible en dos configuraciones de almacenamiento:

  • 8 GB de RAM / 128 GB de almacenamiento: 399 euros (~420 dólares)
  • 12 GB de RAM / 256 GB de almacenamiento: 499 euros (~525 dólares)

Las configuraciones de almacenamiento y los precios siguen siendo los mismos que los de su predecesor.

Las características de gama alta como la carga inalámbrica o la certificación IP no están disponibles, y no hay clavija de 3.5 mm para conectar auriculares, ni lector microSD.

En el borde inferior hay un puerto USB-C, que internamente sólo soporta velocidades USB 2.0 y, por tanto, sólo puede transferir un máximo de 480 Mb/s. Al igual que con el predecesor, NFC y Bluetooth 5.2 están disponibles como interfaces inalámbricas.

Una situación arriesgada: El micrófono está situado directamente al lado de la bandeja SIM en la parte inferior. Tienes que tener cuidado de elegir el agujero correcto para la herramienta SIM aquí, de lo contrario podrías perforar accidentalmente la membrana.

Izquierda: Botón de volumen
Izquierda: Botón de volumen
A la derecha: Botón de espera, deslizador de notificaciones
A la derecha: Botón de espera, deslizador de notificaciones
Arriba: Micrófono
Arriba: Micrófono
Parte inferior: Ranura SIM, micrófono, puerto USB-C, altavoz
Parte inferior: Ranura SIM, micrófono, puerto USB-C, altavoz

Software - Política de actualización relativamente corta

OxygenOS 12.1, que se basa en Android 12, está preinstalado. Esta es la primera versión importante de OxygenOS que ya no es completamente independiente; en su lugar, se desarrolló basándose en el ColorOS de su empresa asociada Oppo.

Una vez más, el fabricante ha prometido dos nuevas versiones de Android y tres años de actualizaciones de seguridad. Dado que los parches de seguridad ya tienen dos meses de antigüedad en el momento de las pruebas, es probable que la frecuencia de las actualizaciones sea trimestral.

Software OnePlus Nord 2T
Software OnePlus Nord 2T
Software OnePlus Nord 2T

Comunicación y GNSS - OnePlus con problema de Wi-Fi

El smartphone de OnePlus puede conectarse a redes móviles utilizando todos los estándares actuales, y también es compatible con 5G SA. También hay suficientes frecuencias 4G para poder acceder a Internet móvil mientras se viaja.

Durante nuestro análisis, comprobamos constantemente la calidad de recepción de la red móvil del smartphone. El resultado: El OnePlus Nord 2T está a la altura de muchos smartphones de gama alta aquí, y muestra una muy buena calidad de señal.

El Wi-Fi 6 también está disponible, y el smartphone está a la par con sus dispositivos de comparación cuando se trata de enviar datos, pero es mucho más lento cuando se trata de recibirlos. Esto podría ser simplemente un problema de software que puede resolverse con una actualización. Las tasas de datos son muy estables durante la prueba.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Average of class Smartphone
  (72.5 - 1736, n=49, last 2 years)
636 MBit/s ∼100% +41%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
451 (397min - 461max) MBit/s ∼71%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
345 (328min - 351max) MBit/s ∼54% -24%
iperf3 transmit AXE11000
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
884 (867min - 902max) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
  (78.3 - 1710, n=49, last 2 years)
657 MBit/s ∼74% -26%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
269 (255min - 281max) MBit/s ∼30% -70%
iperf3 transmit AX12
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
888 (842min - 904max) MBit/s ∼100%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
884 (817min - 939max) MBit/s ∼100%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
864 (759min - 906max) MBit/s ∼97%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1395, n=210, last 2 years)
485 MBit/s ∼55%
iperf3 receive AX12
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
877 (657min - 928max) MBit/s ∼100%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
836 (737min - 887max) MBit/s ∼95%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
836 (809min - 863max) MBit/s ∼95%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1348, n=210, last 2 years)
472 MBit/s ∼54%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø451 (397-461)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø884 (867-902)
Prueba de GPS en exteriores
Prueba de GPS en exteriores
Redes de satélite disponibles
Redes de satélite disponibles

En exteriores, nuestra ubicación se localiza con una precisión de un metro después de un retraso mínimo, lo cual es un resultado muy bueno. También hay numerosos satélites disponibles para el posicionamiento, y el sistema SBAS para una mayor precisión también está a bordo.

Para poder hacer una evaluación aún más profunda de la precisión del posicionamiento en el uso diario, nos subimos a nuestra bicicleta y llevamos el OnePlus Nord 2T y el smartwatch Garmin Venu 2 para compararlos.

Podemos concluir que el teléfono Nord muestra ocasionalmente pequeñas imprecisiones, especialmente en callejones estrechos de la ciudad, pero el dispositivo de comparación tampoco navega muy bien aquí. Sin embargo, la precisión del posicionamiento es muy buena en zonas donde las casas no están tan cerca unas de otras; por lo tanto, podemos recomendar el OnePlus Nord 2T como dispositivo de navegación.

Posicionamiento Garmin Venu 2 - Visión general
Posicionamiento Garmin Venu 2 - Visión general
Posicionamiento Garmin Venu 2 - Punto de inflexión
Posicionamiento Garmin Venu 2 - Punto de inflexión
Posicionamiento Garmin Venu 2 - Puente
Posicionamiento Garmin Venu 2 - Puente
Posicionamiento del OnePlus Nord 2T - Visión general
Posicionamiento del OnePlus Nord 2T - Visión general
Posicionamiento del OnePlus Nord 2T - Punto de inflexión
Posicionamiento del OnePlus Nord 2T - Punto de inflexión
Posicionamiento del OnePlus Nord 2T - Puente
Posicionamiento del OnePlus Nord 2T - Puente

Calidad del teléfono y de las llamadas - Calidad moderada de las llamadas

OnePlus utiliza la aplicación de teléfono estándar de Google. Tiene todas las funciones necesarias. Por supuesto, también puedes usar otras apps de la Play Store si quieres, pero deberías buscar un desarrollador de software fiable en ese caso.

El auricular interno tiende a zumbar al máximo volumen y, en general, reproduce las voces de forma ligeramente apagada. El micrófono tampoco capta nuestra voz con tanta claridad, como confirma la persona al otro lado de la línea. Se oye un poco mejor por el altavoz, pero hay que tener cuidado de no hablar demasiado bajo, o el micrófono del manos libres ya no recoge nuestra voz.

Cámaras - Mejor en la oscuridad

Muestra de la cámara frontal
Muestra de la cámara frontal

En comparación con su predecesor, poco ha cambiado en cuanto a la cámara: Sigue sin haber una lente macro y la cámara principal con estabilización óptica de imagen sigue teniendo una resolución de 50 megapíxeles. Sin embargo, la apertura y, por tanto, la sensibilidad lumínica son ligeramente superiores.

En consecuencia, la cámara principal también hace un buen trabajo al iluminar nuestras fotos de comparación, pero también crea un cielo muy brillante en el modo HDR; además, la nitidez es más bien mediocre al examinarla de cerca. Con poca luz, sin embargo, el brillo es mejor que en el predecesor, y el nivel de detalle es mejor aquí también. Dicho esto, la cámara no rinde a un nivel de gama alta.

Una vez más, el objetivo gran angular toma instantáneas decentes, pero a estas alturas, hay cámaras de teléfonos móviles que ofrecen una reproducción mucho mejor de los detalles de la imagen.

La grabación de vídeo sigue estando disponible en 4K y 30 fps. Hay que decidir antes de grabar si se quiere usar el objetivo gran angular o la cámara principal; no es posible cambiar mientras se graba. Aunque el autoenfoque responde ocasionalmente con mínimos retrasos, funciona bien en general, al igual que la corrección de brillo; esto da como resultado imágenes decentes.

La cámara frontal de 32 megapíxeles hace su trabajo bastante bien, y también proporciona una reproducción decente de los detalles en la zona del pelo. Esto permite ampliar un poco los selfies si se quiere.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Main camera - FlowerMain camera - SurroundingsMain camera - Low lightWide-angle camera
click para cargar imágenes


ColorChecker
13.2 ∆E
9.6 ∆E
11.5 ∆E
16.6 ∆E
13.7 ∆E
8.6 ∆E
10.6 ∆E
9.1 ∆E
10.4 ∆E
4.3 ∆E
8.2 ∆E
8.4 ∆E
5 ∆E
7.7 ∆E
8.9 ∆E
3.2 ∆E
6.8 ∆E
10.8 ∆E
5.5 ∆E
4.1 ∆E
7.3 ∆E
6.9 ∆E
6.4 ∆E
3.5 ∆E
ColorChecker OnePlus Nord 2T: 8.34 ∆E min: 3.15 - max: 16.63 ∆E
ColorChecker
21.6 ∆E
38.5 ∆E
28.8 ∆E
30.2 ∆E
32.2 ∆E
41.4 ∆E
36 ∆E
24.6 ∆E
24.5 ∆E
24.4 ∆E
43.7 ∆E
46.4 ∆E
19.5 ∆E
35 ∆E
16.9 ∆E
43.9 ∆E
27.8 ∆E
32.7 ∆E
40 ∆E
40.5 ∆E
39.4 ∆E
30.3 ∆E
22.2 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker OnePlus Nord 2T: 31.39 ∆E min: 12.89 - max: 46.41 ∆E

Accesorios y garantía - Cargador incluido

A diferencia de la tendencia actual, en la caja del OnePlus Nord 2T se sigue incluyendo un cargador. Además, también se obtiene una funda, un cable USB-C y una herramienta SIM.

Una vez más, la tienda de OnePlus ofrece una funda especial de arenisca y un protector de pantalla para el teléfono Nord, ambos por 23 euros (~24 dólares). También hay un paquete especial de accesorios que incluye auriculares TWS y que cuesta algo menos de 67 euros (~71 dólares). OnePlus no dispone actualmente de un cargador de repuesto compatible.

El fabricante ofrece una garantía de 24 meses de garantía para sus smartphones.

Dispositivos de entrada y manejo - Pantalla táctil de 90 Hz

La pantalla táctil se puede utilizar con fluidez y sin problemas. La pantalla, que puede ajustarse a una tasa de refresco de 60 o 90 Hz, también contribuye a ello. Da la sensación de que se puede navegar por las pantallas de los menús de forma aún más intuitiva a 90 Hz.

El sensor de huellas dactilares está escondido debajo de la pantalla, y se encuentra bastante abajo. Cuando sostienes el teléfono en la mano, a menudo tienes que reposicionarlo para alcanzar el sensor. La precisión del reconocimiento es buena, y el smartphone se desbloquea con un retraso muy corto. Sin embargo, es molesto que el sensor de huellas dactilares no esté activo todo el tiempo, y no responde cuando la pantalla está completamente apagada, por ejemplo.

El reconocimiento facial también está integrado, y funciona bien, pero no es tan seguro debido a la implementación 2D que carece de soporte de hardware.

Teclado en modo vertical
Teclado en modo vertical
Teclado en modo apaisado
Teclado en modo apaisado

Pantalla - Sin atenuación de CC

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

En lo que respecta al panel de la pantalla, nada parece haber cambiado. El tamaño, la resolución, el brillo y las medidas: Los mismos valores o muy similares se pueden ver en todas partes en el OnePlus Nord 2 y 2T. Una vez más, se trata de una pantalla AMOLED con una resolución ampliada de 1080p.

El brillo medio de la pantalla es de unos 573 cd/m². También observamos parpadeo PWM en este dispositivo, algo típico de las pantallas OLED. A diferencia de los antiguos teléfonos OnePlus, aquí no hay opción de atenuación DC.

586
cd/m²
570
cd/m²
562
cd/m²
576
cd/m²
561
cd/m²
566
cd/m²
587
cd/m²
577
cd/m²
573
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 587 cd/m² (Nits) Médio: 573.1 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 561 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.67 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 4.1 | 0.64-98 Ø5.6
98.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.245
OnePlus Nord 2T
AMOLED, 2400x1080, 6.43
OnePlus Nord 2 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Motorola Moto G200 5G
IPS LCD, 2460x1080, 6.80
Xiaomi 11T
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy A53
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Screen
2%
-8%
33%
29%
Brightness middle
561
594
6%
512
-9%
781
39%
718
28%
Brightness
573
594
4%
488
-15%
782
36%
730
27%
Brightness Distribution
96
99
3%
87
-9%
94
-2%
92
-4%
Black Level *
0.36
Colorchecker dE 2000 *
2.67
2.74
-3%
3.42
-28%
2
25%
1.62
39%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.15
6
2%
5.9
4%
2.9
53%
4.21
32%
Greyscale dE 2000 *
4.1
4.2
-2%
3.7
10%
2.3
44%
2
51%
Gamma
2.245 98%
2.278 97%
7154 0%
2.28 96%
2.156 102%
CCT
7104 91%
7322 89%
1.944 334362%
6852 95%
6545 99%
Contrast
1422

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 193.1 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 193.1 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 193.1 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 21878 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Frecuencia PWM
Frecuencia PWM
0% de luminosidad
0% de luminosidad
25% de luminosidad
25% de luminosidad
50% de luminosidad
50% de luminosidad
75% de luminosidad
75% de luminosidad
100% de luminosidad
100% de luminosidad

Serie de mediciones con nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de luminosidad

Observamos la precisión de la reproducción del color en nuestras pruebas con el espectrofotómetro y el software CalMAN.

Notamos un ligerísimo tinte azul en la escala de grises, pero ésta es también la única desviación relevante. Aunque en general hay pantallas más precisas en el mercado de la telefonía móvil, los matices de color son suficientemente precisos para el ojo humano en este panel.

Escala de grises CalMAN
Escala de grises CalMAN
Precisión de color CalMAN
Precisión de color CalMAN
Espacio de color CalMAN sRGB
Espacio de color CalMAN sRGB
Espacio de color CalMAN AdobeRGB
Espacio de color CalMAN AdobeRGB
Espacio de color CalMAN DCI-P3
Espacio de color CalMAN DCI-P3
Saturación de CalMAN
Saturación de CalMAN

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19 ms subida
↘ 5 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 40 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (23.3 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3 ms subida
↘ 3 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (36.9 ms) de todos los dispositivos testados.

El smartphone también puede usarse en exteriores en días luminosos. No obstante, notarás la diferencia con los paneles OLED de Samsung o Xiaomi, por ejemplo, que pueden generar mucho más brillo con su modo Boost, lo que los hace aún más flexibles durante el uso. Con el OnePlus Nord 2T, hay que ponerse a la sombra más a menudo.

Los ángulos de visión son casi perfectos. Cuando no se refleja nada en la pantalla, es posible ver muy bien el contenido de la pantalla incluso desde ángulos muy planos.

Uso en exteriores
Uso en exteriores
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - SoC con resultados extraños

A primera vista, se podría pensar que elOnePlus Nord 2T viene con un SoC completamente nuevo: Sin embargo, elMediaTek Dimensity 1300 coincide con elDimensity 1200 exactamente en casi todas las áreas, ya que este último ha sido instalado en el OnePlus Nord 2. Por lo tanto, no hay que esperar un salto de rendimiento, y quienes busquen el procesador más rápido para smartphones en este rango de precios seguirán estando mejor servidos con el Motorola Moto G200.

La página webDimensity 1300 ofrece un rendimiento sólido para el uso diario, incluso en la multitarea. Sin embargo, algunos benchmarks muestran resultados más bajos de lo esperado. Es difícil saber si esto se debe al software de OnePlus, a las pruebas o al SoC, ya que el OnePlus Nord 2T es el primer dispositivo que analizamos con este SoC.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1076 Points ∼100% +159%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
857 Points ∼80% +107%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
809 Points ∼75% +95%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
740 Points ∼69% +78%
Average of class Smartphone
  (58 - 1755, n=251, last 2 years)
668 Points ∼62% +61%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
415 Points ∼39%
Average MediaTek Dimensity 1300
 
415 Points ∼39% 0%
64 Bit Multi-Core Score
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
3286 Points ∼100% +22%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
2916 Points ∼89% +8%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
2700 Points ∼82%
Average MediaTek Dimensity 1300
 
2700 Points ∼82% 0%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
2463 Points ∼75% -9%
Average of class Smartphone
  (248 - 4914, n=251, last 2 years)
2187 Points ∼67% -19%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1878 Points ∼57% -30%
Antutu v9 - Total Score
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
794271 Points ∼100% +32%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
604538 Points ∼76% +1%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
600384 Points ∼76%
Average MediaTek Dimensity 1300
 
600384 Points ∼76% 0%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
570375 Points ∼72% -5%
Average of class Smartphone
  (111952 - 1041980, n=107, last 2 years)
551274 Points ∼69% -8%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
409976 Points ∼52% -32%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
18567 Points ∼100% +74%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
12120 Points ∼65% +14%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11470 Points ∼62% +7%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
10678 Points ∼58%
Average MediaTek Dimensity 1300
 
10678 Points ∼58% 0%
Average of class Smartphone
  (4436 - 18567, n=143, last 2 years)
10123 Points ∼55% -5%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
8486 Points ∼46% -21%
BaseMark OS II
Overall
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5711 Points ∼100% +18%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
5319 Points ∼93% +10%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
5130 Points ∼90% +6%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
4856 Points ∼85%
Average MediaTek Dimensity 1300
 
4856 Points ∼85% 0%
Average of class Smartphone
  (895 - 8124, n=168, last 2 years)
4221 Points ∼74% -13%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3626 Points ∼63% -25%
System
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
9996 Points ∼100%
Average MediaTek Dimensity 1300
 
9996 Points ∼100% 0%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
9622 Points ∼96% -4%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
9292 Points ∼93% -7%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
8546 Points ∼85% -15%
Average of class Smartphone
  (1542 - 19657, n=168, last 2 years)
7468 Points ∼75% -25%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7157 Points ∼72% -28%
Memory
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
7277 Points ∼100% +55%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
7144 Points ∼98% +52%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5648 Points ∼78% +20%
Average of class Smartphone
  (1012 - 9044, n=168, last 2 years)
4841 Points ∼67% +3%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
4699 Points ∼65%
Average MediaTek Dimensity 1300
 
4699 Points ∼65% 0%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3855 Points ∼53% -18%
Graphics
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
13865 Points ∼100% +60%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
8672 Points ∼63%
Average MediaTek Dimensity 1300
 
8672 Points ∼63% 0%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
7754 Points ∼56% -11%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
7516 Points ∼54% -13%
Average of class Smartphone
  (478 - 25642, n=168, last 2 years)
7332 Points ∼53% -15%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5178 Points ∼37% -40%
Web
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1665 Points ∼100% +22%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
1604 Points ∼96% +18%
Average of class Smartphone
  (718 - 2392, n=168, last 2 years)
1384 Points ∼83% +1%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
1365 Points ∼82%
Average MediaTek Dimensity 1300
 
1365 Points ∼82% 0%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
1276 Points ∼77% -7%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1210 Points ∼73% -11%
AImark - Score v2.x
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
286905 Points ∼100% +393%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
71546 Points ∼25% +23%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
71083 Points ∼25% +22%
Average of class Smartphone
  (4293 - 286905, n=126, last 2 years)
61947 Points ∼22% +6%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
58244 Points ∼20%
Average MediaTek Dimensity 1300
 
58244 Points ∼20% 0%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4714 Points ∼2% -92%

En términos de rendimiento gráfico, el Nord 2T rinde mucho mejor con su Mali-G77 MP9, e incluso alcanza con frecuencia el primer puesto en las pruebas fuera de pantalla en particular

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1453 Points ∼100% +12%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
1295 Points ∼89%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
1256 Points ∼86% -3%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1205 Points ∼83% -7%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
621 Points ∼43% -52%
Wild Life Extreme
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1564 Points ∼100% +18%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
1324 Points ∼85%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1291 Points ∼83% -2%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
1283 Points ∼82% -3%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
636 Points ∼41% -52%
Wild Life Unlimited Score
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5711 Points ∼100% +26%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
4548 Points ∼80%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
4214 Points ∼74% -7%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4194 Points ∼73% -8%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2275 Points ∼40% -50%
Wild Life Score
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5765 Points ∼100% +25%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
4623 Points ∼80%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
4208 Points ∼73% -9%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4179 Points ∼72% -10%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2293 Points ∼40% -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
121 fps ∼100% +102%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
116 fps ∼96% +93%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps ∼67% +35%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼50%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps ∼49% -2%
1920x1080 T-Rex Offscreen
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
200 fps ∼100%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
185 fps ∼93% -7%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
178 fps ∼89% -11%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
161 fps ∼81% -19%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
92 fps ∼46% -54%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
106 fps ∼100% +86%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps ∼76% +42%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼57% +5%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps ∼54%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
56 fps ∼53% -2%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
129 fps ∼100%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
124 fps ∼96% -4%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
122 fps ∼95% -5%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
92 fps ∼71% -29%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
61 fps ∼47% -53%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps ∼100% +39%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
58 fps ∼77% +7%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps ∼72% 0%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
54 fps ∼72%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps ∼47% -35%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 fps ∼100% 0%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps ∼100%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
77 fps ∼97% -3%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps ∼78% -22%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
38 fps ∼48% -52%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼100% +7%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
41 fps ∼93% 0%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
41 fps ∼93%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
35 fps ∼80% -15%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼45% -51%
1920x1080 Car Chase Offscreen
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
50 fps ∼100%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
47 fps ∼94% -6%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
46 fps ∼92% -8%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼84% -16%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼46% -54%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps ∼100% +6%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps ∼100% +6%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
31 fps ∼94% 0%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
31 fps ∼94%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps ∼45% -52%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
21 fps ∼100% +116%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
21 fps ∼100% +116%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
19 fps ∼90% +96%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
10 fps ∼48% +3%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
9.7 fps ∼46%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps ∼100% +4%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
48 fps ∼98% +2%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
47 fps ∼96%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼86% -11%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼47% -51%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps ∼100%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
54 fps ∼96% -4%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
53 fps ∼95% -5%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼70% -30%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps ∼46% -54%

Nuestra unidad de revisión también es muy rápida al navegar por Internet. En la práctica, esto significa que los sitios web se cargan rápidamente y que las imágenes suelen estar ya disponibles mientras se hace el scroll

Jetstream 2 - Total Score
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
75.9 Points ∼100% +13%
Average MediaTek Dimensity 1300
67 Points ∼88% 0%
OnePlus Nord 2T (Chrome 102)
66.955 Points ∼88%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
63.5 Points ∼84% -5%
Average of class Smartphone (12.4 - 182.6, n=166, last 2 years)
61.7 Points ∼81% -8%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
51.8 Points ∼68% -23%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
51.1 Points ∼67% -24%
Speedometer 2.0 - Result
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
79.8 runs/min ∼100% +34%
Average of class Smartphone (9 - 244, n=153, last 2 years)
60.7 runs/min ∼76% +2%
OnePlus Nord 2T (Chome 102)
59.7 runs/min ∼75%
Average MediaTek Dimensity 1300
59.7 runs/min ∼75% 0%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
54.1 runs/min ∼68% -9%
Samsung Galaxy A53 (Chome 101)
51.24 runs/min ∼64% -14%
OnePlus Nord 2 5G (Chome 92)
50.2 runs/min ∼63% -16%
WebXPRT 3 - ---
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
147 Points ∼100% +126%
Average of class Smartphone (20 - 265, n=175, last 2 years)
91.7 Points ∼62% +41%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
70 Points ∼48% +8%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
69 Points ∼47% +6%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
69 Points ∼47% +6%
OnePlus Nord 2T (Chrome 102)
65 Points ∼44%
Average MediaTek Dimensity 1300
65 Points ∼44% 0%
Octane V2 - Total Score
OnePlus Nord 2T (Chrome 102)
33879 Points ∼100%
Average MediaTek Dimensity 1300
33879 Points ∼100% 0%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
29912 Points ∼88% -12%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
28695 Points ∼85% -15%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
26207 Points ∼77% -23%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
24159 Points ∼71% -29%
Average of class Smartphone (3526 - 65969, n=180, last 2 years)
23122 Points ∼68% -32%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (414 - 15230, n=180, last 2 years)
3220 ms * ∼100% -129%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
1920.3 ms * ∼60% -37%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
1809 ms * ∼56% -29%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
1444 ms * ∼45% -3%
OnePlus Nord 2T (Chrome 102)
1406.4 ms * ∼44%
Average MediaTek Dimensity 1300
1406 ms * ∼44% -0%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
1358 ms * ∼42% +3%

* ... más pequeño es mejor

El almacenamiento UFS 3.1 es muy rápido, como lo era en el predecesor. Esto también da al teléfono OnePlus una ventaja de velocidad significativa sobre algunos competidores. Los tiempos de carga son cortos y las transferencias de datos no se ralentizan, al menos no por la solución de almacenamiento. Esto hace que sea aún más desafortunado que el OnePlus Nord 2T sólo ofrezca un puerto USB 2.0, que se convierte en un cuello de botella al intercambiar datos con otros dispositivos

OnePlus Nord 2TOnePlus Nord 2 5GMotorola Moto G200 5GXiaomi 11TSamsung Galaxy A53Average 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-5%
-14%
-31%
-40%
-4%
-46%
Sequential Read 256KB
1891.3
1827
-3%
1898
0%
1790
-5%
510.1
-73%
1781 ?(1330 - 2037, n=46)
-6%
923 ?(45.6 - 2037, n=246, last 2 years)
-51%
Sequential Write 256KB
1300.6
1256
-3%
712
-45%
942
-28%
486.7
-63%
943 ?(452 - 1559, n=46)
-27%
465 ?(11.9 - 1485, n=246, last 2 years)
-64%
Random Read 4KB
235.8
223.7
-5%
155.9
-34%
139.3
-41%
229.9
-3%
263 ?(181 - 345, n=46)
12%
165 ?(13.5 - 345, n=246, last 2 years)
-30%
Random Write 4KB
262.2
239
-9%
322.5
23%
133.3
-49%
210.8
-20%
273 ?(218 - 458, n=47)
4%
158.3 ?(56.5 - 458, n=247, last 2 years)
-40%

Juegos - Juegos a un máximo de 60 fps

El OnePlus Nord 2T no se anuncia explícitamente como un teléfono para juegos, pero su pantalla de 90 Hz podría al menos permitir el juego HFR hasta cierto punto. Sin embargo, esto no funcionó en los juegos que probamos. Conseguimos un máximo de unos 60 fps en Armajet, así como en el shooter 3D más exigente PUBG Mobile. Determinamos las tasas de fps con las herramientas de GameBench de GameBench.

Si tienes una mayor exigencia y estableces la configuración de los gráficos en PUBG Mobile en HD, sólo podrás alcanzar unos 40 fps. Esto sigue siendo aceptable, y la mayoría de los juegos móviles pueden jugarse en el smartphone sin problemas. Sin embargo, queda la impresión de que se podrían haber logrado mejores resultados aquí.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560Tooltip
; Armajet: Ø59.3 (57-60)
; PUBG Mobile; Smooth: Ø58.9 (55-60)
; PUBG Mobile; HD: Ø39.9 (39-41)

Emisiones - Funciona en caliente

Temperatura

El smartphone OnePlus puede calentarse bastante bajo carga prolongada, lo que también tiene un impacto en el rendimiento: Fluctúa mucho tras varias ejecuciones de un benchmark; puede volver a los valores máximos de vez en cuando, pero luego vuelve a caer significativamente

Carga Máx.
 44.6 °C44 °C36.3 °C 
 45.7 °C44.2 °C36.7 °C 
 43.8 °C42.7 °C36.5 °C 
Máximo: 45.7 °C
Médio: 41.6 °C
34.6 °C40.6 °C40.2 °C
36.7 °C40.9 °C42.1 °C
37 °C41.7 °C44.3 °C
Máximo: 44.3 °C
Médio: 39.8 °C
Conector de corriente  39.9 °C | Temperatura del cuarto 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 41.6 °C / 107 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.7 °C / 114 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.3 °C / 112 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25 °C / 77 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 % ∼100% +69%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
95.2 % ∼96% +61%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
80.4 % ∼81% +36%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
61.4 % ∼62% +4%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.1 % ∼59%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
97.8 % ∼100% +48%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
91 % ∼93% +38%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 % ∼81% +20%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
66.6 % ∼68% +1%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
65.9 % ∼67%
051015202530Tooltip
OnePlus Nord 2T Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø7.7 (5.25-7.97)
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø7.57 (7.1-8.98)
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø7.08 (6.98-7.67)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.81 (3.75-3.84)
OnePlus Nord 2T Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø24.1 (16.4-27.7)
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø28.8 (27.4-34.2)
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø24.6 (23.7-24.8)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.7-13.7)
Mapa de calor - Frente
Mapa de calor - Frente
Mapa de calor - Volver
Mapa de calor - Volver

Altavoces

El sonido del OnePlus Nord 2T está a un nivel medio: Los altavoces pueden llegar a ser bastante fuertes si se desea, pero estaría bien que ofrecieran un poco más de medios bajos. Como resultado, el sonido no está distorsionado, pero es un poco agudo, lo que hace que parezca más fino que con altavoces de mayor calidad. El auricular se utiliza como segundo altavoz para crear un efecto estéreo.

Los altavoces o los auriculares se pueden conectar a través del puerto USB-C o del Bluetooth 5.2. Esto funciona sin problemas en ambos casos, y los auriculares con una clavija de 3,5 mm también se pueden utilizar con un adaptador. Todos los códecs de audio Bluetooth importantes actualmente, como aptX Adaptive y LHDC, son compatibles (aparte del códec propio de Samsung).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.244.22533.9353127304032.430.3503632.26330.927.58019.419.310019.923.612515.518.716015.932.320012.341.525012.951.331512.955.44009.959.550010.265.763013.467.28001771.5100014.275.7125012.875.8160011.778.7200010.277.9250011.676.531501375.740001577.950001675630014.673.6800015.265.61000015.964.41250016.363.31600016.659SPL26.287.4N0.767.3median 14.2median 65.7Delta1.9135338.644.538.433.728.833.434.535.837.630.128.621.323.52121.516.327.714.738.212.94514.351.21353.110.857.112.362.713.566.519.571.61578.514.177.914.97611.976.612.87615.472.616.573.216.767.517.272.31865.117.963.817.658.518.351.82886.10.962.1median 15median 65.12.111.3hearing rangehide median Pink NoiseOnePlus Nord 2TSamsung Galaxy A53
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
OnePlus Nord 2T audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.4% higher than median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.4% higher than median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.6% difference to median)
Compared to same class
» 61% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 29% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 76% of all tested devices were better, 6% similar, 18% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Samsung Galaxy A53 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.1% difference to median)
Compared to same class
» 56% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 32% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 73% of all tested devices were better, 7% similar, 20% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Duración de la batería - Se carga un poco más rápido

Consumo de energía

En términos de consumo de energía, el OnePlus Nord 2T está más o menos a la par con los dispositivos de la comparación, e incluso requiere un poco menos de energía bajo carga completa.

Una nueva característica del Nord 2T es la tecnología de carga: Se utiliza SuperVOOC de la compañía hermana Oppo, y puede cargar la batería a un máximo de 80 vatios. Esto supone 15 vatios más que en el predecesor, pero en la práctica no supone una gran diferencia en los tiempos de carga: El smartphone tarda algo menos de 35 minutos en volver a cargarse por completo, y se puede conseguir batería suficiente para unas horas de uso en pocos minutos.

Consumo de corriente
Ociosodarkmidlight 0.9 / 1.3 / 1.7 Watt
Carga midlight 4 / 6.8 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
OnePlus Nord 2T
4500 mAh
OnePlus Nord 2 5G
4500 mAh
Motorola Moto G200 5G
5000 mAh
Xiaomi 11T
5000 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Average MediaTek Dimensity 1300
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-16%
-5%
-14%
-9%
0%
-12%
Idle Minimum *
0.9
0.8
11%
0.6
33%
0.78
13%
0.9
-0%
0.9
-0%
0.913 ?(0.12 - 2.5, n=194, last 2 years)
-1%
Idle Average *
1.3
1.2
8%
0.9
31%
1.86
-43%
1.3
-0%
1.3
-0%
1.67 ?(0.65 - 3.6, n=194, last 2 years)
-28%
Idle Maximum *
1.7
1.6
6%
1.5
12%
1.88
-11%
1.6
6%
1.7
-0%
1.897 ?(0.69 - 3.7, n=194, last 2 years)
-12%
Load Average *
4
5.7
-43%
7
-75%
3.98
-0%
5.7
-43%
4
-0%
4.49 ?(2.1 - 7.74, n=194, last 2 years)
-12%
Load Maximum *
6.8
10.9
-60%
8.4
-24%
8.78
-29%
7.3
-7%
6.8
-0%
7.33 ?(3.56 - 11.9, n=194, last 2 years)
-8%

* ... más pequeño es mejor

Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
: Ø3.48 (1.16-10.7)

Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.2 (5.87-6.81)
; Idle 1min: Ø1.386 (1.137-2.14)

Duración de la batería

Aunque la batería de 4.500 mAh es igual de grande que en el Nord 2, tiene que arreglárselas con menos capacidad en comparación con otros smartphones del mercado.

Esto no es evidente en la prueba Wi-Fi: El teléfono logra una muy buena duración de 15:49 horas aquí, que está a la par con el predecesor e incluso ligeramente por encima de los dispositivos de comparación. Sin embargo, en los escenarios de inactividad y mientras se ven películas, se nota que otros smartphones tienen incluso más recursos en este sentido.

No obstante, el OnePlus Nord 2T puede sobrevivir fácilmente dos días de trabajo con un uso normal sin necesidad de cargarlo.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
32h 16min
WiFi Websurfing
15h 49min
Big Buck Bunny H.264 1080p
19h 18min
Carga (máximo brillo)
4h 39min
Duración de Batería
Reader / Idle (ordenar por valor)
OnePlus Nord 2T
4500 mAh
1936 min ∼80%
OnePlus Nord 2 5G
4500 mAh
1926 min ∼79%
Motorola Moto G200 5G
5000 mAh
2695 min ∼111%
Xiaomi 11T
5000 mAh
2244 min ∼92%
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
2431 min ∼100%
H.264 (ordenar por valor)
OnePlus Nord 2T
4500 mAh
1158 min ∼101%
OnePlus Nord 2 5G
4500 mAh
1126 min ∼98%
Motorola Moto G200 5G
5000 mAh
1501 min ∼131%
Xiaomi 11T
5000 mAh
1450 min ∼127%
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
1146 min ∼100%
WiFi v1.3 (ordenar por valor)
OnePlus Nord 2T
4500 mAh
949 min ∼107%
OnePlus Nord 2 5G
4500 mAh
958 min ∼108%
Motorola Moto G200 5G
5000 mAh
905 min ∼102%
Xiaomi 11T
5000 mAh
813 min ∼92%
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
886 min ∼100%
Load (ordenar por valor)
OnePlus Nord 2T
4500 mAh
279 min ∼113%
OnePlus Nord 2 5G
4500 mAh
272 min ∼111%
Motorola Moto G200 5G
5000 mAh
229 min ∼93%
Xiaomi 11T
5000 mAh
267 min ∼109%
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
246 min ∼100%

Pro

+ almacenamiento rápido
+ carcasa elegante
+ buena cámara con poca luz
+ duración razonable de la batería
+ carga rápida
+ buena calidad de recepción

Contra

- política de actualización relativamente corta
- Fluctuaciones de rendimiento del SoC
- wi-Fi lento a veces
- discurso parcialmente amortiguado
- fuerte desarrollo de calor bajo carga
- no hay carga inalámbrica
- no hay atenuación de CC

Veredicto - Apenas hay actualizaciones reales

En revisión: OnePlus Nord 2T. Dispositivo de prueba proporcionado por OnePlus Alemania.
En revisión: OnePlus Nord 2T. Dispositivo de prueba proporcionado por OnePlus Alemania.

El OnePlus Nord 2T aporta algunas actualizaciones respecto a su predecesor, pero son más bien marginales si se miran con detenimiento: La cámara principal hace mejores fotos con poca luz, OnePlus se decidió por un nuevo diseño y el nuevo SoC aporta algunas mejoras de detalle, pero es muy similar alOnePlus Nord 2's del OnePlus Nord 2.

El resultado es un smartphone que apenas ofrece incentivos para que los propietarios del predecesor se actualicen. Al mismo tiempo, sigue siendo un teléfono económico con buen rendimiento, almacenamiento rápido, larga duración de batería y un formato algo más manejable.

El fuerte desarrollo del calor también es un problema de este teléfono, así como las extrañas caídas de rendimiento que observamos en los benchmarks. Sin embargo, el smartphone funciona sin problemas en el uso diario, y OnePlus aún podría corregirlo con una actualización. El Wi-Fi ligeramente más lento en algunos escenarios, y la corta política de actualizaciones en relación con el resto del mercado también son molestos.

El OnePlus Nord 2T es sólo una actualización menor en comparación con el predecesor. El SoC todavía parece tener ligeros problemas con el Wi-Fi y la estabilidad del rendimiento.

Así que el predecesor menos caro, elOnePlus Nord 2 con su SoC establecido, podría ser incluso la mejor opción en este momento. ElSamsung Galaxy A53 también es un poco más compacto, pero tendrás que aguantar pérdidas significativas de rendimiento por un precio similar.

Precio y disponibilidad

El OnePlus Nord 2T no está disponible oficialmente en Estados Unidos, pero puedes encontrarlo en Amazon o Neweggpor ejemplo, con precios a partir de unos 540 dólares.

OnePlus Nord 2T - 06/20/2022 v7
Florian Schmitt

Acabado
84%
Teclado
67 / 75 → 90%
Ratón
94%
Conectividad
51 / 70 → 73%
Peso
89%
Battería
91%
Pantalla
87%
Rendimiento de juegos
53 / 64 → 83%
Rendimiento de la Aplicación
77 / 86 → 89%
Temperatura
87%
Ruido
100%
Audio
72 / 90 → 80%
Cámara
72%
Médio
79%
85%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del smartphone OnePlus Nord 2T: Un teléfono económico de gama alta con poca innovación
Florian Schmitt, 2022-06-22 (Update: 2022-06-22)