Notebookcheck Logo

Reseña del Motorola Moto G200 5G: el smartphone 5G ofrece 144 Hz y un Snapdragon 888+ a un precio justo

¿Asesino económico de un buque insignia sin PWM? Sobre el papel, el Moto G200 5G parece bastante prometedor. Además de un rápido panel de 144 Hz, almacenamiento UFS 3.1, memoria RAM LPDDR5 y un SoC emblemático, el Moto G200 lleva incorporada una triple cámara de 108 MP y está alimentado por una batería de 5.000 mAh. Pero, una vez más, hay un área en la que Motorola tiene carencias...
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Revisión del Motorola Moto G200 5G
Revisión del Motorola Moto G200 5G

El Moto G200 5G es el nuevo modelo insignia de Motorola de la serie Moto G, equipado con el Snapdragon 888+. El fabricante también ha equipado su potente smartphone de gama media con 8 GB de RAM LPDDR5 y 128 GB o 256 GB de almacenamiento interno UFS 3.1 a un precio de venta al público de 450 euros (~509 dólares). Sin embargo, el mayor espacio de almacenamiento no está disponible (aún) en Europa.

El dispositivo se remata con su panel LCD que mide 6,8 pulgadas y alcanza una tasa de fotogramas de 144 Hz. El potente SoC de Qualcomm puede interesar a los entusiastas de los juegos. En la parte trasera hay una cámara principal de 108 MP que soporta grabaciones de vídeo en 8k.

Motorola Moto G200 5G (Moto G Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G 8 x 1.8 - 3 GHz, Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Adaptador gráfico
Memoría
8192 MB 
pantalla
6.80 pulgadas 20.5:9, 2460 x 1080 pixels 395 PPI, Capacitive touchscreen, IPS LCD, lustroso: si, HDR, 144 Hz
Disco duro
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 108 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, gyro, proximity, compass, ono52-certified, OTG, Miracast
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 5G: NR sub-6GHz 1/3/5/7/8/20/28/38/40/41/66/77/78, 4G: LTE 1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/18/19/20/26/28/32/38/39/40/41/42/43/66, 3G: UMTS 1/2/4/5/8/19, 2G: GSM 2/3/5/8, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.9 x 168.1 x 75.5
Battería
5000 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 108 MPix (f/1.9, 1/1.52", 0.7µm) + 8MP (f/2.2, 1.12µm) + 2MP (f/2.4)
Secondary Camera: 16 MPix (f//2.2, 1.0µm)
Características adicionales
Altavoces: Mono, Teclado: Virtual, Headset, protective cover, charger, USB type-C cable, guides, MxUX, 24 Meses Garantía, widevine L1, fanless
Peso
202 g, Suministro de Electricidad: 95 g
Precio
450 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
85.3 %
02/2022
Motorola Moto G200 5G
SD 888+ 5G, Adreno 660
202 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"2460x1080
84.9 %
10/2021
Samsung Galaxy A52s 5G
SD 778G 5G, Adreno 642L
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
85.9 %
05/2021
Xiaomi Poco F3
SD 870, Adreno 650
196 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
85.1 %
12/2021
Huawei Nova 9
SD 778G 5G, Adreno 642L
175 g128 GB UFS 3.1 Flash6.57"2340x1080
86.4 %
10/2021
Xiaomi 11T
Dimensity 1200, Mali-G77 MP9
203 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
Motorola Moto G200 en azul estelar
Motorola Moto G200 en azul estelar
Motorola Moto G200 en verde glaciar
Motorola Moto G200 en verde glaciar

El Moto G200 5G pesa 202 gramos y está disponible en dos colores. El acabado satinado y mate del azul estelar oculta las huellas dactilares y muestra nuestra muestra de prueba en una mezcla de azules y morados. Tanto la parte trasera como el marco están hechos de plástico, lo que es muy palpable. En general, la mano de obra del Moto G200 5G no es mala, aunque se puede decir que otros representantes de la gama media, como el Xiaomi Mi 11 Lite 5G con su carcasa de cristal, dejan una impresión de mayor calidad.

El teléfono inteligente de Motorola con certificación IP52 tiene una pantalla plana IPS, equipada con una "barbilla" que es un poco demasiado amplia para el rango de precios. Pero los competidores de la gama media alta tampoco pueden brillar con una proporción mucho mejor de pantalla y frontal del dispositivo. Las teclas físicas del smartphone Moto tienen un punto de accionamiento muy nítido. Además, las teclas son firmes en sus marcos y, por tanto, apenas se mueven. Como es típico en otros modelos de Motorola, el Moto G200 5G tiene una tecla dedicada para el asistente de google.

Revisión del Motorola Moto G200 5G
Revisión del Motorola Moto G200 5G
Revisión del Motorola Moto G200 5G
Revisión del Motorola Moto G200 5G
Revisión del Motorola Moto G200 5G
Revisión del Motorola Moto G200 5G
Revisión del Motorola Moto G200 5G

Comparación de tamaños

168.1 mm 75.5 mm 8.9 mm 202 g164.1 mm 76.9 mm 8.8 mm 203 g163.7 mm 76.4 mm 7.8 mm 196 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g160 mm 73.7 mm 7.77 mm 175 g

Conectividad - Moto G200 5G con Ready For

Al igual que el buque insignia de la serie Edge-20, el gama media de Motorola también es compatible con la plataforma Ready-For in situ. Gracias a la funcionalidad Ready-For-PC, el Moto G200 5G es capaz de mostrar las aplicaciones y los datos del PC en una pantalla más grande; para utilizar esta función es necesario instalar una vez un software especial para PC. En la categoría inalámbrica, el Moto G20 es compatible con Miracast, y cuando se conecta a una homenetwork, existe la opción de utilizar el modo especial de escritorio o incluso se puede utilizar el smartphone Moto como mando a distancia.

Los usuarios pueden ver contenidos de vídeo en alta definición en Netflix, Amazon Prime Video y otros servicios de streaming de vídeo sin problemas, ya que dispone de una certificación Widevine L1. La API Camera2 de nivel 3 del Moto G200 5G también está disponible.

Nuestra muestra de prueba mide una capacidad de 128 GB de almacenamiento interno UFS, mientras que unos 20 GB son utilizados por el sistema operativo. No hay ranura microSD. Se pueden conectar dispositivos de almacenamiento externo o de entrada a través de un adaptador OTG. El puerto USB-C soporta velocidades USB 3.1.

A la derecha: Botones
A la derecha: Botones
Arriba: Micrófono
Arriba: Micrófono
Izquierda: botón del Asistente de Google
Izquierda: botón del Asistente de Google
Parte inferior: Altavoz, micrófono, puerto USB-C, ranura SIM
Parte inferior: Altavoz, micrófono, puerto USB-C, ranura SIM

Software - Motorola Smartphone con Android 11

Mi UX es una interfaz de usuario limpia y optimizada y complementa la de Google Android. Durante las pruebas, utilizamos el Android 11 preinstalado con los parches de seguridad de diciembre de 2021 en el momento de realizar esta revisión. El fabricante tiene previstas actualizaciones para los próximos dos años, es decir, hasta noviembre de 2023.https://motorola-global-portal.custhelp.com/app/software-security-page/g_id/6806#gs=eyJndWlkZUlEIjo2ODA2LCJxdWVzdGlvbklEIjo0LCJyZXNwb25zZUlEIjo4MywiZ3VpZGVTZXNzaW9uIjoiT3V4X05HdnAiLCJzZXNzaW9uSUQiOiJPdXhfTkd2cCJ9

Como usuario, obtienes la típica "experiencia Moto", que incluye opciones para individualizar la fuente, los colores, los símbolos y las animaciones del sensor de huellas dactilares. Además de la funcionalidad Ready For, MyUX UI ofrece funciones de seguridad para el hardware y el software de Motorola denominadas ThinkShield for Mobile. Se trata de una plataforma basada en la marca ThinkShield de Lenovo que supuestamente ofrece protección adicional contra el malware, el phishing y los ciberataques.

Los usuarios tendrán que pasar por una verdadera pantalla siempre activa para las notificaciones. Motorola equipa su smartphone de gama media con la conocida función de vista previa de la pantalla, en la que los mensajes se registran al levantar el teléfono. El fabricante, sin embargo, no ofrece una opción para dejar la pantalla encendida de forma permanente.

Revisión del Motorola Moto G200 5G
Revisión del Motorola Moto G200 5G
Revisión del Motorola Moto G200 5G
Revisión del Motorola Moto G200 5G
Revisión del Motorola Moto G200 5G
Revisión del Motorola Moto G200 5G

Comunicación y GNSS - Smartphone Motorola 5G

El Moto G200 5G es compatible con las redes domésticas Wi-Fi 6 y el estándar fast ax con la opción de utilizar la banda de 6 GHz, lo que provocó rápidas tasas de transferencia durante nuestras mediciones. Las tasas de transferencia en combinación con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12 son consistentes en la recepción y el envío de datos.

En cuanto a la comunicación, Bluetooth 5.2, Dual SIM y 5G están a bordo, así como NFC para la comunicación de campo cercano. Además del estándar 5G, el smartphone de gama media es compatible con un total de 23 bandas LTE: todas las bandas LTE relevantes para los usuarios alemanes, incluida la banda 28, están cubiertas. El smartphone Moto también es apto para su uso en Estados Unidos.

Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
884 (444min - 914max) MBit/s ∼100% +2%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
884 (817min - 939max) MBit/s ∼100% +2%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
864 (759min - 906max) MBit/s ∼98%
Huawei Nova 9
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
692 (347min - 713max) MBit/s ∼78% -20%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1395, n=229, last 2 years)
479 MBit/s ∼54% -45%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
461 (433min - 470max) MBit/s ∼52% -47%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
836 (737min - 887max) MBit/s ∼100% 0%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
836 (809min - 863max) MBit/s ∼100%
Huawei Nova 9
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
727 (616min - 781max) MBit/s ∼87% -13%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
654 (311min - 702max) MBit/s ∼78% -22%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1348, n=229, last 2 years)
467 MBit/s ∼56% -44%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
425 (413min - 432max) MBit/s ∼51% -49%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø836 (809-863)
; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø864 (759-906)
Geolocalización en el exterior
Geolocalización en el exterior
Geolocalización en interiores
Geolocalización en interiores

En cuanto a la geolocalización, el Moto G200 5G es compatible con los principales sistemas de satélites como GPS (L1, L5), GLONASS y Galileo. Para determinar la precisión del GPS, llevamos nuestro dispositivo de prueba a un viaje corto y lo comparamos con el Garmin Venu 2. Al final de nuestro recorrido de prueba de 4 km, la diferencia entre el módulo GPS del smartphone y nuestro dispositivo de referencia Garmin Venu 2 asciende a unos 180 metros.

La geolocalización podría ser mejor en general. Algunas partes de la pista grabada se desvían claramente de la ruta elegida. A pesar de las pequeñas imprecisiones en la pista grabada, el smartphone Moto es adecuado para la navegación, aunque la intensidad de la señal (SNR de 29,5) no es nada del otro mundo.

Posicionamiento Garmin Venu 2
Posicionamiento Garmin Venu 2
Posicionamiento Garmin Venu 2
Posicionamiento Garmin Venu 2
Posicionamiento Garmin Venu 2
Posicionamiento Garmin Venu 2
Posicionamiento del Motorola Moto G200 5G
Posicionamiento del Motorola Moto G200 5G
Posicionamiento del Motorola Moto G200 5G
Posicionamiento del Motorola Moto G200 5G
Posicionamiento del Motorola Moto G200 5G
Posicionamiento del Motorola Moto G200 5G

Telefonía y calidad de las llamadas - Moto G200 5G con VoLTE

Revisión del Motorola Moto G200 5G
Revisión del Motorola Moto G200 5G

Nos gusta la calidad de las llamadas durante nuestra prueba. VoLTE y VoWiFi también están a bordo. Las voces se captan con claridad, lo que también confirmó nuestra persona de pruebas en el otro extremo. La calidad de las videollamadas por Skype y los altavoces es satisfactoria gracias a los micrófonos duales.

Las mediciones de SAR del smartphone Moto fueron bastante altas con 0.94 W/kg (cabeza) y 1.48 W/kg (cuerpo).

Cámaras - Smartphone Motorola con triple cámara

Modo foto
Modo foto
Modo retrato
Modo retrato

Mientras que la cámara frontal de 16 MP toma sólidos selfies para el contenido de las redes sociales, el grado de nitidez podría haber sido mayor. Además, el brillo es todo menos ideal.

Al igual que el serie 11T Xiaomi, Motorola se centra en la cámara principal, mientras que la cámara ultra gran angular no nos convence. La resolución de 8 MP es bastante pequeña, el nivel de detalle no es grande y la calidad podría ser mejor. Ni la cámara ultra gran angular, ni la principal tienen estabilización óptica de imagen Análisis del smartphone Xiaomi 11T: Características de alta gama a un precio económico

Motorola utiliza el sensor de cámara de 108 MP de Samsung (S5KHM2) para el Moto G200 5G, así como para el Edge 20 Prolo que explica que los resultados de nuestras pruebas de imagen sean muy similares. El sensor de 1/1,52 pulgadas capta los motivos de forma natural, apenas sobreexpone las imágenes en la postproducción y, por tanto, se representan con bastante fluidez. El análisis con el pasaporte ColorChecker revela desviaciones que son relativamente altas en comparación con los colores de referencia reales.

Para captar mucha luz a pesar de los pequeños píxeles durante el uso en la oscuridad, la tecnología ultra pixel binning calcula enormes píxeles a partir de 9 píxeles individuales respectivamente. El "superpíxel" conduce a una mayor sensibilidad cuando la iluminación es mala, lo que resulta en un sólido brillo en la oscuridad con el Moto G200 5G. Sin embargo, la sufrida nitidez y la ausencia de OIS no convierten al smartphone de gama media en un especialista con poca luz.

La cámara principal del smartphone Moto puede hacer fotos animadas de 8k30. Los usuarios que quieran una mayor velocidad de fotogramas tendrán que conformarse con la resolución Ultra-HD (hasta 60 FPS). Al ejecutar un vídeo, los usuarios pueden cambiar de cámara, pero la óptica gran angular está limitada a FHD. Además, la calidad disminuye considerablemente, sobre todo cuando se utiliza con mala iluminación.

Objetivo gran angular
Objetivo gran angular
Cámara principal
zoom 2x
zoom 10x (máximo)
Modo macro
Revisión del Motorola Moto G200 5G
Revisión del Motorola Moto G200 5G
Revisión del Motorola Moto G200 5G
Revisión del Motorola Moto G200 5G
Revisión del Motorola Moto G200 5G
Revisión del Motorola Moto G200 5G
Revisión del Motorola Moto G200 5G
Revisión del Motorola Moto G200 5G
Revisión del Motorola Moto G200 5G
Revisión del Motorola Moto G200 5G

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

HauptkameraHauptkameraLow LightWeitwinkel
click para cargar imágenes
ColorChecker
20.8 ∆E
11.3 ∆E
20 ∆E
22 ∆E
17.9 ∆E
10.6 ∆E
13.7 ∆E
23.3 ∆E
16.7 ∆E
15.6 ∆E
11.2 ∆E
9.7 ∆E
18.7 ∆E
16.1 ∆E
17.8 ∆E
4.2 ∆E
18.1 ∆E
19.1 ∆E
6.5 ∆E
3.7 ∆E
9.9 ∆E
15.1 ∆E
16 ∆E
1.2 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G200 5G: 14.14 ∆E min: 1.21 - max: 23.34 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
52.6 ∆E
39.1 ∆E
35.4 ∆E
44.5 ∆E
61.9 ∆E
51.7 ∆E
34.7 ∆E
40.5 ∆E
27.4 ∆E
63.7 ∆E
63.2 ∆E
30.3 ∆E
46.7 ∆E
35.3 ∆E
73.8 ∆E
42.4 ∆E
43.6 ∆E
81.4 ∆E
69.5 ∆E
51 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
13.7 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G200 5G: 45.48 ∆E min: 13.67 - max: 81.42 ∆E

Accesorios y garantía - Motorola Moto G200 5G

El cargador TurboPower de 33 vatios del Moto G200 5G
El cargador TurboPower de 33 vatios del Moto G200 5G

La caja contiene el cargador TurboPower de 33 vatios, la cubierta protectora, el cargador, el cable USB-C, el Quick Start Quide y el SIM Toolkit. Los usuarios pueden adquirir exclusivamente un auricular compatible a través de la tienda online del fabricante.

El fabricante ofrece una garantía estándar de 2 años para el Moto G200 5G, aunque los usuarios tienen la opción de cubrir las deficiencias mecánicas con el seguro ampliado durante otros 12 meses.

La protección opcional contra daños accidentales (94,99 euros/ 108 dólares por dos años) ofrece una cobertura adicional por daños materiales o por líquidos.

Dispositivos de entrada y manejo - El Moto G200 5G se ejecuta con suavidad

La rapidísima tasa de refresco de 144 Hz es la razón de la agradable suavidad con la que se representan los cambios de pantalla o el desplazamiento en las páginas web. Las entradas en la pantalla IPS de 6,8 pulgadas responden con precisión hasta las esquinas de la pantalla táctil

El sensor de huellas dactilares integrado en el botón de encendido desbloquea el Moto G200 5G de forma fiable y rápida. El tiempo que tarda la pantalla en encenderse desde el modo de espera también es bastante rápido. La funcionalidad FaceUnlock de la cámara frontal, que se basa en un simple reconocimiento facial en 2D, funciona en el día a día, pero es poco fiable en comparación con otros dispositivos.

Revisión del Motorola Moto G200 5G
Revisión del Motorola Moto G200 5G
Revisión del Motorola Moto G200 5G
Revisión del Motorola Moto G200 5G
Revisión del Motorola Moto G200 5G
Revisión del Motorola Moto G200 5G

Pantalla - Smartphone Motorola con LCD

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles
Ligeras sombras alrededor de la cámara de perforación
Ligeras sombras alrededor de la cámara de perforación

La pantalla Full HD+ de 6,8 pulgadas, que también ofrece Max Vision, tiene una resolución de 1080 x 2460 píxeles y una relación de aspecto de 20:9.
Esto da como resultado una densidad de píxeles de unos sólidos 396 PPI. El smartphone de gama media adapta automáticamente la tasa de fotogramas al contenido representado y la regula entre 48 y 144 Hz, al igual que los buques insignia del fabricante.

Aunque el panel tiene certificación HDR10, pudimos medir una luminancia máxima de sólo 512 cd/m². Incluso nuestro resultado de la prueba APL50 con 520 cd/m² apenas cambia el índice de brillo relativamente pequeño para el contenido HDR. Además, la distribución del brillo no es muy uniforme, lo que es especialmente visible en el área de los agujeros, donde se ven ligeras sombras.

Medimos fluctuaciones durante la PWM (modulación por ancho de pulso) cuando estaba bastante oscuro, pero la frecuencia era tan alta que no debería ser un problema para los usuarios. Con niveles de brillo más altos, estas fluctuaciones también desaparecen

PWM al 0 %
PWM al 0 %
PWM al 50 %
PWM al 50 %
PWM al 100 %
PWM al 100 %
491
cd/m²
519
cd/m²
505
cd/m²
483
cd/m²
512
cd/m²
501
cd/m²
469
cd/m²
457
cd/m²
451
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 519 cd/m² (Nits) Médio: 487.6 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 512 cd/m²
Contraste: 1422:1 (Negro: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 3.42 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 3.7 | 0.64-98 Ø5.6
93.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 7154
Motorola Moto G200 5G
IPS LCD, 2460x1080, 6.80
Samsung Galaxy A52s 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Xiaomi Poco F3
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Huawei Nova 9
OLED, 2340x1080, 6.57
Xiaomi 11T
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Screen
32%
63%
34%
42%
Brightness middle
512
736
44%
889
74%
621
21%
781
53%
Brightness
488
751
54%
902
85%
632
30%
782
60%
Brightness Distribution
87
96
10%
95
9%
96
10%
94
8%
Black Level *
0.36
Contrast
1422
Colorchecker dE 2000 *
3.42
2.18
36%
0.9
74%
1.7
50%
2
42%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.9
5.69
4%
1.9
68%
2.8
53%
2.9
51%
Greyscale dE 2000 *
3.7
2.1
43%
1.3
65%
2.2
41%
2.3
38%
Gamma
7154 0%
2.27 97%
2.26 97%
2.17 101%
2.28 96%
CCT
1.944 334362%
6563 99%
6614 98%
6806 96%
6852 95%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 89290 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 89290 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 89290 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 21913 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

En los ajustes de pantalla los usuarios pueden adaptar la temperatura de color del Moto G200 5G y también elegir entre los dos modos de pantalla 'saturado' y 'natural'.
Este último ofrece el calibrado exacto y apunta al espacio de color sRGB, que está cubierto en su mayor parte, según nuestro análisis con el software CalMAN. Las escalas de grises muestran un deltaE de 3,7 y, por tanto, revelan una diferencia significativa con respecto a la gama ideal en ya muy pocas desviaciones de color. En términos de colores, con un deltaE de 3.4, el Moto G200 5G mantiene un nivel sólido para un smartphone disponible a 450 euros (~509 USD).

Precisión del color (espacio de color de destino: sRGB; perfil: natural)
Precisión del color (espacio de color de destino: sRGB; perfil: natural)
Espacio de color (espacio de color de destino: AdobeRGB; perfil: natural)
Espacio de color (espacio de color de destino: AdobeRGB; perfil: natural)
Espacio de color (espacio de color de destino: P3; perfil: natural)
Espacio de color (espacio de color de destino: P3; perfil: natural)
Espacio de color (espacio de color de destino: sRGB; perfil: natural)
Espacio de color (espacio de color de destino: sRGB; perfil: natural)
Escala de grises (espacio de color de destino: sRGB; perfil: natural)
Escala de grises (espacio de color de destino: sRGB; perfil: natural)
Saturación de color (espacio de color de destino: sRGB; perfil: natural)
Saturación de color (espacio de color de destino: sRGB; perfil: natural)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17 ms subida
↘ 11 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 61 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (23.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 15 ms subida
↘ 17 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 28 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (37 ms) de todos los dispositivos testados.

En exteriores, el smartphone de Motorola causa una sólida impresión. Incluso a la luz del sol, la pantalla sigue siendo reconocible, aunque la visibilidad del contenido mostrado se deteriora con más luz solar. En cuanto entran en juego los reflejos, la pantalla LCD del smartphone Moto alcanza sus límites

Los ángulos de visión del Moto G200 5G son estables durante mucho tiempo, aunque el brillo percibido del panel disminuye significativamente

Revisión del Motorola Moto G200 5G
Revisión del Motorola Moto G200 5G
Revisión del Motorola Moto G200 5G
Revisión del Motorola Moto G200 5G
Revisión del Motorola Moto G200 5G
Revisión del Motorola Moto G200 5G

Rendimiento - Smartphone Motorola con SoC Qualcomm

El Snapdragon 888+ consta de un "Prime Core" integrado muy rápido que alcanza los 3 GHz y está basado en la arquitectura ARM Cortex-X1. Además, hay tres núcleos de rendimiento rápidos basados en Cortex A78 (2,42 GHz), así como cuatro núcleos ARM Cortex A55 con velocidades de reloj de hasta 1,8 GHz. Se utiliza la unidad gráfica Adreno 660

El smartphone de Motorola ocupa el primer lugar entre los competidores de gama media en nuestros resultados de benchmark. El Snapdragon 888+ no alcanza todo su potencial, lo que queda patente en el OnePlus 9 Pro con un Snapdragon 888 superando al Moto G200 5G en muchas pruebas de CPU. Además, observamos una notable disminución del rendimiento de la CPU en los resultados en pantalla y especialmente fuera de ella. Esto puede causar problemas durante largas sesiones de HFR Gaming (ver párrafo 'Gaming').
En el día a día, el smartphone Moto funciona con bastante fluidez y sin apenas retrasos. El rendimiento del sistema es magnífico y el tiempo de carga de las aplicaciones realmente corto. Esto se debe también a las rápidas velocidades de lectura y escritura del almacenamiento UFS. El Snapdragon 888+ (en teoría) soporta todo el ancho de banda del estándar 3.1, pero este rango no se puede alcanzar con el smartphone Moto

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1076 Points ∼94%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
771 Points ∼68% -28%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
998 Points ∼88% -7%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
790 Points ∼69% -27%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
857 Points ∼75% -20%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1129 Points ∼99% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (1076 - 1170, n=5)
1140 Points ∼100% +6%
Average of class Smartphone
  (58 - 1755, n=258, last 2 years)
652 Points ∼57% -39%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
3286 Points ∼90%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2808 Points ∼77% -15%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3368 Points ∼92% +2%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
3000 Points ∼82% -9%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
2916 Points ∼80% -11%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3666 Points ∼100% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (3286 - 3675, n=5)
3577 Points ∼98% +9%
Average of class Smartphone
  (248 - 4914, n=258, last 2 years)
2147 Points ∼59% -35%
Vulkan Score 5.3 (ordenar por valor)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
6664 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2216 Points ∼33% -67%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3587 Points ∼54% -46%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
2423 Points ∼36% -64%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
5078 Points ∼76% -24%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4544 Points ∼68% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (3646 - 6664, n=5)
5684 Points ∼85% -15%
Average of class Smartphone
  (72 - 8702, n=200, last 2 years)
2485 Points ∼37% -63%
OpenCL Score 5.3 (ordenar por valor)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
4865 Points ∼97%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2359 Points ∼47% -52%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3606 Points ∼72% -26%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
2243 Points ∼45% -54%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
5037 Points ∼100% +4%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4604 Points ∼91% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (4158 - 4865, n=5)
4674 Points ∼93% -4%
Average of class Smartphone
  (255 - 9069, n=199, last 2 years)
2476 Points ∼49% -49%
PCMark for Android - Work 3.0 (ordenar por valor)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
18567 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
12625 Points ∼68% -32%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
13610 Points ∼73% -27%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
12120 Points ∼65% -35%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (13127 - 18567, n=5)
15894 Points ∼86% -14%
Average of class Smartphone
  (4436 - 18567, n=134, last 2 years)
10135 Points ∼55% -45%
3DMark
Wild Life Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5765 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2490 Points ∼43% -57%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4288 Points ∼74% -26%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
4179 Points ∼72% -28%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5736 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (4285 - 5895, n=5)
5506 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (216 - 10062, n=173, last 2 years)
3275 Points ∼57% -43%
Wild Life Unlimited Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5711 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2485 Points ∼43% -56%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4271 Points ∼74% -25%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
4194 Points ∼73% -27%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5737 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (4274 - 5875, n=5)
5497 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (174 - 11700, n=171, last 2 years)
3362 Points ∼59% -41%
Wild Life Extreme (ordenar por valor)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1564 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
690 Points ∼44% -56%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1223 Points ∼78% -22%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
1291 Points ∼83% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (1161 - 1564, n=5)
1467 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (102 - 3080, n=125, last 2 years)
997 Points ∼64% -36%
Wild Life Extreme Unlimited (ordenar por valor)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1453 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
687 Points ∼47% -53%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1222 Points ∼84% -16%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
1205 Points ∼83% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (1147 - 1532, n=5)
1432 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (101 - 2864, n=122, last 2 years)
975 Points ∼67% -33%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
121 fps ∼100%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
108 fps ∼89% -11%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
71 fps ∼59% -41%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
60 fps ∼50% -50%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
116 fps ∼96% -4%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps ∼50% -50%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (91 - 121, n=3)
110.7 fps ∼91% -9%
Average of class Smartphone
  (9.5 - 143, n=200, last 2 years)
67.4 fps ∼56% -44%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
161 fps ∼62%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
132 fps ∼51% -18%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
200 fps ∼78% +24%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
133 fps ∼52% -17%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
185 fps ∼72% +15%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
258 fps ∼100% +60%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (161 - 197, n=3)
184 fps ∼71% +14%
Average of class Smartphone
  (6 - 428, n=200, last 2 years)
133.4 fps ∼52% -17%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
81 fps ∼76%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
69 fps ∼65% -15%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
60 fps ∼57% -26%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
59 fps ∼56% -27%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
106 fps ∼100% +31%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps ∼57% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (81 - 113, n=3)
94.3 fps ∼89% +16%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 121, n=199, last 2 years)
54.5 fps ∼51% -33%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
92 fps ∼61%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
77 fps ∼51% -16%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
119 fps ∼79% +29%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
79 fps ∼52% -14%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
122 fps ∼81% +33%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
151 fps ∼100% +64%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (92 - 134, n=3)
118.3 fps ∼78% +29%
Average of class Smartphone
  (2.4 - 251, n=200, last 2 years)
76.6 fps ∼51% -17%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
54 fps ∼72%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
49 fps ∼65% -9%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
59 fps ∼79% +9%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
53 fps ∼71% -2%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
75 fps ∼100% +39%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
57 fps ∼76% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (54 - 83, n=3)
70.7 fps ∼94% +31%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 121, n=199, last 2 years)
42.1 fps ∼56% -22%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
62 fps ∼77%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
56 fps ∼69% -10%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
81 fps ∼100% +31%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
57 fps ∼70% -8%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
79 fps ∼98% +27%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
69 fps ∼85% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (62 - 88, n=3)
79.3 fps ∼98% +28%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 169, n=200, last 2 years)
51.8 fps ∼64% -16%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
35 fps ∼80%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
28 fps ∼64% -20%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
44 fps ∼100% +26%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
31 fps ∼70% -11%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
44 fps ∼100% +26%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
36 fps ∼82% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (35 - 52, n=3)
43 fps ∼98% +23%
Average of class Smartphone
  (3.3 - 81, n=199, last 2 years)
26.4 fps ∼60% -25%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
42 fps ∼71%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
33 fps ∼56% -21%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
48 fps ∼81% +14%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
33 fps ∼56% -21%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
46 fps ∼78% +10%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
59 fps ∼100% +40%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (42 - 55, n=3)
49.3 fps ∼84% +17%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 96.6, n=199, last 2 years)
31.3 fps ∼53% -25%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
42 fps ∼74%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
30 fps ∼53% -29%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
49 fps ∼87% +17%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
35 fps ∼62% -17%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
49 fps ∼87% +17%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps ∼97% +31%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (42 - 65, n=5)
56.6 fps ∼100% +35%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 98, n=255, last 2 years)
27.8 fps ∼49% -34%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
39 fps ∼60%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
34 fps ∼52% -13%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
57 fps ∼87% +46%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
38 fps ∼58% -3%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
53 fps ∼81% +36%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
63 fps ∼97% +62%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (39 - 81, n=5)
65.2 fps ∼100% +67%
Average of class Smartphone
  (2 - 257, n=256, last 2 years)
33.4 fps ∼51% -14%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
33 fps ∼79%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
19 fps ∼45% -42%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
33 fps ∼79% 0%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
22 fps ∼52% -33%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
33 fps ∼79% 0%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
42 fps ∼100% +27%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (31 - 41, n=5)
36.6 fps ∼87% +11%
Average of class Smartphone
  (2.1 - 69, n=256, last 2 years)
19.1 fps ∼45% -42%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
19 fps ∼68%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
13 fps ∼46% -32%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
22 fps ∼79% +16%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
14 fps ∼50% -26%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
21 fps ∼75% +11%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps ∼100% +47%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (19 - 30, n=5)
25 fps ∼89% +32%
Average of class Smartphone
  (0.7 - 101, n=256, last 2 years)
12.9 fps ∼46% -32%
Antutu v9 - Total Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
794271 Points ∼99%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
438254 Points ∼54% -45%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
680139 Points ∼85% -14%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
467593 Points ∼58% -41%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
570375 Points ∼71% -28%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (794271 - 815115, n=2)
804693 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (111952 - 1041980, n=103, last 2 years)
549502 Points ∼68% -31%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
695964 Points ∼97%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
422597 Points ∼59% -39%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
595585 Points ∼83% -14%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
437387 Points ∼61% -37%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
540464 Points ∼75% -22%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
718779 Points ∼100% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (695964 - 725649, n=3)
711522 Points ∼99% +2%
Average of class Smartphone
  (77514 - 727247, n=139, last 2 years)
356144 Points ∼50% -49%
AImark - Score v2.x (ordenar por valor)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
286905 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
139024 Points ∼48% -52%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
111838 Points ∼39% -61%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
71546 Points ∼25% -75%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (27321 - 286905, n=3)
114318 Points ∼40% -60%
Average of class Smartphone
  (4293 - 286905, n=122, last 2 years)
63365 Points ∼22% -78%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5711 Points ∼82%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4349 Points ∼62% -24%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
6356 Points ∼91% +11%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
4950 Points ∼71% -13%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
5319 Points ∼76% -7%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6959 Points ∼100% +22%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (5711 - 7123, n=3)
6415 Points ∼92% +12%
Average of class Smartphone
  (895 - 8124, n=176, last 2 years)
4137 Points ∼59% -28%
System (ordenar por valor)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
8546 Points ∼73%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
9089 Points ∼77% +6%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
9997 Points ∼85% +17%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
10816 Points ∼92% +27%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
9292 Points ∼79% +9%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11774 Points ∼100% +38%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (8546 - 11096, n=3)
10129 Points ∼86% +19%
Average of class Smartphone
  (1542 - 19657, n=176, last 2 years)
7348 Points ∼62% -14%
Memory (ordenar por valor)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5648 Points ∼62%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4269 Points ∼47% -24%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7692 Points ∼85% +36%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
6372 Points ∼70% +13%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
7144 Points ∼79% +26%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9044 Points ∼100% +60%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (5648 - 7941, n=3)
7017 Points ∼78% +24%
Average of class Smartphone
  (1012 - 9044, n=176, last 2 years)
4762 Points ∼53% -16%
Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
13865 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
6783 Points ∼49% -51%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12801 Points ∼92% -8%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
6726 Points ∼49% -51%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
7516 Points ∼54% -46%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13463 Points ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (11374 - 15524, n=3)
13588 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (478 - 25642, n=176, last 2 years)
7030 Points ∼51% -49%
Web (ordenar por valor)
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1665 Points ∼93%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
1359 Points ∼76% -18%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1658 Points ∼92% 0%
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
1295 Points ∼72% -22%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
1604 Points ∼89% -4%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1633 Points ∼91% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (1665 - 1882, n=3)
1800 Points ∼100% +8%
Average of class Smartphone
  (718 - 2392, n=176, last 2 years)
1376 Points ∼76% -17%
Jetstream 2 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (75.9 - 125.4, n=3)
97.8 Points ∼100% +29%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
75.9 Points ∼78%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
75.1 Points ∼77% -1%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
71.8 Points ∼73% -5%
Average of class Smartphone (12.4 - 182.6, n=174, last 2 years)
60.3 Points ∼62% -21%
Huawei Nova 9 (Huawei Browser 12.0.0.303)
58.8 Points ∼60% -23%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
51.8 Points ∼53% -32%
JetStream 1.1 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (108.5 - 218, n=3)
159.8 Points ∼100% +47%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
118.1 Points ∼74% +9%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
117.6 Points ∼74% +8%
Average of class Smartphone (10.8 - 414, n=180, last 2 years)
112 Points ∼70% +3%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
108.5 Points ∼68%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
105.4 Points ∼66% -3%
Huawei Nova 9 (Huawei Browser 12.0.0.303)
102.6 Points ∼64% -5%
Speedometer 2.0 - Result
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (79.8 - 114, n=3)
91.5 runs/min ∼100% +15%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
79.8 runs/min ∼87%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
74.8 runs/min ∼82% -6%
Average of class Smartphone (9 - 244, n=159, last 2 years)
59.6 runs/min ∼65% -25%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
54.1 runs/min ∼59% -32%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chome 93)
53.2 runs/min ∼58% -33%
WebXPRT 3 - ---
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
147 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (120 - 165, n=3)
144 Points ∼98% -2%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
125 Points ∼85% -15%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
107 Points ∼73% -27%
Huawei Nova 9 (Huawei Browser 12.0.0.303)
96 Points ∼65% -35%
Average of class Smartphone (20 - 265, n=185, last 2 years)
90.1 Points ∼61% -39%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
70 Points ∼48% -52%
Octane V2 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (28695 - 49046, n=3)
38501 Points ∼100% +34%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
29912 Points ∼78% +4%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
28695 Points ∼75%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
26577 Points ∼69% -7%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
25119 Points ∼65% -12%
Huawei Nova 9 (Huawei Browser 12.0.0.303)
23915 Points ∼62% -17%
Average of class Smartphone (3526 - 65969, n=189, last 2 years)
22420 Points ∼58% -22%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (414 - 15230, n=190, last 2 years)
3291 ms * ∼100% -142%
Huawei Nova 9 (Huawei Browser 12.0.0.303)
1893 ms * ∼58% -39%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
1802 ms * ∼55% -33%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
1744 ms * ∼53% -28%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
1444 ms * ∼44% -6%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
1358 ms * ∼41%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (1149 - 1443, n=3)
1317 ms * ∼40% +3%

* ... más pequeño es mejor

Motorola Moto G200 5GSamsung Galaxy A52s 5GXiaomi Poco F3Huawei Nova 9Xiaomi 11TAverage 128 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-29%
-11%
-5%
-11%
3%
-36%
Sequential Read 256KB
1898
951
-50%
1378
-27%
1030
-46%
1790
-6%
1567 ?(1030 - 1898, n=34)
-17%
895 ?(45.6 - 2037, n=255, last 2 years)
-53%
Sequential Write 256KB
712
486.5
-32%
684
-4%
759
7%
942
32%
752 ?(233 - 1095, n=34)
6%
437 ?(11.9 - 1465, n=255, last 2 years)
-39%
Random Read 4KB
155.9
168.2
8%
208
33%
229.6
47%
139.3
-11%
232 ?(126.2 - 322, n=34)
49%
159.6 ?(13.5 - 325, n=255, last 2 years)
2%
Random Write 4KB
322.5
192.5
-40%
170.6
-47%
239.2
-26%
133.3
-59%
232 ?(121.4 - 323, n=34)
-28%
151.6 ?(221 - 449, n=256, last 2 years)
-53%

Juegos - Limitación de las capacidades de juego

Los requisitos técnicos predestinan al Moto G200 5G para los juegos de Android. Sobre el papel, el veloz SoC y la gran y rápida pantalla de 144-Hz prometen mucha diversión en los juegos, pero el rendimiento en juegos que probamos con nuestro socio GameBenchdeja algo que desear.

Se puede jugar aPUBG Mobile en HD con 60 FPS a detalles altos, mientras que nada tartamudea. Nuestro segundo juego de pruebas, Armajet , por otro lado, revela caídas de rendimiento basadas en la temperatura. El shooter de arena soporta (teóricamente) los 144 FPS completos, pero el Moto G200 5G sólo puede alcanzar hasta 85 FPS. Además, la tasa de fotogramas disminuye visiblemente a lo largo de la sesión de juego y se establece poco después en sólo 40 a 60 FPS, lo que es bastante escaso teniendo en cuenta las especificaciones técnicas del smartphone de gama media

05101520253035404550556065707580Tooltip
; Armajet: Ø55.7 (36-85)
; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.9 (58-61)
; PUBG Mobile; Balanced: Ø59.5 (55-61)
; PUBG Mobile; HD: Ø59.6 (52-61)
; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.8 (34-41)

Emisiones - El Moto G200 5G no se mantiene fresco

Temperatura

No se puede leer el test de batería de GFXBench
No se puede leer el test de batería de GFXBench

El desarrollo de calor bastante elevado penetra en la carcasa del smartphone Moto de forma relativamente desigual. Nuestras temperaturas máximas medidas siguen estando dentro de los límites. Aunque hay una notable reducción del rendimiento del SoC Qualcomm debido al desarrollo de calor dentro del Moto G200 5G.

Las pruebas de estrés de Wild Life muestran que con una mayor carga de trabajo, el rendimiento cae alrededor del 20 %, lo que es una puntuación bastante sólida para un Smartphone Snapdragon 888+. Sin embargo, el rendimiento del Moto G200 5G comienza a disminuir muy rápidamente

Carga Máx.
 43 °C39.9 °C37.8 °C 
 43.7 °C39.9 °C37.9 °C 
 42.7 °C40.3 °C37.9 °C 
Máximo: 43.7 °C
Médio: 40.3 °C
38.6 °C41.7 °C43.1 °C
36.7 °C41.4 °C46.2 °C
36.9 °C41.2 °C44 °C
Máximo: 46.2 °C
Médio: 41.1 °C
Conector de corriente  40.9 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.3 °C / 105 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.7 °C / 111 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.2 °C / 115 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.4 °C / 83 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
98.9 (14.8min) % ∼100% +23%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
95.2 (23.7min) % ∼96% +18%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
82.2 (3521min) % ∼83% +2%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
80.4 (27.4min) % ∼81%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 (4.14min) % ∼100% +26%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
91 (6.98min) % ∼91% +15%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
82.2 (1002min) % ∼83% +4%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 (7.1min) % ∼79%
05101520253035Tooltip
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø7.57 (7.1-8.98)
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø4.14 (4.14-4.15)
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø7.08 (6.98-7.67)
Xiaomi 11T Pro Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø8.58 (8.3-9.17)
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø28.8 (27.4-34.2)
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.8 (14.8-15)
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø24.6 (23.7-24.8)
Xiaomi 11T Pro Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø34.3 (33.3-35.2)
Revisión del Motorola Moto G200 5G
Revisión del Motorola Moto G200 5G
Revisión del Motorola Moto G200 5G
Revisión del Motorola Moto G200 5G

Altavoz

El smartphone de Motorola ofrece un único altavoz, que es un poco silencioso comparado con su competencia estéreo - medimos un nivel de volumen máximo de sólo 81 dB. El Moto G200 5G es compatible con la tecnología Dolby Atmos para una mayor profundidad de sonido y sonido 3D. Además, el Qualcomm Snapdragon Sound debería ofrecer opciones más fiables para la conexión inalámbrica.

Nuestras mediciones muestran resultados sólidos para las frecuencias medias y altas. Los graves no están presentes. Para el día a día, la calidad de los altavoces para vídeos y películas es definitivamente suficiente, pero nada especial para este rango de precios.

Los usuarios que busquen un mejor sonido pueden recurrir a altavoces con cable o inalámbricos. Está el puerto USB, el estándar Bluetooth 5.2 con AAC, aptX HD y aptX adaptable, así como LDAC

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.742.52539.2413130.933.14033.739.9503740.96330.2348021.423.810019.922.112514.628.716012.539.22009.9452509.348.33158.254.84008.556.95009.360.96309.861.380014.568100011.473.7125010.371.616009.368.320009.270.4250010.668.5315011.766.2400011.464.5500012.165.9630012.670.6800012.8711000013.572.9125001464.71600014.453.3SPL23.881.2N0.549.8median 11.4median 64.7Delta2.19.550.744.741.338.73130.635.634.4383730.125.830.831.123.523.520.331.820.34416.249.915.954.513.959.713.662.213.564.519.365.916.566.613.968.3147313.277.113.27714.271.31670.617.265.317.96618.567.819.169.319.865.319.355.720.159.228.883.61.154median 16.5median 65.32.96.8hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G200 5GSamsung Galaxy A52s 5G
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Motorola Moto G200 5G audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 77% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 8% similar, 51% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Samsung Galaxy A52s 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 84% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Duración de la batería - Smartphone Motorola con 5.000 mAh

Consumo de energía

El Moto G200 5G tiene una batería de 5.000 mAh que permite la carga con cable hasta 33 vatios. Nuestras mediciones revelan un consumo de energía constante que es bastante bajo para un Snapdragon 888+-smartphone.

El modelo Moto G puede recargarse completamente en una hora. La carga inalámbrica no es posible

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.3 Watt
Ociosodarkmidlight 0.6 / 0.9 / 1.5 Watt
Carga midlight 7 / 8.4 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Motorola Moto G200 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A52s 5G
4500 mAh
Xiaomi Poco F3
4520 mAh
Huawei Nova 9
4300 mAh
Xiaomi 11T
5000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-20%
-8%
-49%
-25%
2%
-24%
Idle Minimum *
0.6
1.2
-100%
0.76
-27%
0.96
-60%
0.78
-30%
0.59 ?(0.12 - 1.05, n=3)
2%
0.914 ?(0.12 - 2.5, n=200, last 2 years)
-52%
Idle Average *
0.9
1.4
-56%
1.29
-43%
2.47
-174%
1.86
-107%
1.23 ?(0.9 - 1.75, n=3)
-37%
1.698 ?(0.65 - 3.6, n=200, last 2 years)
-89%
Idle Maximum *
1.5
1.7
-13%
1.45
3%
2.55
-70%
1.88
-25%
1.503 ?(1.23 - 1.78, n=3)
-0%
1.926 ?(0.69 - 4, n=200, last 2 years)
-28%
Load Average *
7
3.6
49%
4.6
34%
3.85
45%
3.98
43%
4.45 ?(3.04 - 7, n=3)
36%
4.47 ?(2.1 - 7.74, n=200, last 2 years)
36%
Load Maximum *
8.4
6.9
18%
8.87
-6%
7.43
12%
8.78
-5%
7.81 ?(7.18 - 8.4, n=3)
7%
7.32 ?(3.56 - 11.9, n=200, last 2 years)
13%

* ... más pequeño es mejor

Energy Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G: Ø6.41 (2.83-8.44)
Xiaomi 11T MediaTek Dimensity 1200: Ø4.27 (1.04-9.35)

Energy Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Xiaomi 11T MediaTek Dimensity 1200; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.92 (4.23-8.2)
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.29 (8.22-8.34)
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G; Idle 1min: Ø1.04 (0.918-1.429)
Xiaomi 11T MediaTek Dimensity 1200; Idle 1min: Ø1.202 (1.149-1.311)

Duración de la batería

Las duraciones del Moto G200 5G se midieron con la tasa de refresco ajustada a 144 Hz. El smartphone Motorola logra resultados realmente buenos en nuestro test Wi-Fi en condiciones reales y con el módulo Wi-Fi desactivado al reproducir vídeos con 15 horas y 25 horas, respectivamente. A plena carga, el G200 5G se queda rápidamente sin energía

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
44h 55min
WiFi Websurfing
15h 05min
Big Buck Bunny H.264 1080p
25h 01min
Carga (máximo brillo)
3h 49min
Motorola Moto G200 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A52s 5G
4500 mAh
Xiaomi Poco F3
4520 mAh
Huawei Nova 9
4300 mAh
Xiaomi 11T
5000 mAh
Duración de Batería
-10%
-12%
-28%
-3%
Reader / Idle
2695
1897
-30%
1562
-42%
2244
-17%
H.264
1501
1109
-26%
918
-39%
1450
-3%
WiFi v1.3
905
721
-20%
805
-11%
652
-28%
813
-10%
Load
229
309
35%
329
44%
267
17%

Pro

+ buena duración de la batería
+ rendimiento rápido
+ almacenamiento rápido
+ sólida cámara de 108 MP
+ wi-Fi rápido + 5G

Contra

- cámara ultra gran angular
- sin altavoces estéreo
- panel IPS defectuoso
- carcasa de plástico

Veredicto - Motorola Moto G200 5G

En revisión: Motorola Moto G200 5G. Dispositivo de prueba por cortesía de Motorola Alemania
En revisión: Motorola Moto G200 5G. Dispositivo de prueba por cortesía de Motorola Alemania

El Motorola Moto G200 5G es un sólido smartphone de gama media alta y podría ser una opción interesante. Especialmente comparado con el Xiaomi 11T o el Samsung Galaxy A52s 5G, este smartphone ofrece mucho rendimiento gracias al Snapdragon 888+ en combinación con el delgado modelo MyUX Surface, incluyendo su funcionalidad Ready For.

Con un panel de 144 Hz y almacenamiento UFS 3.1, el Moto G200 representa un sólido smartphone para el día a día con un rápido rendimiento. Por desgracia, hay algunos contratiempos relacionados con el SoC de Qualcomm, que probablemente se deban a una refrigeración ineficaz y que, en última instancia, se traducen en caídas de la velocidad de fotogramas durante las sesiones de juego HFR más largas.

Aunque los entusiastas de las pantallas no quedarán encantados con el Moto G200 5G, el resto de posibles compradores de un smartphone de gama media deberían echarle un vistazo al smartphone de Motorola

El actual buque insignia de la serie Moto-G hace concesiones en cuanto a características: Aparte de su competidor Xiaomi (Poco F3, 11T), el smartphone Moto tiene una carcasa de plástico. Además de eso, la búsqueda de varias características premium como OIS, altavoces estéreo, carga inalámbrica, una alta calificación IP o háptica mejorada será en vano

El panel IPS es ciertamente una desventaja en este rango de precios, ya que la pantalla de cristal líquido es significativamente más oscura, además de los consabidos inconvenientes de un LCD. Además, nuestras mediciones nos impiden dar el "visto bueno" a los usuarios sensibles al PWM.

Precio y disponibilidad

El Motorola Moto G200 5G (versioni internacional) está actualmente disponible a un precio de venta al público de 614 USD, por ejemplo en amazon.com.

Motorola Moto G200 5G - 01/31/2022 v7
Marcus Herbrich

Acabado
85%
Teclado
69 / 75 → 91%
Ratón
94%
Conectividad
49 / 70 → 69%
Peso
88%
Battería
92%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
61 / 64 → 95%
Rendimiento de la Aplicación
81 / 86 → 94%