Notebookcheck Logo
Teaser

Apple análisis de la tableta iPad Pro M5 (2025) - Un SoC M5 extremadamente rápido y Wi-Fi 7

Más rápido que muchos portátiles.

Apple ha actualizado su serie iPad Pro, equipando su tableta de gama alta con el nuevo procesador M5 y Wi-Fi 7. El rendimiento supera al de muchos portátiles modernos y, con el nuevo iPadOS 26 y el Magic Keyboard, casi parece un MacBook.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traducido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
AI Apple ARM iPad Pro Tablet Touchscreen Wi-Fi 7

Veredicto - El iPad Pro 11 2025 M5 es más rápido que muchos portátiles compactos

El nuevo iPad Pro 11 2025 es aún más rápido que antes, y el nuevo SoC M5 lo hace más potente que muchos portátiles compactos. Combinado con el nuevo iPadOS 26 y el Magic Keyboard, el iPad Pro 11 casi se convierte en un pequeño MacBook. Más que nunca, el sistema operativo se parece ahora a macOS, y en realidad es solo cuestión de tiempo que los dos sistemas operativos se fusionen.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Este año, Apple también ha añadido Wi-Fi 7 al iPad Pro, y el módem celular 5G opcional sigue siendo una gran ventaja, incluso en comparación con un MacBook. Le mantiene conectado y elimina la necesidad de crear hotspots desde otros dispositivos, como los smartphones. La pantalla sigue ofreciendo una buena calidad de imagen, los altavoces son estupendos y la duración de la batería es buena, aunque algo más débil que la de su predecesor.

El mayor problema del iPad Pro 11 2025 sigue siendo el precio, especialmente en los modelos de gama alta. Si lo suyo es un modelo con el cristal nanotexturizado opcional, un módem 5G y quizás incluso el Magic Keyboard, le costará rápidamente 2.000 dólares. En otras palabras, tiene que estar dispuesto y ser capaz de permitírselo.

Pro

+ soC M5 extremadamente rápido
+ carcasa resistente y atemporal
+ Wi-Fi 7 y 5G
+ buena calidad de cámara para una tableta
+ potente sonido de altavoz
+ completo paquete de software
+ buena duración de la batería
+ pantalla brillante y precisa

Contra

- no incluye adaptador de corriente
- muy caro
- Parpadeo PWM
- sin pantalla siempre encendida
- sólo 12 meses de garantía

Precio y disponibilidad

Nuestro dispositivo de revisión del nuevo iPad Pro Apple puede reservarse directamente en Apple.

El iPad Pro vuelve a estar entre los primeros dispositivos de Apple equipados con la generación de procesadores M5. Además, el nuevo iPad Pro 2025 por fin es compatible con Wi-Fi 7. Estamos analizando el iPad Pro 11 más pequeño con una unidad SSD de 1 TB y conectividad 5G. Apple el precio de venta de esta configuración asciende a la friolera de 1.799 dólares. El Apple Pencil Pro y el Magic Keyboard añaden otros 129 $ y 299 $, respectivamente, con lo que el paquete total asciende a unos abultados 2.227 $.

Especificaciones

Apple iPad Pro 11 2025 (iPad Pro Serie)
Procesador
Apple M5 (10 Cores) 10 x 3 - 4.6 GHz
Adaptador gráfico
Apple M5 GPU
Memoría
16 GB 
, LPDDR5
pantalla
11.00 pulgadas 3:2, 2420 x 1668 pixels 267 PPI, capacitive, compatibilidad nativa con el lápiz, OLED, lustroso: si, HDR, 120 Hz
Disco duro
1 TB NAND Flash, 1024 GB 
, 968 GB libre
Conexiones
1 USB4 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, 1 Docking Station Port, 1 Lector de Huellas Digitales, Sensor de luminosidad
Equipamento de red
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 6, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 5.3 x 249.7 x 177.5
Battería
31.3 Wh, 8340 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Apple iPadOS 26
Cámara
Cámara principal: 12 MPix flash, f/​1.8, AF, OIS, wide angle
Cámara secundaria: 12 MPix Ultra-wide angle, f/​2.4
Características adicionales
Altavoces: 4 speakers, USB cable, 12 Meses Garantía
Peso
446 g
Precio
2079 Euros
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

 

Caja y características

La carcasa en sí no ha cambiado. Incluso en su modelo 2025, el iPad Pro 11 se mantiene fiel a su conocido diseño premium, y creemos que sigue teniendo un aspecto excelente. La estabilidad de la carcasa unibody de aluminio es magnífica, y también es muy cómoda de sostener durante periodos prolongados. La protuberancia de la cámara en la parte trasera es agradablemente plana y apenas se nota. El puerto USB sigue siendo compatible con el estándar 4.0 con una velocidad de transferencia de hasta 40 Gbps. También se puede utilizar fácilmente con un monitor externo alimentado por USB, así como con dispositivos de entrada conectados.

En cuanto al precio, el nuevo iPad Pro 11 comienza en 999 dólares con 256 GB de almacenamiento (12 GB de RAM), lo que lo hace 100 dólares más barato que su predecesor en el lanzamiento. Las actualizaciones de almacenamiento, en particular, siguen siendo muy caras, con el modelo de 2 TB costando al menos 1.999 dólares. Otras actualizaciones incluyen el cristal nanotexturizado (100 dólares) y el módulo móvil 5G (200 dólares).

Si utiliza el Magic Keyboard opcional, obtendrá un teclado y una funda completos, pero el resultado es un paquete global significativamente más grueso (~13 mm) y pesado (1,037 kg). En las dos imágenes siguientes, hemos comparado el iPad Pro con un MacBook Pro 14 así como con el MacBook Air M1.

iPad Pro 11 2025 M5 y Magic Keyboard (izquierda) frente a Apple MacBook Pro 14 (derecha)
iPad Pro 11 2025 M5 y Magic Keyboard (izquierda) frente a Apple MacBook Pro 14 (derecha)
iPad Pro 11 2025 M5 y Magic Keyboard (izquierda) frente a Apple MacBook Air M1 (derecha)
iPad Pro 11 2025 M5 y Magic Keyboard (izquierda) frente a Apple MacBook Air M1 (derecha)

Comparación de tamaños

271.25 mm 182.53 mm 5.5 mm 508 g262.63 mm 177.53 mm 6.1 mm 515 g253.8 mm 165.3 mm 5.5 mm 469 g249.7 mm 177.5 mm 5.3 mm 446 g249.7 mm 177.5 mm 5.3 mm 444 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Software - iPadOS 26

El nuevo iPad Pro 11 2025 se entrega con la versión 26 de iPadOS. Apple ha sincronizado el número de versión con macOS, y la similitud se aprecia de inmediato al utilizar el dispositivo. Además del nuevo diseño Liquid Glass, hay muchas similitudes, incluido el menú Ajustes. iPadOS 26 también se ha optimizado para la multitarea, lo que significa que ahora se pueden colocar más fácilmente varias ventanas una al lado de la otra o apiladas unas sobre otras en la pantalla. El espacio es naturalmente limitado en el modelo más pequeño de 11 pulgadas, pero tener dos aplicaciones una al lado de la otra funciona bien.

iPadOS 26 con diseño Liquid Glass
iPadOS 26 con diseño Liquid Glass
iPadOS 26 Vista exposé
iPadOS 26 Vista exposé

Todas las aplicaciones permiten acceder siempre a una barra de menú en la parte superior, que recuerda de nuevo a macOS, y el gestor de archivos también permite acceder rápidamente a unidades externas. Probablemente no pasará mucho tiempo antes de que los dos sistemas operativos se fusionen completamente entre sí. Apple La inteligencia también es compatible con el iPad Pro.

barra de menú de iPadOS 26
barra de menú de iPadOS 26
multitarea en iPadOS 26
multitarea en iPadOS 26

Sostenibilidad

Apple ha proporcionado un informe medioambiental exhaustivo para el iPad Pro. Se utilizan muchos materiales reciclados, tanto en el dispositivo como en su embalaje. Para nuestro modelo de 1 TB de almacenamiento, se proyecta una huella de carbono de 132 kg durante la vida útil prevista del dispositivo. Tradicionalmente, los iPads ofrecen largos ciclos de actualización de al menos cinco años.

Comunicación y GNSS - Ahora con Wi-Fi 7

Apple equipa ahora su iPad Pro 2025 con un rápido módulo Wi-Fi 7, así como con Bluetooth 6. No disponíamos de un router adecuado en el momento de realizar este análisis, pero las velocidades de transferencia de Wi-Fi 6 de aproximadamente 1,8-1,9 Gbps también son ligeramente más rápidas que las de su predecesor.

Nuestro dispositivo de revisión también ofrece un módulo 5G y venía equipado de fábrica con una eSIM de T-Mobile. Esta característica sigue siendo una gran ventaja en comparación con los MacBook, en los que siempre es necesario acceder a un punto de acceso (por ejemplo, desde el teléfono) para disponer de conexión celular.

Networking
Apple iPad Pro 11 2025
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
1801 (min: 1751) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1857 (min: 1724) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Tab S11
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
970 (min: 946) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AXE11000
981 (min: 963) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1827 (min: 1785) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1874 (min: 1677) MBit/s ∼100%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
959 (min: 713) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AXE11000
951 (min: 839) MBit/s ∼51%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
787 (min: 615) MBit/s ∼44%
iperf3 receive AXE11000
1002 (min: 910) MBit/s ∼54%
Apple iPad Pro 11 2024
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
986 (min: 552) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1533 (min: 1422) MBit/s ∼82%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750180018501900Tooltip
Apple iPad Pro 11 2025; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1800 (1751-1841)
Apple iPad Pro 11 2025; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1857 (1724-1920)

Cámaras

Cámara frontal
Cámara frontal

No se han realizado cambios en los módulos de la cámara. La cámara trasera de 12 MP con OIS sigue haciendo fotos excelentes para una tableta, aunque no alcanza la calidad de las cámaras de los smartphones de gama alta. Las grabaciones de vídeo también siguen siendo decentes a 4K ProRes y 60 Hz, y los micrófonos también rinden bien. La cámara frontal (12 MP) es compatible con Face ID y Center Stage, lo que significa que permanece en el centro del encuadre aunque se mueva ligeramente.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

TreeHarbor basinHouseCanal
orginal image
click para cargar imágenes
ColorChecker
22.1 ∆E
12.7 ∆E
19.7 ∆E
25.5 ∆E
17.1 ∆E
12.6 ∆E
8.2 ∆E
16 ∆E
12.5 ∆E
15.1 ∆E
13 ∆E
6.8 ∆E
10.6 ∆E
19.3 ∆E
16.5 ∆E
7.1 ∆E
14.7 ∆E
19 ∆E
4.6 ∆E
8.7 ∆E
16.1 ∆E
21.1 ∆E
23.8 ∆E
8.4 ∆E
ColorChecker Apple iPad Pro 11 2025: 14.62 ∆E min: 4.65 - max: 25.5 ∆E

Dispositivos de entrada y funcionamiento

Tanto la pantalla táctil capacitiva como el Apple Pencil Pro siguen siendo fáciles de usar. Permiten tomar notas manuscritas con precisión y también destacan en las aplicaciones creativas. El lápiz puede apretarse en la parte frontal para abrir un menú contextual. Además, se puede cargar fijándolo magnéticamente al lado derecho de la tableta.

Un cómodo teclado y trackpad...
Un cómodo teclado y trackpad...
...y retroiluminación
...y retroiluminación

Quien elija el Magic Keyboard de Apple obtendrá un teclado con trackpad, lo que significa que el iPadOS podrá controlarse con el puntero de un ratón. El teclado en sí está retroiluminado y tiene una sensación al escribir similar a la de un MacBook Pro.

Puerto USB del Magic Keyboard
Puerto USB del Magic Keyboard
El ángulo de apertura del Magic Keyboard...
El ángulo de apertura del Magic Keyboard...
...es limitada.
...es limitada.

Pantalla - El tándem OLED sigue siendo fantástico

Disposición de los subpíxeles
Disposición de los subpíxeles
Máximo brillo HDR
Máximo brillo HDR

La pantalla OLED en tándem de 120 Hz permanece inalterada, pero eso no es una crítica, dada la excelente calidad de imagen. En modo SDR, con el sensor de brillo activado, medimos algo menos de 1.000 cd/m² (600 cd/m² sin el sensor) y un máximo de 1.572 cd/m² con contenido HDR. La reproducción del color también es excelente. El cristal mate nanotexturado está disponible como opción (por 250 dólares adicionales), lo que obviamente tiene ventajas en exteriores. Sin embargo, dado que la imagen también pierde algo de brillo, debería comprobar esta opción por sí mismo de antemano. Seguimos midiendo el parpadeo PWM a 240 Hz, pero la atenuación DC a una amplitud menor se utiliza ahora por encima del 50% de brillo.

981
cd/m²
983
cd/m²
987
cd/m²
979
cd/m²
987
cd/m²
981
cd/m²
980
cd/m²
981
cd/m²
972
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 987 cd/m² (Nits) Médio: 981.2 cd/m² Minimum: 0.9 cd/m²
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 987 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.9 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 1.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
Gamma: 2.24
CCT: 6506 K
Apple iPad Pro 11 2025
OLED, 2420x1668, 11"
Samsung Galaxy Tab S11
OLED - Dynamic AMOLED 2X, 2560x1600, 11"
Huawei MatePad 11.5 (2025)
IPS, 2456x1600, 11.5"
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
Tandem OLED, 2800x1840, 12.2"
Apple iPad Pro 11 2024
OLED, 2420x1668, 11"
Screen
-91%
-109%
-23%
-1%
Brightness middle (cd/m²)
987
946
-4%
623
-37%
1036
5%
1005
2%
Brightness (cd/m²)
981
938
-4%
578
-41%
1039
6%
1004
2%
Brightness Distribution (%)
98
96
-2%
90
-8%
94
-4%
99
1%
Black Level * (cd/m²)
0.99
Colorchecker dE 2000 *
0.9
3.5
-289%
2.9
-222%
1.4
-56%
0.92
-2%
Colorchecker dE 2000 max. *
2
5.5
-175%
5.3
-165%
2.6
-30%
2
-0%
Greyscale dE 2000 *
1.4
2.4
-71%
3.9
-179%
2.2
-57%
1.5
-7%
Gamma
2.24 98%
2.02 109%
2.33 94%
2.22 99%
2.224 99%
CCT
6506 100%
6322 103%
7191 90%
6829 95%
6604 98%
Contrast (:1)
629

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 240 Hz
Amplitude: 44 %
≤ 88 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 240 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 88 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 240 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8170 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

PWM (0 % de luminosidad)
PWM (0 % de luminosidad)
PWM (25 % de luminosidad)
PWM (25 % de luminosidad)
PWM (50 % de luminosidad)
PWM (50 % de luminosidad)
PWM (75 % de luminosidad)
PWM (75 % de luminosidad)
PWM (100 % de luminosidad)
PWM (100 % de luminosidad)
CalMAN Grayscales
CalMAN Grayscales
Saturación CalMAN
Saturación CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
frente a sRGB
frente a sRGB
frente a P3
frente a P3
frente a AdobeRGB
frente a AdobeRGB

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
0.55 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.3 ms subida
↘ 0.25 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
0.38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.19 ms subida
↘ 0.19 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 0 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31.7 ms) de todos los dispositivos testados.
A la luz del sol
A la luz del sol
Al aire libre (día nublado)
Al aire libre (día nublado)
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - Apple M5 con 16 GB de RAM

Apple sigue ofreciendo el iPad Pro con dos versiones del SoC M5. El modelo base (256 y 512 GB) ofrece 9 núcleos (rendimiento 3x, eficiencia 6x) y se combina con 12 GB de RAM. A partir de 1 TB de almacenamiento, la versión más rápida de 10 núcleos (rendimiento 4x, eficiencia 6x) se utiliza junto con 16 GB de RAM.

El rendimiento del nuevo SoC M5 es tremendo, y su rendimiento puro también es mejor que el que se ve en la mayoría de los portátiles compactos. En consecuencia, el funcionamiento es extremadamente fluido y sensible en todo momento, incluso con las aplicaciones más complejas, la multitarea y los juegos. La ganancia de rendimiento respecto al antiguo Modelo M4 se sitúa en un 10-15 % (CPU) y un 10-30 % (GPU).

Geekbench 6.5
Single-Core
Medio Apple M5 (10 Cores)
  (4128 - 4326, n=2)
4227 Points +2%
Apple iPad Pro 11 2025
Apple M5 (10 Cores), M5 GPU, 16384
4128 Points
Apple iPad Pro 13 2024
Apple M4 (10 cores), M4 10-Core GPU, 16384
3715 Points -10%
Apple iPad Pro 11 2024
Apple M4 (9 cores), M4 10-Core GPU, 8192
3662 Points -11%
Samsung Galaxy Tab S11
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
2478 Points -40%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
HiSilicon Kirin T92, Maleoon 920, 12288
1517 Points -63%
Media de la clase Tablet
  (185 - 4128, n=103, últimos 2 años)
1406 Points -66%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
HiSilicon Kirin T82, Maleoon 920c, 8192
1311 Points -68%
Multi-Core
Medio Apple M5 (10 Cores)
  (16544 - 18054, n=2)
17299 Points +5%
Apple iPad Pro 11 2025
Apple M5 (10 Cores), M5 GPU, 16384
16544 Points
Apple iPad Pro 13 2024
Apple M4 (10 cores), M4 10-Core GPU, 16384
14690 Points -11%
Apple iPad Pro 11 2024
Apple M4 (9 cores), M4 10-Core GPU, 8192
13350 Points -19%
Samsung Galaxy Tab S11
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
7787 Points -53%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
HiSilicon Kirin T92, Maleoon 920, 12288
4812 Points -71%
Media de la clase Tablet
  (848 - 16544, n=103, últimos 2 años)
4498 Points -73%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
HiSilicon Kirin T82, Maleoon 920c, 8192
3782 Points -77%
Antutu v10 - Total Score
Apple iPad Pro 11 2025
Apple M5 (10 Cores), M5 GPU, 16384
3475590 Points
Medio Apple M5 (10 Cores)
  (n=1)
3475590 Points 0%
Apple iPad Pro 13 2024
Apple M4 (10 cores), M4 10-Core GPU, 16384
2716980 Points -22%
Apple iPad Pro 11 2024
Apple M4 (9 cores), M4 10-Core GPU, 8192
2547454 Points -27%
Samsung Galaxy Tab S11
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
2396591 Points -31%
Apple iPad Pro 11 2022
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
1936538 Points -44%
Media de la clase Tablet
  (164396 - 3475590, n=73, últimos 2 años)
1134010 Points -67%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
HiSilicon Kirin T92, Maleoon 920, 12288
1049386 Points -70%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
HiSilicon Kirin T82, Maleoon 920c, 8192
805755 Points -77%
CrossMark - Overall
Medio Apple M5 (10 Cores)
  (2129 - 2426, n=2)
2278 Points +7%
Apple iPad Pro 11 2025
Apple M5 (10 Cores), M5 GPU, 16384
2129 Points
Apple iPad Pro 13 2024
Apple M4 (10 cores), M4 10-Core GPU, 16384
1944 Points -9%
Apple iPad Pro 11 2024
Apple M4 (9 cores), M4 10-Core GPU, 8192
1880 Points -12%
Apple iPad Pro 11 2022
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
1585 Points -26%
Media de la clase Tablet
  (227 - 2155, n=60, últimos 2 años)
944 Points -56%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
HiSilicon Kirin T82, Maleoon 920c, 8192
Points -100%
Samsung Galaxy Tab S11
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
Points -100%
Geekbench AI
Single Precision NPU 1.5
Medio Apple M5 (10 Cores)
  (5295 - 5326, n=2)
5311 Points 0%
Apple iPad Pro 11 2025
Apple M5 (10 Cores), M5 GPU, 16384
5295 Points
Samsung Galaxy Tab S11
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
1143 Points -78%
Media de la clase Tablet
  (166 - 5295, n=24, últimos 2 años)
741 Points -86%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
HiSilicon Kirin T82, Maleoon 920c, 8192
301 Points -94%
Half Precision NPU 1.5
Medio Apple M5 (10 Cores)
  (41155 - 41298, n=2)
41227 Points 0%
Apple iPad Pro 11 2025
Apple M5 (10 Cores), M5 GPU, 16384
41155 Points
Samsung Galaxy Tab S11
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
9067 Points -78%
Media de la clase Tablet
  (154 - 41155, n=24, últimos 2 años)
3915 Points -90%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
HiSilicon Kirin T82, Maleoon 920c, 8192
303 Points -99%
Quantized NPU 1.5
Medio Apple M5 (10 Cores)
  (57388 - 57555, n=2)
57472 Points 0%
Apple iPad Pro 11 2025
Apple M5 (10 Cores), M5 GPU, 16384
57388 Points
Samsung Galaxy Tab S11
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
12422 Points -78%
Media de la clase Tablet
  (88 - 57388, n=24, últimos 2 años)
5568 Points -90%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
HiSilicon Kirin T82, Maleoon 920c, 8192
657 Points -99%
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
11105 Points
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
8889 Points -20%
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
8457 Points -24%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
6388 Points -42%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
5328 Points -52%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
900 Points -92%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
9391 Points
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
8689 Points -7%
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
7335 Points -22%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
6353 Points -32%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
5137 Points -45%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
903 Points -90%
3DMark / Solar Bay Score
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
17650 Points
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
14922 Points -15%
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
14324 Points -19%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
11564 Points -34%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
22330 Points
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
15576 Points -30%
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
15083 Points -32%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
11543 Points -48%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
4406 Points
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
3737 Points -15%
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
3265 (24.2min - 24.2max) Points -26%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
2491 Points -43%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
2481 Points -44%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
Maleoon 920, Kirin T92, 512 GB UFS 3.1 Flash
433 Points -90%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
267 Points -94%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
4286 Points
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
3592 (26.6min - 26.6max) Points -16%
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
3583 Points -16%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
2615 Points -39%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
2577 Points -40%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
Maleoon 920, Kirin T92, 512 GB UFS 3.1 Flash
437 Points -90%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
261 Points -94%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
120 fps +54%
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
120 fps +54%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +54%
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
77.9 fps
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
60 fps -23%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -23%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
885.9 fps
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
788 fps -11%
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
758.2 fps -14%
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
706.3 fps -20%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
697.9 fps -21%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
172 fps -81%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
120 fps +71%
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
120 fps +71%
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
120 fps +71%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +71%
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
70 fps
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps -24%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
531.8 fps
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
530 fps 0%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
511 fps -4%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
449.5 fps -15%
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
449.3 fps -16%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
92 fps -83%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
120 fps +57%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +57%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
118.3 fps +55%
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
106.2 fps +39%
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
76.4 fps
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
35 fps -54%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
399.5 fps +98%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
359 fps +78%
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
351 fps +74%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
277 fps +38%
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
201.4 fps
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
66 fps -67%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
117.9 fps +49%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
103 fps +31%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
94.5 fps +20%
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
84.1 fps +7%
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
78.9 fps
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -76%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
283.9 fps +11%
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
256.3 fps
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
233.8 fps -9%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
177 fps -31%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
171.4 fps -33%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -88%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
106.4 fps +60%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
97.3 fps +46%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
88 fps +32%
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
66.6 fps
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
60 fps -10%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
Maleoon 920, Kirin T92, 512 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -71%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
16 fps -76%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
114.5 fps +3%
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
110.7 fps
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
105.4 fps -5%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -19%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
77 fps -30%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
Maleoon 920, Kirin T92, 512 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -76%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
18 fps -84%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
120 fps +80%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps +77%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
111 fps +66%
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
99.8 fps +49%
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
66.8 fps
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
Maleoon 920, Kirin T92, 512 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -55%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -60%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
339.7 fps +7%
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
317.5 fps
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
287.9 fps -9%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
278.6 fps -12%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
233 fps -27%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
Maleoon 920, Kirin T92, 512 GB UFS 3.1 Flash
73 fps -77%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -85%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
55.1 fps +11%
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
49.6 fps
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
48.6 fps -2%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -19%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
35.6 fps -28%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
Maleoon 920, Kirin T92, 512 GB UFS 3.1 Flash
12 fps -76%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
7.5 fps -85%
Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Medio Apple M5 (10 Cores) (395 - 457, n=2)
426 Points +8%
Apple iPad Pro 11 2025
395 Points
Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17)
333.7 Points -16%
Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17)
329.398 Points -17%
Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16)
220.382 Points -44%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025 (Chrome 137, Performance Mode)
194.54 Points -51%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025 (Chrome 137)
129.817 Points -67%
Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139)
171.344 Points -57%
Media de la clase Tablet (22.3 - 395, n=72, últimos 2 años)
143.5 Points -64%
Speedometer 2.0 - Result 2.0
Medio Apple M5 (10 Cores) (790 - 946, n=2)
868 runs/min +10%
Apple iPad Pro 11 2025
790 runs/min
Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17)
572 runs/min -28%
Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17)
571 runs/min -28%
Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16)
363 runs/min -54%
Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139)
194 runs/min -75%
Media de la clase Tablet (2.59 - 790, n=62, últimos 2 años)
181.8 runs/min -77%
Speedometer 3 - Score 3.0
Medio Apple M5 (10 Cores) (49.1 - 60.3, n=2)
54.7 runs/min +11%
Apple iPad Pro 11 2025
49.1 runs/min
Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17)
33.7 runs/min -31%
Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17)
32 runs/min -35%
Media de la clase Tablet (1.25 - 49.1, n=61, últimos 2 años)
14.2 runs/min -71%
Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139)
12.4 runs/min -75%
WebXPRT 4 - Overall
Medio Apple M5 (10 Cores) (376 - 384, n=2)
380 Points +1%
Apple iPad Pro 11 2025
376 Points
Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17)
315 Points -16%
Samsung Galaxy Tab S11 (Chrome 140)
234 Points -38%
Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16)
223 Points -41%
Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139)
152 Points -60%
Media de la clase Tablet (26 - 376, n=77, últimos 2 años)
132.1 Points -65%
Octane V2 - Total Score
Medio Apple M5 (10 Cores) (138481 - 151342, n=2)
144912 Points +5%
Apple iPad Pro 11 2025
138481 Points
Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17)
105178 Points -24%
Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17)
105035 Points -24%
Samsung Galaxy Tab S11 (Chrome 140)
89374 Points -35%
Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16)
72484 Points -48%
Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139)
48384 Points -65%
Media de la clase Tablet (763 - 138481, n=105, últimos 2 años)
39975 Points -71%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Media de la clase Tablet (243 - 27101, n=86, últimos 2 años)
2647 ms * -991%
Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139)
729.32 ms * -201%
Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16)
466.8 ms * -92%
Samsung Galaxy Tab S11 (Chrome 140)
392.3 ms * -62%
Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17)
325.6 ms * -34%
Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17)
318.8 ms * -31%
Apple iPad Pro 11 2025
242.7 ms *
Medio Apple M5 (10 Cores) (228 - 243, n=2)
235 ms * +3%

* ... más pequeño es mejor

Emisiones - Buenos altavoces

Temperatura

En el uso diario, las temperaturas de la superficie del iPad Pro 11 2025 se mantienen completamente seguras. El dispositivo sí se calienta notablemente a plena carga (por ejemplo, al jugar), lo que significa que las temperaturas de poco más de 40 °C en la parte trasera del dispositivo no son un problema. La mayoría de los usuarios suelen utilizar una funda protectora, lo que significa que las temperaturas son aún menos significativas.

Sin embargo, el rendimiento no es muy constante, y el nuevo SoC M5 sólo puede acceder a toda su potencia durante un tiempo relativamente corto. Esto también se tradujo en importantes reducciones de rendimiento del 20-30% en las pruebas de estrés 3DMark.

Carga Máx.
 36 °C37.5 °C36.4 °C 
 37.2 °C38.6 °C37.7 °C 
 35.1 °C36.8 °C35 °C 
Máximo: 38.6 °C
Médio: 36.7 °C
40.5 °C41.1 °C40.1 °C
41.1 °C43.1 °C42 °C
39.2 °C40.3 °C39.7 °C
Máximo: 43.1 °C
Médio: 40.8 °C
Temperatura del cuarto 20.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) La temperatura media de la parte superior bajo carga máxima es de 36.7 °C / 98 F, en comparación con la media de 30 °C / 86 F de los dispositivos de la clase Tablet.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 38.6 °C / 101 F, frente a la media de 33.7 °C / 93 F, que oscila entre 20.7 y 53.2 °C para la clase Tablet.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 43.1 °C / 110 F, frente a la media de 33.2 °C / 92 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 23.9 °C / 75# F, frente a la media del dispositivo de 30 °C / 86 F.

pruebas de estrés 3DMark

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.6 % +51%
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
76.6 % +16%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
66.7 % +1%
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
65.9 %
Solar Bay Stress Test Stability
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
92.6 % +32%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
76 % +9%
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
69.9 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
Maleoon 920, Kirin T92, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.1 % +26%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 % +26%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
79.4 % +1%
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
78.6 %
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
75.3 % -4%
Temperatura de la superficie bajo carga (frontal)
Temperatura de la superficie bajo carga (frontal)
Temperatura de la superficie bajo carga (trasera)
Temperatura de la superficie bajo carga (trasera)

Altavoces

Una vez más, los cuatro altavoces del iPad Pro 11 2025 ofrecen un sonido muy bueno y bastante potente. La música, las películas y los juegos son muy agradables, y los altavoces externos no son realmente imprescindibles.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.734.42525.329.83132.331.54032.435.95029.332.86328.231.5802236.310023.650.112518.75716018.857.520017.760.425018.162.231516.167.140013.868.250012.571.563011.674.880011.676.4100011.876.5125011.274.116001170.6200011.470.2250011.770.9315011.968.7400012.164.9500012.860.5630012.665800012.362.61000012.465.61250012.267.31600011.865.3SPL24.583.3N0.657.7median 12.3median 67.1Delta2.34.534.935.324.322.620.727.118.127.230.836.121.733.814.841.317.245.914.356.217.166.514.366.914.266.914.568.91368.411.871.813.27410.975.211.77611.479.911.777.812.375.5137412.871.912.474.613.973.413.569.51368.713.672.313.765.31356.224.886.90.673.4median 13median 71.91.2440.835.930.134.226.726.527.827.735.933.528.329.828.838.627.349.717.25816.365.914.76512.865.813.264.512.666.512.375.212.275.812.175.912.373.812.376.812.175.11275.112.276.11376.413.172.613.173.613.571.413.472.813.465.913.567.513.357.22586.50.673median 13.1median 72.81.75.138.131.328.736.123.126.926.528.837.637.819.623.516.731.924.244.920.452.420.554.311.655.110.757.210.362.97.860.18.156.69.264.89.561.49.661.98.167.69.364.39.76210.265.410.955.711.456.212.358.812.864.913.968.614.665.515.463.216.266.323.675.90.538.4median 10.9median 61.92.64.8hearing rangehide median Pink NoiseApple iPad Pro 11 2025Samsung Galaxy Tab S11Huawei MatePad Pro 12.2 2025Apple iPad Pro 11 2024
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Apple iPad Pro 11 2025 análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.3 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 8.1% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.6% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (3.6% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (10.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 8% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 89% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 5% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 94% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%

Samsung Galaxy Tab S11 análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#86.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 10% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.8% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.8% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.9% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (9.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 4% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 93% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 3% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 96% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%

Huawei MatePad Pro 12.2 2025 análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#86.5 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 11.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.5% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.1% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.9% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (9.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 4% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 93% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 3% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 96% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%

Apple iPad Pro 11 2024 análisis de audio

(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (75.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 7.8% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.4% de la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7.3% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.5% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (8.2% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (11% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 11% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 87% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 6% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 92% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%

Duración de las pilas

Consumo de energía

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.14 / 0.34 Watt
Ociosodarkmidlight 1.97 / 3.01 / 3.05 Watt
Carga midlight 5.99 / 21.7 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple iPad Pro 11 2025
8340 mAh
Samsung Galaxy Tab S11
8400 mAh
Huawei MatePad 11.5 (2025)
10100 mAh
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
5050 mAh
Apple iPad Pro 11 2024
8340 mAh
Medio Apple M5 (10 Cores)
 
Media de la clase Tablet
 
Power Consumption
-39%
-79%
35%
-74%
-156%
-15%
Idle Minimum * (Watt)
1.97
2.57
-30%
1.25
37%
1.2
39%
3.5
-78%
2.04 ?(1.97 - 2.1, n=2)
-4%
Idle Average * (Watt)
3.01
4.32
-44%
7.1
-136%
1.99
34%
4.8
-59%
7.31 ?(3.01 - 11.6, n=2)
-143%
Idle Maximum * (Watt)
3.05
4.36
-43%
7.27
-138%
2.05
33%
5.9
-93%
7.38 ?(3.05 - 11.7, n=2)
-142%
Load Average * (Watt)
5.99
12.54
-109%
15.6
-160%
28.5 ?(5.99 - 51.1, n=2)
-376%
Load Maximum * (Watt)
21.7
15.49
29%
17.6
19%
46.6 ?(21.7 - 71.5, n=2)
-115%

* ... más pequeño es mejor

Consumo de energía: Geekbench (150 cd/m²)

0510152025303540Tooltip
Apple iPad Pro 11 2025; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.59 (2.13-41.2)
Apple iPad Pro 11 2025; Idle 150cd/m2: Ø2.53 (2.47-3.06)

Consumo de energía: GFXbench (150 cd/m²)

051015202530Tooltip
Apple iPad Pro 11 2025; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø24.7 (12.4-34.5)
Apple iPad Pro 11 2025; Idle 150cd/m2: Ø2.53 (2.47-3.06)

Duración de las pilas

Como ya hemos visto, el nuevo procesador M5 puede consumir mucha energía durante breves ráfagas de carga, y esto también afectó a nuestra prueba Wi-Fi. Medimos unas 12 horas con el brillo ajustado y algo más de 8 horas con el brillo al máximo. Nuestras pruebas con el predecesor y el SoC básico M4 (9 núcleos en lugar de 10) demostraron tiempos de ejecución de alrededor de 15 horas en la prueba Wi-Fi.

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
12h 03min
WiFi Websurfing max. Brightness
8h 11min
Apple iPad Pro 11 2025
8340 mAh
Samsung Galaxy Tab S11
8400 mAh
Huawei MatePad 11.5 (2025)
10100 mAh
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
5050 mAh
Apple iPad Pro 11 2024
8340 mAh
Battery Runtime
-7%
42%
2%
26%
WiFi Websurfing (h)
12.1
11.2
-7%
17.2
42%
12.4
2%
15.2
26%
WiFi Websurfing max. Brightness (h)
8.2

Valoración general de Notebookcheck

Apple iPad Pro 11 2025 - 10/21/2025 v8
Andreas Osthoff

Acabado
87 / 98 → 89%
Teclado
77 / 80 → 97%
Ratón
97%
Conectividad
54 / 69 → 79%
Peso
84 / 40-88 → 92%
Battería
89%
Pantalla
92%
Rendimiento de juegos
49 / 65 → 75%
Rendimiento de la Aplicación
97 / 92 → 100%
AI Performance
93%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
86 / 91 → 94%
Cámara
70 / 90 → 78%
Médio
82%
90%
Tablet - media ponderada
CO2 Emissions
80.2%
Materials
80%
Packaging
95%
Power Use
92.7%
Repairability
50%
Software Updates
85%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 80.5%

Posibles alternativas comparadas

Imagen
Modelo
Precio
Peso
Drive
Pantalla
1.
90.1%
Apple iPad Pro 11 2025
Apple iPad Pro 11 2025
Apple M5 (10 Cores) ⎘
Apple M5 GPU ⎘
16 GB Memoría, 1024 GB
Amazon:
1. $399.00
Apple iPad 11-inch: A16 chip...
2. $899.00
Apple iPad Pro 11-Inch (M4):...
3. $649.00
Apple iPad Air 11-inch with ...
Precio de catálogo: 2079€
446 g1 TB NAND Flash11.00"
2420x1668
267 PPI
OLED
2.
88.2%
Samsung Galaxy Tab S11
Samsung Galaxy Tab S11
Mediatek Dimensity 9400+ ⎘
ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘
12 GB Memoría, 128 GB 
Amazon:
1. $859.99
Samsung Galaxy Tab S11 256 G...
2. $799.99
Samsung Galaxy Tab S11 128 G...
3. $859.99
Samsung Galaxy Tab S11 256 G...
Precio de catálogo: 899€
469 g128 GB UFS 3.1 Flash11.00"
2560x1600
274 PPI
OLED - Dynamic AMOLED 2X
3.
81.2%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Huawei MatePad 11.5 (2025)
HiSilicon Kirin T82 ⎘
HiSilicon Maleoon 920c ⎘
8 GB Memoría, 256 GB 
Amazon:
1. $10.95
Mr.Shield Screen Protector c...
2. $15.73
NEOYUKL Cover for Huawei Mat...
3. $127.85
Lkfyyds for Huawei MatePad 1...
515 g256 GB UFS 3.1 Flash11.50"
2456x1600
255 PPI
IPS
4.
85.4%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
HiSilicon Kirin T92 ⎘
HiSilicon Maleoon 920 ⎘
12 GB Memoría, 512 GB 
Amazon:
1. $12.95
Mr.Shield Screen Protector c...
2. $13.49
AKABEILA 1 Pack Screen Prote...
3. $31.88
Compatible with for Huawei M...
Precio de catálogo: 999€
508 g512 GB UFS 3.1 Flash12.20"
2800x1840
275 PPI
Tandem OLED
5.
93.2% v7 (old)
Apple iPad Pro 11 2024
Apple iPad Pro 11 2024
Apple M4 (9 cores) ⎘
Apple M4 10-core GPU ⎘
8 GB Memoría, 256 GB NVMe
Amazon: $598.00
Precio de catálogo: 1199€
444 g256 GB NVMe11.00"
2420x1668
267 PPI
OLED

Transparencia

La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.

Así es como prueba Notebookcheck

Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Apple análisis de la tableta iPad Pro M5 (2025) - Un SoC M5 extremadamente rápido y Wi-Fi 7
Andreas Osthoff, 2025-10-23 (Update: 2025-10-23)