Veredicto - El iPad Pro 11 2025 M5 es más rápido que muchos portátiles compactos
El nuevo iPad Pro 11 2025 es aún más rápido que antes, y el nuevo SoC M5 lo hace más potente que muchos portátiles compactos. Combinado con el nuevo iPadOS 26 y el Magic Keyboard, el iPad Pro 11 casi se convierte en un pequeño MacBook. Más que nunca, el sistema operativo se parece ahora a macOS, y en realidad es solo cuestión de tiempo que los dos sistemas operativos se fusionen.
Este año, Apple también ha añadido Wi-Fi 7 al iPad Pro, y el módem celular 5G opcional sigue siendo una gran ventaja, incluso en comparación con un MacBook. Le mantiene conectado y elimina la necesidad de crear hotspots desde otros dispositivos, como los smartphones. La pantalla sigue ofreciendo una buena calidad de imagen, los altavoces son estupendos y la duración de la batería es buena, aunque algo más débil que la de su predecesor.
El mayor problema del iPad Pro 11 2025 sigue siendo el precio, especialmente en los modelos de gama alta. Si lo suyo es un modelo con el cristal nanotexturizado opcional, un módem 5G y quizás incluso el Magic Keyboard, le costará rápidamente 2.000 dólares. En otras palabras, tiene que estar dispuesto y ser capaz de permitírselo.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
Nuestro dispositivo de revisión del nuevo iPad Pro Apple puede reservarse directamente en Apple.
Índice
- Veredicto - El iPad Pro 11 2025 M5 es más rápido que muchos portátiles compactos
- Especificaciones
- Caja y características
- Software - iPadOS 26
- Comunicación y GNSS - Ahora con Wi-Fi 7
- Cámaras
- Dispositivos de entrada y funcionamiento
- Pantalla - El tándem OLED sigue siendo fantástico
- Rendimiento - Apple M5 con 16 GB de RAM
- Emisiones - Buenos altavoces
- Duración de las pilas
- Valoración general de Notebookcheck
- Posibles alternativas comparadas
El iPad Pro vuelve a estar entre los primeros dispositivos de Apple equipados con la generación de procesadores M5. Además, el nuevo iPad Pro 2025 por fin es compatible con Wi-Fi 7. Estamos analizando el iPad Pro 11 más pequeño con una unidad SSD de 1 TB y conectividad 5G. Apple el precio de venta de esta configuración asciende a la friolera de 1.799 dólares. El Apple Pencil Pro y el Magic Keyboard añaden otros 129 $ y 299 $, respectivamente, con lo que el paquete total asciende a unos abultados 2.227 $.
Especificaciones
Caja y características
La carcasa en sí no ha cambiado. Incluso en su modelo 2025, el iPad Pro 11 se mantiene fiel a su conocido diseño premium, y creemos que sigue teniendo un aspecto excelente. La estabilidad de la carcasa unibody de aluminio es magnífica, y también es muy cómoda de sostener durante periodos prolongados. La protuberancia de la cámara en la parte trasera es agradablemente plana y apenas se nota. El puerto USB sigue siendo compatible con el estándar 4.0 con una velocidad de transferencia de hasta 40 Gbps. También se puede utilizar fácilmente con un monitor externo alimentado por USB, así como con dispositivos de entrada conectados.
En cuanto al precio, el nuevo iPad Pro 11 comienza en 999 dólares con 256 GB de almacenamiento (12 GB de RAM), lo que lo hace 100 dólares más barato que su predecesor en el lanzamiento. Las actualizaciones de almacenamiento, en particular, siguen siendo muy caras, con el modelo de 2 TB costando al menos 1.999 dólares. Otras actualizaciones incluyen el cristal nanotexturizado (100 dólares) y el módulo móvil 5G (200 dólares).
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Si utiliza el Magic Keyboard opcional, obtendrá un teclado y una funda completos, pero el resultado es un paquete global significativamente más grueso (~13 mm) y pesado (1,037 kg). En las dos imágenes siguientes, hemos comparado el iPad Pro con un MacBook Pro 14 así como con el MacBook Air M1.
Software - iPadOS 26
El nuevo iPad Pro 11 2025 se entrega con la versión 26 de iPadOS. Apple ha sincronizado el número de versión con macOS, y la similitud se aprecia de inmediato al utilizar el dispositivo. Además del nuevo diseño Liquid Glass, hay muchas similitudes, incluido el menú Ajustes. iPadOS 26 también se ha optimizado para la multitarea, lo que significa que ahora se pueden colocar más fácilmente varias ventanas una al lado de la otra o apiladas unas sobre otras en la pantalla. El espacio es naturalmente limitado en el modelo más pequeño de 11 pulgadas, pero tener dos aplicaciones una al lado de la otra funciona bien.
Todas las aplicaciones permiten acceder siempre a una barra de menú en la parte superior, que recuerda de nuevo a macOS, y el gestor de archivos también permite acceder rápidamente a unidades externas. Probablemente no pasará mucho tiempo antes de que los dos sistemas operativos se fusionen completamente entre sí. Apple La inteligencia también es compatible con el iPad Pro.
Sostenibilidad
Apple ha proporcionado un informe medioambiental exhaustivo para el iPad Pro. Se utilizan muchos materiales reciclados, tanto en el dispositivo como en su embalaje. Para nuestro modelo de 1 TB de almacenamiento, se proyecta una huella de carbono de 132 kg durante la vida útil prevista del dispositivo. Tradicionalmente, los iPads ofrecen largos ciclos de actualización de al menos cinco años.
Comunicación y GNSS - Ahora con Wi-Fi 7
Apple equipa ahora su iPad Pro 2025 con un rápido módulo Wi-Fi 7, así como con Bluetooth 6. No disponíamos de un router adecuado en el momento de realizar este análisis, pero las velocidades de transferencia de Wi-Fi 6 de aproximadamente 1,8-1,9 Gbps también son ligeramente más rápidas que las de su predecesor.
Nuestro dispositivo de revisión también ofrece un módulo 5G y venía equipado de fábrica con una eSIM de T-Mobile. Esta característica sigue siendo una gran ventaja en comparación con los MacBook, en los que siempre es necesario acceder a un punto de acceso (por ejemplo, desde el teléfono) para disponer de conexión celular.
| Networking | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Cámaras
No se han realizado cambios en los módulos de la cámara. La cámara trasera de 12 MP con OIS sigue haciendo fotos excelentes para una tableta, aunque no alcanza la calidad de las cámaras de los smartphones de gama alta. Las grabaciones de vídeo también siguen siendo decentes a 4K ProRes y 60 Hz, y los micrófonos también rinden bien. La cámara frontal (12 MP) es compatible con Face ID y Center Stage, lo que significa que permanece en el centro del encuadre aunque se mueva ligeramente.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
TreeHarbor basinHouseCanal
Dispositivos de entrada y funcionamiento
Tanto la pantalla táctil capacitiva como el Apple Pencil Pro siguen siendo fáciles de usar. Permiten tomar notas manuscritas con precisión y también destacan en las aplicaciones creativas. El lápiz puede apretarse en la parte frontal para abrir un menú contextual. Además, se puede cargar fijándolo magnéticamente al lado derecho de la tableta.
Quien elija el Magic Keyboard de Apple obtendrá un teclado con trackpad, lo que significa que el iPadOS podrá controlarse con el puntero de un ratón. El teclado en sí está retroiluminado y tiene una sensación al escribir similar a la de un MacBook Pro.
Pantalla - El tándem OLED sigue siendo fantástico
La pantalla OLED en tándem de 120 Hz permanece inalterada, pero eso no es una crítica, dada la excelente calidad de imagen. En modo SDR, con el sensor de brillo activado, medimos algo menos de 1.000 cd/m² (600 cd/m² sin el sensor) y un máximo de 1.572 cd/m² con contenido HDR. La reproducción del color también es excelente. El cristal mate nanotexturado está disponible como opción (por 250 dólares adicionales), lo que obviamente tiene ventajas en exteriores. Sin embargo, dado que la imagen también pierde algo de brillo, debería comprobar esta opción por sí mismo de antemano. Seguimos midiendo el parpadeo PWM a 240 Hz, pero la atenuación DC a una amplitud menor se utiliza ahora por encima del 50% de brillo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 987 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.9 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 1.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
Gamma: 2.24
CCT: 6506 K
| Apple iPad Pro 11 2025 OLED, 2420x1668, 11" | Samsung Galaxy Tab S11 OLED - Dynamic AMOLED 2X, 2560x1600, 11" | Huawei MatePad 11.5 (2025) IPS, 2456x1600, 11.5" | Huawei MatePad Pro 12.2 2025 Tandem OLED, 2800x1840, 12.2" | Apple iPad Pro 11 2024 OLED, 2420x1668, 11" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -91% | -109% | -23% | -1% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 987 | 946 -4% | 623 -37% | 1036 5% | 1005 2% |
| Brightness (cd/m²) | 981 | 938 -4% | 578 -41% | 1039 6% | 1004 2% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 96 -2% | 90 -8% | 94 -4% | 99 1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.99 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 3.5 -289% | 2.9 -222% | 1.4 -56% | 0.92 -2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2 | 5.5 -175% | 5.3 -165% | 2.6 -30% | 2 -0% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 2.4 -71% | 3.9 -179% | 2.2 -57% | 1.5 -7% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.02 109% | 2.33 94% | 2.22 99% | 2.224 99% |
| CCT | 6506 100% | 6322 103% | 7191 90% | 6829 95% | 6604 98% |
| Contrast (:1) | 629 |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 240 Hz Amplitude: 44 % | ≤ 88 % de brillo | |
La retroiluminación del display parpadea a 240 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 88 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 240 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8170 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 0.55 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.3 ms subida | |
| ↘ 0.25 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.3 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 0.38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.19 ms subida | |
| ↘ 0.19 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 0 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Rendimiento - Apple M5 con 16 GB de RAM
Apple sigue ofreciendo el iPad Pro con dos versiones del SoC M5. El modelo base (256 y 512 GB) ofrece 9 núcleos (rendimiento 3x, eficiencia 6x) y se combina con 12 GB de RAM. A partir de 1 TB de almacenamiento, la versión más rápida de 10 núcleos (rendimiento 4x, eficiencia 6x) se utiliza junto con 16 GB de RAM.
El rendimiento del nuevo SoC M5 es tremendo, y su rendimiento puro también es mejor que el que se ve en la mayoría de los portátiles compactos. En consecuencia, el funcionamiento es extremadamente fluido y sensible en todo momento, incluso con las aplicaciones más complejas, la multitarea y los juegos. La ganancia de rendimiento respecto al antiguo Modelo M4 se sitúa en un 10-15 % (CPU) y un 10-30 % (GPU).
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Medio Apple M5 (10 Cores) (395 - 457, n=2) | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17) | |
| Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17) | |
| Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16) | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 (Chrome 137, Performance Mode) | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 (Chrome 137) | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139) | |
| Media de la clase Tablet (22.3 - 395, n=72, últimos 2 años) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Medio Apple M5 (10 Cores) (790 - 946, n=2) | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17) | |
| Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17) | |
| Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16) | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139) | |
| Media de la clase Tablet (2.59 - 790, n=62, últimos 2 años) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Medio Apple M5 (10 Cores) (49.1 - 60.3, n=2) | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17) | |
| Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17) | |
| Media de la clase Tablet (1.25 - 49.1, n=61, últimos 2 años) | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Medio Apple M5 (10 Cores) (376 - 384, n=2) | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17) | |
| Samsung Galaxy Tab S11 (Chrome 140) | |
| Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16) | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139) | |
| Media de la clase Tablet (26 - 376, n=77, últimos 2 años) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Medio Apple M5 (10 Cores) (138481 - 151342, n=2) | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17) | |
| Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17) | |
| Samsung Galaxy Tab S11 (Chrome 140) | |
| Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16) | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139) | |
| Media de la clase Tablet (763 - 138481, n=105, últimos 2 años) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media de la clase Tablet (243 - 27101, n=86, últimos 2 años) | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139) | |
| Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16) | |
| Samsung Galaxy Tab S11 (Chrome 140) | |
| Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17) | |
| Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17) | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Medio Apple M5 (10 Cores) (228 - 243, n=2) | |
* ... más pequeño es mejor
Emisiones - Buenos altavoces
Temperatura
En el uso diario, las temperaturas de la superficie del iPad Pro 11 2025 se mantienen completamente seguras. El dispositivo sí se calienta notablemente a plena carga (por ejemplo, al jugar), lo que significa que las temperaturas de poco más de 40 °C en la parte trasera del dispositivo no son un problema. La mayoría de los usuarios suelen utilizar una funda protectora, lo que significa que las temperaturas son aún menos significativas.
Sin embargo, el rendimiento no es muy constante, y el nuevo SoC M5 sólo puede acceder a toda su potencia durante un tiempo relativamente corto. Esto también se tradujo en importantes reducciones de rendimiento del 20-30% en las pruebas de estrés 3DMark.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 38.6 °C / 101 F, frente a la media de 33.7 °C / 93 F, que oscila entre 20.7 y 53.2 °C para la clase Tablet.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 43.1 °C / 110 F, frente a la media de 33.2 °C / 92 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 23.9 °C / 75# F, frente a la media del dispositivo de 30 °C / 86 F.
pruebas de estrés 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
Altavoces
Una vez más, los cuatro altavoces del iPad Pro 11 2025 ofrecen un sonido muy bueno y bastante potente. La música, las películas y los juegos son muy agradables, y los altavoces externos no son realmente imprescindibles.
Apple iPad Pro 11 2025 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.3 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 8.1% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.6% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (3.6% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (10.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 8% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 89% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 5% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 94% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Samsung Galaxy Tab S11 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#86.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 10% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.8% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.8% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.9% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (9.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 4% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 93% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 3% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 96% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#86.5 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 11.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.5% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.1% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.9% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (9.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 4% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 93% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 3% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 96% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Apple iPad Pro 11 2024 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (75.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 7.8% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.4% de la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7.3% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.5% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (8.2% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (11% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 11% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 87% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 6% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 92% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Duración de las pilas
Consumo de energía
| Off / Standby | |
| Ocioso | |
| Carga |
|
Clave:
min: | |
| Apple iPad Pro 11 2025 8340 mAh | Samsung Galaxy Tab S11 8400 mAh | Huawei MatePad 11.5 (2025) 10100 mAh | Huawei MatePad Pro 12.2 2025 5050 mAh | Apple iPad Pro 11 2024 8340 mAh | Medio Apple M5 (10 Cores) | Media de la clase Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -39% | -79% | 35% | -74% | -156% | -15% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.97 | 2.57 -30% | 1.25 37% | 1.2 39% | 3.5 -78% | 2.04 ? -4% | 1.983 ? -1% |
| Idle Average * (Watt) | 3.01 | 4.32 -44% | 7.1 -136% | 1.99 34% | 4.8 -59% | 7.31 ? -143% | 3.84 ? -28% |
| Idle Maximum * (Watt) | 3.05 | 4.36 -43% | 7.27 -138% | 2.05 33% | 5.9 -93% | 7.38 ? -142% | 4.18 ? -37% |
| Load Average * (Watt) | 5.99 | 12.54 -109% | 15.6 -160% | 28.5 ? -376% | 8.89 ? -48% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 21.7 | 15.49 29% | 17.6 19% | 46.6 ? -115% | 12.8 ? 41% |
* ... más pequeño es mejor
Consumo de energía: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo de energía: GFXbench (150 cd/m²)
Duración de las pilas
Como ya hemos visto, el nuevo procesador M5 puede consumir mucha energía durante breves ráfagas de carga, y esto también afectó a nuestra prueba Wi-Fi. Medimos unas 12 horas con el brillo ajustado y algo más de 8 horas con el brillo al máximo. Nuestras pruebas con el predecesor y el SoC básico M4 (9 núcleos en lugar de 10) demostraron tiempos de ejecución de alrededor de 15 horas en la prueba Wi-Fi.
| Apple iPad Pro 11 2025 8340 mAh | Samsung Galaxy Tab S11 8400 mAh | Huawei MatePad 11.5 (2025) 10100 mAh | Huawei MatePad Pro 12.2 2025 5050 mAh | Apple iPad Pro 11 2024 8340 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -7% | 42% | 2% | 26% | |
| WiFi Websurfing (h) | 12.1 | 11.2 -7% | 17.2 42% | 12.4 2% | 15.2 26% |
| WiFi Websurfing max. Brightness (h) | 8.2 |
Valoración general de Notebookcheck
Apple iPad Pro 11 2025
- 10/21/2025 v8
Andreas Osthoff
Posibles alternativas comparadas
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
| Apple iPad Pro 11 2025 Apple M5 (10 Cores) ⎘ Apple M5 GPU ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB | Amazon: 1. $399.00 Apple iPad 11-inch: A16 chip... 2. $899.00 Apple iPad Pro 11-Inch (M4):... 3. $649.00 Apple iPad Air 11-inch with ... Precio de catálogo: 2079€ | 446 g | 1 TB NAND Flash | 11.00" 2420x1668 267 PPI OLED | |
| Samsung Galaxy Tab S11 Mediatek Dimensity 9400+ ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 12 GB Memoría, 128 GB | Amazon: 1. $859.99 Samsung Galaxy Tab S11 256 G... 2. $799.99 Samsung Galaxy Tab S11 128 G... 3. $859.99 Samsung Galaxy Tab S11 256 G... Precio de catálogo: 899€ | 469 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 11.00" 2560x1600 274 PPI OLED - Dynamic AMOLED 2X | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) HiSilicon Kirin T82 ⎘ HiSilicon Maleoon 920c ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB | Amazon: 1. $10.95 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $15.73 NEOYUKL Cover for Huawei Mat... 3. $127.85 Lkfyyds for Huawei MatePad 1... | 515 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 11.50" 2456x1600 255 PPI IPS | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 HiSilicon Kirin T92 ⎘ HiSilicon Maleoon 920 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB | Amazon: 1. $12.95 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $13.49 AKABEILA 1 Pack Screen Prote... 3. $31.88 Compatible with for Huawei M... Precio de catálogo: 999€ | 508 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 12.20" 2800x1840 275 PPI Tandem OLED | |
| Apple iPad Pro 11 2024 Apple M4 (9 cores) ⎘ Apple M4 10-core GPU ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB NVMe | Amazon: $598.00 Precio de catálogo: 1199€ | 444 g | 256 GB NVMe | 11.00" 2420x1668 267 PPI OLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.

























































