Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Tablet Apple iPad Pro 11 (2018, WiFi, 64 GB)
El iPad Pro fue una apuesta por Apple. El éxito que Microsoft finalmente logró con el Surface Pro indica que la gente puede adoptar un iPad más grande, pero ¿los creativos, los trabajadores de oficina y los fotógrafos adoptarían la tableta como su dispositivo de trabajo? Apple lanzó por primera vez el iPad Pro hace dos años con una gran pantalla, altavoces cuádruples y accesorios profesionales que persuadieron a muchas personas a desprenderse de un montón de dinero. La serie se encuentra ahora en su tercera iteración y sigue centrada en ser un sustituto del portátil para los profesionales. Apple ha rediseñado el iPad Pro con biseles notablemente más delgados y ha equipado el dispositivo con la misma tecnología Face ID que hemos visto en el iPhone X, XR y XS para eliminar la necesidad de un sensor de huellas dactilares.
La versión más pequeña del nuevo iPad Pro tiene una pantalla de 11 pulgadas con una relación de aspecto de casi 3:2. El lanzamiento de la tercera generación ha coincidido con un aumento de precios también, que ahora es casi una característica de todos los nuevos dispositivos de Apple. El iPad Pro de 11 pulgadas comienza en $799 (£769) para la versión Wi-Fi de 64 GB, que se eleva a $1,828 (£1,798) para el modelo de 1 TB LTE con AppleCare+. Apple sigue vendiendo también la última generación de iPad Pro de 10,5 pulgadas, que empieza en 619 euros para el modelo Wi-Fi de 64 GB.
El iPad Pro tiene pocos competidores reales además del Microsoft Surface Pro 6. También hemos decidido comparar nuestro dispositivo de prueba con el Huawei MediaPad M5 10.8 Pro y el Samsung Galaxy Tab S4. Estas tabletas Android son significativamente más baratas que el iPad Pro 11, pero también tienen menos funciones.
Carcasa
Apple ha dado al iPad Pro un nuevo aspecto. El nuevo modelo parece más elegante que su predecesor, aunque Apple ha reducido las opciones de color a gris plateado y gris espacio con un frente negro; el oro y el oro rosa están pasados de moda. La tercera generación de iPad Pro también tiene biseles notablemente más pequeños, mientras que Apple comercializa el dispositivo como si tuviera una pantalla Liquid Retina, lo que esencialmente significa que tiene esquinas redondeadas. La carcasa también tiene bordes más afilados que nos recuerdan al lenguaje de diseño de superficies.
Los biseles son significativamente más estrechos que cualquier otro iPad, pero siguen siendo lo suficientemente grandes como para sostener el dispositivo con nuestros dedos editoriales gruesos sin oscurecer la pantalla. El diseño de nuestro dispositivo de prueba es impecable; no podemos sentir ningún hueco irregular ni bordes afilados entre los materiales. Además, nuestro dispositivo de prueba gris espacial con su brillante logotipo negro de Apple tiene un aspecto elegante. Apple también ha fabricado el nuevo iPad Pro con un grosor de sólo 5,9 mm, que es aproximadamente 1 mm más delgado que su predecesor. Sin embargo, la cámara trasera sobresale más como resultado.
Nuestro dispositivo de prueba también es relativamente robusto, aunque podemos distorsionar la pantalla aplicando presión tanto en la parte delantera como en la trasera del dispositivo. También podemos torcer fácilmente el caso, aunque no cruje ni emite ningún ruido cuando lo intentamos. Los tests de tortura han demostrado lo débil que es el chasis del iPad Pro 11.
Conectividad
Apple ha añadido una nueva opción de almacenamiento a la versión iPad Pro de este año. El iPad Pro 11 está disponible con hasta 1 TB de almacenamiento. Por cierto, la versión de 1 TB tiene 6 GB de RAM, mientras que todos los demás modelos tienen 4 GB de RAM. Apple también ha aumentado el coste del iPad Pro en todas las opciones de almacenamiento, cuyas permutaciones hemos incluido en la siguiente tabla.
| Modelo | Conectividad | Almacenamiento | RAM | Precio - US | Precio - UK |
|---|---|---|---|---|---|
| iPad Pro 11 | Wi-Fi | 64 GB | 4 GB | $799 | £769 |
| iPad Pro 11 | Wi-Fi & LTE | 64 GB | 4 GB | $949 | £919 |
| iPad Pro 11 | Wi-Fi | 256 GB | 4 GB | $949 | £919 |
| iPad Pro 11 | Wi-Fi & LTE | 256 GB | 4 GB | $1,099 | £1,069 |
| iPad Pro 11 | Wi-Fi | 512 GB | 4 GB | $1,149 | £1,119 |
| iPad Pro 11 | Wi-Fi & LTE | 512 GB | 4 GB | $1,299 | £1,269 |
| iPad Pro 11 | Wi-Fi | 1 TB | 6 GB | $1,549 | £1,519 |
| iPad Pro 11 | Wi-Fi & LTE | 1 TB | 6 GB | $1,699 | £1,669 |
Todos los modelos LTE tienen una ranura nano-SIM y un eSIM que se suelda a la tarjeta de lógica, lo que aporta funcionalidad dual-SIM a un iPad por primera vez. Apple también ha equipado a los nuevos iPad Pros con un puerto USB Type-C en lugar del puerto Lightning al que nos hemos acostumbrado con todos los dispositivos iPad e iPhone recientes. También hay un puerto de acoplamiento magnético en la parte inferior del nuevo iPad Pro para conectar teclados y otros accesorios.
Sin embargo, la inclusión de un puerto USB tipo C tiene sus ventajas. Los cargadores USB Type-C existentes funcionan con nuestro dispositivo de prueba al igual que los adaptadores HDMI, aunque los monitores externos de 16:9 mantienen la relación de aspecto 3:2 del iPad Pro, por lo que la imagen resultante está flanqueada por barras negras. Desafortunadamente, iOS actualmente limita la funcionalidad del puerto USB Type-C hasta el punto de que sólo podemos importar archivos de imagen. No hay un administrador de archivos, por lo que la transferencia manual de archivos está fuera de lugar. Además, iOS no reconoce el almacenamiento flash USB, lo que es decepcionante.
El iPad Pro 11 también tiene un puerto de acoplamiento magnético para el Apple Pencil 2, que se carga inductivamente cuando se acopla. También hay pines POGO en la parte posterior del dispositivo para conectar accesorios como el nuevo Smart Keyboard Folio. Sin embargo, Apple ha quitado la clavija de los auriculares, lo cual es frustrante, ya que el maletín parece lo suficientemente grande como para alojar una clavija de 3,5 mm.
Software
Nuestro dispositivo de prueba llegó corriendo iOS 12, que se siente significativamente más rápido que sus predecesores. Además, Apple ha integrado nuevos efectos de cámara y soporte para la realidad aumentada (RA) multiusuario que permite que varias personas jueguen simultáneamente en un mundo de RA a través de múltiples dispositivos. La tecnología debería ser fácil de configurar y permite la sincronización en tiempo real entre los dispositivos, tal y como ha demostrado Apple en una reciente demostración en su oficina de Múnich. En resumen, la demo nos dejó suficientemente impresionados que estamos emocionados de ver cómo los desarrolladores utilizan la nueva tecnología.
Apple también ha añadido controles de gestión de cuentas más avanzados. Ahora los padres pueden establecer cuánto tiempo pueden jugar sus hijos al día, mientras que también hay una nueva función de tiempo de pantalla que informa a los usuarios de cuánto tiempo han pasado utilizando determinadas aplicaciones. iOS 12 también resume mejor los mensajes en la sombra de la notificación y ha introducido funciones de búsqueda más inteligentes en las fotos.
Apple sigue llamando al iPad Pro un reemplazo de ordenador portátil y ha subido la apuesta este año al afirmar que su SoC A12X Bionic es más rápido que el 92% de los procesadores x86 que impulsan los portátiles lanzados en 2018. Exploraremos la validez de estas afirmaciones en la sección de Desempeño.
Dejando de lado el marketing de Apple, iOS todavía tiene algunas deficiencias graves, sobre todo cuando se utilizan pantallas de gran tamaño. Algunas aplicaciones carecen de la escala de una pantalla de 11 pulgadas, y esencialmente iOS lo escala todo, lo que hace que los iconos de las aplicaciones parezcan demasiado grandes para nuestro gusto. Como se mencionó anteriormente, iOS 12 no tiene un gestor de archivos que funcione, lo que dificulta la transferencia de archivos. En resumen, el iPad Pro 11 es adecuado como dispositivo secundario o creativo, pero iOS todavía tiene demasiados defectos que nos impedirían usar el nuevo iPad Pro como nuestra única máquina de trabajo. Apple ha prometido que Adobe lanzará una versión completa de Photoshop en 2019, lo que nos entusiasma porque podría representar el inicio de iOS, que cerrará su brecha de funcionalidad con Linux, Mac OS o Windows. Mira este espacio.
Comunicación y GPS
El iPad Pro 11 es compatible con todos los estándares modernos de Wi-Fi hasta IEEE 802.11 ac, que habríamos esperado de una tableta tan cara. Nuestro dispositivo de prueba alcanzó velocidades de transmisión similares a las de su predecesor cuando se probó usando nuestro enrutador Linksys EA8500, aunque el Microsoft Surface Pro 6 tiende a promediar unos pocos MB/s más que ambos dispositivos. El iPad Pro 11 generalmente carga páginas web rápidamente, especialmente cuando usamos el dispositivo cerca de un router. La señal Wi-Fi bajó a dos tercios cuando la probamos a 10 metros y tres paredes de distancia de nuestro router, pero esto es sólo una pequeña crítica, ya que los sitios web siguen cargándose rápidamente.
El iPad Pro 11 utiliza Galileo, GLONASS y GPS incluyendo AGPS y QZSS para servicios de localización. Apple sigue sin utilizar BeiDou, el servicio de localización chino. Apple Maps nos localizó de forma rápida y precisa durante las pruebas.
También llevamos nuestro dispositivo de prueba en un paseo en bicicleta para comparar su precisión de navegación con un dispositivo de navegación profesional, el Garmin Edge 520. El iPad Pro 11 trazó una ruta 1,76 km más larga que la ruta de 5,49 km que el Garmin registró que habíamos hecho en bicicleta. Mirando más de cerca los datos revela que nuestro dispositivo de prueba se salió de su punto muerto y trazó rutas salvajes que no recorríamos en bicicleta. El iPad Pro 11 es generalmente un dispositivo preciso, pero nos trazó regularmente junto a la carretera en la que íbamos en bicicleta. Sin embargo, no podemos ignorar nuestras pruebas prácticas, por lo que recomendamos precaución al utilizar el iPad Pro 11 para navegar. El dispositivo es probablemente demasiado grande para el uso general de todos modos.
Cámaras
Las cámaras del iPad Pro 11 han permanecido prácticamente inalteradas con respecto al iPad Pro 10.5 del año pasado y son las mismas que las de la tercera generación de iPad Pro 12.9. La cámara para mirar hacia atrás sigue siendo un sensor de 12 MP y un flash True Tone que combina cuatro LEDs de diferentes colores para crear la luz más natural para una escena.
Las fotos tomadas con nuestro dispositivo de prueba se ven muy bien cuando se comparan con las tomadas con otras tabletas, aunque sospechamos que Apple sigue usando las mismas ópticas que usó por primera vez en el iPhone 7. Esto probablemente dice más acerca de lo pobres que son la mayoría de las cámaras de tableta porque los sensores en el iPad Pro 11 son varios pasos por debajo de los que Apple utiliza en sus últimos iPhones.
La cámara orientada hacia atrás de nuestro dispositivo de prueba produce fotos que tienen colores fuertes y un tono generalmente cálido gracias al HDR dinámico. Sin embargo, la cámara equivalente en el iPhone XS Max captura más detalles y expone mejor las escenas de poca luz que su hermano mayor. Las diferencias entre las fotos producidas por los dos dispositivos no son enormes, como demuestran nuestras fotos de comparación de abajo, pero son notables. En general, no hay mejor cámara para mirar hacia atrás en una tableta que la del nuevo iPad Pro, pero no toma mejores fotos que su predecesora.
El modelo de este año puede grabar vídeos de 4K en hasta 60 FPS, lo que supone una mejora con respecto al iPad Pro 10.5. La cámara que mira hacia atrás puede seguir los objetos en movimiento sin problemas y, al mismo tiempo, producir vídeos ricos en colores y nítidos. El sensor ajusta la exposición de forma precisa y casi automática a los cambios de luz ambiental. Además, la cámara para mirar hacia atrás puede grabar vídeo a 240 FPS en hasta 1080p para efectos de cámara lenta.
En cuanto a la cámara frontal, sigue siendo un sensor de 7 MP que toma fotos decentes. Las selecciones son detalladas, y los objetos no se ven abrumados por la retroiluminación brillante como se muestra en la foto de arriba. La cámara frontal también es compatible con el modo vertical de iOS en caso de que desee realizar selecciones con su tableta.
También sometimos el iPad Pro 11 a pruebas de cámara bajo condiciones de luz controlada. Los resultados se hacen eco de lo que encontramos durante nuestras otras pruebas de cámara. Nuestro dispositivo de prueba no puede ofrecer colores tan brillantes como los de los actuales smartphones, pero la cámara orientada hacia atrás captó la carta de prueba con nitidez. Sin embargo, la cámara se esfuerza por reproducir texto negro sobre fondos rojos.
Accesorios y Garantía
El iPad Pro 11 viene con un cable USB tipo C de un metro (~ 3,3 pies), un cargador de 18 W (5 V/3 A, 9 V/2 A), el papeleo habitual de Apple y dos pegatinas de Apple.
El dispositivo viene con 12 meses de garantía del fabricante, que es independiente de cualquier garantía de terceros proveedores. Apple sigue vendiendo su AppleCare+, que amplía la cobertura de la garantía a dos años. La extensión de garantía ahora cuesta $129 (£129) y proporciona dos reparaciones por pérdida total por un cargo de exceso de $49 (£39). Los usuarios deben pagar una tarifa de $29 (£25) si también rompen su lápiz Apple.
Sin embargo, si tienes accesorios para iPad Pros más antiguos, puedes venderlos ahora, ya que no funcionarán con ningún modelo de tercera generación. El iPad Pro 11 no sólo es más pequeño que sus predecesores, sino que también Apple ha movido los pines Pogo a la parte posterior y ha reemplazado el conector de iluminación con un USB Type-C, dejando obsoletos todos los accesorios anteriores.
La compañía ha desarrollado un Apple Pencil 2 y un nuevo Smart Keyboard Folio, que cuestan $129 (£119) y $199 (£199), respectivamente. El primero tiene un área sensible al tacto integrada que permite a los usuarios deslizarse entre las herramientas con sólo deslizar dos veces. El Smart Keyboard Folio protege toda la parte posterior de la tableta y puede colocarse en dos posiciones diferentes. Sin embargo, debemos señalar que el Folio del teclado no siempre se conectaba de forma tan segura a nuestro dispositivo de prueba como nos hubiera gustado durante nuestras pruebas.
Dispositivos de entrada y funcionamiento
El iPad Pro debería actuar como una ventana mágica al resto del mundo, según Apple. Al igual que otras tabletas, el principal método de entrada del iPad Pro 11 es su pantalla táctil capacitiva, que lleva el mundo a las yemas de los dedos de las personas. La pantalla táctil de nuestro dispositivo funcionó bien en nuestras pruebas, reaccionando de forma fiable y precisa a nuestras entradas incluso en las esquinas de la pantalla.
Apple ha sustituido Touch ID por Face ID, un cambio que hemos visto hacer con los iPhones desde el iPhone X. En teoría, mover el iPad Pro al Face ID tiene más sentido para nosotros que lo que tenía para los iPhones, pero en la actualidad su ejecución es insuficiente. El Face ID es ideal para desbloquear el dispositivo cuando está conectado al Folio del Teclado Inteligente o cuando se encuentra sobre una mesa porque ya no necesitamos tocar el dispositivo varias veces para desbloquearlo. Además, incluso el iPad Pro más pequeño siempre se ha sentido enorme en la mano, lo que invariablemente significaba que teníamos que cambiar nuestro agarre para desbloquear cualquier modelo anterior si lo teníamos en la mano.
Sin embargo, nos resulta más difícil desbloquear nuestro dispositivo de prueba que sus predecesores cuando lo tenemos en nuestras manos. Sujetar el dispositivo en modo horizontal con las dos manos regularmente oscurece la cámara y hace que aparezca el mensaje "cámara oculta", lo que nos obliga a desbloquear nuestro dispositivo de prueba en modo vertical. Al tener el botón de encendido en el mismo lado que el sistema Face ID, también resulta difícil desbloquear el dispositivo con una sola mano. Apreciamos que esta es una queja menor, pero que podría ser frustrante para algunas personas. Cabe destacar que el Face ID puede almacenar hasta dos caras.
El iPad Pro 11 funciona bien como una tableta, pero su potencial como un dispositivo creativo sólo se realiza con el Apple Pencil 2. Desafortunadamente, el primer Apple Pencil ni siquiera se emparejará con ningún iPad Pro de tercera generación. El Pencil 2 funcionó bien durante las pruebas y es una gran herramienta para los creativos. Apple también ha añadido un área sensible al tacto al Lápiz, que permite a los usuarios cambiar de herramienta deslizándose rápidamente dos veces con un dedo. En general, Apple ha mejorado la comodidad de usar su lápiz, especialmente ahora que se conecta magnéticamente al iPad Pro y se carga inductivamente cuando se conecta. Esta es una solución mucho mejor que la experiencia ridícula de conectar el lápiz original de Apple a un puerto de relámpago para cargarlo. Sin embargo, el dedo sigue siendo generalmente una mejor herramienta que el Lápiz para todos, excepto para los creativos en nuestra opinión.
El teclado virtual predeterminado permanece inalterado y sigue funcionando correctamente. Apple ha actualizado el teclado Smart Folio Keyboard. El teclado se conecta magnéticamente al iPad y se comunica con el dispositivo a través de sus pines Pogo. La funda del teclado también es lo suficientemente gruesa como para permitir que el iPad Pro 11 se acueste sobre una mesa. La cubierta tiene una textura de goma que se siente bien al tacto. La mayoría de las teclas miden 1,5 cm², mientras que todas tienen un diseño ligeramente cóncavo y emiten un ligero clic al pulsarlas. En resumen, el teclado es fácil de escribir.
Pulsando cualquier tecla se despierta nuestro dispositivo de prueba, que se desbloquea rápidamente con el Face ID. Esta es una experiencia ingeniosa, aunque el Face ID ocasionalmente no registró nuestro rostro. El único inconveniente del Smart Keyboard Folio es que algunas de sus teclas son bastante pequeñas, pero también tenemos este problema con los portátiles compactos. En general, la experiencia de escribir está cerca de coincidir con las afirmaciones de Apple de que el iPad Pro es un reemplazo de computadora portátil, pero aquellos que escriben mucho pueden encontrar más fácil escribir en un teclado Bluetooth de tamaño completo en su lugar.
Display
Sin duda, una de las características más importantes del iPad Pro 11 es su pantalla; es el principal método de interacción con el dispositivo después de todo. Apple sigue incluyendo su sensor TrueTone que ajusta automáticamente la temperatura de color de la pantalla para adaptarla a la luz ambiental, y varios recubrimientos antirreflejos, que se pueden añadir de buen grado.
El iPad Pro 11 tiene una relación de aspecto de 2,86:2, que es esencialmente la relación de aspecto de 3:2 que hemos visto en los dispositivos de superficie, entre otros. Por el contrario, el iPad Pro 12.9 tiene una relación de aspecto 4:3, cuya diferencia es mínima. 3:2 es un formato común en la fotografía, pero la mayoría de la gente no debería tener problemas para editar fotos en una pantalla 4:3. Ambas relaciones de aspecto serán contenido 16:9 en el buzón, por lo que la mayoría de los portátiles tienen relaciones de aspecto 16:9 o 16:10.
Apple comercializa su tercera generación de iPad Pros con pantallas Liquid Retina, que es esencialmente un término de marketing para las esquinas redondeadas de la pantalla. Por cierto, el iPad Pro 11 tiene la misma densidad de 265 PPI píxeles que su hermano mayor de 12.9 y uno que pone a ambos dispositivos a la par con otras tabletas insignia actuales. Nuestro dispositivo de prueba se vuelve más brillante que nuestros dispositivos de comparación que no son de Apple, pero no alcanza el brillo máximo promedio que alcanzan tanto el iPad Pro 12.9 como el iPad Pro 10.5.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 639 cd/m²
Contraste: 1420:1 (Negro: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 0.92 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.3 | 0.57-98 Ø5.3
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
| Apple iPad Pro 11 2018 IPS, 2388x1668, 11.00 | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB IPS, 2736x1824, 12.30 | Apple iPad Pro 10.5 2017 IPS, 2224x1668, 10.50 | Apple iPad Pro 12.9 2018 IPS, 2732x2048, 12.90 | Samsung Galaxy Tab S4 Super AMOLED, 2560x1600, 10.50 | Huawei MediaPad M5 10.8 Pro IPS, 2560x1600, 10.80 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -94% | -30% | 4% | -66% | -217% | |
| Brightness middle | 639 | 484 -24% | 634 -1% | 632 -1% | 474 -26% | 384 -40% |
| Brightness | 591 | 473 -20% | 625 6% | 605 2% | 477 -19% | 360 -39% |
| Brightness Distribution | 87 | 91 5% | 87 0% | 91 5% | 91 5% | 84 -3% |
| Black Level * | 0.45 | 0.33 27% | 0.39 13% | 0.32 29% | 0.8 -78% | |
| Contrast | 1420 | 1467 3% | 1626 15% | 1975 39% | 480 -66% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 0.92 | 4.29 -366% | 1.9 -107% | 1.1 -20% | 2.5 -172% | 6.83 -642% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.59 | 6.46 -149% | 3.9 -51% | 2.4 7% | 5.8 -124% | 12.7 -390% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 4.3 -231% | 2.8 -115% | 1.7 -31% | 2.1 -62% | 7.5 -477% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.51 88% | 2.26 97% | 2.21 100% | 2.08 106% | 2.199 100% |
| CCT | 6656 98% | 7315 89% | 7027 93% | 6794 96% | 6281 103% | 8544 76% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.34 | |||||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 95 |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17903 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
También probamos la precisión del color del iPad Pro 11 con un espectrofotómetro y un software de análisis CalMAN. Nuestro dispositivo de prueba tiene unas desviaciones DeltaE impresionantemente bajas, que son inferiores a las de su predecesor y en su mayoría mejores que las de su hermano mayor. Sin embargo, nuestro dispositivo de prueba tiene un valor negro comparativamente alto de 0,45 cd/m² que resulta en una relación de contraste de 1.420:1, que es un 15% y un 39% menor que el iPad Pro 10.5 del año pasado y el nuevo iPad Pro 12.9, respectivamente. Además, los tonos negros se parecen más al gris oscuro cuando la pantalla está al máximo de su brillo; sin embargo, la reducción de este efecto elimina este efecto.
Desafortunadamente, actualmente no podemos medir la cobertura del espacio de color con CalMAN. Nuestro dispositivo de prueba cubre aproximadamente casi todo el espacio de color sRGB, y Apple afirma que el dispositivo tiene una gran cobertura de espacio de color DCI P3. Nos gustaría poder poner a prueba las afirmaciones de la empresa.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19 ms subida |  |
| ↘ 17 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 54 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 25 ms subida |  |
| ↘ 29 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 89 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Nuestro dispositivo de prueba tiene fuertes ángulos de visión gracias a su pantalla IPS. No hemos notado ninguna distorsión del brillo o del color, incluso en ángulos de visión agudos.
El iPad Pro 11 también es fácil de usar en exteriores. Recomendamos maximizar el brillo de la pantalla cuando utilice el dispositivo en el exterior en un día soleado, ya que la pantalla es reflectante. Usar el dispositivo en estas condiciones con un brillo medio o más bajo se vuelve frustrante rápidamente, como lo demuestran nuestras fotos de abajo.
Rendimiento
Apple ha equipado su iPad Pro de tercera generación con SoCs Apple A12X Bionic. El A12X Bionic puede diferir ligeramente del A12 Bionic en su nombre, pero el nuevo SoC que alimenta nuestro dispositivo de prueba es considerablemente más potente que su hermano de nombre similar. El SoC A12X Bionic tiene dos núcleos de procesador más e innumerables transistores más, lo que hace que el SoC no sólo sea físicamente más grande que el A12 Bionic, sino también mucho más potente.
Además, nuestras pruebas de rendimiento demuestran que el SoC A12X Bionic es un gran paso adelante con respecto al A10X Fusion que Apple utilizó en el iPad Pro 10.5 del año pasado. Nuestros dispositivos de comparación de Android ni siquiera están cerca de desafiar al nuevo iPad Pro 11 en estos puntos de referencia.
Tenga en cuenta: No pudimos incluir el Surface Pro 6 en nuestra tabla de comparación ya que funciona en una arquitectura x86, mientras que el iPad Pro y nuestros dispositivos de comparación Android funcionan con procesadores ARM. Por lo tanto, no pudimos realizar las mismas pruebas de rendimiento en el Surface Pro 6 que en el iPad Pro 11.
El SoC A12X Bionic integra una GPU A12X Bionic, que tiene siete núcleos. La GPU A12X ofrece un rendimiento excepcional en los puntos de referencia de la GPU, especialmente en GFXBench Manhattan 3.1, en el que nuestro dispositivo de prueba obtuvo una puntuación casi tres veces superior a la de su predecesor en una prueba fuera de pantalla comparable.
| PCMark for Android | |
| Work performance score | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Work 2.0 performance score | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| AnTuTu v7 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 11 2018 | |
| Average Apple A12X Bionic (552676 - 566378, n=2) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 | |
| Average Apple A12X Bionic (5216 - 5300, n=2) | |
| Apple iPad Pro 11 2018 | |
| Average of class Tablet (309 - 9739, n=14, last 2 years) | |
Nuestro dispositivo de prueba también supera a nuestros dispositivos de comparación en los puntos de referencia de los navegadores. El iPad Pro 11 es alrededor de un 30% más rápido que su predecesor, lo que supone un aumento de rendimiento decente en un año. Un software mejor optimizado también juega un papel aquí, y Apple sólo desarrolla Safari para unos pocos dispositivos iOS, por lo que el navegador puede estar mejor optimizado ya que está desarrollado para un número menor de dispositivos que los navegadores que funcionan con Android o Windows 10.
La navegación web en el iPad Pro 11 es un placer en el uso diario. Los sitios web generalmente se cargan rápidamente, y no hemos notado ningún contenido recargado en las páginas que ya hemos cargado. El desplazamiento también se mantuvo suave a lo largo de las pruebas. Además, las aplicaciones HTML 5 como Google Interland funcionaban sin problemas y sin problemas.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12) | |
| Average Apple A12X Bionic (278 - 279, n=2) | |
| Apple iPad Pro 11 2018 (Safari 13) | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 (Safari Mobile 10) | |
| Average of class Tablet (57.3 - 135.7, n=5, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12) | |
| Average Apple A12X Bionic (44425 - 45734, n=2) | |
| Apple iPad Pro 11 2018 (Safari 13) | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 (Safari Mobile 10) | |
| Average of class Tablet (2672 - 74614, n=72, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
| Average of class Tablet (451 - 34733, n=59, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0) | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 (Safari Mobile 10) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12) | |
| Average Apple A12X Bionic (603 - 614, n=2) | |
| Apple iPad Pro 11 2018 (Safari 13) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12) | |
| Average Apple A12X Bionic (172 - 182, n=2) | |
| Apple iPad Pro 11 2018 (Safari 13) | |
| Average of class Tablet (34 - 342, n=42, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Apple iPad Pro 11 2018 (Safari 13) | |
| Average Apple A12X Bionic (380 - 386, n=2) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12) | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 (Safari Mobile 10) | |
| Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
* ... más pequeño es mejor
Utilizamos PassMark para determinar las velocidades de transferencia de almacenamiento, lo que demostró que el iPad Pro 11 tiene velocidades de lectura ligeramente superiores a las del XS Max. Nuestro dispositivo de prueba alcanzó velocidades de escritura hasta tres veces más altas. Normalmente utilizamos AndroBench para medir las velocidades de acceso al almacenamiento, pero desafortunadamente, la aplicación no ha sido desarrollada para iOS, lo que limita nuestra tabla de comparación. Los tiempos de carga fueron rápidos y los datos se cargaron rápidamente durante las pruebas.
Juegos
Inicialmente pensamos que el iPad Pro 11 sería un gran dispositivo para trabajar y jugar. Nuestras pruebas lo demostraron en gran medida, ya que nuestro dispositivo de prueba renderizaba la mayoría de los juegos a 60 FPS. Curiosamente, Asphalt 9: Legends sólo funcionaría a 30 FPS, la razón por la cual no pudimos determinar. Medimos las frecuencias de cuadro con GameBench, como referencia.
Esperamos que la nueva serie iPad Pro pueda manejar todos los juegos modernos cómodamente durante los próximos años, ya que todos los modelos están equipados con el potente SoC A12X Bionic. La pantalla táctil y el sensor de posición también funcionaron perfectamente durante las pruebas.
| Asphalt 9: Legends | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| High Quality | 29 fps | ||
| Shadow Fight 3 | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| high | 59 fps | ||
| minimal | 59 fps | ||
| Arena of Valor | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| min | 60 fps | ||
| high HD | 59 fps | ||
Emisiones
Temperatura
El iPad Pro 11 controla relativamente bien las temperaturas de la superficie, aunque el centro de la parte posterior del dispositivo alcanza una temperatura de 33,3 °C notablemente cálida en reposo, que es probablemente donde se encuentra el SoC. Sin embargo, las temperaturas de la superficie de nuestro dispositivo de prueba promedian alrededor de 27 °C en reposo, lo cual se sentía frío al tacto. Como era de esperar, las temperaturas aumentan cuando el dispositivo funciona con carga sostenida, pero sólo unas pocas áreas de nuestro dispositivo de prueba superan los 35 °C y hubo una que alcanzó los 37,9 °C, lo que es aceptable.
También sometimos el iPad Pro 11 a pruebas de rendimiento de la batería GFXBench en bucle para determinar qué tan bien gestiona el rendimiento bajo carga. Desgraciadamente, el rendimiento cayó alrededor de un tercio después de 30 bucles del punto de referencia, lo que representa un considerable estrangulamiento térmico. Por el contrario, el iPad Pro 12.9 mantuvo alrededor del 80% de su rendimiento máximo en el mismo punto de referencia.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.9 °C / 100 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.9 °C / 98 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.9 °C / 79 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
Altavoces
El iPad Pro 11 tiene cuatro altavoces que suenan cálidos y son lo suficientemente fuertes para la reproducción de audio en la mayoría de los entornos. Los altavoces también tienen una reproducción de graves decente en comparación con otras tabletas. Ocasionalmente los altavoces sonaban bastante agudos durante las pruebas a volúmenes altos, pero esto es una queja menor. Además, la reproducción del sonido es aún más lineal que la de los altavoces cuádruples del iPad Pro 10.5 del año pasado. Apple no incluye un ecualizador para todo el sistema, pero hay perfiles de audio en aplicaciones como Apple Music que ajustan el sonido de lo que se está reproduciendo. El iPad Pro 11 nunca reemplazará a un sistema de audio de alta calidad, pero tiene el volumen suficiente para llenar una habitación de tamaño mediano y da a los altavoces Bluetooth baratos una carrera por su dinero.
El dispositivo también es compatible con la salida de audio a través de Bluetooth o USB tipo C. Los altavoces externos y los auriculares se acoplan rápidamente con nuestro dispositivo de prueba, mientras que la calidad del sonido a través de Bluetooth es buena. El puerto USB tipo C también funciona bien e incluso con adaptadores de jack de 3,5 mm de otros fabricantes, lo cual es una sorpresa. Estamos tan acostumbrados a ver a Apple restringir sus dispositivos móviles dentro de su ecosistema que es agradable ver que la empresa está cambiando, aunque probablemente sin querer y sólo porque ha adoptado un estándar universal.
Apple iPad Pro 11 2018 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(+) | mids are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.5% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 66% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple iPad Pro 10.5 2017 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 67% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El iPad Pro 11 consume más energía que su predecesor, especialmente cuando funciona con carga sostenida. Nuestro dispositivo de prueba consume un máximo de 15,2 W, que es más que la mayoría de nuestros dispositivos de comparación, excepto el hambriento Surface Pro 6 con su procesador Core i7. Sin embargo, el iPad Pro 11 es comparativamente económico cuando está parado, lo que le ayuda a terminar tercero en nuestra tabla de comparación.
| Off / Standby |   0.1 / 0.3 Watt |
| Ocioso |  1.2 / 4.1 / 7.5 Watt |
| Carga |
13.6 / 15.2 Watt |
    
| |
| Apple iPad Pro 11 2018 7736 mAh | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB mAh | Apple iPad Pro 10.5 2017 8134 mAh | Apple iPad Pro 12.9 2018 mAh | Samsung Galaxy Tab S4 7300 mAh | Huawei MediaPad M5 10.8 Pro 7500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -120% | 3% | -33% | 22% | -27% | |
| Idle Minimum * | 1.2 | 3.2 -167% | 1.44 -20% | 1.42 -18% | 1.76 -47% | 3.3 -175% |
| Idle Average * | 4.1 | 8.7 -112% | 6.12 -49% | 9.35 -128% | 4.22 -3% | 4.2 -2% |
| Idle Maximum * | 7.5 | 10.4 -39% | 6.14 18% | 9.38 -25% | 4.25 43% | 7 7% |
| Load Average * | 13.6 | 29.2 -115% | 8.55 37% | 12.75 6% | 4.52 67% | 10.4 24% |
| Load Maximum * | 15.2 | 40.8 -168% | 10.62 30% | 14.96 2% | 7.35 52% | 13.8 9% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Nuestro dispositivo de prueba duró 15 h 20 m en nuestra prueba de duración de la batería Wi-Fi, que es un tiempo de funcionamiento récord. Por el contrario, el modelo del año pasado sólo pudo manejar alrededor de dos tercios del tiempo, mientras que nuestros otros dispositivos de comparación carecen de la resistencia de nuestro dispositivo de prueba. Impresionante, el iPad Pro 11 también tiene una batería más pequeña que su predecesor. También logramos tiempos de funcionamiento aún más largos con el sensor de luminosidad activado.
El cargador de 18 W incluido recarga nuestro dispositivo de prueba rápidamente. Sin embargo, la tasa de carga se ralentiza considerablemente cuando el iPad se acerca a la carga completa, como muchos otros dispositivos modernos. Por lo tanto, toma poco menos de tres horas para recargar el iPad Pro 11 completamente con el cargador incluido.
| Apple iPad Pro 11 2018 7736 mAh | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB mAh | Apple iPad Pro 10.5 2017 8134 mAh | Apple iPad Pro 12.9 2018 mAh | Samsung Galaxy Tab S4 7300 mAh | Huawei MediaPad M5 10.8 Pro 7500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -43% | -17% | -10% | -23% | -24% | |
| Reader / Idle | 2056 | 1083 -47% | 2036 -1% | 1888 -8% | 1227 -40% | 1254 -39% |
| H.264 | 982 | 629 -36% | 899 -8% | 735 -25% | 629 -36% | |
| WiFi v1.3 | 920 | 509 -45% | 693 -25% | 796 -13% | 495 -46% | 670 -27% |
| Load | 208 | 131 -37% | 199 -4% | 184 -12% | 245 18% | 220 6% |
Pro
Contra
Veredicto
La tercera generación de iPad Pro marca un nuevo comienzo para la serie. Apple ha revisado su diseño, pero ha mantenido las opciones de color más suaves que en años anteriores. El iPad Pro 11 representa más fielmente la filosofía de diseño de Apple de ser una "superficie de cristal mágica" en nuestra opinión que las generaciones anteriores gracias a su relación pantalla-cuerpo significativamente más alta.
La duración y el rendimiento de la batería también han mejorado significativamente, pero estas mejoras tienen un precio. El iPad Pro 11 cuesta casi 2.000 dólares para el modelo más caro, que es muy caro para una tableta. Su hermano mayor se acerca aún más a la marca de los 2.000 dólares.
The new smaller iPad Pro is a fascinating tablet for those who can afford it, especially as few competitors can match it on performance.
Sin embargo, el dispositivo tiene sus desventajas. El caso es más débil de lo que nos hubiera gustado, lo que resulta especialmente molesto para un dispositivo tan caro. Además, su aplicabilidad como sustituto del ordenador portátil sigue siendo limitada. El iPad Pro 11 podría sustituir a un portátil si haces mucho trabajo creativo en movimiento y necesitas un lápiz táctil o si principalmente haces trabajo ligero de oficina. Incluso puede ser adecuado para aquellos que trabajan principalmente desde la nube. Sin embargo, iOS actualmente retiene lo que de otra forma sería un dispositivo increíblemente potente y compacto.
Apple iPad Pro 11 2018
-
09/16/2019 v7
Florian Schmitt
Pricecompare
