Notebookcheck

Apple iPod Touch 2019 Review: Un reproductor de música para jugadores

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, Andrea Grüblinger (traducido por Francisco García), 07/14/2019

Todavía no has crecido. El iPod fue un hito importante en el camino de Apple hacia el éxito con iTunes, pero ahora todo menos el iPod Touch ha sido retirado de la venta. El anacronismo está ahora en su séptima generación, pero puede tocar algo más que música.

Apple iPod Touch 2019 (7ª generación)
Apple iPod Touch 2019 (7ª generación)


Puntuación de prueba: Bueno
Puntuación de prueba: Bueno

Mientras que los teléfonos inteligentes mataban a los reproductores de MP3, Apple actualiza silenciosamente el iPod Touch de vez en cuando. El pequeño reproductor de música puede hacer algo más que reproducir MP3, ya que funciona como consola de juegos, asistente digital y una útil cámara secundaria. En resumen, el iPod Touch ofrece muchas de las funciones principales que el iPhone hace, pero a una fracción del precio.

El iPod Touch está ahora en su séptima generación, con Apple equipándolo con un Apple A10 Fusion SoC junto con 2 GB de RAM. El dispositivo viene precargado con iOS 12 en sus 32 GB de almacenamiento también. Las preguntas centrales que estamos tratando de responder en esta revisión son las siguientes:

    • ¿Puede el iPod Touch 2019 jugar a los juegos actuales?
    • ¿Para quién es el iPod Touch una alternativa al iPhone?

  • ¿Cuáles son las diferencias entre los dispositivos iPod Touch de 7ª y 6ª generación?
  • ¿Tiene el iPod Touch 2019 cámaras utilizables?
  • ¿Qué tan rápido es el Apple A10 Fusion en el iPod Touch 2019?

Naturalmente, cubriremos otras áreas como su diseño, conectividad, pantalla y altavoces. Compararemos el iPod Touch 2019 con sus hermanos mayores de iPhone, junto con algunos teléfonos inteligentes Android de precio comparable.

Apple iPod Touch 2019
Procesador
Apple A10 Fusion
Adaptador gráfico
Apple A10 Fusion GPU / PowerVR
Memoría
2048 MB 
pantalla
4 pulgadas 14:8, 1136 x 640 pixels 326 PPI, pantalla táctil capacitiva, IPS, Revestimiento oleofóbico, lustroso: si
Disco duro
32 GB SSD, 32 GB 
Conexiones
Audio Conexiones: Conector de auriculares de 3,5 mm, Sensores: Acelerómetro, Giroscopio, Puerto Lightning
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 6.1 x 123.4 x 58.6
Battería
1043 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Apple iOS 12
Camera
Primary Camera: 8 MPix Autofoco, ƒ/2.4 apertura, HDR, 1080p a 30 FPS
Secondary Camera: 1.2 MPix ƒ/2.2 Apertura, vídeos de 720p
Características adicionales
Altavoces: Altavoz mono en la parte inferior del dispositivo, Teclado: virtual , Auriculares, cable de relámpago, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
88 g
Precio
229 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El iPod Touch 2019 viene en una variedad de colores, a diferencia de sus hermanos iPhone. Apple vende actualmente el dispositivo en azul, oro, rosa, plata, gris espacio y rojo, el último de los cuales lleva la marca (PRODUCT)RED. Apple sigue donando hasta el 50% de sus beneficios de las ventas de (PRODUCT)RED a la organización del mismo nombre, que trata de ayudar a eliminar el VIH/SIDA en ocho países africanos.

Visualmente, poco parece haber cambiado entre generaciones, con el iPod Touch 2019 perdiendo algunos de los logotipos de certificación que adornaban la parte posterior de su predecesor. El dispositivo tiene el mismo tamaño de pantalla, huella y peso que el iPod Touch de sexta generación, con una pantalla de 4 pulgadas que ofrece una relación pantalla-cuerpo del 62%. Esto es lamentablemente bajo para los estándares modernos, con el botón de inicio de los viejos iPhones reforzando el aspecto anticuado del iPod Touch.

Sin embargo, la caja trasera de aluminio mate sigue pareciendo de primera calidad, sobre todo si se tiene en cuenta que el dispositivo comienza a costar US$199. Pocos teléfonos inteligentes Android están tan bien construidos a este precio. El recorte de plástico negro parece feo y arruina un poco la estética de primera calidad. La cubierta nos recuerda a una matriz de dos cámaras. Sin embargo, es para la antena Wi-Fi, que tendría dificultades para operar a través del chasis metálico. Aún no entendemos por qué Apple decidió no hacer juego con el color de la portada.

Comparación de tamaños

150.9 mm 75.7 mm 8.3 mm 194 g138.4 mm 67.3 mm 7.3 mm 148 g138.3 mm 67.1 mm 7.1 mm 138 g123.4 mm 58.6 mm 6.1 mm 88 g

Conectividad

El iPod Touch viene en una selección de tres opciones de almacenamiento. Apple incluye 32 GB en el modelo básico, con 128 GB de almacenamiento en la variante de gama media y 256 GB en la versión de 399 dólares. Cobrar 200 dólares más por 224 GB adicionales de almacenamiento es exorbitante, especialmente porque el dispositivo no es compatible con el almacenamiento ampliable. Los precios y las opciones de almacenamiento son los siguientes:

Model Storage Price
Entry-level 32 GB US$199
Midrange 128 GB US$299
Top of the range 256 GB US$399

iCloud es una alternativa si planeas usar tu iPod Touch únicamente en una red Wi-Fi, pero el almacenamiento adicional también es caro. En resumen, el modelo de 32 GB se quedará sin almacenamiento rápidamente si instala unos cuantos juegos grandes y almacena música localmente.

Cada modelo viene con 2 GB de RAM. Apple también incluye un conector de 3,5 mm, una rareza entre sus ofertas móviles actuales. La mayor diferencia entre el iPod Touch 2019 y los iPhones más antiguos es la falta de conectividad móvil. El iPod Touch no tiene ranura para tarjetas SIM, lo que lo hace incompatible con servicios que requieren un número de móvil, como WhatsApp.

Software

El iPod Touch 2019 viene con iOS 12 preinstalado, actualmente la última versión del sistema operativo en el momento de escribir este artículo. Apple también lanzará iOS 13 en el dispositivo, pero esto no se extenderá a la última generación de iPod Touch. El iPod Touch 2019 será el único modelo que recibirá iOS 13.

Apple no preinstala ningún bloatware, pero sí incluye aplicaciones internas como GarageBand, Keynote y su aplicación de salud. El iPod Touch 2019 también viene con el Apple App Store, dándole acceso a decenas de miles de aplicaciones y haciéndolo casi tan versátil como un iPhone.

También puedes utilizar el servicio iTunes Backup and Restore para transferir tus datos de otro iPod, iPhone o iPad al iPod Touch 2019. El proceso funciona bien y es uno de los aspectos más impresionantes de iOS en nuestra opinión.

Desgraciadamente, Apple sigue restringiendo la sincronización del iPod Touch a través de iTunes. Puedes importar fotos a través de iPhoto en Mac, pero para copiar fotos o música en el dispositivo es necesario utilizar iTunes. El reproductor multimedia también convierte archivos MP3 al formato AAC de Apple, del que no somos fans. Puedes utilizar servicios de transmisión de música como Apple Music, Deezer o Spotify si no tienes un ordenador de sobremesa o portátil.

Información del dispositivo
Información del dispositivo
Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Apple News
Apple News

Comunicación y GPS

El iPod Touch 2019 es compatible con todos los estándares modernos de Wi-Fi hasta 802.11ac. También es compatible con Bluetooth 4.1, que ya está bastante desfasado. Nuestra unidad de revisión no pudo igualar el iPhone 7 o el Galaxy A40 en nuestras pruebas Wi-Fi iperf3 Client con nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500, pero aún así tuvo un promedio de más de 150 Mb/s en ambas pruebas que realizamos.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Klaus I211)
532 MBit/s ∼100% +171%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
222 (min: 203, max: 243) MBit/s ∼42% +13%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=408)
222 MBit/s ∼42% +13%
Apple iPod Touch 2019
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB SSD
196 (min: 189, max: 199) MBit/s ∼37%
Nokia 4.2
Adreno 505, 439, 32 GB eMMC Flash
52.6 (min: 35, max: 52) MBit/s ∼10% -73%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Klaus I211)
485 MBit/s ∼100% +217%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
268 (min: 244, max: 288) MBit/s ∼55% +75%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=408)
212 MBit/s ∼44% +39%
Apple iPod Touch 2019
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB SSD
153 (min: 47, max: 195) MBit/s ∼32%
Nokia 4.2
Adreno 505, 439, 32 GB eMMC Flash
35.2 (min: 24, max: 40) MBit/s ∼7% -77%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø196 (189-199)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø153 (47-195)

Apple no incluye un módulo GPS, pero el iPod Touch puede utilizar redes Wi-Fi para aproximarse a tu ubicación. La aplicación Apple Maps preinstalada funcionó bien durante nuestras pruebas, aunque el dispositivo no podrá encontrarte si no hay redes Wi-Fi cercanas.

En consecuencia, nuestra unidad de revisión no pudo trazar nuestra ruta con precisión durante nuestro paseo obligatorio en bicicleta. El iPod Touch 2019 decía que habíamos recorrido unos 2 km menos de lo que nuestro ordenador de referencia para bicicletas, el Garmin Edge 520, había grabado. Como demuestran las siguientes capturas de pantalla, no se puede confiar en que el iPod Touch 2019 proporcione datos de localización precisos.

Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Curva
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Curva
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Puente
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Puente
Prueba de GPS: Apple iPod Touch 2019 - Descripción general
Prueba de GPS: Apple iPod Touch 2019 - Descripción general
Prueba de GPS: Apple iPod Touch 2019 - Curva
Prueba de GPS: Apple iPod Touch 2019 - Curva
Prueba de GPS: Apple iPod Touch 2019 - Puente
Prueba de GPS: Apple iPod Touch 2019 - Puente

Cámaras

Fotografiado con la cámara frontal
Fotografiado con la cámara frontal

No pensábamos que volveríamos a revisar un dispositivo con una cámara de 1,2 MP, pero aquí estamos. El iPod Touch 2019 también tiene una cámara de 8 MP para mirar hacia atrás, pero su sensor para mirar hacia adelante es sorprendentemente bueno, considerando la cantidad de MP que tiene. Las fotos parecen descoloridas, pero son agradablemente nítidas si no se acercan demasiado. En general, la cámara frontal es lo suficientemente buena para utilizar servicios como FaceTime.

La cámara para mirar hacia atrás tampoco ganará ningún premio, pero su flash LED le ayuda en tomas con poca luz. Naturalmente, el iPod Touch 2019 no puede competir con los buques insignia modernos, pero el sensor de 8 MP no es una patata completa. Por cierto, el iPod Touch 2019 puede grabar videos en hasta 1080p a 30 FPS.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

También sometimos el sensor orientado hacia atrás a otras pruebas de cámara en condiciones de iluminación controlada. Una vez más, el iPod Touch 2019 nos impresionó, ya que reproduce con precisión la mayoría de los colores de referencia de ColorChecker Passport. Nuestra tabla de prueba también se ve nítida, con detalles que se conservan muy bien.

Una foto de nuestra tabla de pruebas
Una foto de nuestra tabla de pruebas
Nuestro cuadro de pruebas en detalle
Nuestro cuadro de pruebas en detalle
Pasaporte ColorChecker: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia
Pasaporte ColorChecker: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia

Accesorios y Garantía

Apple incluye sólo unos pocos accesorios con el iPod Touch 2019. Nuestra unidad de revisión llegó con un cable USB Tipo A a Lightning y un juego de auriculares con cable de 3,5 mm, pero sin cargador. Los primeros suenan bastante bien para los auriculares incluidos.

El iPod Touch 2019 es compatible con otros accesorios de Apple, como sus AirPods, en caso de que prefieras usar auriculares inalámbricos. El dispositivo viene con una garantía limitada de 24 meses también. Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre Garantías y políticas de devolución para obtener información específica de cada país.

Dispositivos de entrada y funcionamiento

El iPod Touch 2019 tiene, como todos los dispositivos recientes de Apple, una pantalla táctil precisa y precisa. Sin embargo, nos pareció difícil presionar algunos botones pequeños de la interfaz de usuario, ya que la pantalla de 4 pulgadas los hace aún más pequeños de lo que serían en un iPhone 7. Nos dimos cuenta de esto al escribir en modo vertical, por ejemplo, pero dudamos que moleste a la mayoría de la gente en su uso diario.

El botón de inicio físico ha vuelto, ¿pero alguna vez se ha ido? Es probable que te identifiques con el primero si usas un iPhone moderno y con el segundo si tienes un iPod Touch de 6ª generación, pero aún así proporciona una clara retroalimentación acústica y táctil en ambos sentidos. Sin embargo, no hay un escáner de huellas dactilares.

Los otros botones físicos también permanecen en el mismo lugar, con los botones de volumen adornando la parte superior izquierda del dispositivo. Mientras tanto, el botón de encendido se encuentra en el borde superior del marco, lo que es algo así como un retroceso. Los tres botones están bien mecanizados y proporcionan una respuesta agradable cuando se pulsan. Sin embargo, no hay interruptor de silencio.

Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en el modo vertical

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

Apple no es conocida por utilizar pantallas de alta resolución en sus smartphones, pero el panel 640p del iPod Touch 2019 tiene una resolución lamentablemente baja según los estándares actuales. Sin embargo, la pantalla tiene un brillo agradable, ya que alcanza una luminosidad media máxima de 559 cd/m² según X-Rite i1Pro 2. Esto hace que el iPod Touch 2019 sea más brillante que todos, excepto el iPhone XR y el iPhone 8 de nuestros dispositivos de comparación y las calles por delante de los teléfonos inteligentes Android de precio comparable como el Nokia 4.2. El panel también tiene una iluminación uniforme del 94%, lo que sitúa al iPod Touch 2019 por delante de todos nuestros dispositivos de comparación de Apple.

546
cd/m²
553
cd/m²
555
cd/m²
550
cd/m²
581
cd/m²
560
cd/m²
563
cd/m²
572
cd/m²
549
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 581 cd/m² Médio: 558.8 cd/m² Minimum: 4.97 cd/m²
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 581 cd/m²
Contraste: 908:1 (Negro: 0.64 cd/m²)
ΔE Color 2.16 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 2.5 | 0.64-98 Ø6.3
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.237
Apple iPod Touch 2019
IPS, 1136x640, 4
Apple iPhone 7
IPS, 1334x750, 4.7
Apple iPhone XR
IPS, 1792x828, 6.1
Apple iPhone 8
IPS True Tone, 1334x750, 4.7
Samsung Galaxy A40
Super AMOLED, 2340x1080, 5.9
Nokia 4.2
IPS, 1520x720, 5.71
Screen
26%
33%
26%
-101%
-49%
Brightness middle
581
556
-4%
672
16%
604
4%
358
-38%
445
-23%
Brightness
559
519
-7%
641
15%
580
4%
370
-34%
424
-24%
Brightness Distribution
94
90
-4%
92
-2%
91
-3%
94
0%
91
-3%
Black Level *
0.64
0.34
47%
0.35
45%
0.44
31%
0.26
59%
Contrast
908
1635
80%
1920
111%
1373
51%
1712
89%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.16
1.3
40%
1.3
40%
1.2
44%
7.4
-243%
5.9
-173%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.81
2.6
32%
2.7
29%
2.3
40%
12.5
-228%
9.3
-144%
Greyscale DeltaE2000 *
2.5
1.9
24%
2.2
12%
1.6
36%
4
-60%
6.8
-172%
Gamma
2.237 98%
2.26 97%
2.3 96%
2.25 98%
2.084 106%
2.2 100%
CCT
6984 93%
6818 95%
6868 95%
6688 97%
7078 92%
8443 77%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63.15
Color Space (Percent of sRGB)
99.71

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 100 Hz ≤ 20 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 100 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 100 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9439 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La pantalla también tiene una precisión de color decente, aunque su valor de negro es un toque alto a 0,64 cd/m², lo que también afecta negativamente a su relación de contraste. Sin embargo, las desviaciones DeltaE de nuestra unidad de revisión son impresionantes, al igual que la temperatura de color de la pantalla. Los primeros están cerca del ideal y son mucho mejores que los del Galaxy A40 o Nokia 4.2.

CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Espacio de color
CalMAN: Espacio de color
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 9 ms subida
↘ 13 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 33 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.2 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
46 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 23 ms subida
↘ 23 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 72 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (40.2 ms) de todos los dispositivos testados.

El iPod Touch 2019 tiene ángulos de visión estables y es fácil de usar en exteriores. La pantalla tiene un acabado de cristal reflectante que capta la luz en los días soleados, pero su alto brillo máximo significa que debe permanecer legible incluso con luz solar brillante.

Uso del iPod Touch 2019 en el exterior
Uso del iPod Touch 2019 en el exterior
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

Apple equipa el iPod Touch 2019 con su propio SoC A10 Fusion, un chipset que vimos por última vez en el iPhone 7. Sin embargo, no todos los SoCs A10 Fusion son iguales, ya que Apple descarga el del iPod Touch 2019 a 1,6 GHz. Por el contrario, el SoC del iPhone 7 puede alcanzar hasta 2,3 GHz, lo que le confiere una ventaja de rendimiento del 30% en pruebas de referencia sintéticas.

Dicho esto, el iPod Touch 2019 supera constantemente al Nokia 4.2 y al Galaxy A40, lo que pone de manifiesto lo potente que es el A10 Fusion, de más de dos años de antigüedad. La versión más barata del iPod Touch es una ganga si sólo se tiene en cuenta el rendimiento.

Geekbench 4.3
Compute Metal Score 4.2 (ordenar por valor)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
10361 Points ∼75%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
13168 Points ∼96% +27%
Average Apple A10 Fusion
  (10361 - 13168, n=3)
12095 Points ∼88% +17%
Average of class Smartphone
  (10361 - 21792, n=6)
13764 Points ∼100% +33%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
4508 Points ∼40%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
5922 Points ∼53% +31%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
11276 Points ∼100% +150%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
10380 Points ∼92% +130%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4105 Points ∼36% -9%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3267 Points ∼29% -28%
Average Apple A10 Fusion
  (4508 - 5952, n=3)
5461 Points ∼48% +21%
Average of class Smartphone
  (1174 - 11598, n=362)
4549 Points ∼40% +1%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
2672 Points ∼56%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
3527 Points ∼74% +32%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
4750 Points ∼100% +78%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
4162 Points ∼88% +56%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1329 Points ∼28% -50%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
891 Points ∼19% -67%
Average Apple A10 Fusion
  (2672 - 3527, n=3)
3233 Points ∼68% +21%
Average of class Smartphone
  (691 - 4824, n=364)
1354 Points ∼29% -49%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
1345 Points ∼44%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
1252 Points ∼41% -7%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3030 Points ∼100% +125%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
1854 Points ∼61% +38%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1691 Points ∼56% +26%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1500 Points ∼50% +12%
Average Apple A10 Fusion
  (1252 - 1627, n=3)
1408 Points ∼46% +5%
Average of class Smartphone
  (573 - 4535, n=372)
1830 Points ∼60% +36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
2919 Points ∼58%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
3201 Points ∼63% +10%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
5061 Points ∼100% +73%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
2783 Points ∼55% -5%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
549 Points ∼11% -81%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
413 Points ∼8% -86%
Average Apple A10 Fusion
  (2919 - 3852, n=3)
3324 Points ∼66% +14%
Average of class Smartphone
  (76 - 8206, n=372)
1598 Points ∼32% -45%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
2317 Points ∼53%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
2379 Points ∼54% +3%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
4405 Points ∼100% +90%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
2505 Points ∼57% +8%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
646 Points ∼15% -72%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
492 Points ∼11% -79%
Average Apple A10 Fusion
  (2317 - 2955, n=3)
2550 Points ∼58% +10%
Average of class Smartphone
  (94 - 6312, n=375)
1484 Points ∼34% -36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
1408 Points ∼49%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
1518 Points ∼53% +8%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
2880 Points ∼100% +105%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1710 Points ∼59% +21%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1516 Points ∼53% +8%
Average Apple A10 Fusion
  (1408 - 1690, n=4)
1536 Points ∼53% +9%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=386)
1805 Points ∼63% +28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
5331 Points ∼38%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
5859 Points ∼42% +10%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
14085 Points ∼100% +164%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
823 Points ∼6% -85%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
712 Points ∼5% -87%
Average Apple A10 Fusion
  (5141 - 7253, n=4)
5896 Points ∼42% +11%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=386)
2194 Points ∼16% -59%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
3293 Points ∼44%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
3584 Points ∼47% +9%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
7555 Points ∼100% +129%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
930 Points ∼12% -72%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
807 Points ∼11% -75%
Average Apple A10 Fusion
  (3293 - 4190, n=4)
3610 Points ∼48% +10%
Average of class Smartphone
  (159 - 8141, n=387)
1860 Points ∼25% -44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
1399 Points ∼45%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3121 Points ∼100% +123%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
1989 Points ∼64% +42%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1675 Points ∼54% +20%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1575 Points ∼50% +13%
Average Apple A10 Fusion
  (1399 - 1439, n=2)
1419 Points ∼45% +1%
Average of class Smartphone
  (486 - 4320, n=448)
1760 Points ∼56% +26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
2949 Points ∼77%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3806 Points ∼100% +29%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
2581 Points ∼68% -12%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
539 Points ∼14% -82%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
366 Points ∼10% -88%
Average Apple A10 Fusion
  (2949 - 3682, n=2)
3316 Points ∼87% +12%
Average of class Smartphone
  (65 - 6362, n=450)
1324 Points ∼35% -55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
2367 Points ∼65%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3629 Points ∼100% +53%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
2421 Points ∼67% +2%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
635 Points ∼17% -73%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
441 Points ∼12% -81%
Average Apple A10 Fusion
  (2367 - 2735, n=2)
2551 Points ∼70% +8%
Average of class Smartphone
  (80 - 5734, n=458)
1262 Points ∼35% -47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
1251 Points ∼42%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
1525 Points ∼52% +22%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
2960 Points ∼100% +137%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
1774 Points ∼60% +42%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1687 Points ∼57% +35%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1568 Points ∼53% +25%
Average Apple A10 Fusion
  (1251 - 1535, n=4)
1458 Points ∼49% +17%
Average of class Smartphone
  (512 - 4454, n=480)
1667 Points ∼56% +33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
5030 Points ∼64%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
4057 Points ∼52% -19%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
7806 Points ∼100% +55%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
702 Points ∼9% -86%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
704 Points ∼9% -86%
Average Apple A10 Fusion
  (4057 - 6095, n=4)
4854 Points ∼62% -3%
Average of class Smartphone
  (43 - 10008, n=480)
1801 Points ∼23% -64%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
3011 Points ∼53%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
2964 Points ∼52% -2%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
5724 Points ∼100% +90%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
807 Points ∼14% -73%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
802 Points ∼14% -73%
Average Apple A10 Fusion
  (2964 - 3672, n=4)
3170 Points ∼55% +5%
Average of class Smartphone
  (55 - 7820, n=488)
1541 Points ∼27% -49%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
9189 Points ∼34%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
15450 Points ∼56% +68%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
27413 Points ∼100% +198%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
24131 Points ∼88% +163%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12321 Points ∼45% +34%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
12390 Points ∼45% +35%
Average Apple A10 Fusion
  (9189 - 15626, n=4)
13941 Points ∼51% +52%
Average of class Smartphone
  (4811 - 45072, n=640)
13636 Points ∼50% +48%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
48421 Points ∼30%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
63974 Points ∼39% +32%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
162695 Points ∼100% +236%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
112424 Points ∼69% +132%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13821 Points ∼8% -71%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13440 Points ∼8% -72%
Average Apple A10 Fusion
  (48421 - 63974, n=4)
59602 Points ∼37% +23%
Average of class Smartphone
  (11427 - 162695, n=640)
19988 Points ∼12% -59%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
24847 Points ∼32%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
37676 Points ∼49% +52%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
77597 Points ∼100% +212%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
62006 Points ∼80% +150%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13457 Points ∼17% -46%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13192 Points ∼17% -47%
Average Apple A10 Fusion
  (24847 - 37746, n=4)
34410 Points ∼44% +38%
Average of class Smartphone
  (11565 - 83518, n=641)
16573 Points ∼21% -33%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
160578 Points ∼98%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
160682 Points ∼98% 0%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
103205 Points ∼63% -36%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
77652 Points ∼47% -52%
Average Apple A10 Fusion
  (160578 - 170921, n=3)
164060 Points ∼100% +2%
Average of class Smartphone
  (52607 - 398720, n=270)
130378 Points ∼79% -19%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
1562 Points ∼91%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
1531 Points ∼89% -2%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
1722 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
974 Points ∼57% -38%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
834 Points ∼48% -47%
Average Apple A10 Fusion
  (1531 - 1628, n=4)
1566 Points ∼91% 0%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=600)
741 Points ∼43% -53%
Graphics (ordenar por valor)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
5111 Points ∼32%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
6896 Points ∼43% +35%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
15969 Points ∼100% +212%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1114 Points ∼7% -78%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1000 Points ∼6% -80%
Average Apple A10 Fusion
  (5111 - 6896, n=4)
6411 Points ∼40% +25%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=600)
1942 Points ∼12% -62%
Memory (ordenar por valor)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
1463 Points ∼45%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
1257 Points ∼39% -14%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3263 Points ∼100% +123%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1935 Points ∼59% +32%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1316 Points ∼40% -10%
Average Apple A10 Fusion
  (1257 - 1463, n=4)
1343 Points ∼41% -8%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=600)
1446 Points ∼44% -1%
System (ordenar por valor)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
4874 Points ∼41%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
6097 Points ∼51% +25%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
11946 Points ∼100% +145%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3788 Points ∼32% -22%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
2687 Points ∼22% -45%
Average Apple A10 Fusion
  (4874 - 6820, n=4)
6093 Points ∼51% +25%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=600)
2852 Points ∼24% -41%
Overall (ordenar por valor)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
2747 Points ∼48%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
2999 Points ∼52% +9%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
5721 Points ∼100% +108%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1679 Points ∼29% -39%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1310 Points ∼23% -52%
Average Apple A10 Fusion
  (2747 - 3163, n=4)
3002 Points ∼52% +9%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=604)
1418 Points ∼25% -48%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
1353 Points ∼49%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
1322 Points ∼48% -2%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
1059 Points ∼38% -22%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
2754 Points ∼100% +104%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
241 Points ∼9% -82%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
133 Points ∼5% -90%
Average Apple A10 Fusion
  (1059 - 1693, n=5)
1321 Points ∼48% -2%
Average of class Smartphone
  (35 - 2754, n=102)
709 Points ∼26% -48%

Nuestra unidad de revisión tuvo un buen desempeño en los puntos de referencia de los navegadores, aunque está muy por debajo del iPhone 7 y sus sucesores. Una vez más, el iPod Touch 2019 se mantiene en pie frente a los teléfonos inteligentes Android de precio comparable.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPod Touch 2019 (Safari 12)
54.2 Points ∼100%
Average Apple A10 Fusion
54.2 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone (14.6 - 108, n=79)
30.7 Points ∼57% -43%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
22.65 Points ∼42% -58%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
15.921 Points ∼29% -71%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0)
42897 Points ∼100% +117%
Apple iPhone 8
34163 Points ∼80% +73%
Apple iPhone 7 (Safari Mobile 10.0)
24875 Points ∼58% +26%
Average Apple A10 Fusion (19783 - 27967, n=4)
24670 Points ∼58% +25%
Apple iPod Touch 2019 (Safari 12)
19783 Points ∼46%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
7798 Points ∼18% -61%
Average of class Smartphone (1994 - 43280, n=661)
6268 Points ∼15% -68%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
4810 Points ∼11% -76%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=681)
10805 ms * ∼100% -606%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
9768.3 ms * ∼90% -538%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
4975.8 ms * ∼46% -225%
Apple iPod Touch 2019 (Safari 12)
1531 ms * ∼14%
Average Apple A10 Fusion (1026 - 1531, n=4)
1193 ms * ∼11% +22%
Apple iPhone 7 (Safari Mobile 10.0)
1113.4 ms * ∼10% +27%
Apple iPhone 8
730.8 ms * ∼7% +52%
Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0)
610.3 ms * ∼6% +60%

* ... más pequeño es mejor

Desafortunadamente, no pudimos evaluar objetivamente la velocidad del almacenamiento interno de nuestra unidad de revisión. Todos nuestros benchmarks habituales resultaron incompatibles por alguna razón, pero subjetivamente el dispositivo siempre manejó bien las tareas y cargó las aplicaciones sin demora. Nunca hemos experimentado ningún retraso o ralentización.

Juegos

La GPU A10 Fusion sigue siendo competente en nuestras pruebas de juego, con el iPod Touch 2019 con una media de 30 FPS en Asphalt 9: Legends y Arena of Valor. La pequeña pantalla puede hacer que algunos pequeños objetos del juego sean difíciles de detectar si estás aclimatado a usar un smartphone moderno, con nuestra unidad de revisión en nuestras manos. Las personas con manos grandes también pueden tener dificultades para ver la pantalla a través de sus dedos.

La pantalla táctil y los sensores asociados funcionaron bien durante nuestras pruebas de Temple Run 2. La primera ofrece demasiada resistencia para nuestros gustos, pero esto es sólo una queja menor. En general, el iPod Touch 2019 es un dispositivo de juego móvil sorprendentemente bueno.

Arena of Valor
Arena of Valor
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
Temple Run 2
Temple Run 2
010203040Tooltip
; Arena of Valor; min; 1.29.1307924: Ø29.3 (19-30)
; Arena of Valor; high HD; 1.29.1307924: Ø29.3 (28-31)
; Asphalt 9: Legends; 1.6.2: Ø29.1 (26-38)

Emisiones

Temperatura

GFXBench battery test
GFXBench battery test

La mayor parte de nuestra unidad de revisión funciona en frío cuando está en ralentí, aunque el tercio superior de la pantalla tiene un promedio de 35 °C, lo que es un poco caliente. La misma área excede los 45°C bajo carga con dos áreas que exceden los 48°C, temperaturas que normalmente se esperan de un portátil para juegos y no de un reproductor multimedia. Esto hace que el iPod Touch 2019 sea incómodo de llevar a cabo durante sesiones de juego prolongadas o cuando se utilizan aplicaciones con muchos recursos.

Sin embargo, no debe experimentar estas temperaturas de superficie mientras reproduce vídeos o escucha música. Asimismo, las pruebas de batería GFXBench demuestran que el SoC no acelera ni siquiera bajo carga sostenida.

Carga Máx.
 48.4 °C38.1 °C35 °C 
 48.2 °C37.1 °C35.2 °C 
 46.1 °C37.3 °C35.6 °C 
Máximo: 48.4 °C
Médio: 40.1 °C
36.1 °C38.7 °C42.8 °C
36.4 °C39.2 °C43.8 °C
37.4 °C40 °C44.7 °C
Máximo: 44.7 °C
Médio: 39.9 °C
Conector de corriente  39.9 °C | Temperatura del cuarto 21.6 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.1 °C / 104 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.4 °C / 119 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.7 °C / 112 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.7 °C / 89 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Mapa de calor de la parte frontal del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte frontal del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte posterior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte posterior del dispositivo bajo carga

Altavoces

Prueba de altavoz de ruido rosa
Prueba de altavoz de ruido rosa

El iPod Touch 2019 tiene un altavoz mono, que se pone sorprendentemente fuerte. El de nuestra unidad de revisión alcanzó un máximo de 81,8 dB(A) en nuestras pruebas, aunque suena un poco delgado. El altavoz del iPhone 7, por ejemplo, reproduce mejor los tonos graves que el del iPod Touch 2019, pero el altavoz de este último todavía se puede escuchar. No es agradable para nuestros oídos, pero es lo suficientemente bueno para un uso ocasional.

En última instancia, los equipos de audio externos ofrecerán una mejor experiencia auditiva de la que podría ofrecer el altavoz monofónico. El iPod Touch 2019 tiene un conector de 3,5 mm, un puerto Lightning y Bluetooth para conectar auriculares o altavoces, todos los cuales funcionaron perfectamente durante nuestras pruebas.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.9492543.641.73138.335.34038.3375041.240.86334.136.7802731.110028.629.412527.930.316026.135.120025.134.4250223631520.541.940020.549.150020.658.863018.659.480018.164.6100018.567125017.968.8160018.671.5200017.873.5250017.573315016.968.4400016.860.750001764.863001769.8800017.273.71000017.172.71250017.164.51600017.356.1SPL66.430.381.8N18.71.447.9median 18.1median 64.5Delta2.711.829.635.529.628.529.528.526.328.226.329.631.529.627.927.427.925.125.725.124.729.424.733.831.333.843.732.143.742.620.442.64620.84647.920.247.950.419.750.451.922.351.960.820.160.866.318.966.367.517.767.567.116.767.166.91766.97014.87072.915.972.965.914.665.971.514.471.574.714.174.774.813.874.873.413.773.472.613.872.662.313.762.355.213.755.255.113.655.183.128.683.154.11.254.1median 65.9median 16.7median 65.910.53.410.5hearing rangehide median Pink NoiseApple iPod Touch 2019Apple iPhone 7
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Apple iPod Touch 2019 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30% lower than median
(+) | bass is linear (5.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.1% lower than median
(±) | linearity of mids is average (8.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.9% difference to median)
Compared to same class
» 59% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 30% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 75% of all tested devices were better, 6% similar, 19% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple iPhone 7 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.06 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 78% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 8% similar, 50% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El iPod Touch 2019 es un dispositivo comparativamente económico, con su SoC A10 Fusion que consume alrededor de un 20% menos que en el iPhone 7. Ninguno de nuestros dispositivos de comparación puede compararse con el iPod Touch 2019 aquí, con teléfonos inteligentes Android como el Nokia 4.2 y el Galaxy A40 con un consumo de energía promedio del 38% y 79% superior al de nuestra unidad de revisión.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.07 Watt
Ociosodarkmidlight 0.7 / 0.9 / 1.2 Watt
Carga midlight 2.6 / 5.9 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple iPod Touch 2019
1043 mAh
Apple iPhone 7
1960 mAh
Apple iPhone XR
2942 mAh
Apple iPhone 8
1821 mAh
Samsung Galaxy A40
3100 mAh
Nokia 4.2
3000 mAh
Average Apple A10 Fusion
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-20%
-74%
-27%
-79%
-38%
-124%
-49%
Idle Minimum *
0.7
0.54
23%
0.61
13%
0.54
23%
0.8
-14%
0.74
-6%
1.053 (0.54 - 2.2, n=4)
-50%
0.88 (0.2 - 3.4, n=742)
-26%
Idle Average *
0.9
1.51
-68%
2.67
-197%
1.63
-81%
1.4
-56%
1.9
-111%
3.06 (0.9 - 7.8, n=4)
-240%
1.733 (0.6 - 6.2, n=741)
-93%
Idle Maximum *
1.2
1.54
-28%
2.69
-124%
1.67
-39%
2.3
-92%
2.21
-84%
3.22 (1.2 - 7.9, n=4)
-168%
2.02 (0.74 - 6.6, n=742)
-68%
Load Average *
2.6
3.75
-44%
4.34
-67%
2.74
-5%
7.4
-185%
3.04
-17%
5.91 (2.6 - 12.6, n=4)
-127%
4.06 (0.8 - 10.8, n=736)
-56%
Load Maximum *
5.9
5.01
15%
5.66
4%
7.78
-32%
8.6
-46%
4.15
30%
8.09 (5.01 - 12.8, n=4)
-37%
5.88 (1.2 - 14.2, n=736)
-0%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Apple promete que el iPod Touch 2019 puede reproducir hasta 40 horas de música y 8 horas de vídeo con su pequeña batería de 1.043 mAh. Estas estimaciones generalmente no reflejan el uso en el mundo real, pero nuestra unidad de revisión logró un tiempo de ejecución de 8:04 horas en nuestra práctica vida útil de la batería Wi-Fi, por lo que 8 horas de reproducción de vídeo es plausible. Realizamos esta prueba ejecutando un script que simula la carga necesaria para renderizar sitios web, dejando la pantalla a 150 cd/m².

La decisión de Apple de estrangular el SoC es una bendición para la duración de la batería, ya que el iPod Touch 2019 necesita recargarse sólo 33 minutos antes que el iPhone 7, a pesar de tener una batería casi un 50% más pequeña. Ninguno de nuestros otros dispositivos de comparación se acerca al iPod Touch aquí.

Nuestra unidad de revisión tarda unas horas en cargarse, como referencia. Desafortunadamente, no es compatible con la carga rápida como los nuevos iPhones y teléfonos inteligentes Android.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8h 04min
Apple iPod Touch 2019
1043 mAh
Apple iPhone 7
1960 mAh
Apple iPhone XR
2942 mAh
Samsung Galaxy A40
3100 mAh
Nokia 4.2
3000 mAh
Duración de Batería
7%
88%
33%
44%
Reader / Idle
1770
2969
1689
WiFi v1.3
484
517
7%
910
88%
643
33%
696
44%
Load
126
270
277
H.264
722
1011
825

Pro

+ vida útil decente de la batería
+ buen comportamiento
+ audio digital y analógico
+ liviano
+ compacto
+ cámara retrovisora transitable

Contra

- la pantalla táctil no siempre responde bien a manos grandes
- controles de navegación rudimentarios
- diseño anticuado
- caliente bajo carga

Veredicto

La review del Apple iPod Touch 2019 (7ª generación).
La review del Apple iPod Touch 2019 (7ª generación).

El iPod Touch es mucho más que un simple reproductor de música. Su conectividad Wi-Fi y el soporte de App Store lo hacen casi tan flexible en muchas áreas como un iPhone u otro smartphone. Puedes consultar correos electrónicos, ver películas en tiempo real, tomar fotos decentes y descargar las últimas aplicaciones o juegos, lo que se adapta perfectamente a algunas personas.

Por supuesto, el iPod Touch no tiene módem LTE, lo que lo restringe a conectarse sólo a redes Wi-Fi. Del mismo modo, no tiene auricular, por lo que no puede hacer llamadas VoIP a menos que tenga auriculares con un micrófono en línea conectado. El primero puede no ser un problema para muchas personas, ya que la mayoría de los servicios de streaming le permiten descargar el contenido por adelantado. Es frustrante que servicios como WhatsApp no funcionen porque necesita un número de teléfono móvil.

Más que sólo música: El Apple iPod Touch 2019 (7ª generación) es un dispositivo flexible pero sólo para personas que prefieren dispositivos pequeños y no necesitan conectividad móvil.

El iPod Touch también tiene otros inconvenientes. Su pequeña pantalla táctil no responde bien con los dedos grandes, mientras que la inclusión de sólo un botón de inicio y sin controles de gestos parece anticuada después de haber usado iPhones, iPads o dispositivos Android modernos. Además, no somos fans de Apple cargando hasta US$200 más por almacenamiento adicional.

El modelo de US$399 256 GB ofrece una mala relación calidad-precio en nuestra opinión, mientras que el modelo de US$299 128 GB también es difícil de vender. Sin embargo, el modelo de US$199 32 GB podría ser una buena opción para algunas personas, con una versión actualizada de iOS y más potente que muchos smartphones Android de precio comparable. El dispositivo incluso maneja bien los juegos y ha logrado tiempos de ejecución decentes en nuestras pruebas de duración de la batería. En general, el iPod Touch 2019 7 ª generación sería muy adecuado para alguien que prefiere los dispositivos pequeños y puede pasar por alto sus varios defectos.

 

 

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Apple iPod Touch 2019 Review: Un reproductor de música para jugadores
Florian Schmitt, 2019-07-14 (Update: 2019-07-14)