Notebookcheck

Review del Nokia 4.2: Un teléfono inteligente asequible con un botón de asistente de Google

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (traducido por Francisco García), 06/26/2019

Un diseño moderno. El Nokia 4.2 sigue la tendencia actual de diseño con biseles pequeños y una muesca pequeña. Además, hay un precio asequible y el actual Android Pie. En nuestra revisión, evaluamos qué más pueden esperar los compradores del smartphone con una clave de Asistente dedicada.

Nokia 4.2

Con teléfonos inteligentes como el Nokia 2.1, el Nokia 3.1 y el Nokia 5.1, HMD Global cubre una gran área en el segmento de los teléfonos inteligentes asequibles. Mientras que el diseño y la mano de obra son de alta calidad en todo momento, a menudo hay algunos cortes en las esquinas en términos de los equipos de almacenamiento.

Nuestra primera impresión del Nokia 4.2 confirma esta impresión, ya que sólo hay 3 GB de memoria de trabajo y sólo 32 GB de almacenamiento flash eMMC. Un Snapdragon 439 de Qualcomm garantiza el buen funcionamiento del sistema y la visualización del contenido gráfico se realiza a través de una unidad gráfica Adreno 505 de Qualcomm.

En el rango de precios alrededor de 200 Euros (~$228; alrededor de $190 en los Estados Unidos), también hay numerosos competidores. Por lo tanto, seleccionamos smartphones comparables de otros fabricantes para esta prueba y los comparamos con el Nokia 4.2. Estos incluyen el Samsung Galaxy M20, el Xperia L3 de Sony, el Xiaomi Redmi Note 7 y el Moto G7 Power de Motorola. Puede agregar más dispositivos de nuestra base de datos debajo de cada uno de los gráficos para su comparación.

Nokia 4.2
Procesador
Qualcomm Snapdragon 439
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 505
Memoría
3072 MB 
pantalla
5.71 pulgadas 19:9, 1520 x 720 pixels 295 PPI, capacitive, IPS, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 16 or 32 GB, 25 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5 mm audio port, Card Reader: microSD (FAT, FAT32, up to 400 GB), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Sensores: brightness sensor, proximity sensor, acceleration sensor, microUSB
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, GSM (850/900/1800/1900), 3G WCDMA (1/5/8), LTE (1/3/5/7/8/20/28/38/40/41), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.39 x 148.95 x 71.3
Battería
3000 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 13 MPix 13MP (f/2.2, 1/3", 1.12µm) + 2MP (f/1.75)
Secondary Camera: 8 MPix f/2.0, 1/4", 1.12µm
Características adicionales
Altavoces: 1 speaker, Teclado: onscreen, Luz de Teclado: si, USB charger, microUSB cable, SIM tool, 24 Meses Garantía, SAR value (head): 0.45 W/kg, SAR value (body): 1.53 W/kg, fanless
Peso
161 g, Suministro de Electricidad: 54 g
Precio
190 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - Un robusto smartphone Nokia

El Nokia 4.2 tiene una estructura metálica y un respaldo de plástico. La mano de obra es de muy alta calidad, y el teléfono inteligente asequible da una impresión muy robusta. Sólo los botones de control físico se sientan en sus marcos con un poco de juego. En la parte posterior hay un sensor de huellas dactilares y el sistema de doble cámara en el tercio superior del teléfono inteligente Nokia. El frontal está dominado por la pantalla, que ocupa la mayor parte de la superficie con sus pequeños biseles y la muesca relativamente pequeña. Los compradores pueden elegir entre el color negro o rosa.


Con un peso de 161 gramos (~5.7 oz), el Nokia 4.2 es uno de los dispositivos más ligeros en nuestro campo de pruebas. Las dimensiones también son bastante pequeñas, con nuestra unidad de prueba siendo más delgada que los smartphones comparables.



Nokia 4.2
Nokia 4.2
Nokia 4.2
Nokia 4.2
Nokia 4.2
Nokia 4.2
Nokia 4.2

Equipo - Un smartphone asequible con transmisión de datos Full HD

HMD Global ha equipado el Nokia 4.2 con un Qualcomm Snapdragon 439 y la unidad gráfica integrada Qualcomm Adreno 505. Estos se acompañan de 3 GB de memoria de trabajo y 32 GB de almacenamiento flash eMMC. Opcionalmente, el Nokia 4.2 también está disponible en una versión con 2 GB de RAM y 16 GB de almacenamiento flash eMMC. El almacenamiento puede ampliarse hasta 400 GB mediante un lector de tarjetas microSD interno. Cuando se utiliza el lector de tarjetas, la función dual-SIM sigue estando disponible, ya que el smartphone Nokia puede aceptar dos tarjetas NanoSIM y una microSD simultáneamente. Ambas tarjetas SIM soportan conexiones LTE y permiten el uso de VoLTE y VoWiFi siempre que el proveedor de red ofrezca estas funciones.

Para la transferencia de datos por cable, existe una conexión MicroUSB. Sin embargo, sólo se conecta internamente con el estándar USB-2.0. Gracias a DRM L1, los usuarios pueden disfrutar de contenidos de Netflix, Maxdome o Amazon Prime, por ejemplo, en resolución Full HD. La API de Camera2 está completamente habilitada en el nivel 3.

Software - Un smartphone sólido con Android puro

Al tratarse de una edición Android One, los usuarios del Nokia 4.2 son recibidos por un sistema Android-Pie puro de la versión 9.0, y los parches de seguridad están en el nivel de Mai 1, 2019. El fabricante no ha instalado ninguna aplicación de terceros, dando a los usuarios un control total sobre las aplicaciones instaladas. Sin embargo, las aplicaciones instaladas por el usuario no se pueden mover a una tarjeta de almacenamiento, que tampoco se puede volver a formatear como almacenamiento interno. Tampoco es posible configurar cuentas de usuario adicionales.



Nokia 4.2 software
Nokia 4.2 software
Nokia 4.2 software
Nokia 4.2 software
Nokia 4.2 software
Nokia 4.2 software

Comunicación y GPS - Un smartphone con NFC y LTE

El Nokia 4.2 es capaz de comunicarse en las redes GSM, 3G y LTE, siendo esta última posible con LTE categoría 4, lo que le permite alcanzar velocidades de descarga de hasta 150 Mbps y velocidades de carga de hasta 50 Mbps. Para la comunicación a corta distancia, existen NFC, Bluetooth 4.2 y WLAN en los estándares b, g y n. Esto sólo permite conexiones WLAN en la banda de 2,4 GHz, por lo que tampoco obtendrá las velocidades de transferencia más rápidas del estándar de CA.


En consecuencia, el smartphone Nokia sólo alcanza tasas de transferencia más bajas en la prueba WLAN con nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500. Con una media de 52,6 Mbps en recepción y 35,2 Mbps en envío de datos, ocupa el último lugar en nuestro campo de pruebas.



Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
350 (min: 327, max: 361) MBit/s ∼100% +565%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=449)
228 MBit/s ∼65% +333%
Sony Xperia L3
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
128 (min: 81, max: 129) MBit/s ∼37% +143%
Samsung Galaxy M20
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
64 (min: 52, max: 69) MBit/s ∼18% +22%
Nokia 4.2
Adreno 505, 439, 32 GB eMMC Flash
52.6 (min: 35, max: 52) MBit/s ∼15%
Motorola Moto G7 Power
Adreno 506, 632, 64 GB eMMC Flash
49.4 (min: 35, max: 53) MBit/s ∼14% -6%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
238 (min: 189, max: 285) MBit/s ∼100% +576%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=449)
217 MBit/s ∼91% +516%
Sony Xperia L3
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
102 (min: 90, max: 111) MBit/s ∼43% +190%
Motorola Moto G7 Power
Adreno 506, 632, 64 GB eMMC Flash
52.8 (min: 27, max: 58) MBit/s ∼22% +50%
Samsung Galaxy M20
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
41 (min: 2, max: 93) MBit/s ∼17% +16%
Nokia 4.2
Adreno 505, 439, 32 GB eMMC Flash
35.2 (min: 24, max: 40) MBit/s ∼15%
0102030405060Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø47.4 (35-52)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø35.3 (24-40)
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en exteriores
Prueba de GPS en exteriores

Utilizando la aplicación "GPS Test", evaluamos la precisión con la que el smartphone Android es capaz de localizarse a sí mismo. El Nokia 4.2 es capaz de utilizar GPS, GLONASS y Beidou. Con estos sistemas, estamos logrando una precisión de hasta 3 metros (~10 pies) en exteriores. En interiores, no puede crear una conexión satelital.


En nuestro recorrido obligatorio en bicicleta, comparamos el GNSS del Nokia 4.2 con nuestro dispositivo de referencia Garmin Edge 500. Incluso en tramos rectos más largos, la ruta grabada suele estar al lado de nuestra ruta real. Además, las curvas y los cambios rápidos de dirección sólo se registran con un retraso significativo. Por lo tanto, el GNSS del Nokia 4.2 es más adecuado para tareas de navegación más sencillas.



GNSS - Nokia 4.2
GNSS - Nokia 4.2
GNSS - Nokia 4.2
GNSS - Nokia 4.2
GNSS - Nokia 4.2
GNSS - Nokia 4.2
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500

Funciones telefónicas y calidad de voz - Buenas conexiones con el Nokia 4.2

El Nokia 4.2 ofrece a los usuarios la aplicación estándar de Google para teléfonos. Esto muestra directamente los contactos favoritos y proporciona un acceso rápido al teclado de marcado para la entrada de números de teléfono. Dos pestañas adicionales proporcionan acceso a las listas de llamadas y a sus propios contactos. Durante la conversación, el smartphone Android ofrece una buena calidad de sonido y un volumen relativamente alto. Mientras que los ruidos se suprimen de forma fiable, puede haber algunos pequeños problemas de comunicación en entornos muy ruidosos.



Cámaras - Un teléfono inteligente Nokia con buena calidad de imagen

Imagen tomada con la cámara frontal
Imagen tomada con la cámara frontal

El Nokia 4.2 tiene una cámara doble con un sensor de 13-MP, apertura f/2.2, y 1.12 µm de ancho de píxel y un sensor de 2MP con una apertura f/1.75 en la parte posterior. Para las imágenes de autorretrato, hay una cámara frontal de 8 megapíxeles con un diafragma f/2,0 y un ancho de píxel de 1,12 µm. Esto le permite tomar fotografías de retrato con suficiente calidad en buenas condiciones de luz. Los detalles finos y las estructuras son fácilmente reconocibles, pero ya empiezan a verse ligeramente borrosos a niveles de zoom bajos. Además de un efecto de belleza que hace que las superficies parezcan ligeramente más suaves, los usuarios también pueden elegir un modo profesional para influir en la grabación de la cámara frontal. Con este modo, puede ajustar el balance de blancos, los valores ISO, el enfoque y el brillo de acuerdo con las condiciones.


En buenas condiciones de luz, la cámara principal del Nokia 4.2 le permite tomar fotografías panorámicas aceptables. Muestran muchos detalles, y las fuertes diferencias de brillo están bien equilibradas. Sin embargo, los objetos en la imagen ya aparecen borrosos en niveles de zoom bajos y las superficies muestran una granulometría gruesa. Este efecto no es tan fuerte a corta distancia, pero todavía se puede ver algo de granulosidad en los bordes del objeto y en las estructuras desiguales. Los colores, por otro lado, se reproducen bien. Aunque todavía puede reconocer el objeto seleccionado en grabaciones en condiciones de poca luz, los colores se reproducen demasiado oscuros y las transiciones de los bordes son borrosas. Las mismas opciones que hemos descrito anteriormente para la cámara frontal están disponibles para influir en la calidad de la imagen. 


Las grabaciones de vídeo tomadas con el Nokia 4.2 muestran una calidad similar a la de nuestras imágenes de prueba. Un estabilizador de imagen evita de forma fiable la borrosidad, y el cambio de zonas de imagen brillantes a oscuras se realiza rápidamente y sin demora. Sin embargo, los colores aparecen ligeramente pálidos. El usuario puede elegir entre las resoluciones FHD 1080p y HD 720p. Un modo de alta frecuencia de imagen o algo así no está disponible.



Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker Passport
ColorChecker Passport

Utilizando el ColorChecker Passport, evaluamos la precisión de la reproducción del color de la cámara Nokia 4.2. Esto muestra que la mayoría de los colores se reproducen más brillantes que en el original. Sólo los tonos de gris oscuro y un tono de color púrpura se reproducen más oscuros de lo que deberían ser.


Bajo condiciones de luz controlada, el smartphone Nokia es capaz de reproducir bien nuestra tabla de pruebas. Los detalles finos y las estructuras son fácilmente reconocibles, pero los colores aparecen ligeramente demasiado brillantes.  Además, hay cierta palidez en las esquinas inferiores. 



Nokia 4.2 - gráfico de pruebas
Nokia 4.2 - gráfico de pruebas
Nokia 4.2 - gráfico de pruebas (destacar)
Nokia 4.2 - gráfico de pruebas (oscuros)

Accesorios y garantía - Una garantía de 24 meses para el smartphone Nokia

En la caja del Nokia 4.2 se incluye un cargador USB con el cable MicroUSB correspondiente y una herramienta SIM. Para accesorios adicionales, los usuarios tendrían que ver las ofertas de otros fabricantes.


HMD Global ofrece un período de garantía de 24 meses a los compradores del Nokia 4.2.



Dispositivos de entrada y funcionamiento - El Nokia 4.2 con una tecla Google Assistant

Para introducir texto, la aplicación de teclado GBoard estándar de Google está disponible para los usuarios de Nokia 4.2. Esto permite también escribir frases más largas rápidamente y sin complicaciones. La pantalla táctil responde de forma muy fiable a las entradas táctiles y las transfiere directamente al sistema. La superficie de la pantalla ofrece una ligera resistencia a las puntas de los dedos deslizantes, lo que dificulta un poco más los movimientos de arrastrar y soltar. Hay un botón adicional en el lado izquierdo del dispositivo para iniciar el Asistente de Google. No importa si se pulsa una tecla corta o larga. Sin embargo, no se pueden programar otras funciones para esta tecla.


En nuestra prueba, ocurrió en algunas ocasiones que el Nokia 4.2 tardó mucho tiempo en despertarse del modo de espera. Aunque esto ya no ocurrió después de un restablecimiento del smartphone, deberíamos mencionarlo.


El sensor de huellas dactilares de la parte posterior puede utilizarse para desbloquear el smartphone. Aunque reconoce las huellas dactilares almacenadas de forma fiable, esto sólo funciona si coloca la parte almacenada de su huella dactilar con bastante precisión en el sensor. El sensor de posición también responde rápidamente a los movimientos del teléfono, ajustando la orientación de la pantalla a la posición del teléfono inteligente Nokia.



Pantalla - Sin PWM en el Nokia 4.2

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

La pantalla del Nokia 4.2 consiste en un panel IPS de 5.71 pulgadas que ofrece una resolución de 1520x720 píxeles. Con 424 cd/m², la luminosidad media lo sitúa en la parte inferior de nuestro campo de prueba, mientras que la distribución de la luminosidad del 91% es suficiente para un lugar en el centro del campo. En la prueba APL50, el asequible smartphone alcanza un valor ligeramente superior de 442 cd/m², y medimos un brillo de 450 cd/m² sin el sensor de brillo. El brillo más bajo posible al que se puede ajustar es de 1,93 cd/m². También pudimos determinar que PWM no se utiliza para controlar el brillo en el Nokia 4.2.



407
cd/m²
437
cd/m²
420
cd/m²
406
cd/m²
445
cd/m²
431
cd/m²
429
cd/m²
438
cd/m²
406
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 445 cd/m² Médio: 424.3 cd/m² Minimum: 1.93 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 445 cd/m²
Contraste: 1712:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 6.8 | 0.64-98 Ø6.2
92% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
Nokia 4.2
IPS, 1520x720, 5.71
Samsung Galaxy M20
PLS TFT, 2340x1080, 6.3
Sony Xperia L3
IPS, 1440x720, 5.7
Xiaomi Redmi Note 7
IPS, 2340x1080, 6.3
Motorola Moto G7 Power
IPS, 1570x720, 6.2
Screen
-10%
30%
22%
9%
Brightness middle
445
452
2%
533
20%
541
22%
608
37%
Brightness
424
445
5%
533
26%
540
27%
585
38%
Brightness Distribution
91
92
1%
89
-2%
91
0%
92
1%
Black Level *
0.26
0.41
-58%
0.25
4%
0.33
-27%
0.36
-38%
Contrast
1712
1102
-36%
2132
25%
1639
-4%
1689
-1%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.9
5.3
10%
2.8
53%
2.7
54%
5.08
14%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.3
9.5
-2%
5.1
45%
4.6
51%
8.74
6%
Greyscale DeltaE2000 *
6.8
6.8
-0%
1.9
72%
3.1
54%
5.9
13%
Gamma
2.2 100%
2.23 99%
2.11 104%
2.26 97%
2.219 99%
CCT
8443 77%
8355 78%
6149 106%
6853 95%
7772 84%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9266 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Nuestras medidas atestiguan el Nokia 4.2 con un cociente muy bueno del contraste de 1712:1 y un valor también bueno del negro de 0.26 cd/m². Con estos dos valores, el smartphone Android ocupa el segundo lugar en nuestro campo de pruebas.


El análisis de CalMAN también muestra que los colores se reproducen con un tono azul significativo. Además de un modo de luz nocturna que se puede activar con un temporizador, los usuarios también pueden ajustar la pantalla en color en el menú de configuración. Esto ofrece un control deslizante libremente ajustable para el balance de blancos, lo que permite a los usuarios ajustar la temperatura de color entre cálido y frío.



CalMAN - Espacio de color
CalMAN - Espacio de color
CalMAN - Precisión de color
CalMAN - Precisión de color
CalMAN - Escalas de grises
CalMAN - Escalas de grises
CalMAN - Saturación
CalMAN - Saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 13.2 ms subida
↘ 15.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 67 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
55.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 27.6 ms subida
↘ 27.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 90 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (39.6 ms) de todos los dispositivos testados.

Al aire libre, el Nokia 4.2 puede ser utilizado fácilmente, siempre y cuando los usuarios se mantengan en lugares sombreados. El brillo no es suficiente para mostrar el contenido de la imagen que se puede leer con luz solar directa. Además, hay fuertes reflejos de los objetos circundantes, que también dificultan la visión.



Uso en exteriores
Uso en exteriores
Uso en exteriores
Uso en exteriores

Los ángulos de visión del panel IPS en el Nokia 4.2 son muy estables. El contenido de la imagen se puede leer desde casi cualquier ángulo de visión, sin que se distorsione o se distorsionen los colores. Mientras no haya reflejos que impidan la visión, el teléfono inteligente Nokia también se puede utilizar desde posiciones inusuales.



Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - Un simple teléfono inteligente Android para uso diario

Un Qualcomm Snapdragon 439 y 3 GB de memoria de trabajo se encargan del funcionamiento del sistema del Nokia 4.2. Una unidad gráfica Qualcomm Adreno 505 es responsable de la visualización del contenido gráfico, y 32 GB de almacenamiento flash eMMC ofrecen espacio para la instalación de aplicaciones y el almacenamiento de datos de usuario.

En los benchmarks, el smartphone Nokia consigue resultados que lo sitúan en el extremo inferior de nuestro campo de pruebas. Tanto en el sistema como en las pruebas gráficas, se sitúa por delante de la Sony Xperia L3 y por detrás de la Motorola Moto G7 Power. En el funcionamiento diario, el smartphone Android se puede navegar sin problemas y las aplicaciones se abren rápidamente. No encontramos ningún tartamudeo o algo parecido durante nuestro periodo de prueba.

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3183 Points ∼57%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3704 Points ∼66% +16%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5576 Points ∼100% +75%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4058 Points ∼73% +27%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (3183 - 3199, n=2)
3191 Points ∼57% 0%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=325)
4691 Points ∼84% +47%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3267 Points ∼55%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4096 Points ∼69% +25%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5913 Points ∼100% +81%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4515 Points ∼76% +38%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (3068 - 3267, n=3)
3192 Points ∼54% -2%
Average of class Smartphone
  (883 - 11598, n=384)
4726 Points ∼80% +45%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
891 Points ∼54%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1320 Points ∼81% +48%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1639 Points ∼100% +84%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1256 Points ∼77% +41%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (863 - 903, n=3)
886 Points ∼54% -1%
Average of class Smartphone
  (390 - 4824, n=384)
1426 Points ∼87% +60%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
4623 Points ∼75%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5269 Points ∼85% +14%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4912 Points ∼79% +6%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6187 Points ∼100% +34%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6076 Points ∼98% +31%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (4594 - 4791, n=3)
4669 Points ∼75% +1%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11440, n=388)
5333 Points ∼86% +15%
Work performance score (ordenar por valor)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6228 Points ∼83%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5802 Points ∼77% -7%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6385 Points ∼85% +3%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6870 Points ∼92% +10%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
7498 Points ∼100% +20%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (5880 - 6228, n=3)
6104 Points ∼81% -2%
Average of class Smartphone
  (1077 - 14946, n=556)
5785 Points ∼77% -7%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
2172 Points ∼81%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2028 Points ∼76% -7%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (2134 - 2172, n=3)
2152 Points ∼80% -1%
Average of class Smartphone
  (1740 - 15735, n=68)
2676 Points ∼100% +23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
401 Points ∼15%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
964 Points ∼35% +140%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (401 - 412, n=3)
407 Points ∼15% +1%
Average of class Smartphone
  (203 - 14536, n=68)
2721 Points ∼100% +579%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
490 Points ∼20%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1091 Points ∼44% +123%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (490 - 502, n=3)
496 Points ∼20% +1%
Average of class Smartphone
  (253 - 14786, n=68)
2478 Points ∼100% +406%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1500 Points ∼54%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1657 Points ∼60% +10%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
980 Points ∼35% -35%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2768 Points ∼100% +85%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2260 Points ∼82% +51%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (1500 - 1657, n=3)
1584 Points ∼57% +6%
Average of class Smartphone
  (573 - 4683, n=396)
1981 Points ∼72% +32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
413 Points ∼23%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
488 Points ∼27% +18%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
391 Points ∼22% -5%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1262 Points ∼71% +206%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
423 Points ∼24% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (413 - 419, n=3)
417 Points ∼23% +1%
Average of class Smartphone
  (75 - 8374, n=396)
1787 Points ∼100% +333%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
492 Points ∼30%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
579 Points ∼35% +18%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
451 Points ∼27% -8%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1436 Points ∼87% +192%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
516 Points ∼31% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (492 - 502, n=3)
498 Points ∼30% +1%
Average of class Smartphone
  (93 - 6916, n=397)
1658 Points ∼100% +237%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1516 Points ∼55%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1677 Points ∼60% +11%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
987 Points ∼36% -35%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2772 Points ∼100% +83%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (1516 - 1594, n=3)
1567 Points ∼57% +3%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=424)
1893 Points ∼68% +25%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
712 Points ∼30%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
650 Points ∼27% -9%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
663 Points ∼28% -7%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2006 Points ∼84% +182%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (712 - 732, n=3)
725 Points ∼30% +2%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=424)
2386 Points ∼100% +235%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
807 Points ∼39%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
752 Points ∼36% -7%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
715 Points ∼34% -11%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2073 Points ∼100% +157%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (807 - 832, n=3)
823 Points ∼40% +2%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=424)
2004 Points ∼97% +148%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1575 Points ∼58%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1657 Points ∼61% +5%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
998 Points ∼37% -37%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2708 Points ∼100% +72%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2260 Points ∼83% +43%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (1575 - 1651, n=3)
1612 Points ∼60% +2%
Average of class Smartphone
  (486 - 4519, n=476)
1888 Points ∼70% +20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
366 Points ∼25%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
488 Points ∼33% +33%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
378 Points ∼26% +3%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1189 Points ∼80% +225%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
423 Points ∼29% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (366 - 370, n=3)
369 Points ∼25% +1%
Average of class Smartphone
  (53 - 7150, n=476)
1478 Points ∼100% +304%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
441 Points ∼31%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
582 Points ∼41% +32%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
439 Points ∼31% 0%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1358 Points ∼95% +208%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
516 Points ∼36% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (441 - 447, n=3)
445 Points ∼31% +1%
Average of class Smartphone
  (68 - 6319, n=477)
1423 Points ∼100% +223%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1568 Points ∼55%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1677 Points ∼59% +7%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1026 Points ∼36% -35%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2834 Points ∼100% +81%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2309 Points ∼81% +47%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (1568 - 1596, n=3)
1581 Points ∼56% +1%
Average of class Smartphone
  (293 - 4540, n=516)
1754 Points ∼62% +12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
704 Points ∼36%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
650 Points ∼34% -8%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
624 Points ∼32% -11%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1925 Points ∼99% +173%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
799 Points ∼41% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (704 - 724, n=3)
717 Points ∼37% +2%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=515)
1936 Points ∼100% +175%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
802 Points ∼39%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
752 Points ∼36% -6%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
684 Points ∼33% -15%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2073 Points ∼100% +158%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
935 Points ∼45% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (802 - 824, n=3)
816 Points ∼39% +2%
Average of class Smartphone
  (55 - 8165, n=518)
1674 Points ∼81% +109%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
12390 Points ∼65%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12500 Points ∼65% +1%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11696 Points ∼61% -6%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
19087 Points ∼100% +54%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
16162 Points ∼85% +30%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (12096 - 12673, n=3)
12386 Points ∼65% 0%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=676)
14217 Points ∼74% +15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13440 Points ∼46%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13392 Points ∼45% 0%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10008 Points ∼34% -26%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
29496 Points ∼100% +119%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
14526 Points ∼49% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (13440 - 13615, n=3)
13522 Points ∼46% +1%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=674)
22183 Points ∼75% +65%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13192 Points ∼50%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13183 Points ∼50% 0%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10340 Points ∼39% -22%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
26308 Points ∼100% +99%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
14860 Points ∼56% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (13192 - 13315, n=3)
13251 Points ∼50% 0%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=674)
17924 Points ∼68% +36%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
23 fps ∼45%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
14 fps ∼27% -39%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
51 fps ∼100% +122%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
24 fps ∼47% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (23 - 23, n=3)
23 fps ∼45% 0%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=694)
38.1 fps ∼75% +66%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
34 fps ∼77%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12 fps ∼27% -65%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
44 fps ∼100% +29%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
37 fps ∼84% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (34 - 35, n=3)
34.3 fps ∼78% +1%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=703)
28.1 fps ∼64% -17%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
9.8 fps ∼43%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
7 fps ∼30% -29%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
23 fps ∼100% +135%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
10 fps ∼43% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (9.8 - 19, n=3)
12.9 fps ∼56% +32%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=600)
21.9 fps ∼95% +123%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
18 fps ∼90%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6.2 fps ∼31% -66%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
20 fps ∼100% +11%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
19 fps ∼95% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (9.9 - 18, n=3)
15.3 fps ∼77% -15%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=609)
19.4 fps ∼97% +8%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.4 fps ∼36%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.3 fps ∼24% -33%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
15 fps ∼84% +134%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6.9 fps ∼39% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (6.4 - 6.4, n=3)
6.4 fps ∼36% 0%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=466)
17.9 fps ∼100% +180%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13 fps ∼78%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3.8 fps ∼23% -71%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
13 fps ∼78% 0%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
15 fps ∼90% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (13 - 14, n=3)
13.3 fps ∼80% +2%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=468)
16.7 fps ∼100% +28%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.9 fps ∼39%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2.7 fps ∼27% -31%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
4.8 fps ∼48% +23%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4.2 fps ∼42% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (3.9 - 4.1, n=3)
3.97 fps ∼40% +2%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=189)
9.99 fps ∼100% +156%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1.2 fps ∼17%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1.7 fps ∼24% +42%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
3.2 fps ∼46% +167%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1.3 fps ∼19% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (1.2 - 1.2, n=3)
1.2 fps ∼17% 0%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=188)
6.98 fps ∼100% +482%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.6 fps ∼45%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.3 fps ∼29% -35%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.6 fps ∼52% +15%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6.7 fps ∼46% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (6.4 - 6.6, n=2)
6.5 fps ∼44% -2%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=193)
14.7 fps ∼100% +123%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.6 fps ∼22%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.7 fps ∼29% +31%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.7 fps ∼53% +142%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.9 fps ∼24% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (3.6 - 3.7, n=3)
3.67 fps ∼22% +2%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=193)
16.4 fps ∼100% +356%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.5 fps ∼29%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2.6 fps ∼21% -26%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
9.1 fps ∼75% +160%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.9 fps ∼32% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (3.5 - 3.6, n=3)
3.53 fps ∼29% +1%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=391)
12.2 fps ∼100% +249%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
7 fps ∼64%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2.7 fps ∼25% -61%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.8 fps ∼72% +11%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
7.8 fps ∼72% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (7 - 7.3, n=3)
7.1 fps ∼65% +1%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=395)
10.9 fps ∼100% +56%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
4.41 fps ∼5%
Average Qualcomm Snapdragon 439
 
4.41 fps ∼5% 0%
Average of class Smartphone
  (8.24 - 4528, n=63)
88.2 fps ∼100% +1900%
Vulkan Medium Native (ordenar por valor)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.62 fps ∼10%
Average Qualcomm Snapdragon 439
 
6.62 fps ∼10% 0%
Average of class Smartphone
  (1.57 - 2850, n=56)
64.8 fps ∼100% +879%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
4.16 fps ∼4%
Average Qualcomm Snapdragon 439
 
4.16 fps ∼4% 0%
Average of class Smartphone
  (1.88 - 4462, n=53)
101 fps ∼100% +2328%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
77652 Points ∼54%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
108360 Points ∼75% +40%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
77798 Points ∼54% 0%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
143352 Points ∼100% +85%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
106439 Points ∼74% +37%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (75175 - 79792, n=3)
77540 Points ∼54% 0%
Average of class Smartphone
  (17073 - 462516, n=296)
143587 Points ∼100% +85%
VRMark - Amber Room (ordenar por valor)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
552 Score ∼25%
Average Qualcomm Snapdragon 439
 
552 Score ∼25% 0%
Average of class Smartphone
  (119 - 5025, n=60)
2188 Score ∼100% +296%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
834 Points ∼77%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
984 Points ∼91% +18%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
776 Points ∼71% -7%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1086 Points ∼100% +30%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1078 Points ∼99% +29%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (834 - 1083, n=3)
918 Points ∼85% +10%
Average of class Smartphone
  (7 - 9387, n=635)
773 Points ∼71% -7%
Graphics (ordenar por valor)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1000 Points ∼43%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1038 Points ∼45% +4%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
760 Points ∼33% -24%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2308 Points ∼100% +131%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1081 Points ∼47% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (1000 - 1009, n=3)
1005 Points ∼44% +1%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=635)
2070 Points ∼90% +107%
Memory (ordenar por valor)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1316 Points ∼44%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2973 Points ∼100% +126%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1247 Points ∼42% -5%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2332 Points ∼78% +77%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2049 Points ∼69% +56%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (655 - 1335, n=3)
1102 Points ∼37% -16%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=635)
1530 Points ∼51% +16%
System (ordenar por valor)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
2687 Points ∼52%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3957 Points ∼77% +47%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2517 Points ∼49% -6%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5141 Points ∼100% +91%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4399 Points ∼86% +64%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (2238 - 2687, n=3)
2516 Points ∼49% -6%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=635)
2994 Points ∼58% +11%
Overall (ordenar por valor)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1310 Points ∼56%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1862 Points ∼80% +42%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1166 Points ∼50% -11%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2342 Points ∼100% +79%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1800 Points ∼77% +37%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (1124 - 1312, n=3)
1249 Points ∼53% -5%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=635)
1501 Points ∼64% +15%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
133 Points ∼18%
Average Qualcomm Snapdragon 439
 
133 Points ∼18% 0%
Average of class Smartphone
  (35 - 2754, n=104)
740 Points ∼100% +456%

En los benchmarks de los navegadores, los resultados del Nokia 4.2 sólo son suficientes para el penúltimo puesto en nuestro campo de pruebas. Mientras que el smartphone Android es capaz de superar a la Sony Xperia L3 aquí también, es superado por el resto de los competidores. En el funcionamiento diario, los usuarios pueden navegar por los sitios web sin problemas y el contenido multimedia está disponible al cabo de poco tiempo.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (9.13 - 133, n=106)
35.7 Points ∼100% +124%
Samsung Galaxy M20 (Samsung Brwoser 9.2)
22.57 Points ∼63% +42%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (15.9 - 16.9, n=2)
16.4 Points ∼46% +3%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
15.921 Points ∼45%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
13.684 Points ∼38% -14%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (6.42 - 157, n=94)
40 runs/min ∼100% +119%
Samsung Galaxy M20
19.3 runs/min ∼48% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (18.2 - 18.5, n=2)
18.3 runs/min ∼46% 0%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
18.23 runs/min ∼46%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
14.7 runs/min ∼37% -19%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 184, n=165)
67 Points ∼100% +76%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
61 Points ∼91% +61%
Samsung Galaxy M20
52 Points ∼78% +37%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
38 Points ∼57%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (34 - 38, n=3)
36.3 Points ∼54% -4%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
30 Points ∼45% -21%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
10679 Points ∼100% +122%
Samsung Galaxy M20
9087 Points ∼85% +89%
Motorola Moto G7 Power
8420 Points ∼79% +75%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=693)
6801 Points ∼64% +41%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (4701 - 4958, n=3)
4823 Points ∼45% 0%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
4810 Points ∼45%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
4422 Points ∼41% -8%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
11184.8 ms * ∼100% -15%
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=717)
10531 ms * ∼94% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (9768 - 10143, n=3)
9914 ms * ∼89% -1%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
9768.3 ms * ∼87%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
3948 ms * ∼35% +60%
Samsung Galaxy M20
3703 ms * ∼33% +62%

* ... más pequeño es mejor

El Nokia 4.2 ofrece 32 GB de almacenamiento flash eMMC, de los cuales unos 25 GB todavía están disponibles para instalaciones por parte del usuario y almacenamiento de datos de usuario. En los puntos de referencia de almacenamiento, las tasas de lectura y escritura se mantienen significativamente por debajo de los valores de dispositivos comparables. Sin embargo, no observamos ningún retraso en el funcionamiento diario que pudiera apuntar a unas tasas de acceso a los datos más lentas. En cuanto a los sistemas de archivos, FAT y FAT32 están disponibles, pero exFAT no está soportado.


Según el fabricante, el almacenamiento interno se puede ampliar hasta 400 GB con una tarjeta microSD. Utilizando nuestra tarjeta de almacenamiento de referencia Toshiba Exceria Pro M501, el lector de tarjetas alcanza buenas velocidades que están al mismo nivel que el resto de los dispositivos de nuestro campo de pruebas.


Nokia 4.2Samsung Galaxy M20Sony Xperia L3Xiaomi Redmi Note 7Motorola Moto G7 PowerAverage 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
312%
124%
282%
495%
138%
167%
Sequential Write 256KB SDCard
65.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
65.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
61.67 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
59.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
-10%
65.45 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
50.4 (3.4 - 87.1, n=142)
-23%
49.2 (1.7 - 87.1, n=428)
-25%
Sequential Read 256KB SDCard
86.74 (Toshiba Exceria Pro M501)
81.48 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
80.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
83.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
86.73 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
69.1 (8.2 - 96.5, n=142)
-20%
67.5 (8.1 - 96.5, n=428)
-22%
Random Write 4KB
4.31
44
921%
16.36
280%
16.06
273%
72
1571%
18.2 (0.75 - 77.3, n=185)
322%
22.3 (0.14 - 250, n=752)
417%
Random Read 4KB
17.51
64
266%
28.83
65%
82.94
374%
67.5
285%
39 (3.59 - 117, n=185)
123%
47.6 (1.59 - 196, n=752)
172%
Sequential Write 256KB
18.17
137
654%
87.52
382%
204.72
1027%
215.21
1084%
93.9 (14.8 - 189, n=185)
417%
97.6 (2.99 - 590, n=752)
437%
Sequential Read 256KB
220.39
300
36%
290.89
32%
283.36
29%
292.44
33%
236 (25.8 - 452, n=185)
7%
275 (12.1 - 1504, n=752)
25%

Juegos - Sólo juegos simples con el Nokia 4.2

HMD Global utiliza una unidad gráfica Qualcomm Adreno 505 para la visualización del contenido gráfico en el Nokia 4.2. Esta GPU se utiliza a menudo en los smartphones de gama media y es adecuada para juegos con exigencias de rendimiento simples a medianas. Los juegos "Arena of Valor" y "Shadow Fight 3" que probamos con GameBench funcionaron sin problemas en niveles de detalle bajos, y las velocidades de fotogramas se mantuvieron por encima de la marca de 30-FPS incluso en niveles de ajuste más altos. Sin embargo, los juegos más exigentes como "Asphalt 9: Legends" mostraron caídas ocasionales del rendimiento que se hicieron evidentes en la medida en que las operaciones de juego no eran tan sencillas.

La pantalla táctil del Nokia 4.2 siempre respondió de forma fiable y los movimientos de arrastrar y soltar aún más largos no nos causaron ningún problema. El sensor de posición también tradujo los movimientos del smartphone de forma fiable en comandos de control.

Arena of Valor
Arena of Valor
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
Arena of Valor
010203040Tooltip
; min: Ø31.1 (30-32)
; high HD: Ø32.2 (29-33)
Asphalt 9: Legends
0102030Tooltip
; High Quality: Ø26.5 (18-30)
; Standard / low: Ø29.6 (28-30)
Shadow Fight 3
0102030405060Tooltip
; high: Ø46.7 (29-60)
; minimal: Ø47.4 (35-60)

Emisiones - Un smartphone con un puerto de audio de 3,5 mm

Temperatura

Nuestras mediciones atestiguan que el Nokia 4.2 tiene una temperatura superficial de hasta 35.5 °C (95.9 °F) durante el funcionamiento en reposo y hasta 37 °C (98.6 °F) bajo carga. El smartphone sólo se siente cálido, pero nunca se calienta demasiado para sostenerlo en la mano, por ejemplo. Durante nuestra prueba, no observamos ninguna limitación que pudiera atribuirse a temperaturas demasiado altas en el interior.



Carga Máx.
 34 °C34.4 °C37 °C 
 33.6 °C33.5 °C36.4 °C 
 32.7 °C33.3 °C35.9 °C 
Máximo: 37 °C
Médio: 34.5 °C
33.1 °C34.5 °C34.4 °C
32.8 °C32.8 °C34.9 °C
32.9 °C33.1 °C33.3 °C
Máximo: 34.9 °C
Médio: 33.5 °C
Conector de corriente  31 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.5 °C / 94 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37 °C / 99 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.9 °C / 95 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.9 °C / 91 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Mapa de calor - arriba
Mapa de calor - arriba
Mapa de calor - abajo
Mapa de calor - abajo

Altavoz

Características de los altavoces
Características de los altavoces

El altavoz del Nokia 4.2 ofrece un volumen relativamente alto. El espectro de sonido enfatiza los medios agudos y desciende significativamente en tonos por debajo del rango medio. Aunque la calidad es adecuada para la transmisión de voz, el contenido de los medios de comunicación suena débil y anémico. Por lo tanto, recomendamos utilizar altavoces o auriculares externos, que pueden conectarse al smartphone mediante Bluetooth 4.2 o un puerto de audio de 3,5 mm. De este modo, se aceptan los enchufes correspondientes de forma estanca y no influye negativamente en la calidad del sonido.



dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.844.82525.534.83127.525.64022.326.85028.530.76318.925.68020.220.910021.624.412518.721.716020.232.620017.13425014.64231515.947.640015.448.150016.556.663014.262.880014.568.9100013.373125013.472.3160013.671.2200014.270.7250014.670.8315013.674.1400014.480.7500014.581.5630014.273.7800014.670.81000014.868.51250014.9661600015.248.5SPL26.587.1N0.861.8median 14.6median 68.5Delta0.812.232.238.227.828.724.127.324.924.633.331.223.826.526.230.326.224.917.427.417.238.317.338.516.446.316.252.215.757.514.661.216.366.313.472.713.873.414.373.113.871.614.370.314.67113.775.414.579.714.479.414.373.514.669.714.667.814.568.614.85026.786.40.863median 14.6median 68.61.411.7hearing rangehide median Pink NoiseNokia 4.2Sony Xperia L3
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Nokia 4.2 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.4% lower than median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.1% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 28% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 5% similar, 18% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Sony Xperia L3 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.5% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 55% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 8% similar, 34% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería - Bajo consumo de energía en el smartphone Nokia

Gestión de la energía

Nuestras mediciones atestiguan que el smartphone Nokia tiene un consumo de energía mínimo de 0,74 vatios en reposo y un máximo de 4,15 vatios bajo carga. Esto pone el consumo de energía al mismo nivel que el del resto de los dispositivos de nuestro campo de pruebas.


El cargador incluido ofrece un rendimiento nominal de 5 vatios y, por lo tanto, es lo suficientemente potente para poder suministrar al Nokia 4.2 la potencia suficiente. 



Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.16 Watt
Ociosodarkmidlight 0.74 / 1.9 / 2.21 Watt
Carga midlight 3.04 / 4.15 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nokia 4.2
3000 mAh
Samsung Galaxy M20
5000 mAh
Sony Xperia L3
3300 mAh
Xiaomi Redmi Note 7
4000 mAh
Motorola Moto G7 Power
5000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 439
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-22%
15%
-29%
-35%
-2%
-16%
Idle Minimum *
0.74
0.94
-27%
0.57
23%
0.61
18%
1.1
-49%
0.723 (0.63 - 0.8, n=3)
2%
0.882 (0.2 - 3.4, n=782)
-19%
Idle Average *
1.9
2.37
-25%
1.5
21%
1.95
-3%
1.9
-0%
1.72 (1.6 - 1.9, n=3)
9%
1.74 (0.6 - 6.2, n=781)
8%
Idle Maximum *
2.21
2.42
-10%
1.51
32%
2.03
8%
2.8
-27%
2.05 (1.73 - 2.21, n=3)
7%
2.03 (0.74 - 6.6, n=782)
8%
Load Average *
3.04
3.83
-26%
3.09
-2%
4.56
-50%
4.1
-35%
3.37 (3.04 - 3.9, n=3)
-11%
4.07 (0.8 - 10.8, n=776)
-34%
Load Maximum *
4.15
5.07
-22%
4.15
-0%
9.15
-120%
6.9
-66%
4.77 (4.15 - 5.4, n=3)
-15%
5.92 (1.2 - 14.2, n=776)
-43%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

En nuestra prueba realista de WLAN, el Nokia 4.2 alcanza una duración de la batería de 11 horas y media, antes de tener que volver a conectarlo al cargador. Esto pone la vida de la batería por encima de la del Sony Xperia L3, que no dura tanto tiempo con su batería más grande.

 

El cargador incluido no ofrece una función de carga rápida y tarda unas 3 horas en recargar completamente la batería de 3000 mAh.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 36min
Nokia 4.2
3000 mAh
Samsung Galaxy M20
5000 mAh
Sony Xperia L3
3300 mAh
Xiaomi Redmi Note 7
4000 mAh
Motorola Moto G7 Power
5000 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
696
927.5
33%
641
-8%
768
10%
2143
208%

Pro

+ Google Assistant key
+ smooth system operation
+ dual-SIM and microSD card can be used simultaneously
+ acceptable camera performance

Contra

- small internal storage
- apps cannot be moved to storage card
- dedicated Assistant key cannot be reprogrammed for other functions
- user account control is not enabled

Veredicto - El Nokia 4.2 ofrece una buena relación precio-rendimiento

Probando el Nokia 4.2. Unidad de prueba suministrada por notebooksbilliger.de
Probando el Nokia 4.2. Unidad de prueba suministrada por notebooksbilliger.de

En nuestra prueba, el Nokia 4.2 se presenta como un smartphone fiable a un precio asequible. A pesar del pequeño equipo de almacenamiento, el sistema funciona sin problemas y no tiene dificultades para ejecutar aplicaciones cotidianas sencillas como el navegador de Internet, WhatsApp o aplicaciones de correo. La duración de la batería también corresponde a nuestras expectativas en cuanto a la capacidad, y el rendimiento de la cámara es más que suficiente para este rango de precios.

Los compradores del Nokia 4.2 reciben un teléfono inteligente asequible con un buen equipo de hardware. La tecla dedicada del Asistente de Google es una función útil y única.

Además, existe la posibilidad de utilizar dos tarjetas NanoSIM y una tarjeta microSD al mismo tiempo. Esto significa que los usuarios no tendrán que decidir entre usar más almacenamiento o una segunda tarjeta SIM. El hecho de que las aplicaciones no se puedan mover a la tarjeta de almacenamiento representa una pequeña mancha, lo que significa que sólo hay poco espacio para instalar aplicaciones. Además, no puede crear cuentas de usuario, lo que limita la posibilidad de compartirlo entre varias personas. 



Nokia 4.2 - 06/24/2019 v6(old)
Mike Wobker

Acabado
84%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
83%
Conectividad
33 / 60 → 56%
Peso
91%
Battería
94%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
28 / 63 → 44%
Rendimiento de la Aplicación
48 / 70 → 69%
Temperatura
90%
Ruido
100%
Audio
59 / 91 → 65%
Cámara
58%
Médio
71%
81%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Nokia 4.2: Un teléfono inteligente asequible con un botón de asistente de Google
Mike Wobker, 2019-06-26 (Update: 2019-06-26)