Notebookcheck

Review del Smartphone Samsung Galaxy A40

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por Francisco García), 05/10/2019

Compacto y atractivo. El Galaxy A40 es un smartphone asequible de gama media que se puede manejar fácilmente incluso con manos más pequeñas. Gracias a las numerosas actualizaciones, es muy competitivo en términos de precio y rendimiento. Obtenga más información en nuestra prueba.

Samsung Galaxy A40
Samsung Galaxy A40

Con su nueva serie Galaxy-A, Samsung pretende adaptarse a los nuevos tiempos: se necesitan dispositivos más asequibles, pero el rendimiento también debe ser el adecuado. Esto ya ha funcionado en el Galaxy A50, y ahora tenemos el Galaxy A40 más compacto y significativamente más asequible en nuestro laboratorio de pruebas. Será interesante ver si Samsung también ha logrado actualizar su serie aquí.

Samsung está cobrando 249 Euros (~$279) por el smartphone, y por esto usted obtiene un equipo decente con un sensor de huellas dactilares en la parte posterior, un sistema de doble cámara, y 64 GB de almacenamiento.

Sin embargo, otros fabricantes también ofrecen teléfonos bastante inteligentes en este rango de precios, como Xiaomi con su Redmi Note 7 o Gigaset con su GS280.

También queremos saber cuáles son las diferencias reales con el Samsung Galaxy M20, que utiliza el mismo SoC que el Galaxy A40 y cuyo precio sólo difiere en 30 Euros (~$34). Además, comparamos nuestra unidad de prueba con el Samsung Galaxy A6 del año pasado, para ver el progreso exacto comparado con la generación anterior.

Samsung Galaxy A40 (Galaxy A Serie)
Procesador
Samsung Exynos 7904
Adaptador gráfico
ARM Mali-G71 MP2
Memoría
4096 MB 
pantalla
5.9 pulgadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixels 437 PPI, pantalla táctil capacitiva, Super AMOLED, Muesca de gota de agua, lustroso: si
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 49.4 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Puerto de audio de 3,5 mm, Card Reader: microSD hasta 512 GB, dedicado, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: sensor de aceleración, giroscopio, sensor de proximidad, brújula, FM radio
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.9 x 144.4 x 69.2
Battería
3100 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 16 MPix f/1,7, AF de comparación de fase, flash LED, vídeos a 1080p/30fps (cámara 1); 5,0 MP, f/2,2, objetivo gran angular (cámara 2)
Secondary Camera: 25 MPix f/​2.0
Características adicionales
Altavoces: altavoz mono en el borde inferior, Teclado: virtual , cargador, cable USB, auriculares, herramienta SIM, 24 Meses Garantía, Valor SAR: 0,49 W/kg (cabeza), 1,34 W/kg (cuerpo); LTE Cat. 12/13 (600 Mbps de descarga, 150 Mbps de carga), fanless
Peso
140 g, Suministro de Electricidad: 59 g
Precio
250 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - Un teléfono Galaxy robusto y de alta calidad

La carcasa ya muestra las diferencias con la serie M de Samsung: El Galaxy A40 ofrece más atractivo visual y también una mejor calidad. El fondo de cristal muestra varios efectos dependiendo del color. Por ejemplo, cuando mueve el modelo blanco, brilla en todos los colores del arco iris como una perla. Aunque los modelos azul, negro y coral también ofrecen algunos reflejos de luz, no son tan espectaculares.

La carcasa es bastante estable e impermeable a la presión, y la mano de obra también está a un nivel muy alto. De este modo, el Galaxy A40 saluda al comprador sin que se noten bordes o espacios entre las transiciones del material. En términos de peso, el Galaxy A40 también es capaz de convencer con un peso muy ligero de 140 gramos (~4.9 oz).

En la parte delantera se encuentra la llamada pantalla Infinity-U, que se conforma con biseles muy pequeños en tres lados y una muesca de gota de agua. El bisel es sólo ligeramente más ancho en la parte inferior, pero en comparación con el Galaxy A6 (2018), los biseles se han vuelto notablemente más pequeños.

 

Samsung Galaxy A40
Samsung Galaxy A40
Samsung Galaxy A40
Samsung Galaxy A40
Samsung Galaxy A40
Samsung Galaxy A40

Equipo - Un smartphone Samsung con mucho espacio de almacenamiento

Mientras que en este momento, 64 GB de almacenamiento y 4 GB de memoria de trabajo son el equipo habitual en este rango de precios, en comparación con el año pasado, el almacenamiento se duplicó y también hay 1 GB de RAM adicional.


Nos gusta que puedas usar dos tarjetas SIM y una tarjeta microSD al mismo tiempo en el Galaxy A40. Hay una opción para recibir radio FM, y NFC, así como el actual Bluetooth 5.0 también están a bordo.


La conexión USB sólo transfiere datos a velocidad USB-2.0, pero al menos tiene el formato USB-C actual.


Arriba: micrófono
Arriba: micrófono
Inferior: altavoz, puerto USB-C, puerto de audio de 3,5 mm
Inferior: altavoz, puerto USB-C, puerto de audio de 3,5 mm
Izquierda: Bandeja SIM
Izquierda: Bandeja SIM
Derecha: control de volumen, tecla Standby
Derecha: control de volumen, tecla Standby

Software - La moderna interfaz de usuario incluyendo el modo oscuro

La interfaz de usuario One de Samsung también es una actualización bienvenida, ya que el sistema operativo ahora parece fresco y limpio. Está basado en Android 9, y en el momento de nuestras pruebas, el nivel de los parches de seguridad es el 1 de marzo de 2019, por lo que todavía están bastante actualizados.


Tienes que vivir con varias aplicaciones publicitarias preinstaladas por empresas como Microsoft o Facebook, que desafortunadamente no puedes borrar, sino sólo desactivarlas. A pesar de que ya no serán visibles, aún así ocupan espacio de almacenamiento.


Por otro lado, puedes desinstalar la mayoría de las aplicaciones de Samsung que no necesitas, como Samsung Health, Samsung Wearable o la aplicación de correo electrónico de Samsung.


Samsung Galaxy A40 software
Samsung Galaxy A40 software
Samsung Galaxy A40 software
Samsung Galaxy A40 software
Samsung Galaxy A40 software
Samsung Galaxy A40 software
Samsung Galaxy A40 software
Samsung Galaxy A40 software

Comunicación y GPS - Podrían haber habido más bandas LTE

El Samsung Galaxy A40 ofrece la moderna WLAN 802.11-ac y también los estándares más actuales en términos de Internet inalámbrico. Con esto, es uno de los dispositivos más rápidos en nuestro campo de comparación. Sin embargo, las tarifas de envío y recepción varían ligeramente en nuestra prueba con el enrutador de referencia Linksys EA8500.


Nuestra unidad de prueba ofrece las bandas LTE más necesarias, lo que le permite también viajar al extranjero con el smartphone en algún momento. Sin embargo, cuando viaje a países lejanos, debe averiguar si las bandas LTE necesarias son compatibles con el Galaxy A40, ya que de lo contrario no podrá utilizar LTE allí.


Alrededor de la ciudad, la recepción móvil es buena en interiores. 


Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
350 (min: 327, max: 361) MBit/s ∼100% +58%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
222 (min: 203, max: 243) MBit/s ∼63%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=408)
222 MBit/s ∼63% 0%
Gigaset GS280
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
153 (min: 135, max: 165) MBit/s ∼44% -31%
Samsung Galaxy A6 2018
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 32 GB eMMC Flash
120 MBit/s ∼34% -46%
Samsung Galaxy M20
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
64 (min: 52, max: 69) MBit/s ∼18% -71%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
268 (min: 244, max: 288) MBit/s ∼100%
Gigaset GS280
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
247 (min: 227, max: 265) MBit/s ∼92% -8%
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
238 (min: 189, max: 285) MBit/s ∼89% -11%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=408)
212 MBit/s ∼79% -21%
Samsung Galaxy A6 2018
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 32 GB eMMC Flash
123 MBit/s ∼46% -54%
Samsung Galaxy M20
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
41 (min: 2, max: 93) MBit/s ∼15% -85%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø221 (203-243)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø268 (244-288)
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS cerca de la ventana
Prueba de GPS cerca de la ventana
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre

En términos de localización, según la aplicación de prueba de GPS, el Galaxy A40 no puede recibir suficientes señales de satélite en interiores para permitirle determinar su ubicación con precisión. Esta situación no mejora ni siquiera cerca de la ventana. Mientras que es capaz de encontrar rápidamente satélites en el exterior, la localización tampoco tiene éxito allí. Esto puede deberse a muchos factores, pero con otros teléfonos inteligentes, obtuvimos una recepción por satélite al mismo tiempo y en el mismo lugar.


Google Maps, que además se orienta a través de las redes WLAN a las que se puede conectar, es capaz de localizar nuestra posición de forma rápida y bastante precisa, por lo que podemos ver que la brújula integrada en el smartphone funciona bien.


Con un recorrido en bicicleta evaluamos la capacidad del smartphone para determinar su ubicación en la práctica, llevando también el dispositivo de navegación profesional Garmin Edge 520. Mientras que a la A40 le gusta cortar algunas curvas y a veces nos sitúa junto a la carretera en los pequeños callejones de la ciudad vieja, el dispositivo profesional tampoco es perfecto allí. Por lo tanto, podemos certificar el Galaxy A40 con capacidades de localización aceptables, incluso si el fallo en la aplicación de prueba de GPS sigue siendo un fallo.

GPS Garmin Edge 520 – visión de conjunto
GPS Garmin Edge 520 – visión de conjunto
GPS Garmin Edge 520 – rotonda
GPS Garmin Edge 520 – rotonda
GPS Garmin Edge 520 – puente
GPS Garmin Edge 520 – puente
GPS Samsung Galaxy A40 – visión de conjunto
GPS Samsung Galaxy A40 – visión de conjunto
GPS Samsung Galaxy A40 – rotonda
GPS Samsung Galaxy A40 – rotonda
GPS Samsung Galaxy A40 – puente
GPS Samsung Galaxy A40 – puente

Funciones del teléfono y calidad de voz: en auge de vez en cuando

La aplicación Telephone fue desarrollada por el propio Samsung y ofrece funciones similares a las de la aplicación estándar de Google. Comienza con el teclado del teléfono y luego puede repasar las llamadas o contactos anteriores, o descubrir lugares cercanos. VoWiFi y VoLTE son compatibles, siempre y cuando el operador de red siga el juego.


Mientras que la calidad de la voz a través del auricular es sólida, la voz de nuestro interlocutor resuena notablemente al máximo volumen. El micrófono transmite nuestra voz con bastante claridad y sin ruidos adicionales. A través del altavoz y con el funcionamiento manos libres, la voz de nuestro interlocutor también suena ligeramente a gran volumen, pero por lo demás el sonido es agradablemente cálido y claro. Nuestra voz no debe ser ni demasiado baja ni demasiado alta, ya que, de lo contrario, nuestro interlocutor no oye nada o alguna explosión. 


Cámaras - Cámara doble con dos distancias focales

Imagen tomada con la cámara frontal
Imagen tomada con la cámara frontal

En comparación con el Samsung Galaxy A6 2018, la disposición de la cámara ha cambiado significativamente. Ahora hay un sistema de doble cámara en la parte trasera y una lente de muy alta resolución en la parte delantera. La cámara principal sigue teniendo una resolución de 16 megapíxeles, pero también hay un objetivo de 5 megapíxeles con un gran angular de 123°. Con un clic dentro de la aplicación de la cámara, puede cambiar el objetivo utilizado, lo que resulta en algunas posibilidades creativas. Al mismo tiempo, la segunda lente soporta algunos efectos Bokeh, pero sólo funciona si reconoce una cara.

Al igual que con el Galaxy A6 2018, básicamente nos gustan mucho las imágenes de la cámara principal, ofrecen muchos detalles y colores fuertes. Mientras que la dinámica podría haber sido más alta y el brillo podría haber sido mejor en escenarios de luz débil, en general el rendimiento de la cámara principal no es malo para un smartphone de gama media baja.

Con la cámara principal, puede grabar vídeos a 30 FPS con una resolución máxima de 1080p. Alternativamente, también puede grabar más píxeles en el ancho, para crear un vídeo con el Galaxy A40 que llena toda la pantalla. La exposición reacciona bien y rápidamente a las condiciones cambiantes sin ningún paso visible, y también nos gusta la calidad de la imagen en general. Antes de realizar la grabación, puede seleccionar cuál de los objetivos de la parte posterior desea utilizar y decidir si desea una imagen de gran angular o una imagen enfocada.

El Galaxy A40 está definitivamente diseñado como un teléfono autónomo, incluso si tienes que arreglártelas sin un enfoque automático y un flash en la cámara frontal. Al menos puede utilizar la pantalla como sustituto del flash. A 25 Megapíxeles, puede tomar selecciones de muy alta resolución, pero por defecto las selecciones se graban a 12 Megapíxeles. En luz brillante o con contrastes más altos, puede ocurrir que los bordes no se reproduzcan correctamente y que la imagen esté sobreexpuesta. Además, debe tener cuidado de mantener la distancia correcta, ya que de lo contrario la nitidez no es suficiente debido a la falta de enfoque automático.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

Tomamos una foto de nuestra tabla de pruebas con la cámara principal bajo condiciones de luz controlada en nuestro laboratorio. Esto muestra la reproducción ligeramente sucia de las áreas de color, y las fotos también se ven un poco oscuras. En general, la nitidez está a un buen nivel.


La carta de colores nos muestra que los colores se reproducen de manera significativa demasiado brillante en las partes, lo que se hace particularmente visible con los tonos de color verde y azul.


Imagen de nuestra tabla de pruebas
Imagen de nuestra tabla de pruebas
Detalle de la tabla de prueba
Detalle de la tabla de prueba
ColorChecker: El color de destino se muestra en la mitad inferior de cada campo.
ColorChecker: El color de destino se muestra en la mitad inferior de cada campo.

Accesorios y garantía - Cargador rápido incluido

Además del cargador de 10 vatios y un cable USB-C, también hay una herramienta SIM y unos auriculares en la caja. Aunque este último ofrece un sonido aceptable, no se ajusta de forma segura a los oídos de todo el mundo.


En su tienda online, Samsung ofrece varias cubiertas, como la cubierta de gradación, que añade un nuevo elemento de diseño con su gradación de color. Aquellos que buscan una funda de cartera plegable con un protector de pantalla también pueden encontrar eso.


La garantía del smartphone es de 24 meses.


Dispositivos de entrada y funcionamiento - Sensor rápido de huellas dactilares

La pantalla táctil es muy precisa hasta en las esquinas y tiene una superficie antideslizante que ofrece muy poca resistencia al dedo deslizante. Aunque puede aumentar la sensibilidad en los ajustes que le permiten utilizar un protector de pantalla, este modo no es adecuado para la navegación con guantes.


Hay un sensor de huellas dactilares en la parte de atrás. Sólo se distingue del resto de la espalda por un borde ligeramente elevado y, por lo tanto, se puede encontrar fácilmente con el dedo. Desbloquea el dispositivo rápidamente, incluso desde el modo de espera. La precisión también nos convence. También puede utilizar el reconocimiento facial para desbloquear el teléfono. Sin embargo, incluso antes de configurar esto, Samsung ofrece una advertencia de que este método no es tan seguro. Al menos puede elegir entre el método más rápido o el más seguro. Cuando oscurece demasiado, la pantalla se ilumina automáticamente para iluminar su rostro, pero nuestra unidad de prueba no logró desbloquearla en completa oscuridad. Por lo general, el dispositivo necesita varios segundos antes de que se reconozca la cara, por lo que desbloquear el smartphone es más rápido y seguro a través de la huella dactilar.


Como en la mayoría de los smartphones actuales, puede encontrar las teclas para la navegación por el menú en la pantalla, y también puede usar gestos o reorganizar las teclas. En cuanto a los botones de hardware, hay un interruptor de volumen y un botón de espera en el lado derecho de la caja. Su dedo puede encontrarlos fácilmente, y ofrecen un buen punto de presión.


Teclado - apaisado
Teclado - apaisado
Teclado - retrato
Teclado - retrato

Pantalla - Teléfono inteligente de gama media con pantalla AMOLED

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

Como característica distintiva de la asequible gama media, Samsung utiliza una pantalla AMOLED en sus dispositivos de la serie Galaxy-A. El Galaxy A40 no es una excepción y además aporta unos decentes 2340x1080 píxeles, lo que corresponde a una resolución Full HD ligeramente ampliada.


Desafortunadamente, el brillo de la pantalla no es completamente convincente en nuestras pruebas. Medimos 370 cd/m² de media y un máximo de 379 cd/m², y un sensor de luminosidad iluminado no cambiará esto. Otros dispositivos ofrecen pantallas mucho más brillantes aquí. Por otro lado, al 94%, el brillo se distribuye uniformemente en el smartphone Galaxy.


373
cd/m²
356
cd/m²
375
cd/m²
374
cd/m²
358
cd/m²
378
cd/m²
379
cd/m²
362
cd/m²
378
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 379 cd/m² Médio: 370.3 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 358 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 7.4 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 4 | 0.64-98 Ø6.3
142.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.084
Samsung Galaxy A40
Super AMOLED, 2340x1080, 5.9
Samsung Galaxy A6 2018
Super AMOLED, 1480x720, 5.6
Samsung Galaxy M20
PLS TFT, 2340x1080, 6.3
Xiaomi Redmi Note 7
IPS, 2340x1080, 6.3
Gigaset GS280
IPS, 2160x1080, 5.7
Screen
34%
4%
41%
6%
Brightness middle
358
453
27%
452
26%
541
51%
472
32%
Brightness
370
459
24%
445
20%
540
46%
473
28%
Brightness Distribution
94
93
-1%
92
-2%
91
-3%
87
-7%
Black Level *
0.41
0.33
0.28
Colorchecker DeltaE2000 *
7.4
2.6
65%
5.3
28%
2.7
64%
4.7
36%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.5
9.2
26%
9.5
24%
4.6
63%
9.6
23%
Greyscale DeltaE2000 *
4
1.6
60%
6.8
-70%
3.1
22%
7
-75%
Gamma
2.084 106%
2.07 106%
2.23 99%
2.26 97%
2.26 97%
CCT
7078 92%
6356 102%
8355 78%
6853 95%
7730 84%
Contrast
1102
1639
1686

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 245 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 245 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 245 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9439 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Naturalmente, el contraste es muy bueno, debido a los píxeles que se pueden desactivar para producir negro absoluto. Sin embargo, las desviaciones de color son relativamente altas en nuestras pruebas. Puede elegir entre varios modos de visualización, con el modo "Cinema" que ofrece la reproducción de color más precisa. En general, la reproducción del color es bastante cálida, y sólo el modo "Adjustable Display" produce un ligero tinte azul.


La cobertura del espacio de color es suficiente para una gran parte de AdobeRGB y DCI P3, por lo que quienes calibren la pantalla podrán juzgar fácilmente los colores de las fotos o los medios impresos, por ejemplo. 


CalMAN Precisión de color – Modo de visualización ajustable
CalMAN Precisión de color – Modo de visualización ajustable
CalMAN Precisión de color – Modo simple
CalMAN Precisión de color – Modo simple
CalMAN Precisión de color – Modo foto
CalMAN Precisión de color – Modo foto
CalMAN Precisión de color – Modo cine
CalMAN Precisión de color – Modo cine
CalMAN Escalas de grises – Modo de visualización ajustable
CalMAN Escalas de grises – Modo de visualización ajustable
CalMAN Escalas de grises – Modo simple
CalMAN Escalas de grises – Modo simple
CalMAN Escalas de grises – Modo foto
CalMAN Escalas de grises – Modo foto
CalMAN Escalas de grises – Modo cine
CalMAN Escalas de grises – Modo cine
CalMAN Saturación – Modo de visualización ajustable
CalMAN Saturación – Modo de visualización ajustable
CalMAN Color Space sRGB – Modo de visualización ajustable
CalMAN Color Space sRGB – Modo de visualización ajustable
CalMAN Color Space AdobeRGB – Modo de visualización ajustable
CalMAN Color Space AdobeRGB – Modo de visualización ajustable
CalMAN Color Space DCI P3 – Modo de visualización ajustable
CalMAN Color Space DCI P3 – Modo de visualización ajustable

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 3 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.2 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
10 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 5 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (40.2 ms) de todos los dispositivos testados.

Al aire libre, el bajo brillo se convierte en un problema para la pantalla y debe buscar un lugar con sombra durante los días soleados.


Como es habitual en las pantallas AMOLED, los ángulos de visión son muy buenos.  Incluso si mira la pantalla desde un lado, la imagen sigue siendo fácilmente reconocible con sus colores originales. 


Uso en exteriores - sensor de luminosidad
Uso en exteriores - sensor de luminosidad
Uso en exteriores - máximo brillo
Uso en exteriores - máximo brillo
Uso en exteriores - brillo medio
Uso en exteriores - brillo medio
Uso en exteriores - brillo mínimo
Uso en exteriores - brillo mínimo
Ángulos de visión
Ángulos de visión
 

Rendimiento - Un smartphone Galaxy con una potencia decente

En términos de SoC, se utiliza el Samsung Exynos 7885. El Galaxy M20 también utiliza este procesador y ya ha alcanzado buenos valores de rendimiento para la gama media inferior. El Galaxy A40 tampoco necesita esconderse. Aunque el Xiaomi Redmi Note 7 ofrece aún más potencia, comparado con el Galaxy A6 2018 o el Gigaset GS280, la ventaja es significativa.

Las cosas se ven similares en términos de rendimiento gráfico, donde el Galaxy A40 también ofrece mucha potencia para su gama de precios y funciona sin problemas en el funcionamiento diario.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3722 Points ∼67%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3704 Points ∼66% 0%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5576 Points ∼100% +50%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2313 Points ∼41% -38%
Average Samsung Exynos 7904
  (3213 - 3722, n=3)
3546 Points ∼64% -5%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=307)
4559 Points ∼82% +22%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4105 Points ∼69%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
3741 Points ∼63% -9%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4096 Points ∼69% 0%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5913 Points ∼100% +44%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2222 Points ∼38% -46%
Average Samsung Exynos 7904
  (4017 - 4105, n=3)
4073 Points ∼69% -1%
Average of class Smartphone
  (1174 - 11598, n=362)
4549 Points ∼77% +11%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1329 Points ∼81%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
732 Points ∼45% -45%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1320 Points ∼81% -1%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1639 Points ∼100% +23%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
659 Points ∼40% -50%
Average Samsung Exynos 7904
  (1268 - 1329, n=3)
1306 Points ∼80% -2%
Average of class Smartphone
  (691 - 4824, n=364)
1354 Points ∼83% +2%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5293 Points ∼86%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
3809 Points ∼62% -28%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5269 Points ∼85% 0%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6187 Points ∼100% +17%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
3408 Points ∼55% -36%
Average Samsung Exynos 7904
  (5269 - 5452, n=3)
5338 Points ∼86% +1%
Average of class Smartphone
  (3227 - 11440, n=357)
4997 Points ∼81% -6%
Work performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6923 Points ∼100%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
4878 Points ∼70% -30%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5802 Points ∼84% -16%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6870 Points ∼99% -1%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
4291 Points ∼62% -38%
Average Samsung Exynos 7904
  (5802 - 6923, n=3)
6394 Points ∼92% -8%
Average of class Smartphone
  (4096 - 14439, n=525)
5466 Points ∼79% -21%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2061 Points ∼85%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2028 Points ∼83% -2%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 7904
  (2028 - 2061, n=3)
2047 Points ∼84% -1%
Average of class Smartphone
  (1779 - 15735, n=44)
2435 Points ∼100% +18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
604 Points ∼24%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
964 Points ∼39% +60%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 7904
  (604 - 964, n=3)
727 Points ∼29% +20%
Average of class Smartphone
  (209 - 14536, n=44)
2471 Points ∼100% +309%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
717 Points ∼34%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1091 Points ∼51% +52%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 7904
  (717 - 1091, n=3)
844 Points ∼40% +18%
Average of class Smartphone
  (260 - 14786, n=47)
2125 Points ∼100% +196%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1691 Points ∼61%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
1602 Points ∼58% -5%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1657 Points ∼60% -2%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2768 Points ∼100% +64%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1081 Points ∼39% -36%
Average Samsung Exynos 7904
  (1657 - 1755, n=3)
1701 Points ∼61% +1%
Average of class Smartphone
  (573 - 4535, n=372)
1830 Points ∼66% +8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
549 Points ∼34%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
241 Points ∼15% -56%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
488 Points ∼31% -11%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1262 Points ∼79% +130%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
301 Points ∼19% -45%
Average Samsung Exynos 7904
  (488 - 549, n=3)
528 Points ∼33% -4%
Average of class Smartphone
  (76 - 8206, n=372)
1598 Points ∼100% +191%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
646 Points ∼44%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
297 Points ∼20% -54%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
579 Points ∼39% -10%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1436 Points ∼97% +122%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
358 Points ∼24% -45%
Average Samsung Exynos 7904
  (579 - 646, n=3)
624 Points ∼42% -3%
Average of class Smartphone
  (94 - 6312, n=375)
1484 Points ∼100% +130%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1710 Points ∼62%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
1601 Points ∼58% -6%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
1601 Points ∼58% -6%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1677 Points ∼60% -2%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2772 Points ∼100% +62%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1072 Points ∼39% -37%
Average Samsung Exynos 7904
  (1677 - 1716, n=3)
1701 Points ∼61% -1%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=386)
1805 Points ∼65% +6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
823 Points ∼38%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
387 Points ∼18% -53%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
387 Points ∼18% -53%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
650 Points ∼30% -21%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2006 Points ∼91% +144%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
519 Points ∼24% -37%
Average Samsung Exynos 7904
  (650 - 823, n=3)
765 Points ∼35% -7%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=386)
2194 Points ∼100% +167%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
930 Points ∼45%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
465 Points ∼22% -50%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
465 Points ∼22% -50%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
752 Points ∼36% -19%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2073 Points ∼100% +123%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
586 Points ∼28% -37%
Average Samsung Exynos 7904
  (752 - 930, n=3)
871 Points ∼42% -6%
Average of class Smartphone
  (159 - 8141, n=387)
1860 Points ∼90% +100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1675 Points ∼62%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
1709 Points ∼63% +2%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1657 Points ∼61% -1%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2708 Points ∼100% +62%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1096 Points ∼40% -35%
Average Samsung Exynos 7904
  (1657 - 1704, n=3)
1679 Points ∼62% 0%
Average of class Smartphone
  (486 - 4320, n=448)
1760 Points ∼65% +5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
539 Points ∼41%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
211 Points ∼16% -61%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
488 Points ∼37% -9%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1189 Points ∼90% +121%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
249 Points ∼19% -54%
Average Samsung Exynos 7904
  (488 - 542, n=3)
523 Points ∼40% -3%
Average of class Smartphone
  (65 - 6362, n=450)
1324 Points ∼100% +146%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
635 Points ∼47%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
262 Points ∼19% -59%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
582 Points ∼43% -8%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1358 Points ∼100% +114%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
301 Points ∼22% -53%
Average Samsung Exynos 7904
  (582 - 639, n=3)
619 Points ∼46% -3%
Average of class Smartphone
  (80 - 5734, n=458)
1262 Points ∼93% +99%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1687 Points ∼60%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
1705 Points ∼60% +1%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1677 Points ∼59% -1%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2834 Points ∼100% +68%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1095 Points ∼39% -35%
Average Samsung Exynos 7904
  (1677 - 1702, n=3)
1689 Points ∼60% 0%
Average of class Smartphone
  (512 - 4454, n=480)
1667 Points ∼59% -1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
702 Points ∼36%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
264 Points ∼14% -62%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
650 Points ∼34% -7%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1925 Points ∼100% +174%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
503 Points ∼26% -28%
Average Samsung Exynos 7904
  (650 - 708, n=3)
687 Points ∼36% -2%
Average of class Smartphone
  (43 - 10008, n=480)
1801 Points ∼94% +157%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
807 Points ∼39%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
325 Points ∼16% -60%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
752 Points ∼36% -7%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2073 Points ∼100% +157%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
572 Points ∼28% -29%
Average Samsung Exynos 7904
  (752 - 814, n=3)
791 Points ∼38% -2%
Average of class Smartphone
  (55 - 7820, n=488)
1541 Points ∼74% +91%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12321 Points ∼65%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
6184 Points ∼32% -50%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12500 Points ∼65% +1%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
19087 Points ∼100% +55%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
8253 Points ∼43% -33%
Average Samsung Exynos 7904
  (12321 - 12994, n=3)
12605 Points ∼66% +2%
Average of class Smartphone
  (4811 - 45072, n=640)
13636 Points ∼71% +11%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13821 Points ∼47%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
5376 Points ∼18% -61%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13392 Points ∼45% -3%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
29496 Points ∼100% +113%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9530 Points ∼32% -31%
Average Samsung Exynos 7904
  (13392 - 13821, n=3)
13669 Points ∼46% -1%
Average of class Smartphone
  (11427 - 162695, n=640)
19988 Points ∼68% +45%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13457 Points ∼51%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
5537 Points ∼21% -59%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13183 Points ∼50% -2%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
26308 Points ∼100% +95%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9213 Points ∼35% -32%
Average Samsung Exynos 7904
  (13183 - 13608, n=3)
13416 Points ∼51% 0%
Average of class Smartphone
  (11565 - 83518, n=641)
16573 Points ∼63% +23%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
25 fps ∼49%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
12 fps ∼24% -52%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
14 fps ∼27% -44%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
51 fps ∼100% +104%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
16 fps ∼31% -36%
Average Samsung Exynos 7904
  (14 - 25, n=3)
21.3 fps ∼42% -15%
Average of class Smartphone
  (6 - 251, n=669)
35 fps ∼69% +40%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
23 fps ∼52%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
19 fps ∼43% -17%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12 fps ∼27% -48%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
44 fps ∼100% +91%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
15 fps ∼34% -35%
Average Samsung Exynos 7904
  (12 - 24, n=3)
19.7 fps ∼45% -14%
Average of class Smartphone
  (9.8 - 120, n=672)
26.9 fps ∼61% +17%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13 fps ∼57%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
5.4 fps ∼23% -58%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
7 fps ∼30% -46%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
23 fps ∼100% +77%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
7 fps ∼30% -46%
Average Samsung Exynos 7904
  (7 - 13, n=3)
11 fps ∼48% -15%
Average of class Smartphone
  (2.7 - 132, n=588)
19.3 fps ∼84% +48%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12 fps ∼60%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
10 fps ∼50% -17%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6.2 fps ∼31% -48%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
20 fps ∼100% +67%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
6.6 fps ∼33% -45%
Average Samsung Exynos 7904
  (6.2 - 13, n=3)
10.4 fps ∼52% -13%
Average of class Smartphone
  (5.4 - 115, n=593)
17.8 fps ∼89% +48%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
8.1 fps ∼51%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
3.2 fps ∼20% -60%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.3 fps ∼27% -47%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
15 fps ∼94% +85%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
4.6 fps ∼29% -43%
Average Samsung Exynos 7904
  (4.3 - 8.1, n=3)
6.83 fps ∼43% -16%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 88, n=449)
15.9 fps ∼100% +96%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
7.4 fps ∼49%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
6.9 fps ∼45% -7%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3.8 fps ∼25% -49%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
13 fps ∼86% +76%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
4.3 fps ∼28% -42%
Average Samsung Exynos 7904
  (3.8 - 7.7, n=3)
6.3 fps ∼41% -15%
Average of class Smartphone
  (3.4 - 110, n=452)
15.2 fps ∼100% +105%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2.9 fps ∼32%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2.7 fps ∼30% -7%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
4.8 fps ∼54% +66%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1.4 fps ∼16% -52%
Average Samsung Exynos 7904
  (2.7 - 3, n=3)
2.87 fps ∼32% -1%
Average of class Smartphone
  (0.86 - 59, n=152)
8.97 fps ∼100% +209%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1.8 fps ∼29%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1.7 fps ∼27% -6%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
3.2 fps ∼52% +78%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
0.88 fps ∼14% -51%
Average Samsung Exynos 7904
  (1.7 - 1.8, n=3)
1.767 fps ∼29% -2%
Average of class Smartphone
  (0.26 - 31, n=152)
6.2 fps ∼100% +244%
Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.2 fps ∼31%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.3 fps ∼32% +2%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.6 fps ∼56% +81%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.5 fps ∼19% -40%
Average Samsung Exynos 7904
  (4.2 - 4.9, n=3)
4.47 fps ∼33% +6%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 59, n=154)
13.5 fps ∼100% +221%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.7 fps ∼32%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.7 fps ∼32% 0%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.7 fps ∼59% +85%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.6 fps ∼18% -45%
Average Samsung Exynos 7904
  (4.7 - 5, n=3)
4.8 fps ∼32% +2%
Average of class Smartphone
  (0.94 - 63, n=153)
14.8 fps ∼100% +215%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5.2 fps ∼49%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
2 fps ∼19% -62%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2.6 fps ∼24% -50%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
9.1 fps ∼85% +75%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.6 fps ∼24% -50%
Average Samsung Exynos 7904
  (2.6 - 5.2, n=3)
4.33 fps ∼40% -17%
Average of class Smartphone
  (0.89 - 54, n=378)
10.7 fps ∼100% +106%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.6 fps ∼48%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
4 fps ∼41% -13%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2.7 fps ∼28% -41%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.8 fps ∼81% +70%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.5 fps ∼26% -46%
Average Samsung Exynos 7904
  (2.7 - 5, n=3)
4.1 fps ∼42% -11%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 58, n=382)
9.65 fps ∼100% +110%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6.21 fps ∼24%
Average Samsung Exynos 7904
  (6.21 - 8.72, n=2)
7.47 fps ∼29% +20%
Average of class Smartphone
  (2.53 - 651, n=62)
25.4 fps ∼100% +309%
Vulkan Medium Native (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6.43 fps ∼29%
Average Samsung Exynos 7904
  (6.43 - 6.43, n=2)
3.22 fps ∼14% -50%
Average of class Smartphone
  (2.91 - 606, n=57)
22.5 fps ∼100% +250%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5.35 fps ∼20%
Average Samsung Exynos 7904
  (5.35 - 5.35, n=2)
2.68 fps ∼10% -50%
Average of class Smartphone
  (3.2 - 739, n=57)
27 fps ∼100% +405%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
103205 Points ∼72%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
61794 Points ∼43% -40%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
108360 Points ∼76% +5%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
143352 Points ∼100% +39%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
58755 Points ∼41% -43%
Average Samsung Exynos 7904
  (101367 - 108360, n=3)
104311 Points ∼73% +1%
Average of class Smartphone
  (52607 - 398720, n=270)
130378 Points ∼91% +26%
VRMark - Amber Room (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
927 Score ∼49%
Average Samsung Exynos 7904
 
927 Score ∼49% 0%
Average of class Smartphone
  (552 - 5025, n=58)
1911 Score ∼100% +106%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
974 Points ∼90%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
732 Points ∼67% -25%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
984 Points ∼91% +1%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1086 Points ∼100% +11%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
675 Points ∼62% -31%
Average Samsung Exynos 7904
  (974 - 1016, n=3)
991 Points ∼91% +2%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=600)
741 Points ∼68% -24%
Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1114 Points ∼48%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
533 Points ∼23% -52%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1038 Points ∼45% -7%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2308 Points ∼100% +107%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
718 Points ∼31% -36%
Average Samsung Exynos 7904
  (1038 - 1114, n=3)
1075 Points ∼47% -4%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=600)
1942 Points ∼84% +74%
Memory (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1935 Points ∼65%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
1096 Points ∼37% -43%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2973 Points ∼100% +54%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2332 Points ∼78% +21%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
684 Points ∼23% -65%
Average Samsung Exynos 7904
  (1935 - 2973, n=3)
2329 Points ∼78% +20%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=600)
1446 Points ∼49% -25%
System (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3788 Points ∼74%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
2201 Points ∼43% -42%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3957 Points ∼77% +4%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5141 Points ∼100% +36%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1794 Points ∼35% -53%
Average Samsung Exynos 7904
  (3517 - 3957, n=3)
3754 Points ∼73% -1%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=600)
2852 Points ∼55% -25%
Overall (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1679 Points ∼72%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
985 Points ∼42% -41%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1862 Points ∼80% +11%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2342 Points ∼100% +39%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
878 Points ∼37% -48%
Average Samsung Exynos 7904
  (1679 - 1862, n=3)
1741 Points ∼74% +4%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=604)
1418 Points ∼61% -16%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
241 Points ∼34%
Average Samsung Exynos 7904
  (241 - 301, n=2)
271 Points ∼38% +12%
Average of class Smartphone
  (35 - 2754, n=102)
709 Points ∼100% +194%

Se puede observar una mejora significativa en la velocidad de navegación. Comparado con el Galaxy A6 2018, el Galaxy A40 funciona considerablemente más rápido en Internet. Esto también se puede ver cuando las imágenes de los sitios web se cargan rápidamente durante el desplazamiento y las páginas se renderizan rápidamente en general.

 

Las exigentes páginas HTML-5 tampoco suponen ningún problema para el Galaxy A40.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (14.6 - 108, n=79)
30.7 Points ∼100% +36%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
22.65 Points ∼74%
Samsung Galaxy M20 (Samsung Brwoser 9.2)
22.57 Points ∼74% 0%
Average Samsung Exynos 7904 (22.1 - 22.7, n=3)
22.5 Points ∼73% -1%
Gigaset GS280 (Chrome 72)
10.994 Points ∼36% -51%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (6.42 - 123, n=71)
34.6 runs/min ∼100% +44%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
24.1 runs/min ∼70%
Average Samsung Exynos 7904 (19.3 - 24.1, n=3)
21.7 runs/min ∼63% -10%
Samsung Galaxy M20
19.3 runs/min ∼56% -20%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 161, n=132)
63.5 Points ∼100% +22%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
61 Points ∼96% +17%
Average Samsung Exynos 7904 (52 - 56, n=3)
53.3 Points ∼84% +3%
Samsung Galaxy M20
52 Points ∼82% 0%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
52 Points ∼82%
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
31 Points ∼49% -40%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
10679 Points ∼100% +37%
Samsung Galaxy M20
9087 Points ∼85% +17%
Average Samsung Exynos 7904 (7798 - 9087, n=3)
8527 Points ∼80% +9%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
7798 Points ∼73%
Average of class Smartphone (1994 - 43280, n=661)
6268 Points ∼59% -20%
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
3739 Points ∼35% -52%
Gigaset GS280 (Chrome 72)
3291 Points ∼31% -58%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Gigaset GS280 (Chrome 72)
13609.8 ms * ∼100% -174%
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
11807.6 ms * ∼87% -137%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=681)
10805 ms * ∼79% -117%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
4975.8 ms * ∼37%
Average Samsung Exynos 7904 (3703 - 4976, n=3)
4245 ms * ∼31% +15%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
3948 ms * ∼29% +21%
Samsung Galaxy M20
3703 ms * ∼27% +26%

* ... más pequeño es mejor

El almacenamiento también es más rápido que el de su predecesor. Especialmente en términos de velocidad de lectura, el almacenamiento interno muestra valores significativamente mejores. Sin embargo, en la comparación de clases, sólo es suficiente para un puesto en el centro del campo.


Se accede a la tarjeta microSD a las velocidades habituales, como muestra nuestra prueba con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501.



Samsung Galaxy A40Samsung Galaxy A6 2018Samsung Galaxy M20Xiaomi Redmi Note 7Gigaset GS280Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-19%
43%
21%
-14%
16%
-9%
Sequential Write 256KB SDCard
65.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
65.66 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
65.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
59.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
55.67
-15%
56.3 (58.4 - 74.7, n=100)
-14%
48.6 (9.5 - 87.1, n=403)
-25%
Sequential Read 256KB SDCard
81.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
81.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
81.48 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
83.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
78.67
-3%
74.3 (76.1 - 87.2, n=100)
-8%
66.6 (8.1 - 96.5, n=403)
-18%
Random Write 4KB
13.2
10.68
-19%
44
233%
16.06
22%
9.83
-26%
24.3 (3.4 - 88.2, n=109)
84%
20.1 (0.14 - 250, n=710)
52%
Random Read 4KB
75.7
24.54
-68%
64
-15%
82.94
10%
44.26
-42%
54.3 (11.4 - 149, n=109)
-28%
44.7 (1.59 - 175, n=710)
-41%
Sequential Write 256KB
99.6
100.64
1%
137
38%
204.72
106%
104.38
5%
171 (40 - 246, n=109)
72%
92 (2.99 - 503, n=710)
-8%
Sequential Read 256KB
295
208.44
-29%
300
2%
283.36
-4%
281.8
-4%
272 (95.6 - 704, n=109)
-8%
258 (12.1 - 1468, n=710)
-13%

Juegos - A menudo 60 FPS, pero no todo es jugable

En los juegos, el Samsung Galaxy A40 generalmente funciona bien. Algunos juegos muy actuales como "Asphalt 9" no se pueden jugar fácilmente en el dispositivo, ya que el fabricante considera que el hardware gráfico es demasiado débil y el juego no se muestra en Google Play Store. Probablemente también habrá algunos problemas para arrancarlo, si descargas el juego desde otro sitio.

Afortunadamente, ambos juegos aceptan el modo de 60 Hz en el smartphone, lo que le permite jugar sin problemas. Sin embargo, algunas gotas se notan en los ajustes altos. Determinamos las frecuencias de cuadro utilizando GameBench.

El control a través del sensor de posición y la pantalla táctil funciona sin problemas.

Arena of Valor
Arena of Valor
Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
010203040506070Tooltip
; Shadow Fight 3; high; 1.18.2: Ø58.7 (42-61)
; Shadow Fight 3; minimal; 1.18.2: Ø59.6 (52-61)
; Arena of Valor; min; 1.28.2.2: Ø59.9 (52-61)
; Arena of Valor; high HD; 1.28.2.2: Ø59 (46-61)

Emisiones - Ligero calentamiento pero sin estrangulamiento

Temperatura

GFXBench battery test
GFXBench battery test

Después de un período prolongado de carga, las temperaturas de la caja son bastante elevadas. Sin embargo, como en su hermano mayor, el Samsung Galaxy A50, el calentamiento es notable pero de ninguna manera crítico en el Galaxy A40. En el modo de reposo, mientras está encendido sin cargas significativas, no hay calentamiento perceptible en el smartphone.


Incluso después de períodos prolongados de carga, el Galaxy A40 no acelera. Podemos averiguarlo con la prueba de batería de GFXBench, que registra las diferencias en las frecuencias de cuadro alcanzadas mientras renderiza la misma secuencia treinta veces seguidas. Dado que el Galaxy A40 no muestra diferencias dignas de mención, podemos suponer que la potencia total sigue estando disponible incluso después de períodos de tiempo más largos.


Carga Máx.
 41.6 °C38.4 °C36.2 °C 
 42.4 °C38 °C36.4 °C 
 41.2 °C38.4 °C36.2 °C 
Máximo: 42.4 °C
Médio: 38.8 °C
34.9 °C38.8 °C40.8 °C
35.6 °C39.7 °C41.5 °C
35.8 °C37.3 °C41.2 °C
Máximo: 41.5 °C
Médio: 38.4 °C
Conector de corriente  37.8 °C | Temperatura del cuarto 21.4 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.4 °C / 108 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.5 °C / 107 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.3 °C / 81 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Mapa de calor - volver
Mapa de calor - volver
Mapa de calor - frontal
Mapa de calor - frontal

Altavoz

Prueba de altavoz de ruido rosa
Prueba de altavoz de ruido rosa

Con su altavoz mono en el borde inferior, el Galaxy A40 no es tan ruidoso como su predecesor, el Galaxy A6 (2018), que también tenía la reproducción de sonido más lineal en todas las frecuencias. Sin embargo, todavía podemos atestiguar que el A40 tiene un sonido bastante cálido, aunque al máximo volumen, sonaba un poco incómodo para nuestros oídos, ya que algunas frecuencias muy altas están sobrevaloradas. En general, el sonido es decente, particularmente en este rango de precio.

Sigue habiendo un puerto de audio de 3,5 mm en el Galaxy A40, y también se pueden conectar altavoces o auriculares a través de Bluetooth. Ambos funcionan rápidamente y sin problemas, y también nos gusta el sonido que se ofrece.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204342.52539.141.43132.933.74038.836.35042.237.86332.4318026.725.510025.92512529.226.816024.936.320020.141.825019.144.931518.950.940018.557.250019.560.463017.165.480016.167.7100016.272.2125015.673.2160016.472.920001771.4250016.370.1315015.365400015.463.2500015.268.7630015.272.3800015.475.91000015.565.31250015.448.21600015.545.9SPL67.173.666.728.782.6N20.828.218.51.253.1median 16.3median 65Delta2.412.135.236.932.938.737.236.931.737.939.63728.335.427.332.926.93226.738.82443.220.947.220.951.319.556.218.563.517.566.817.569.615.772.815.872.416.675.615.87215.471.915.574.21671.215.880.71679.916.372.816.372.716.271.416.465.516.463.228.6871.167.8median 16.4median 71.22.17.8hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A40Samsung Galaxy A6 2018
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Samsung Galaxy A40 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.5% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 40% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 69% of all tested devices were better, 7% similar, 24% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy A6 2018 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 92% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 6% similar, 67% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía - Casi buena resistencia

Consumo de energía

En términos de consumo de energía, el Samsung Galaxy A40 hace un trabajo bastante bueno, incluso si el predecesor era significativamente más eficiente en general. Mientras que el Galaxy A40 utiliza bastante potencia, particularmente bajo carga, también ofrece un rendimiento significativamente mayor que el Galaxy A6 (2018).

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 0.8 / 1.4 / 2.3 Watt
Carga midlight 7.4 / 8.6 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy A40
3100 mAh
Samsung Galaxy A6 2018
3000 mAh
Samsung Galaxy M20
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 7
4000 mAh
Gigaset GS280
5000 mAh
Average Samsung Exynos 7904
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
31%
-1%
6%
-48%
-28%
11%
Idle Minimum *
0.8
0.81
-1%
0.94
-18%
0.61
24%
1.88
-135%
1.133 (0.8 - 1.66, n=3)
-42%
0.88 (0.2 - 3.4, n=742)
-10%
Idle Average *
1.4
1.26
10%
2.37
-69%
1.95
-39%
3.12
-123%
2.68 (1.4 - 4.28, n=3)
-91%
1.733 (0.6 - 6.2, n=741)
-24%
Idle Maximum *
2.3
1.3
43%
2.42
-5%
2.03
12%
3.21
-40%
3.05 (2.3 - 4.44, n=3)
-33%
2.02 (0.74 - 6.6, n=742)
12%
Load Average *
7.4
2.87
61%
3.83
48%
4.56
38%
4.34
41%
6.25 (3.83 - 7.53, n=3)
16%
4.06 (0.8 - 10.8, n=736)
45%
Load Maximum *
8.6
4.82
44%
5.07
41%
9.15
-6%
7.33
15%
7.59 (5.07 - 9.09, n=3)
12%
5.88 (1.2 - 14.2, n=736)
32%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La batería de 3100 mAh no ayuda al Galaxy A40 a obtener tiempos de funcionamiento decentes. Muchos dispositivos en este rango de precio, como el Galaxy M20 o el Gigaset GS280, utilizan una batería especialmente potente que resulta en más peso pero también en una mayor duración de la batería. Sin embargo, debemos decir que con un 12%, la diferencia entre nuestra unidad de prueba y el Gigaset GS280 no es particularmente grande.

El A40 tiene una duración de 10:43 horas en nuestra prueba WLAN, lo que significa que usted también puede pasar dos días de trabajo si no siempre está usando su smartphone. Bajo carga completa, el dispositivo dura 4:37 horas. Esto lo sitúa en el mismo nivel general que el Galaxy A6 del año pasado.

El cargador incluido tiene una potencia nominal de 10 vatios y necesita dos horas para recargar completamente el smartphone.

 

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
28h 9min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 43min
Big Buck Bunny H.264 1080p
13h 45min
Carga (máximo brillo)
4h 37min
Samsung Galaxy A40
3100 mAh
Samsung Galaxy A6 2018
3000 mAh
Samsung Galaxy M20
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 7
4000 mAh
Gigaset GS280
5000 mAh
Duración de Batería
1%
24%
11%
12%
Reader / Idle
1689
1616
-4%
1904
13%
1950
15%
H.264
825
868
5%
1121
36%
940
14%
WiFi v1.3
643
608
-5%
927.5
44%
768
19%
719
12%
Load
277
301
9%
288
4%
259
-6%

Pro

+ buena relación calidad-precio
+ maletín de alta calidad
+ cámaras dobles con diferentes distancias focales
+ compacto y ligero
+ vida útil decente de la batería
+ sonido de altavoz caliente
+ Pantalla AMOLED con un gran espacio de color
+ sin estrangulamiento

Contra

- ubicación incorrecta
- calidad de voz mediocre
- oscura visualización

Veredicto - Una alta calidad para la gama media baja

Prueba del Samsung Galaxy A40, unidad de prueba proporcionada por notebooksbilliger.de
Prueba del Samsung Galaxy A40, unidad de prueba proporcionada por notebooksbilliger.de

El Samsung Galaxy A40 es un smartphone compacto de gama media baja que ofrece muchas ventajas en comparación con su predecesor, gracias a su alto rendimiento, su elegante carcasa y su cámara variable.

Todos los demás smartphones de su categoría de precios tienen que competir ahora también con su estructura compacta y su peso ligero, con su carcasa robusta y de alta calidad al mismo tiempo, y con sus capacidades de alto rendimiento.

Algunas desventajas menores resultan de la pantalla oscura, la recepción de GPS con manchas y la calidad de la llamada que es sólo mediocre. Sin embargo, el gran espacio de color de la pantalla, el sistema de doble cámara con su distancia focal variable y la duración de la batería garantizan una clara recomendación de compra para el Samsung Galaxy A40.

Un smartphone asequible, de alta calidad y alto rendimiento de gama media baja.

En comparación con la serie M, más asequible, la A40 se distingue por su carcasa de mayor calidad, su menor peso y su menor factor de forma. Aquellos que sólo buscan rendimiento también pueden agarrar el M20, ya que no hay diferencias en este aspecto.

Samsung Galaxy A40 - 05/07/2019 v6
Florian Schmitt

Acabado
86%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
96%
Conectividad
42 / 60 → 70%
Peso
93%
Battería
94%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
34 / 63 → 54%
Rendimiento de la Aplicación
57 / 70 → 82%
Temperatura
89%
Ruido
100%
Audio
58 / 91 → 64%
Cámara
69%
Médio
74%
85%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Samsung Galaxy A40
Florian Schmitt, 2019-05-10 (Update: 2019-05-10)