Veredicto sobre el Oppo Reno15 Pro 5G
El Oppo Reno15 Pro 5G demuestra ser un smartphone de gama media-alta bien construido con claros puntos fuertes en calidad de construcción, prestaciones y duración de la batería. Su chasis compacto, su pantalla AMOLED de alto contraste con un brillo máximo de casi 2.000 cd/m² y un compromiso de actualización de seis años lo convierten en un compañero fiable para el uso diario.
El buen rendimiento de la cámara, especialmente del sensor principal de 200 MP y del zoom óptico, redondea muy bien el conjunto. En términos de rendimiento, el MediaTek Dimensity 8450 ofrece unos resultados sólidos. La generosa batería de 6.500 mAh impresiona por su excelente autonomía y sus rápidas velocidades de carga, mientras que la falta de carga inalámbrica y la inclusión de USB 2.0 siguen siendo claras deficiencias. En general, el Reno15 Pro ofrece una atractiva mezcla de usabilidad, diseño y tecnología para el día a día. Sin embargo, a un precio de 799 euros, también se enfrenta a la fuerte competencia de rivales como el Poco F8 Ultra y el Galaxy S26.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
El Reno15 Pro está disponible directamente en la tienda en línea de Oppo, pero también lo ofrecen minoristas como Amazon.
Índice
- Veredicto sobre el Oppo Reno15 Pro 5G
- Especificaciones - Oppo Reno15 Pro 5G
- Carcasa y características - Reno15 Pro tiene certificación IP68
- Conectividad y funcionamiento: smartphone Oppo con Wi-Fi de 6 GHz
- Software y sostenibilidad: seis años de actualizaciones
- Cámaras: smartphone Oppo con buena estabilización de imagen
- Pantalla - la Oppo Reno15 Pro alcanza casi 2.000 cd/m²
- Rendimiento, emisiones y duración de la batería - Reno15 Pro con altavoces sólidos
- Valoración general de Notebookcheck
- Las posibles alternativas de un vistazo
El Reno15 Pro representa el modelo superior de la gama media alta de Oppo y pretende impresionar con su gran batería y su configuración de cámara de alta calidad. La nomenclatura es algo confusa, ya que el modelo probado aquí se comercializa como Oppo Reno15 Pro Mini en otras regiones.
Con un PVPR de 799 euros, no sólo tiene que competir con los dispositivos de comparación aquí seleccionados, sino también, al menos sobre el papel, con modelos como el Xiaomi 17 y el Samsung Galaxy S26, que ofrecen un factor de forma similar.
Especificaciones - Oppo Reno15 Pro 5G
Carcasa y características - Reno15 Pro tiene certificación IP68
El Oppo Reno15 Pro 5G es un smartphone relativamente compacto y, en cuanto a su diseño trasero, guarda cierto parecido con el iPhone 16 Pro. Sin embargo, Oppo adopta un enfoque diferente cuando se trata de colores, ofreciendo dos opciones distintivas en Negro Anochecer (que parece más marrón en la práctica) y Azul Aurora (nuestra unidad de prueba).
El marco de aluminio mate es resistente a las huellas dactilares, mientras que la pantalla está protegida por Gorilla Glass 7i. Aunque el panel trasero es de plástico, está bien ejecutado y es visualmente atractivo. En general, la calidad de construcción es convincente, y el smartphone cuenta con la certificación IP68, que lo hace resistente tanto al polvo como al agua.
En cuanto a características, no hay grandes omisiones. Sin embargo, los compromisos incluyen el relativamente lento estándar USB 2.0, así como la falta de UWB y de carga inalámbrica.
Conectividad y funcionamiento: smartphone Oppo con Wi-Fi de 6 GHz
Como su nombre indica, el Oppo Reno15 Pro 5G es compatible con el actual estándar móvil 5G, aunque su cobertura de banda de frecuencia es algo más limitada que la de dispositivos más caros. En la práctica, sin embargo, es probable que esto solo suponga una diferencia cuando se viaje a países más lejanos.
La calidad de las llamadas es clara y natural cuando se acerca el Reno15 Pro a la oreja. La supresión del ruido de fondo también funciona bien en la mayoría de los casos, aunque el teléfono llega a sus límites en entornos muy ruidosos.
En lo que se refiere a Wi-Fi, el Reno15 Pro ofrece una agradable sorpresa: según la hoja de especificaciones, sólo es compatible con Wi-Fi 6, pero también puede utilizar el espectro de 6 GHz, es decir, Wi-Fi 6E. Las velocidades de transferencia son correspondientemente altas y también se mantienen estables.
| Networking | |
| Oppo Reno15 Pro 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Vivo X300 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Medio Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media de la clase Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software y sostenibilidad: seis años de actualizaciones
El Reno15 Pro se entrega con Google Android 16 y ColorOS 16 ya instalados, y Oppo promete cinco actualizaciones importantes Android. Además, el smartphone recibirá parches de seguridad durante seis años.
El smartphone viene en un envoltorio delgado que evita el uso de plástico evidente. Hay muy poca información sobre sostenibilidad, con sólo unas pocas cifras sobre el contenido de metal que figuran en las especificaciones. El dispositivo no está pensado para ser reparado por el usuario.
Cámaras: smartphone Oppo con buena estabilización de imagen
La cámara frontal se beneficia de su autoenfoque integrado, utiliza pixel binning y ofrece resultados atractivos. Incluso puede grabar vídeos en Ultra HD a hasta 60 fps.
La configuración de triple cámara trasera utiliza un sensor principal de 200 MP con estabilización óptica de imagen (OIS). Hace fotos decentes, aunque pueden producirse destellos del objetivo en condiciones de iluminación difíciles. La configuración se complementa con una cámara ultra gran angular y un zoom óptico 3x, mientras que el zoom digital llega hasta 120x. La cámara ultra gran angular muestra aberraciones hacia los bordes y no ofrece una profundidad de campo sobresaliente, mientras que la cámara con zoom ofrece resultados bastante buenos, incluso en la gama digital.
La cámara principal también puede grabar en 4K a 60 fps y, además, se beneficia de una estabilización de imagen muy buena.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Pantalla - la Oppo Reno15 Pro alcanza casi 2.000 cd/m²
La pantalla AMOLED de 6,3 pulgadas (16 cm) del Oppo Reno15 Pro 5G admite frecuencias de actualización de 60 a 120 Hz y todos los estándares HDR habituales.
La distribución del brillo es muy uniforme. En una pantalla de blanco puro, sin embargo, el brillo se mantiene siempre justo por debajo de 1.300 cd/m² y apenas aumenta incluso cuando se reduce el área blanca. La pantalla sólo se vuelve más brillante durante la reproducción HDR, alcanzando hasta 1.967 cd/m². En exteriores, el smartphone sigue siendo fácil de leer en la mayoría de las situaciones.
El panel muestra el parpadeo típico de los OLED a una frecuencia base comparativamente baja, lo que significa que los usuarios sensibles pueden seguir experimentando molestias a pesar de que Oppo también utiliza la atenuación PWM de alta frecuencia a 2.160 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 1281 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.75}
ΔE Greyscale Calman: 1.3 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
CCT: 6330 K
| Oppo Reno15 Pro 5G AMOLED, 2640x1216, 6.3" | Samsung Galaxy S25 FE AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Xiaomi Poco F8 Ultra AMOLED, 2608x1200, 6.9" | Vivo X300 AMOLED, 2640x1216, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -75% | -2% | -9% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1281 | 1136 -11% | 1771 38% | 1537 20% |
| Brightness (cd/m²) | 1280 | 1132 -12% | 1773 39% | 1523 19% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 98 0% | 99 1% | 96 -2% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 3.5 -250% | 1.3 -30% | 1.4 -40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.9 | 5.5 -90% | 2.8 3% | 2.6 10% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 2.4 -85% | 2.1 -62% | 2.1 -62% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.02 109% | 2.25 98% | 2.28 96% |
| CCT | 6330 103% | 6322 103% | 6452 101% | 6754 96% |
* ... más pequeño es mejor
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Oppo Reno15 Pro 5G | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Oppo Reno15 Pro 5G | |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 90 Hz Amplitude: 17.24 % Secondary Frequency: 2000 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 90 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 90 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 7962 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (La curva de amplitud al brillo mínimo parece plana, pero esto se debe al escalado. El cuadro de información muestra la versión ampliada de la amplitud a brillo mínimo)
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.4905 ms subida |  |
| ↘ 0.5105 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.05 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.4535 ms subida |  |
| ↘ 0.5935 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31.3 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería - Reno15 Pro con altavoces sólidos
El Oppo Reno15 Pro 5G está alimentado por un MediaTek Dimensity 8450 emparejado con 12 GB de RAM LPDDR5x. El SoC se sitúa en la gama media, pero ofrece un buen rendimiento en el día a día y también suficiente potencia para los juegos. Es una pena, sin embargo, que Oppo siga utilizando aquí el antiguo almacenamiento UFS 3.1.
Las temperaturas de la superficie aumentan notablemente bajo carga, pero se mantienen dentro de un rango seguro. Sin embargo, la ralentización en la prueba de estrés 3DMark es bastante pronunciada.
Los altavoces ofrecen una calidad de sonido decente, aunque las frecuencias bajas son algo apagadas y débiles. Por el momento no es compatible con Auracast.
Con 6.500 mAh, la batería del Reno15 Pro 5G no sólo es grande, sino que también ofrece una autonomía muy buena. Con un cargador adecuado, el teléfono puede cargarse hasta a 80 vatios. En ese caso, una carga completa tarda sólo 51 minutos (50%: 22 min, 80%: 37 min).
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Media de la clase Smartphone (23.8 - 358, n=126, últimos 2 años) | |
| Medio MediaTek Dimensity 8450 (n=1) | |
| Oppo Reno15 Pro 5G | |
| Oppo Reno15 Pro 5G | Samsung Galaxy S25 FE | Xiaomi Poco F8 Ultra | Vivo X300 | Medio 512 GB UFS 3.1 Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 89% | 240% | 187% | 82% | 90% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1748.66 | 3756.44 115% | 4064.33 132% | 2056.87 18% | 1876 ? 7% | 2098 ? 20% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1701.38 | 2450.19 44% | 3987.65 134% | 1997.76 17% | 1366 ? -20% | 1797 ? 6% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 237.39 | 382.44 61% | 575.86 143% | 332.61 40% | 289 ? 22% | 293 ? 23% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 84.58 | 198.68 135% | 551.82 552% | 654.09 673% | 354 ? 319% | 347 ? 310% |
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 45.1 °C / 113 F, frente a la media de 35.2 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 247 °C para la clase Smartphone.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 44.5 °C / 112 F, frente a la media de 34 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 27.1 °C / 81# F, frente a la media del dispositivo de 32.9 °C / 91 F.
pruebas de estrés 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Oppo Reno15 Pro 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Reno15 Pro 5G | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Oppo Reno15 Pro 5G | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Oppo Reno15 Pro 5G | |
Oppo Reno15 Pro 5G análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#87.8 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 20.8% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 5.8% inferior a la mediana
(+) | los medios son lineales (4.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.6% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (16.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 8% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 5% similares, 87% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 35%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 28% de todos los dispositivos probados eran mejores, 6% similares, 66% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Xiaomi Poco F8 Ultra análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#89.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 14.3% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (6.8% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.6% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.6% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (11.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 0% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 35%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 7% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 91% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
| Duración de Batería - WiFi v1.3 | |
| Oppo Reno15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Vivo X300 | |
Valoración general de Notebookcheck
El Oppo Reno15 Pro 5G impresiona por su potente pantalla, su batería de larga duración, sus cámaras capaces y su generosa política de actualizaciones, pero se queda corto en términos de rendimiento, almacenamiento y prestaciones.
Oppo Reno15 Pro 5G
- 03/23/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Las posibles alternativas de un vistazo
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 82.6%  | Oppo Reno15 Pro 5G MediaTek Dimensity 8450 ⎘ ARM Mali-G720 MP7 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB | Amazon: Precio de catálogo: 799€ | 188 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.32" 2640x1216 460 PPI AMOLED |
2. 85.6%  | Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400 ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB | Amazon: Precio de catálogo: 809€ | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 2340x1080 382 PPI AMOLED |
3. 88.2%  | Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB | Amazon: Precio de catálogo: 900€ | 220 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED |
4. 88%  | Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB | Precio de catálogo: 1049€ | 190 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
