Veredicto sobre el Samsung Galaxy S25 FE
A los compradores potenciales les alegrará saber que el Samsung Galaxy S25 FE ya ha bajado significativamente de precio poco después de su lanzamiento. La versión de menor almacenamiento con 128 GB, denominada "Fan Edition" (MRSP 649,99 $), está ahora disponible por poco menos de 550 $.
Además, obtiene mucho valor por su dinero. El Galaxy S25 FE puntúa con una brillante pantalla AMOLED de 120 Hz, sólidas funciones de comunicación, una buena cámara triple y actualizaciones a largo plazo. Lo que se ha omitido en comparación con los modelos hermanos Galaxy S25 no se nota inmediatamente durante el uso diario: un sensor óptico de huellas dactilares en lugar de la versión ultrasónica, sólo un panel LTPS en lugar de un panel LPTO, y menos rendimiento con el Exynos 2400.
Aun así, la Galaxy S25 FE no se lo pone fácil a los posibles compradores. Su mayor inconveniente es la menor duración de la batería dentro de la serie Galaxy S25. A esto hay que añadir, entre otras cosas, su exceso de calor, a veces elevado, y su baja frecuencia de regulación PWM, que es el doble en sus compañeros de Galaxy S25.
Si el tamaño no es importante para usted, entonces la Fan Edition tiene una venta realmente difícil a pesar de su fuerte bajada de precio. Por el mismo precio que el modelo de 128 GB, ahora puede conseguir el Samsung Galaxy S25, que es mejor en prácticamente todos los aspectos, incluso en la duración de la batería.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
En el momento de escribir estas líneas, puede encargar la Galaxy S25 FE en Amazon por 548,99 dólares.
Índice
- Veredicto sobre el Samsung Galaxy S25 FE
- Especificaciones
- Funda - La Galaxy S25 FE resistente al agua con Gorilla Glass Victus+
- Conectividad - Hasta 512 GB de almacenamiento en el Galaxy S25 FE
- Software - Android 16 y actualizaciones de software hasta 2032
- Comunicación y GNSS - El teléfono Samsung con WiFi 6E y un buen GPS
- Funciones telefónicas y calidad de las llamadas
- Cámaras - Triple cámara con una resolución de 50 MP y zoom óptico 3x
- Accesorios y garantía - La fuente de alimentación de 40 vatios tiene un coste adicional
- Dispositivos de entrada y funcionamiento - La Galaxy S25 FE con sensor óptico de huellas dactilares
- Pantalla - LTPS AMOLED a 120 Hz
- Rendimiento - El Samsung Galaxy S25 FE con el Exynos 2400
- Juegos - Plataforma de juegos rápida a pesar de su SoC Exynos
- Emisiones - El smartphone más caliente Galaxy
- Duración de la batería - Carga de hasta 40 vatios
- Valoración total de Notebookcheck
- Posibles alternativas comparadas
El Galaxy S25 FE de Samsung es el sucesor del Galaxy S24 FE. "FE" son las siglas de "Fan Edition", porque se centra principalmente en las características que son especialmente importantes para los usuarios de estos dispositivos. Sin embargo, Samsung parece haber encontrado ya la fórmula ideal para ello, porque no ha cambiado mucho en comparación con su predecesor.
No obstante, el Galaxy S25 FE ha mejorado en algunas cosas. Por ejemplo, incorpora una batería más grande que ahora se carga más rápidamente. También se ha vuelto más ligera, funciona con Android 16 y está equipada con un procesador más rápido.
Con su Galaxy S25 FE, Samsung se ha propuesto llenar el vacío existente entre los modelos asequibles Galaxy A y los smartphones Galaxy S, por lo que el Fan Edition se sitúa justo entre las dos familias Galaxy en cuanto a precio y prestaciones. Nuestro análisis revelará si esta fórmula sigue funcionando en 2025.
Especificaciones
Funda - La Galaxy S25 FE resistente al agua con Gorilla Glass Victus+
Su diseño anguloso recuerda mucho al de su predecesora, por lo que la Galaxy S25 FE también sigue el lenguaje de diseño de los modelos actuales Galaxy S25. La parte frontal y la trasera se mantienen de nuevo planas en todo el conjunto, y están rodeadas por un marco de aluminio mate, independientemente de la variante de color. A propósito, los compradores tienen la opción de elegir entre blanco, azul hielo, negro azabache y azul marino.
Su carcasa IP68 resistente al agua y al polvo, excelentemente elaborada, es 23 gramos más ligera y delgada que la del Galaxy S24 FE. Tanto la parte delantera como la trasera están protegidas por Gorilla Glass Victus+. Gorilla Glass Victus 2 está reservado para los modelos Galaxy S25 más caros.
Una ventaja para el modelo sucesor: el Galaxy S25 FE tiene unos biseles de pantalla notablemente más finos que el Galaxy S24 FE, lo que le da un aspecto más premium. Sin embargo, el marco de su pantalla no es totalmente simétrico, ya que el panel OLED sigue sobresaliendo unos milímetros más en la parte inferior que en los laterales y la parte superior.
Conectividad - Hasta 512 GB de almacenamiento en el Galaxy S25 FE
Samsung ofrece su Galaxy S25 FE en tres variantes de almacenamiento: 128 GB (UFS 3.1) y 256 y 512 GB (ambos UFS 4.0). Cada uno viene con 8 GB de RAM. El precio oficial del fabricante para nuestro modelo de prueba de 256 GB es de 709,99 dólares.
Samsung ha omitido dos características del Galaxy S25 en la Fan Edition: WiFi 7 y UWB. En su lugar, viene con WiFi 6E, Bluetooth 5.4, NFC, Samsung Dex y USB-C 3.2 Gen. 1. Su puerto USB-C admite salida de imagen por cable, que puede utilizarse para DeX o para reflejar contenidos de imagen.
Software - Android 16 y actualizaciones de software hasta 2032
Samsung ha equipado el Galaxy S25 FE con Android 16 y OneUI 8.0. También viene con la suite completa Galaxy AI que se encuentra en sus hermanos Galaxy S25 y una nueva función de seguridad llamada Knox Enhanced Encrypted Protection (KEEP). Según Samsung, KEEP crea un entorno de almacenamiento cifrado para cada aplicación, de modo que cada una de ellas sólo puede acceder a sus propios datos.
Las mejoras del sistema operativo y las actualizaciones de seguridad estarán disponibles durante un total de 7 años a partir de la fecha de lanzamiento del teléfono. Para el Galaxy S25 FE, el soporte durará hasta septiembre de 2032. En el momento de la prueba, el teléfono inteligente aún no aparecía en el sitio web de seguridad móvil de Samsung, pero al igual que su predecesor, es probable que reciba actualizaciones de seguridad mensuales. Durante nuestra prueba a principios de octubre, las actualizaciones de seguridad estaban al día desde el 1 de septiembre.
Sostenibilidad
Samsung proporciona información sobre sus esfuerzos en materia de sostenibilidad en su Informe de Sostenibilidad 2025. Además, el fabricante utiliza Life Cycle Assessments para indicar el impacto medioambiental de sus dispositivos móviles durante su producción, uso y eliminación. Para el Galaxy S25 FE, Samsung estima este impacto en 45,9 kg de CO₂ eq.
Para el embalaje del producto se utilizan materiales reciclados. Para su serie Galaxy S25, Samsung utiliza materiales reciclados y reciclables para los plásticos, las tierras raras, el acero, el vidrio, el oro, el cobre, el cobalto y el aluminio. Samsung proporciona piezas de repuesto originales e instrucciones de reparación a través de su servicio de autoreparación.
Comunicación y GNSS - El teléfono Samsung con WiFi 6E y un buen GPS
El Galaxy S25 FE es compatible con las principales frecuencias móviles 4G y 5G, por lo que está bien equipado para su uso en el extranjero. Sin embargo, el rendimiento WiFi del smartphone es ligeramente limitado, ya que el Exynos 2400 no es compatible con WiFi 7.
Aún así, es posible alcanzar altas velocidades utilizando WiFi 6E. En combinación con nuestro router de referencia, el Asus ROG Rapture GT-AXE11000, medimos velocidades máximas de unos 1600 Mbps, y las transferencias de datos se mantuvieron en gran medida estables.
| Networking | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Nothing Phone (3) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Magic7 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| OnePlus 13R | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Medio Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media de la clase Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
El Galaxy S25 FE ofrece unas condiciones ideales para la navegación. Es compatible con multitud de servicios de navegación por satélite, incluidos GPS, Galileo, Glonass, Beidou, NavIC y QZSS, e incluso puede recibir algunas de sus señales en modo de doble banda, lo que permite un posicionamiento aún más preciso.
En un paseo en bicicleta de 10 kilómetros, el smartphone captó rápidamente una buena señal, pero no siempre registró nuestra ruta con tanta precisión como el smartwatch de fitness Garmin Venu 2. Si no le importa que el GPS se desvíe ocasionalmente unos metros, este smartphone es un buen navegador.
Funciones telefónicas y calidad de las llamadas
El Galaxy S25 FE presume de una buena calidad de llamada. El smartphone transmite las voces con naturalidad y filtra eficazmente el ruido de fondo. Además de funciones como las llamadas VoLTE y Wi-Fi, los usuarios pueden utilizar Galaxy AI para las llamadas telefónicas, ya que puede traducir las conversaciones en tiempo real.
El Galaxy S25 FE puede alojar dos tarjetas SIM físicas. También admite el funcionamiento con doble eSIM o una combinación de SIM física y eSIM.
Cámaras - Triple cámara con una resolución de 50 MP y zoom óptico 3x
Si comparamos el sistema de cámara de la Galaxy S25 FE con el de su predecesora, prácticamente nada ha cambiado tanto en términos de tecnología como de calidad de imagen. La mayor mejora se ha dado en su cámara selfie, pero sólo en cuanto al número de megapíxeles. El sensor de la cámara frontal tiene ahora una resolución de 12 MP en lugar de 10 MP y, como antes, toma buenos autorretratos.
En la parte trasera, sigue habiendo tres cámaras dispuestas verticalmente: una cámara principal estabilizada ópticamente con una resolución de 50 MP, flanqueada por una cámara ultra gran angular (12 MP) y una cámara teleobjetivo (8 MP) con zoom óptico 3x.
La cámara principal toma hermosas fotos a la luz del día que, como es típico en Samsung, se caracterizan por unos colores vivos y realistas, mientras que las tomas en entornos más oscuros aparecen rápidamente borrosas. La cámara ultra gran angular también hace un buen trabajo, aunque puede apreciarse borrosidad en los bordes de la imagen incluso cuando el sujeto está bien iluminado.
Notamos la mayor diferencia de calidad con respecto a la cámara de teleobjetivo, ya que las fotos tomadas con la Galaxy S25 FE se ven un poco mejor a niveles de zoom más altos que las tomadas con la Galaxy S24 FE.
La triple cámara puede grabar vídeos en 4K a un máximo de 60 fotogramas por segundo. Si sólo utiliza la cámara principal, es posible grabar hasta 8K a 24 fotogramas por segundo.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Daylight photoDaylight photoUltra-wide angle5x zoomLow-light photo
En condiciones de iluminación controladas, la Galaxy S25 FE demostró que puede mostrar los colores con mucha precisión, y fue capaz de captar toda la carta de pruebas incluso en una oscuridad casi total. En general, sus desviaciones de color son muy bajas para un smartphone.
Accesorios y garantía - La fuente de alimentación de 40 vatios tiene un coste adicional
El teléfono viene con un cable USB-C, una herramienta SIM y una guía de inicio rápido.
Samsung ofrece una garantía de 12 meses con la opción de ampliarla añadiendo el Care+ paquete de seguros, cuyo coste se basa en el alcance de la cobertura y la duración del seguro. El plan más asequible (sólo cobertura de accidentes, sin protección antirrobo) cuesta 3 dólares al mes hasta la cancelación o una cuota única de 49 dólares por dos años de cobertura del seguro.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - La Galaxy S25 FE con sensor óptico de huellas dactilares
Compatible con el Exynos 2400 SoC y una pantalla táctil sensible de 120 Hz, el Galaxy S25 FE se siente muy suave al usarlo. Esto se ve subrayado por el motor de vibración lineal del smartphone, que proporciona una respuesta háptica nítida.
El botón de función situado debajo del control de volumen inicia la aplicación de la cámara cuando se pulsa dos veces y, por defecto, inicia el asistente de voz Gemini cuando se mantiene pulsado. Sin embargo, también se puede convertir de nuevo en un botón de encendido clásico si se desea.
Un sensor óptico de huellas dactilares proporciona seguridad biométrica. Está situado debajo de la pantalla y funcionó con rapidez y precisión durante nuestra prueba. Como alternativa, los usuarios pueden configurar el reconocimiento facial 2D, pero se considera menos seguro porque puede eludirse fácilmente.
Pantalla - LTPS AMOLED a 120 Hz
La pantalla AMOLED de 6,7 pulgadas del teléfono está protegida por Corning Gorilla Glass Victus+ y es compatible con HDR10, HDR10+ y HLG. Puede ajustar dinámicamente su frecuencia de actualización, pero sólo tiene dos frecuencias fijas: 60 Hz y 120 Hz. Esto significa que conserva menos la energía de la batería que los paneles LTPO de los otros modelos Galaxy S25, que pueden bajar hasta 1 Hz.
Al mostrar un fondo blanco durante nuestra prueba, la pantalla alcanzó un brillo medio de 1132 cd/m² y aumentó hasta 1863 cd/m² al mostrar pequeñas secciones de imagen (APL18). Con contenidos HDR, pudo ser engatusada hasta alcanzar un brillo aún mayor de 1990 cd/m². En conjunto, sus valores de brillo apenas difieren de los de la Galaxy S24 FE.
A los usuarios sensibles a la modulación de anchura de impulsos (PWM) les habría gustado, sin duda, que Samsung hubiera prescindido de la modulación de anchura de impulsos para el ajuste del brillo o, al menos, que hubiera establecido una frecuencia de atenuación elevada. A 240 Hz, sin embargo, el parpadeo de la pantalla es cualquier cosa menos de alta frecuencia y, por tanto, bien podría desencadenar molestias típicas de la PWM, como dolores de cabeza o náuseas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 1136 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.5 | ∀{0.5-29.43 Ø4.8}
ΔE Greyscale Calman: 2.4 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.02
CCT: 6322 K
| Samsung Galaxy S25 FE AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Nothing Phone (3) AMOLED, 2800x1260, 6.7" | Honor Magic7 Pro OLED, 2800x1280, 6.8" | OnePlus 13R AMOLED, 2780x1264, 6.8" | Samsung Galaxy S25+ Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.7" | Samsung Galaxy S24 FE AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Xiaomi Poco F7 Ultra Flow AMOLED, 3200x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 9% | 42% | 29% | 17% | 27% | 40% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1136 | 1548 36% | 1607 41% | 1213 7% | 1371 21% | 1211 7% | 1846 63% |
| Brightness (cd/m²) | 1132 | 1535 36% | 1609 42% | 1206 7% | 1370 21% | 1214 7% | 1850 63% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 98 0% | 95 -3% | 97 -1% | 96 -2% | 99 1% | 93 -5% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.5 | 2.2 37% | 0.9 74% | 1 71% | 2.7 23% | 1.6 54% | 1.2 66% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.5 | 5.5 -0% | 1.8 67% | 2.3 58% | 4.2 24% | 2.4 56% | 2.9 47% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 3.7 -54% | 1.7 29% | 1.6 33% | 2 17% | 1.5 37% | 2.3 4% |
| Gamma | 2.02 109% | 2.26 97% | 2.24 98% | 2.22 99% | 2.03 108% | 2.13 103% | 2.25 98% |
| CCT | 6322 103% | 6787 96% | 6346 102% | 6546 99% | 6450 101% | 6456 101% | 6707 97% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 240 Hz Amplitude: 15.31 % |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 240 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 240 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8194 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (La curva de amplitud al brillo mínimo parece plana, pero esto se debe al escalado. El cuadro de información muestra una versión ampliada de la amplitud al brillo mínimo)
Durante nuestro análisis con un fotoespectrómetro, la pantalla mostró una alta fidelidad cromática. Ofreció la mejor calidad de imagen en modo Natural (el segundo perfil de color, Vívido, viene preajustado) porque entonces, todos los parámetros de imagen estaban dentro del rango óptimo.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.7005 ms subida |  |
| ↘ 0.6615 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.3 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.6555 ms subida |  |
| ↘ 0.685 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El Samsung Galaxy S25 FE es agradable de utilizar en exteriores, ya que el contenido de la pantalla permanece claramente visible incluso en días luminosos. Al hacerlo, sin embargo, es esencial mantener activado el sensor de brillo. Sin la ayuda del sensor, el brillo máximo de la pantalla estable en ángulo de visión desciende a unos escasos 416 cd/m².
Rendimiento - El Samsung Galaxy S25 FE con el Exynos 2400
La jerarquía dentro de la serie de modelos Galaxy S25 es más evidente cuando se trata de la elección del procesador. Mientras que el Galaxy S25 FE tiene que conformarse con el Exynos 2400los demás smartphones Galaxy S25 funcionan a un nivel de rendimiento muy superior con el Snapdragon 8 Elite para Galaxy.
La potencia de la creación propia de Samsung sigue siendo fácilmente suficiente para el uso diario, siempre que eso no implique editar vídeos 4K en su smartphone o ejecutar aplicaciones muy exigentes en general. Nuestro candidato de pruebas ganó la comparación de rendimiento con el Galaxy S24 FE y calculó más o menos tan rápido como el Snapdragon 8 Gen 3si excluye las pruebas de IA.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Media de la clase Smartphone (3769 - 81594, n=135, últimos 2 años) | |
| Nothing Phone (3) | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Medio Samsung Exynos 2400 (11342 - 11781, n=3) | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision NPU 1.5 | |
| Media de la clase Smartphone (153 - 5210, n=35, últimos 2 años) | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Medio Samsung Exynos 2400 (n=1) | |
| Half Precision NPU 1.5 | |
| Media de la clase Smartphone (178 - 35890, n=35, últimos 2 años) | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Medio Samsung Exynos 2400 (n=1) | |
| Quantized NPU 1.5 | |
| Media de la clase Smartphone (133 - 49889, n=35, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Medio Samsung Exynos 2400 (n=1) | |
| Nothing Phone (3) | |
Debido al Exynos 2400no es especialmente rápido Xclipse 940 de la unidad gráfica, el Galaxy S25 FE sólo se situó en la zona media baja en las pruebas de GPU. Entre los dispositivos de comparación, sólo impresionó el Galaxy S24 FE con el rendimiento que ofreció.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Nothing Phone (3) | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Nothing Phone (3) | |
| OnePlus 13R | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Nothing Phone (3) | |
| OnePlus 13R | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Nothing Phone (3) | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| OnePlus 13R | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
El teléfono Samsung se comporta bien al navegar por Internet, cargando las páginas web rápidamente y mostrándolas sin ningún retraso apreciable. Esto se reflejó en los buenos resultados que obtuvo en nuestras pruebas de navegación.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| Medio Samsung Exynos 2400 (128.6 - 210, n=3) | |
| Media de la clase Smartphone (13.8 - 387, n=149, últimos 2 años) | |
| OnePlus 13R (Chrome 133) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| Medio Samsung Exynos 2400 (260 - 366, n=3) | |
| Media de la clase Smartphone (15.2 - 621, n=130, últimos 2 años) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome) | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Medio Samsung Exynos 2400 (n=1) | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| Media de la clase Smartphone (1.03 - 41.7, n=119, últimos 2 años) | |
| OnePlus 13R (Chrome 133) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| Medio Samsung Exynos 2400 (176 - 188, n=3) | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134) | |
| Media de la clase Smartphone (27 - 302, n=143, últimos 2 años) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| OnePlus 13R (Chrome 133) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Medio Samsung Exynos 2400 (63452 - 78009, n=3) | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| Media de la clase Smartphone (2228 - 119218, n=196, últimos 2 años) | |
| OnePlus 13R (Chrome 133) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media de la clase Smartphone (263 - 28190, n=151, últimos 2 años) | |
| OnePlus 13R (Edge 133) | |
| OnePlus 13R (Chrome 133) | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| Medio Samsung Exynos 2400 (483 - 662, n=3) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134) | |
* ... más pequeño es mejor
El almacenamiento UFS 4.0 del Galaxy S25 FE alcanzó un alto rendimiento de datos, pero, al igual que su predecesor, obtuvo peores resultados que la competencia en la prueba de escrituras aleatorias de 4 KB.
| Samsung Galaxy S25 FE | Nothing Phone (3) | Honor Magic7 Pro | OnePlus 13R | Samsung Galaxy S25+ | Samsung Galaxy S24 FE | Xiaomi Poco F7 Ultra | Medio 256 GB UFS 4.0 Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 60% | 27% | 52% | 24% | -45% | 34% | 26% | -5% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3756.44 | 3720.79 -1% | 3910.81 4% | 3987.44 6% | 4057.35 8% | 1783.43 -53% | 4002.68 7% | 3658 ? -3% | 2211 ? -41% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 2450.19 | 3270.73 33% | 3683.81 50% | 3201.32 31% | 3311.02 35% | 631.23 -74% | 3464.43 41% | 2703 ? 10% | 1816 ? -26% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 382.44 | 438.57 15% | 282.34 -26% | 374.54 -2% | 294.51 -23% | 312.98 -18% | 311.24 -19% | 379 ? -1% | 295 ? -23% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 198.68 | 585.11 194% | 357.04 80% | 542.13 173% | 351.16 77% | 127.53 -36% | 411.78 107% | 393 ? 98% | 338 ? 70% |
Juegos - Plataforma de juegos rápida a pesar de su SoC Exynos
El Galaxy S25 FE's Xclipse 940 no es la GPU más rápida, pero aun así ofreció un rendimiento de imagen tan alto durante nuestra prueba que incluso pudimos ejecutar juegos exigentes como Genshin Impact sin problemas al máximo detalle. Esto fue especialmente cierto para el gráficamente más sencillo PUBG Mobile, que se ejecutó hasta a 60 fotogramas por segundo antes de que el limitador de FPS interno del juego entrara en acción.
Medimos las velocidades de fotogramas del juego utilizando Gamebench.
Emisiones - El smartphone más caliente Galaxy
Temperatura
El Exynos 2400 no parece gustarle la carga máxima durante un periodo de tiempo prolongado. Durante nuestra prueba, el SoC respondió a esta no con una ralentización pronunciada, haciendo que su rendimiento cayera hasta un 40 por ciento en las pruebas de estrés 3DMark. Alcanzando temperaturas de hasta 46,7 °C, sus temperaturas superficiales también fueron bastante elevadas.
Durante el funcionamiento normal, en cambio, sus temperaturas se mantienen moderadas en todo momento. Aunque el smartphone puede calentarse al jugar, nunca alcanzó temperaturas incómodas durante nuestra prueba.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 46.5 °C / 116 F, frente a la media de 35.2 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 247 °C para la clase Smartphone.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 46.7 °C / 116 F, frente a la media de 34 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 24.5 °C / 76# F, frente a la media del dispositivo de 32.9 °C / 91 F.
pruebas de estrés 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Nothing Phone (3) | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| OnePlus 13R | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| OnePlus 13R | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (3) | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| OnePlus 13R | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| OnePlus 13R | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Nothing Phone (3) | |
Altavoces
El Galaxy S25 FE utiliza altavoces estéreo que pueden sonar relativamente alto, hasta 92 dB(A). El sonido del teléfono podría estar más equilibrado en el rango medio y los graves podrían estar más presentes, pero en general, su calidad de sonido está bien.
Los dispositivos de audio externos pueden conectarse a través de USB-C o Bluetooth 5.4. La compatibilidad de códecs Bluetooth del Galaxy S25 FE se limita a SBC, AAC, aptX, LDAC y SSC (Samsung Seamless Codec).
Samsung Galaxy S25 FE análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#92 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 19.3% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (4.6% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.7% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (4.9% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.9% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.6% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.3% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 10% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 82% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 35%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 31% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 61% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Xiaomi Poco F7 Ultra análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#89.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 23.8% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.7% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 5.3% inferior a la mediana
(+) | los medios son lineales (4.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.5% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.1% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 11% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 81% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 35%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 32% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 60% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Duración de la batería - Carga de hasta 40 vatios
Consumo de energía
El Galaxy S25 FE puede cargarse hasta a 40 vatios, y la carga inalámbrica funciona hasta a 15 vatios. También admite la carga inalámbrica inversa.
Según Samsung, la batería de 4900 mAh puede cargarse hasta el 65% en 30 minutos. No lo conseguimos del todo en nuestra prueba con nuestro adaptador de corriente Anker 317 (100 vatios) de otro fabricante, pero un ciclo de carga completo sólo tardó unas relativamente cortas 1:17 horas. Tardamos 28 minutos en cargar el teléfono al 50 por ciento y 46 minutos en cargarlo al 80 por ciento.
En lo que respecta al consumo de energía, el teléfono inteligente de Samsung es en gran medida poco notable, pero consume una cantidad comparativamente alta de energía cuando está inactivo.
| Off / Standby |   0.13 / 0.47 Watt |
| Ocioso |  0.87 / 1.48 / 1.52 Watt |
| Carga |
6.76 / 12.89 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy S25 FE 4900 mAh | Nothing Phone (3) 5150 mAh | Honor Magic7 Pro 5270 mAh | OnePlus 13R 6000 mAh | Samsung Galaxy S25+ 4900 mAh | Samsung Galaxy S24 FE 4700 mAh | Xiaomi Poco F7 Ultra 5300 mAh | Medio Samsung Exynos 2400 | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 42% | -13% | -20% | -8% | -18% | 7% | 4% | 2% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.87 | 0.4 54% | 0.94 -8% | 0.81 7% | 0.45 48% | 0.78 10% | 0.89 -2% | 0.573 ? 34% | 0.856 ? 2% |
| Idle Average * (Watt) | 1.48 | 0.7 53% | 1.5 -1% | 2.11 -43% | 1.09 26% | 1.31 11% | 1.19 20% | 1.083 ? 27% | 1.422 ? 4% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.52 | 1.21 20% | 1.57 -3% | 2.17 -43% | 1.13 26% | 1.36 11% | 1.22 20% | 1.18 ? 22% | 1.599 ? -5% |
| Load Average * (Watt) | 6.76 | 11.03 -63% | 9.2 -36% | 14.41 -113% | 13.23 -96% | 8.76 -30% | 9.65 ? -43% | 7.17 ? -6% | |
| Load Maximum * (Watt) | 12.89 | 11.68 9% | 11.12 14% | 16.37 -27% | 16.23 -26% | 9.3 28% | 15.3 ? -19% | 11.1 ? 14% |
* ... más pequeño es mejor
Consumo de energía: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo de energía: GFXbench (150 cd/m²)
Tiempos de ejecución
Durante nuestra prueba, los tiempos de funcionamiento de la Galaxy S25 FE no nos impresionaron realmente. Aunque duró más que su predecesora, esto no es un gran logro, ya que la Galaxy S24 FE tuvo un rendimiento decepcionante en cuanto a la duración de su batería.
La Galaxy S25 FE debería poder aguantar un día de uso intensivo sin muchos problemas. Sin embargo, no le va bien en comparación con la competencia, como la Galaxy S25+que también tiene una pantalla de 6,7 pulgadas y una batería igual de grande. No obstante, el Galaxy S25 duró varias horas más durante nuestra prueba de navegación web simulada y reproducción continua de vídeo.
| Samsung Galaxy S25 FE 4900 mAh | Nothing Phone (3) 5150 mAh | Honor Magic7 Pro 5270 mAh | OnePlus 13R 6000 mAh | Samsung Galaxy S25+ 4900 mAh | Samsung Galaxy S24 FE 4700 mAh | Xiaomi Poco F7 Ultra 5300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 22% | 26% | 34% | 30% | -17% | 22% | |
| Reader / Idle (h) | 40.6 | 42.1 4% | 38.3 -6% | 56.6 39% | |||
| H.264 (h) | 25.1 | 30.1 20% | 40.5 61% | 30.1 20% | |||
| WiFi v1.3 (h) | 15.1 | 18.4 22% | 24.7 64% | 25.3 68% | 19.8 31% | 12.5 -17% | 18.4 22% |
| Load (h) | 3.1 | 3.6 16% | 3.5 13% | 4 29% |
Valoración total de Notebookcheck
El Samsung Galaxy S25 FE ofrece muchas prestaciones y rendimiento por muy poco dinero. Aun así, poco ha cambiado en comparación con su predecesor, y la duración de su batería es significativamente más débil que la de todos los demás modelos Galaxy S25 en algunos escenarios.
Samsung Galaxy S25 FE
- 10/11/2025 v8
Manuel Masiero
Total Sustainability Score: Posibles alternativas comparadas
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.6%  | Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400 ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB | Amazon: 1. $8.99 3 Pack Glass Screen Protecto... 2. $7.99 Supershieldz (3 Pack) Design... 3. $7.89 amFilm Auto-Alignment OneTou... Precio de catálogo: 809€ | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 2340x1080 382 PPI AMOLED |
2. 84.8%  | Nothing Phone (3) Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 ⎘ Qualcomm Adreno 825 ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB | Amazon: $899.00 Precio de catálogo: 899 Euro | 218 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" 2800x1260 460 PPI AMOLED |
3. 89.2%  | Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB | Amazon: 1. $11.99 Ibywind for Honor Magic7 Pro... 2. $9.99 Anbzsign (2+2 Pack) for Hono... 3. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... Precio de catálogo: 1300€ | 223 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" 2800x1280 453 PPI OLED |
4. 82.9%  | OnePlus 13R Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB | Amazon: 1. $7.99 Supershieldz (3 Pack) Design... 2. $17.99 Hiooloon for OnePlus 13R Mag... 3. $9.98 JZG 3 Pack Screen Protector ... Precio de catálogo: 749€ | 206 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2780x1264 450 PPI AMOLED |
5. 88.4%  | Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB | Amazon: 1. $9.72 Ferilinso 3 Pack Privacy Scr... 2. $7.98 firtstnow 3 Pack Glass Scree... 3. $7.78 amFilm Auto-alignment OneTou... Precio de catálogo: 1149 Euro | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI Dynamic AMOLED 2X |
6. 85.7%  | Samsung Galaxy S24 FE Samsung Exynos 2400e ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 8 GB Memoría, 128 GB | Amazon: 1. $5.89 amFilm Auto-Alignment OneTou... 2. $7.99 3 Pack Glass Screen Protecto... 3. $7.99 Supershieldz (3 Pack) Design... | 213 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI AMOLED |
7. 85.3%  | Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB | Amazon: 1. $11.99 Ibywind For Xiaomi Poco F7 U... 2. $7.99 Suttkue for Xiaomi Poco F7 P... 3. $5.99 Anoowkoa 2 Pack for Xiaomi P... Precio de catálogo: 800€ | 212 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.67" 3200x1440 526 PPI Flow AMOLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
