Notebookcheck

Asura Genesis Xtreme M.2 NVMe SSD vs. Samsung SSD 970 Pro

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 06/12/2019

Disipador de calor y LED todo en uno. La Asura SSD es una unidad de almacenamiento de alto rendimiento diseñada para los constructores de PC de sobremesa que buscan un mayor rendimiento visual de sus máquinas. También es una de las primeras unidades SSD de NVMe en incorporar una carcasa que también funciona como iluminación LED y disipador de calor.

Aunque las unidades SSD NVMe son extraordinariamente rápidas, son famosas por sus temperaturas de funcionamiento más altas en comparación con las unidades basadas en SATA III. Los fabricantes de componentes para PC se han dado cuenta de esto vendiendo disipadores de calor del mercado de accesorios diseñados para ser colocados encima de las unidades SSD de NVMe para ayudar a disipar el calor y reducir así las posibilidades de estrangulamiento del rendimiento. Incluso algunos portátiles Clevo y MSI de gama alta se entregan con disipadores de calor dedicados a mantener las unidades M.2 funcionando tan bien como sea posible.

Asura ha dado un paso más allá al ofrecer lo que dice ser el primer NVMe SSD encapsulado en un disipador de calor visualmente atractivo a ambos lados de la unidad. Además, el disipador de calor está adornado con luces LED RGB que los entusiastas pueden apreciar. Para esta revisión, compararemos el rendimiento de la Genesis Xtreme 1 TB con la Samsung SSD 970 Pro de la competencia y más.

Profundice en las especificaciones del Genesis Xtreme y descubrirá que las unidades están formadas por módulos Toshiba TLC NAND que se ejecutan en el nuevo controlador Phison E12 anunciado a principios del año pasado. Además, estos controladores utilizan el estándar PCIe 3.1 x4 para mejorar ligeramente el potencial de rendimiento y la gestión de la energía que la mayoría de las otras unidades SSD NVMe del mercado, en las que PCIe 3.0 x4 es habitual. Por lo demás, las unidades Asura siguen el mismo protocolo NVMe 1.3 que la serie Samsung SSD 970 Pro. 

El Asura Genesis Xtreme se puede encontrar actualmente en Amazon con un costo de $70 a $450 USD dependiendo de la capacidad. Todos los datos a continuación reflejan sólo el modelo de 1 TB, ya que el rendimiento difiere entre las capacidades, como es normal para las unidades SSD.

Puede encontrar más información sobre la serie Genesis Xtreme en su página oficial de productos aquí

Marca Capacidad de almacenamiento Lectura secuencial máxima (MB/s) Escritura secuencial máxima (MB/s) IOPS Lectura IOPS Escritura
Asura Genesis Xtreme 256 GB 3050 1030 170K 235K
Asura Genesis Xtreme 512 GB 3400 2000 355K 440K
Asura Genesis Xtreme 1 TB 3400 3000 645K 645K
Asura Genesis Xtreme 2 TB 3400 2750 490K 500K
Samsung SSD 970 Pro 512 GB 3500 2300 370K 500K
Samsung SSD 970 Pro 1 TB 3400 2750 500K 500K
Especificaciones del modelo de 256 GB
Especificaciones del modelo de 256 GB
Especificaciones del modelo de 512 GB
Especificaciones del modelo de 512 GB
Especificaciones del modelo de 1 TB
Especificaciones del modelo de 1 TB
Especificaciones del modelo de 2 TB
Especificaciones del modelo de 2 TB

Sistema de prueba

Intel NUC Kit NUC8i7BEH
Intel NUC Kit NUC8i7BEH

Nuestro sistema de prueba es el Intel NUC Kit NUC8i7BEH mini PC equipado con una ranura M.2 PCIe x4. Aunque es compatible, la Asura SSD apenas cabe dentro del chasis. Se recomienda emparejar la unidad SSD con un PC de sobremesa adecuado en lugar de un mini PC o un portátil debido al tamaño del disipador de calor de doble cara.

Si lo desea, los lados y la parte inferior del disipador de calor pueden retirarse fácilmente de la unidad SSD con sólo un destornillador Philips. La opción resultará útil para las placas base SFF donde el espacio suele ser reducido, pero esto afectará invariablemente a las luces LED y a las temperaturas de funcionamiento de la unidad. Tenga en cuenta que los adhesivos térmicos de doble cara ocupan el espacio entre los disipadores de calor y los módulos NAND.

Vea nuestra reseña completa en el Intel NUC8i7BEH para obtener más información sobre el mini PC.

Asura fue más allá con el embalaje. Además de las unidades SSD, los usuarios también recibirán dos tornillos Philips adicionales, un banco de baterías delgado de 5000 mAh y tres adaptadores USB cortos de tipo A a USB tipo C, Micro-USB y Lightning. No esperábamos ningún extras en la caja, pero los apreciamos de todos modos.

Una de las experiencias más satisfactorias de embalaje y desempaquetado que hemos tenido con una unidad SSD M.2.
Una de las experiencias más satisfactorias de embalaje y desempaquetado que hemos tenido con una unidad SSD M.2.
Los usuarios obtienen un banco de energía y tres adaptadores USB Tipo A diferentes.
Los usuarios obtienen un banco de energía y tres adaptadores USB Tipo A diferentes.
La unidad completa apenas encaja en nuestro Intel NUC
La unidad completa apenas encaja en nuestro Intel NUC
Las luces pulsantes no tienen otros interruptores ni opciones de personalización.
Las luces pulsantes no tienen otros interruptores ni opciones de personalización.

AS SSD y CrystalDiskMark

Podemos grabar una velocidad de lectura secuencial (Q32T1) de 3463 MB/s con CrystalDiskMark para estar muy cerca del máximo teórico de 3400 MB/s. La escritura secuencial, sin embargo, es más lenta con sólo 2110 MB/s en comparación con la velocidad de 3000 MB/s anunciada. Aún así, los resultados generales son comparables a los de la Samsung SSD 970 Pro.


Tenga en cuenta que ejecutamos el benchmark CrystalDiskMark utilizando un tamaño de muestra de 4 GB en lugar del tamaño predeterminado de 1 GB, ya que no es ideal que el tamaño de la muestra sea menor que las velocidades secuenciales de escritura o lectura de la unidad SSD de NVMe.


La temperatura de la unidad SSD aumenta de 21 C al ralentí a 41 C después de ejecutar CrystalDiskMark dos veces.


AS SSD
AS SSD
AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 5.5
CrystalDiskMark 5.5
CrystalDiskMark 6
CrystalDiskMark 6
Vitales del sistema al ralentí
Vitales del sistema al ralentí
Vitales del sistema al ejecutar CrystalDiskMark
Vitales del sistema al ejecutar CrystalDiskMark
Asura Genesis Xtreme 1 TBSamsung SSD 970 EVO 500GBSamsung SSD 970 Pro 512GBSamsung SSD 860 QVO 1TBSamsung PM961 MZVLW256HEHP
AS SSD
-1%
-2%
-55%
-255%
Copy Game MB/s
1577.15
1128.3
-28%
316.67
-80%
Copy Program MB/s
747.29
400.84
-46%
234.4
-69%
Copy ISO MB/s
1541.93
1957.27
27%
401.56
-74%
Score Total
4454
4666
5%
4269
-4%
1106
-75%
1544
-65%
Score Write
2193
2237
2%
1925
-12%
444
-80%
97
-96%
Score Read
1502
1612
7%
1551
3%
430
-71%
1029
-31%
Access Time Write *
0.083
0.033
60%
0.03
64%
0.03
64%
1.906
-2196%
Access Time Read *
0.031
0.064
-106%
0.03
3%
0.036
-16%
0.067
-116%
4K-64 Write
1828.9
1893.16
4%
1593.09
-13%
285.03
-84%
61.14
-97%
4K-64 Read
1221.61
1293.69
6%
1276.31
4%
342.81
-72%
701.06
-43%
4K Write
173.28
113.41
-35%
126.74
-27%
110.16
-36%
1.27
-99%
4K Read
51.94
55.51
7%
52.75
2%
35.32
-32%
49.7
-4%
Seq Write
1908.19
2300.21
21%
2051
7%
491.62
-74%
348.48
-82%
Seq Read
2288.13
2630.17
15%
2216
-3%
519.57
-77%
2780.97
22%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-31%
-25%
-66%
-26%
Write 4K
272.4
100.4
-63%
110
-60%
126.1
-54%
182.4
-33%
Read 4K
57.13
41.6
-27%
51.48
-10%
36.74
-36%
48.34
-15%
Write Seq
2019
1407
-30%
1828.73
-9%
517.4
-74%
1211
-40%
Read Seq
1701
1376
-19%
1837.2
8%
544.7
-68%
1964
15%
Write 4K Q32T1
844.1
279.3
-67%
209.85
-75%
245.6
-71%
448.6
-47%
Read 4K Q32T1
884.2
343.9
-61%
299.43
-66%
277.5
-69%
527.4
-40%
Write Seq Q32T1
2110
2442
16%
2302.5
9%
526.7
-75%
1214
-42%
Read Seq Q32T1
3463
3524
2%
3558.9
3%
556.2
-84%
3246
-6%
Media total (Programa/Opciones)
-16% / -14%
-14% / -10%
-61% / -59%
-141% / -159%

* ... más pequeño es mejor

ATTO

A diferencia de CrystalDiskMark o AS SSD, ATTO prueba las tasas de transferencia a través de tamaños de bloques más grandes para pintar una imagen más grande del rendimiento general. Las velocidades de lectura secuencial son las más rápidas, entre 256 KB y 32 MB, con un máximo de 3080 MB/s. Las tasas de escritura secuencial, sin embargo, continúan alcanzando su punto máximo a unos 2000 MB/s, sin importar el tamaño del bloque, de forma muy parecida a lo que descubrimos anteriormente.


Curiosamente, el rendimiento disminuye drásticamente a 48 MB y 64 MB a menos de 1000 MB/s. En comparación, incluso el mucho más antiguo Samsung 960 Pro es capaz de alcanzar más de 2000 MB/s durante esta parte de la prueba. La repetición de la referencia ATTO varias veces no mejoró este resultado.


Asura Genesis Xtreme 1 TB
Asura Genesis Xtreme 1 TB
Samsung 970 Plus
Samsung 970 Plus
Samsung 960 Evo
Samsung 960 Evo
Samsung 960 Pro
Samsung 960 Pro
Samsung SSD 970 Evo Plus 500 GBSamsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMeSamsung SSD 960 Evo 250GB m.2 NVMeSamsung SSD 970 EVO Plus 500GBToshiba KBG20ZMS256G
ATTO Disk Benchmark
3%
-12%
25%
-65%
8192KB write
1960000
2079890
6%
1423030
-27%
3322220
70%
554109
-72%
4096KB write
1960000
2090010
7%
1423030
-27%
3322220
70%
564467
-71%
2048KB write
1970000
2090010
6%
1423030
-28%
3297730
67%
557948
-72%
1024KB write
1960000
2100230
7%
1429920
-27%
3205200
64%
586388
-70%
16KB write
1160000
1102410
-5%
1118800
-4%
1153140
-1%
524483
-55%
8192KB read
2970000
2960680
0%
2990000
1%
2975270
0%
1099620
-63%
4096KB read
2960000
3019900
2%
3099870
5%
2975270
1%
1187170
-60%
2048KB read
2920000
3026480
4%
3154120
8%
2960680
1%
1351830
-54%
1024KB read
2860000
3263860
14%
3173620
11%
2811540
-2%
1231950
-57%
16KB read
1440000
1257110
-13%
1000960
-30%
1173620
-18%
306332
-79%

Compresión de datos

Las velocidades de compresión de datos son mixtas. Mientras que las tasas de lectura son altas y estables, las tasas de escritura son lo contrario. Las fluctuaciones son más altas que en el Samsung 970 Evo Plus y comparables a las del antiguo Samsung 960 Pro.

Asura Genesis Xtreme 1 TB
Asura Genesis Xtreme 1 TB
Samsung 960 Pro
Samsung 960 Pro
Samsung 860 Evo
Samsung 860 Evo
Samsung 970 Evo Plus
Samsung 970 Evo Plus

Veredicto

Review: Asura Genesis Xtreme 1 TB. Modelo de prueba proporcionado por Asura
Review: Asura Genesis Xtreme 1 TB. Modelo de prueba proporcionado por Asura

El Asura Genesis Xtreme es el más adecuado para las construcciones de PC de sobremesa con ventanas de cristal para presumir de su atractivo diseño. De lo contrario, los llamativos LEDs incorporados se desperdiciarían, especialmente si se tiene en cuenta que el exclusivo disipador de calor de doble cara es el responsable de la prima de precio por encima de un SSD NVMe más estándar. También es desafortunado que no haya opciones de personalización disponibles para controlar el comportamiento de las luces LED.

Más allá de la estética, el rendimiento está a la par con la Sonda SSD 970 de Samsung, aunque con algunas excepciones. Las velocidades de escritura de compresión de datos son más lentas, mientras que los bloques de E/S de 48 MB y 64 MB son la mitad de la velocidad. Tampoco podemos alcanzar la velocidad de escritura secuencial de 3.000 MB/s anunciada de la unidad, ya que en su lugar superamos los 2.000 MB/s.

Los mejores aspectos del Genesis Xtreme son la garantía de 7 años y las temperaturas de funcionamiento relativamente bajas para la sostenibilidad del rendimiento que los entusiastas pueden apreciar. Asegúrese de que su ranura M.2 tenga suficiente espacio para instalar correctamente la unidad, ya que la carcasa del disipador de calor añade unos pocos milímetros en cada dimensión.

El Asura Genesis Xtreme se encuentra en Amazon aquí.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Asura Genesis Xtreme M.2 NVMe SSD vs. Samsung SSD 970 Pro
Allen Ngo, 2019-06-12 (Update: 2019-06-12)