Notebookcheck

Review del Mini PC Intel NUC Kit NUC8i7BEH (i7-8559U)

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 11/14/2018

Ahora con Coffee Lake-U y Thunderbolt 3. Intel ha actualizado su línea de mini PCs NUC bajo la nueva plataforma Bean Canyon que integra gráficos Iris Plus y una CPU Coffee Lake-U. Los resultados son los esperados con un rendimiento de CPU muy similar al de la i7-8550U, pero con un rendimiento de GPU muy superior al de la UHD Graphics 620.

NUC8ixBEK (izquierda) vs. NUC8ixBEH (derecha)
NUC8ixBEK (izquierda) vs. NUC8ixBEH (derecha)

Anunciado en Agosto, los minoristas están comenzando a comercializar la próxima generación de mini PCs Intel NUC8ixBE bajo la nueva plataforma Bean Canyon. La serie reemplazará a la serie NUC7ixBN existente que se envía con CPUs ULV Kaby Lake obsoletas. A diferencia de las comunes Kaby Lake-R i5-8250U o i7-8550U, estas nuevas CPUs Coffee Lake-U integran gráficos Iris para un rendimiento de GPU mucho más rápido que la mayoría de los Ultrabooks.

Intel ofrece actualmente cinco referencias diferentes de la nueva familia, tal y como se describe a continuación. Además del intercambio en procesadores, el chasis de estos modelos es casi idéntico al de la última generación de la serie NUC7ixBN. Nuestro modelo de prueba de hoy es la configuración de gama alta NUC8i7BEH diseñada para competir directamente con mini PCs de bajo consumo o HTPCs como el Zotac ZBox-CI660 Nano o el Chuwi GBox CWI560.

La NUC se envía como un kit de barebones y por eso hemos equipado nuestra unidad con 32 GB de DDR4 PC4-21300 RAM y una SSD SATA II de 2,5 pulgadas y 120 GB SATA II de 2,5 pulgadas con fines de prueba.

Más reseñas de Intel NUC y mini PC:

Intel NUC8i7BEHi7-8559UM.2 + 2.5" SATA
Intel NUC8i5BEKi5-8259UM.2 only
Intel NUC8i5BEHi5-8259UM.2 + 2.5" SATA
Intel NUC8i3BEKi3-8109UM.2 sólo
Intel NUC8i3BEHi3-8109UM.2 + 2.5" SATA
Intel NUC8i7BE
Procesador
Intel Core i7-8559U
Adaptador gráfico
Intel Iris Plus Graphics 655, Núcleo: 300 MHz, Memoría: 1200 MHz, DDR4, 24.20.100.6286
Memoría
32768 MB 
, DDR4 PC4-21300, Dual-Channel
Placa base
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Tarjeta de sonido
Realtek ALC255 @ Intel Cannon Point-LP PCH - cAVS (Audio, Video, Speech)
Conexiones
5 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 Infrared, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD
Equipamento de red
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 51 x 115 x 111
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Características adicionales
36 Meses Garantía
Peso
683 g, Suministro de Electricidad: 386 g
Precio
480 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El bastidor y las dimensiones del chasis son idénticos a los de la última generación de la NUC7CJYH. El peso del nuevo modelo es un poco más pesado esta vez sólo porque incluimos el peso de nuestras SSD instaladas y dos módulos SODIMM.



Conectividad

Las opciones de puerto son de nuevo idénticas al modelo de última generación, pero con un cambio importante.  Intel ha cambiado el segundo puerto HDMI en la parte trasera por el tan solicitado puerto Thunderbolt 3.  Dado que Thunderbolt es uno de los puertos más versátiles que existen, estamos seguros de que la mayoría de los usuarios agradecerán el cambio. 



Delantero: DMIC, 2x USB 3.1 Gen. 2, 3.5 mm audio combinado, CIR, Botón de encendido
Delantero: DMIC, 2x USB 3.1 Gen. 2, 3.5 mm audio combinado, CIR, Botón de encendido
Cierto: Sin conectividad
Cierto: Sin conectividad
Detrás: Adaptador de CA, HDMI 2.0, Gigabit RJ-45, 2x USB 3.1 Gen. 2, Thunderbolt 3
Detrás: Adaptador de CA, HDMI 2.0, Gigabit RJ-45, 2x USB 3.1 Gen. 2, Thunderbolt 3
Izquierda: Kensington Lock, lector MicroSD
Izquierda: Kensington Lock, lector MicroSD

Lector de tarjetas SD

El lector SD con resorte es tan rápido como el lector en el más caro Hades Canyon NUC y aproximadamente el doble de rápido que el lector SD en el Zotac ZBOX CI660 Nano. Es un poco decepcionante no ver un lector SD de tamaño completo ya que el Skull Canyon NUC fue capaz de integrar uno.



SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81 MB/s ∼100% +17%
Intel NUC8i7BE
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
69 MB/s ∼85%
Zotac ZBOX-QK7P3000
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.52 MB/s ∼44% -49%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35 MB/s ∼43% -49%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88.27 MB/s ∼100% +4%
Intel NUC8i7BE
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
85.02 MB/s ∼96%
Zotac ZBOX-QK7P3000
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
42.73 MB/s ∼48% -50%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.73 MB/s ∼43% -56%

Comunicación

Módulo WLAN no extraíble
Módulo WLAN no extraíble

Es natural que un mini PC Intel utilice un módulo Intel WLAN. El Intel 9260 es capaz de velocidades de transferencia de hasta 1,73 Gbps en comparación con sólo la mitad de la del 8260. La mayoría de las redes domésticas no están equipadas para aprovechar estas velocidades tan rápidas, por lo que la 9260 puede considerarse preparada para el futuro. Nuestras tasas de transferencia registradas a continuación son mucho más lentas que el máximo teórico ya que nuestro servidor está limitado por una línea de 1 Gbps.



BIOS menu
BIOS menu
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Intel NUC8i7BE
Intel Wireless-AC 9560
602 MBit/s ∼100%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
591 MBit/s ∼98% -2%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
301 MBit/s ∼50% -50%
Zotac ZBOX-QK7P3000
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
292 MBit/s ∼49% -51%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Intel NUC8i7BE
Intel Wireless-AC 9560
553 MBit/s ∼100%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
376 MBit/s ∼68% -32%
Zotac ZBOX-QK7P3000
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
243 MBit/s ∼44% -56%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
218 MBit/s ∼39% -61%

Mantenimiento

Tanto la placa superior como la inferior se pueden desmontar sin necesidad de herramientas. Al retirar la placa inferior se exponen las dos ranuras SODIMM, la ranura M.2 y la bahía SATA III de 2,5 pulgadas para aceptar unidades de hasta 9,5 mm de grosor. El acceso a la CPU, la batería y la solución de refrigeración requiere un desmontaje adicional. Los SKUs NUC8i3BEK y NUC8i5BEK más pequeños carecen de la bahía SATA de 2,5 pulgadas.

 

El manual técnico oficial de Intel se puede encontrar aquí.

 

Tapa inferior unida a la placa base mediante un cable SATA
Tapa inferior unida a la placa base mediante un cable SATA
Módulos SODIMM instalados
Módulos SODIMM instalados

Accesorios y Garantía

Los extras incluidos son un soporte de montaje VESA extraíble (80 mm y 100 mm), tornillos adicionales y una guía de inicio rápido.


Intel ofrece una garantía limitada internacional de tres años para sus productos NUC como estándar.



Rendimiento

Procesador

El Core i7-8559U de cuatro núcleos tiene casi el doble de TDP que un i7-8550U de cuatro núcleos (28 W vs. 15 W) y una velocidad de reloj base significativamente más rápida (2,7 GHz vs. 1,8 GHz). El rendimiento real de la CPU, sin embargo, es mixto porque la NUC es incapaz de mantener las velocidades de reloj del Turbo Boost durante mucho tiempo.

Al ejecutar CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, podemos observar cómo cambia el rendimiento de la CPU con el tiempo. El siguiente gráfico muestra nuestro i7-8559U comenzando con fuerza con una puntuación de 808 puntos, incluso el Core i7-7700HQ que se encuentra en muchos portátiles para juegos. Desafortunadamente, el rendimiento se degrada muy rápidamente y su puntuación desciende posteriormente en un 17 por ciento durante el segundo bucle. El resultado final es un procesador que sólo supera al i7-8550U por un margen más pequeño de lo que esperábamos. El estallido inicial en el rendimiento es de corta duración y lo investigamos más a fondo en nuestra sección de Pruebas de esfuerzo a continuación.

El rendimiento de la CPU en bruto sigue siendo más rápido que el de Ryzen 5 2500U y Ryzen 7 2700U, incluso después de tener en cuenta el estrangulamiento del rendimiento.

Consulte nuestra página dedicada al Core i7-8559U para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

CineBench R10 32-bit
CineBench R10 32-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870Tooltip
Intel NUC8i7BE Iris Plus Graphics 655, 8559U; CPU Multi 64Bit: Ø665 (657.41-808.08)
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Vega M GH, 8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA; CPU Multi 64Bit: Ø857 (853.53-862.44)
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 UHD Graphics 620, 8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG; CPU Multi 64Bit: Ø588 (570.26-651.27)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
180 Points ∼83%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
178 Points ∼82% -1%
Dell Latitude 5591
Intel Core i7-8850H
178 Points ∼82% -1%
Zotac ZBOX Magnus EK71080
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼74% -11%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
Intel Core i7-8550U
156 Points ∼72% -13%
Zotac ZBOX-QK7P3000
 
155 Points ∼71% -14%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Core i7-7560U
153 Points ∼70% -15%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼67% -19%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U
141 Points ∼65% -22%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Core i7-6770HQ
139 Points ∼64% -23%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Ryzen 5 2500U
124 Points ∼57% -31%
Intel NUC6i5SYH
Intel Core i5-6260U
117 Points ∼54% -35%
Intel NUC7CJYH
Intel Celeron J4005
77 Points ∼35% -57%
CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 5591
Intel Core i7-8850H
1008 Points ∼23% +50%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
864 Points ∼20% +29%
Zotac ZBOX Magnus EK71080
Intel Core i7-7700HQ
738 Points ∼17% +10%
Zotac ZBOX-QK7P3000
 
714 Points ∼16% +6%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Core i7-6770HQ
711 Points ∼16% +6%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
Intel Core i7-8550U
678 Points ∼15% +1%
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
672 Points ∼15%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Core i5-8250U
613 Points ∼14% -9%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Ryzen 5 2500U
606 (min: 417.88, max: 605.96) Points ∼14% -10%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U
383 (min: 377, max: 385) Points ∼9% -43%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Core i7-7560U
336 Points ∼8% -50%
Intel NUC6i5SYH
Intel Core i5-6260U
298 Points ∼7% -56%
Intel NUC7CJYH
Intel Celeron J4005
144 Points ∼3% -79%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
2.17 Points ∼89%
Dell Latitude 5591
Intel Core i7-8850H
2 Points ∼82% -8%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
1.99 Points ∼82% -8%
Zotac ZBOX Magnus EK71080
Intel Core i7-7700HQ
1.84 Points ∼75% -15%
Zotac ZBOX-QK7P3000
 
1.75 Points ∼72% -19%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Core i7-6770HQ
1.66 Points ∼68% -24%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Core i5-8250U
1.64 Points ∼67% -24%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U
1.54 Points ∼63% -29%
Intel NUC6i5SYH
Intel Core i5-6260U
1.33 Points ∼55% -39%
Intel NUC7CJYH
Intel Celeron J4005
0.85 Points ∼35% -61%
CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 5591
Intel Core i7-8850H
10.95 Points ∼40% +50%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
9.41 Points ∼35% +29%
Zotac ZBOX Magnus EK71080
Intel Core i7-7700HQ
8.13 Points ∼30% +11%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Core i7-6770HQ
7.76 Points ∼29% +6%
Zotac ZBOX-QK7P3000
 
7.58 Points ∼28% +4%
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
7.32 Points ∼27%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Core i5-8250U
6.05 Points ∼22% -17%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U
4.09 Points ∼15% -44%
Intel NUC6i5SYH
Intel Core i5-6260U
3.26 Points ∼12% -55%
Intel NUC7CJYH
Intel Celeron J4005
1.39 Points ∼5% -81%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
7249 Points ∼67%
Zotac ZBOX-QK7P3000
 
6824 Points ∼63% -6%
Dell Latitude 5591
Intel Core i7-8850H
6693 Points ∼62% -8%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
6668 Points ∼62% -8%
Zotac ZBOX Magnus EK71080
Intel Core i7-7700HQ
5940 Points ∼55% -18%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Core i5-8250U
5641 Points ∼52% -22%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Core i7-6770HQ
5536 Points ∼51% -24%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U
5010 Points ∼46% -31%
Intel NUC6i5SYH
Intel Core i5-6260U
4481 Points ∼41% -38%
Intel NUC7CJYH
Intel Celeron J4005
2085 Points ∼19% -71%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell Latitude 5591
Intel Core i7-8850H
31284 Points ∼63% +35%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
25809 Points ∼52% +11%
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
23215 Points ∼47%
Zotac ZBOX Magnus EK71080
Intel Core i7-7700HQ
21943 Points ∼44% -5%
Zotac ZBOX-QK7P3000
 
21587 Points ∼43% -7%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Core i7-6770HQ
21075 Points ∼42% -9%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Core i5-8250U
18579 Points ∼37% -20%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U
11403 Points ∼23% -51%
Intel NUC6i5SYH
Intel Core i5-6260U
9949 Points ∼20% -57%
Intel NUC7CJYH
Intel Celeron J4005
3500 Points ∼7% -85%
wPrime 2.0x - 1024m
Intel NUC7CJYH
Intel Celeron J4005
1041.79 s * ∼12% -344%
Intel NUC6i5SYH
Intel Core i5-6260U
558 s * ∼7% -138%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U
492 s * ∼6% -110%
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
234.569 s * ∼3%
Zotac ZBOX-QK7P3000
 
234.224 s * ∼3% -0%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Core i7-6770HQ
225.673 s * ∼3% +4%
Zotac ZBOX Magnus EK71080
Intel Core i7-7700HQ
224.4 s * ∼3% +4%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
186.66 s * ∼2% +20%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Intel NUC7CJYH
Intel Celeron J4005
1245.12 Seconds * ∼6% -168%
Zotac ZBOX-QK7P3000
 
660.718 Seconds * ∼3% -42%
Intel NUC6i5SYH
Intel Core i5-6260U
660 Seconds * ∼3% -42%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U
626 Seconds * ∼3% -35%
Zotac ZBOX Magnus EK71080
Intel Core i7-7700HQ
551.6 Seconds * ∼2% -19%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Core i7-6770HQ
538.979 Seconds * ∼2% -16%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
484.864 Seconds * ∼2% -4%
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
464.06 Seconds * ∼2%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Shading 32Bit
7836
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
23215
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7249
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.32 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
52.2 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.17 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
180 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
83.51 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
672 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Como era de esperar, los puntos de referencia de PCMark sitúan a nuestro NUC8i7BEH entre el Zotac ZBOX-CI660 Nano más lento y el Hades Canyon NUC más rápido. Sospechamos que los resultados podrían haber sido más altos si hubiéramos equipado nuestra unidad de prueba con un SATA III o NVMe SSD. No obstante, el rendimiento del sistema es fluido y no hemos experimentado ningún fallo o error durante nuestro tiempo con la unidad.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Digital Content Creation
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, 8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
5598 Points ∼56% +40%
Intel NUC8i7BE
Iris Plus Graphics 655, 8559U
4007 Points ∼40%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
UHD Graphics 620, 8550U, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G
2939 Points ∼30% -27%
Intel NUC7CJYH
UHD Graphics 600, J4005, SanDisk Ultra II
990 Points ∼10% -75%
Productivity
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, 8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
7915 Points ∼82% +9%
Intel NUC8i7BE
Iris Plus Graphics 655, 8559U
7236 Points ∼75%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
UHD Graphics 620, 8550U, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G
6481 Points ∼67% -10%
Intel NUC7CJYH
UHD Graphics 600, J4005, SanDisk Ultra II
3289 Points ∼34% -55%
Essentials
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, 8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
9125 Points ∼86% +1%
Intel NUC8i7BE
Iris Plus Graphics 655, 8559U
8994 Points ∼84%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
UHD Graphics 620, 8550U, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G
8051 Points ∼75% -10%
Intel NUC7CJYH
UHD Graphics 600, J4005, SanDisk Ultra II
4188 Points ∼39% -53%
Score
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, 8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
5301 Points ∼68% +16%
Intel NUC8i7BE
Iris Plus Graphics 655, 8559U
4580 Points ∼59%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
UHD Graphics 620, 8550U, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G
3837 Points ∼49% -16%
Intel NUC7CJYH
UHD Graphics 600, J4005, SanDisk Ultra II
1136 Points ∼15% -75%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, 8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
5454 Points ∼84%
Intel NUC6i5SYH
Iris Graphics 540, 6260U, Samsung SSD XP941 MZHPU256HCGL
4588 Points ∼70%
Intel NUC7CJYH
UHD Graphics 600, J4005, SanDisk Ultra II
3188 Points ∼49%
Creative Score Accelerated v2
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, 8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
6457 Points ∼68%
Intel NUC6i5SYH
Iris Graphics 540, 6260U, Samsung SSD XP941 MZHPU256HCGL
4395 Points ∼46%
Intel NUC7CJYH
UHD Graphics 600, J4005, SanDisk Ultra II
2212 Points ∼23%
Home Score Accelerated v2
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, 8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
4833 Points ∼79% +3%
Intel NUC8i7BE
Iris Plus Graphics 655, 8559U
4674 Points ∼77%
Intel NUC6i5SYH
Iris Graphics 540, 6260U, Samsung SSD XP941 MZHPU256HCGL
3667 Points ∼60% -22%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
UHD Graphics 620, 8550U, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G
3594 Points ∼59% -23%
Intel NUC7CJYH
UHD Graphics 600, J4005, SanDisk Ultra II
2084 Points ∼34% -55%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4674 puntos
ayuda

Rendimiento de la GPU

El i7-8559U se combina con la misma GPU Iris Plus Graphics 655 que se encuentra en el MacBook Pro 13 de 2018 y nuestros resultados de 3DMark confirman que ambos tienen un rendimiento similar en términos de potencia gráfica. Los usuarios pueden esperar que el rendimiento de la GPU sea entre un 10 y un 20 por ciento más rápido que el de la antigua GeForce 940MX y entre un 35 y un 50 por ciento más lento que el de una GeForce MX150 de 25 W. El UHD Graphics 620 como se encuentra en casi todos los Ultrabook en los últimos dos años es aproximadamente un 50 por ciento más lento.

El rendimiento de los juegos es similar al de las GeForce 940MX o MX130, lo que significa que la mayoría de los títulos modernos generalmente no se pueden reproducir a 1080p. La GPU está diseñada principalmente para trabajos de edición ligeros y juegos poco exigentes como Rocket League o League of Legends.

Consulte nuestra página dedicada al Iris Plus Graphics 655 para obtener más información técnica y comparaciones de parámetros.

3DMark 11
3DMark 11
Time Spy
Time Spy
Ice Storm
Ice Storm
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Extreme
Fire Strike Extreme
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
10391 Points ∼57% +302%
Zotac ZBOX-QK7P3000
NVIDIA Quadro P3000,
8076 Points ∼45% +213%
MSI Prestige PS42 8RB-059
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4354 Points ∼24% +69%
Dell Latitude 5591
NVIDIA GeForce MX130, 8850H
2934 Points ∼16% +14%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Iris Pro Graphics 580, 6770HQ
2784 Points ∼15% +8%
Average Intel Iris Plus Graphics 655
  (2583 - 2683, n=2)
2633 Points ∼15% +2%
Intel NUC8i7BE
Intel Iris Plus Graphics 655, 8559U
2583 Points ∼14%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, 7267U
2517 (min: 2509, max: 2525) Points ∼14% -3%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2395 Points ∼13% -7%
Intel NUC6i5SYH
Intel Iris Graphics 540, 6260U
2198 Points ∼12% -15%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2155 Points ∼12% -17%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
1838 Points ∼10% -29%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1410 Points ∼8% -45%
Intel NUC7CJYH
Intel UHD Graphics 600, J4005
593 Points ∼3% -77%
1280x720 Performance GPU
Zotac ZBOX-QK7P3000
NVIDIA Quadro P3000,
14483 Points ∼28% +370%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
14302 Points ∼28% +364%
MSI Prestige PS42 8RB-059
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4686 Points ∼9% +52%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Iris Pro Graphics 580, 6770HQ
3220 Points ∼6% +5%
Intel NUC8i7BE
Intel Iris Plus Graphics 655, 8559U
3081 Points ∼6%
Average Intel Iris Plus Graphics 655
  (3044 - 3081, n=2)
3063 Points ∼6% -1%
Dell Latitude 5591
NVIDIA GeForce MX130, 8850H
3044 Points ∼6% -1%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, 7267U
2761.5 (min: 2743, max: 2780) Points ∼5% -10%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2613 Points ∼5% -15%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2381 Points ∼5% -23%
Intel NUC6i5SYH
Intel Iris Graphics 540, 6260U
2322 Points ∼5% -25%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
2124 Points ∼4% -31%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1769 Points ∼3% -43%
Intel NUC7CJYH
Intel UHD Graphics 600, J4005
579 Points ∼1% -81%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
2908 Points ∼22% +359%
Intel NUC8i7BE
Intel Iris Plus Graphics 655, 8559U
633 Points ∼5%
Average Intel Iris Plus Graphics 655
  (624 - 633, n=2)
629 Points ∼5% -1%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, 7267U
555 Points ∼4% -12%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
413 Points ∼3% -35%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
10248 Points ∼25% +353%
MSI Prestige PS42 8RB-059
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3712 Points ∼9% +64%
Dell Latitude 5591
NVIDIA GeForce MX130, 8850H
2430 Points ∼6% +8%
Intel NUC8i7BE
Intel Iris Plus Graphics 655, 8559U
2260 Points ∼6%
Average Intel Iris Plus Graphics 655
  (2070 - 2260, n=2)
2165 Points ∼5% -4%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2069 Points ∼5% -8%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Iris Pro Graphics 580, 6770HQ
1903 Points ∼5% -16%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
1715 Points ∼4% -24%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, 7267U
1698 Points ∼4% -25%
Intel NUC6i5SYH
Intel Iris Graphics 540, 6260U
1479 Points ∼4% -35%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
1369 Points ∼3% -39%
Intel NUC7CJYH
Intel UHD Graphics 600, J4005
448 Points ∼1% -80%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
59162 Points ∼32% +254%
MSI Prestige PS42 8RB-059
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
21586 Points ∼12% +29%
Intel NUC8i7BE
Intel Iris Plus Graphics 655, 8559U
16698 Points ∼9%
Average Intel Iris Plus Graphics 655
  (14343 - 16698, n=2)
15521 Points ∼8% -7%
Dell Latitude 5591
NVIDIA GeForce MX130, 8850H
14809 Points ∼8% -11%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Iris Pro Graphics 580, 6770HQ
14594 Points ∼8% -13%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, 7267U
13153 Points ∼7% -21%
Intel NUC6i5SYH
Intel Iris Graphics 540, 6260U
11893 Points ∼6% -29%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
11232 Points ∼6% -33%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
11226 Points ∼6% -33%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
10816 Points ∼6% -35%
Intel NUC7CJYH
Intel UHD Graphics 600, J4005
3513 Points ∼2% -79%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
282345 Points ∼39%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Iris Pro Graphics 580, 6770HQ
98218 Points ∼13%
Intel NUC7CJYH
Intel UHD Graphics 600, J4005
16594 Points ∼2%
3DMark Vantage P Result
12093 puntos
3DMark 11 Performance
3349 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
87906 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
13037 puntos
3DMark Fire Strike Score
2040 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
1011 puntos
3DMark Time Spy Score
722 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 116.664.85517fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 39.222.310.88.9fps
Ashes of the Singularity (2016) 19.411.310.5fps
Rocket League (2017) 133.359.138.8fps

Emisiones

Ruido del sistema

El ventilador del sistema tiende a pulsar entre 29 dB(A) y 32 dB(A) durante cargas bajas en el ajuste del perfil de alto rendimiento. Los resultados son comparables a los de la mayoría de los Ultrabooks, si no un poco más ruidosos, pero es menos probable que los usuarios lo noten en la NUC, ya que los miniportátiles tienden a sentarse más lejos del usuario.

 

Las cargas más altas, como en los juegos, elevan el ruido del ventilador a 39 dB(A), que es ligeramente más alto que la mayoría de los Ultrabooks en condiciones similares. Sin embargo, debido al estrangulamiento, el ruido del ventilador durante el juego puede llegar a caer a sólo 34 dB(A), por lo que el ventilador más alto sólo sería temporal durante los primeros segundos de estrés. El sistema es más silencioso que la última generación de Skull Canyon en todos los casos.

Intel NUC8i7BE
Iris Plus Graphics 655, 8559U
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, 8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Iris Pro Graphics 580, 6770HQ, Samsung SSD 850 EVO m.2 120GB
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
UHD Graphics 620, 8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, 8259U
Noise
-1%
-7%
7%
1%
off / environment *
28.7
28.7
-0%
29.5
-3%
27.9
3%
29.6
-3%
Idle Minimum *
28.7
29
-1%
31.6
-10%
27.9
3%
29.6
-3%
Idle Average *
29.3
29
1%
32.2
-10%
27.9
5%
29.6
-1%
Idle Maximum *
31.8
29
9%
32.3
-2%
29.3
8%
29.6
7%
Load Average *
39
36
8%
43
-10%
32
18%
36.7
6%
Witcher 3 ultra *
39
42
-8%
32.5
17%
Load Maximum *
41.4
49.4
-19%
43.2
-4%
39.3
5%
46.7
-13%

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
28.7 / 29.3 / 31.8 dB(A)
Carga
39 / 41.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 28.7 dB(A)

Temperatura

Las temperaturas de la superficie cuando está en ralentí están en el rango bajo de 20 C, mientras que un mayor estrés de procesamiento puede causar que los puntos calientes se calienten hasta 30 C. Las rejillas de ventilación traseras pueden llegar a 55 C, por lo que no recomendamos impedir el flujo de aire o colocar el sistema de lado contra sus muchas rejillas.



Sistema inactivo (frontal)
Sistema inactivo (frontal)
Sistema inactivo (atrás)
Sistema inactivo (atrás)
Prime95+FurMark  (frontal)
Prime95+FurMark (frontal)
Prime95+FurMark  (atrás)
Prime95+FurMark (atrás)

Hacemos funcionar cargas sintéticas para tensar el sistema e identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se somete a la carga de Prime95, la CPU puede ser observada corriendo tan rápido como 4.0 GHz antes de alcanzar una temperatura techo de 88 C. A partir de entonces, la frecuencia del reloj cae inmediatamente a 2.9 GHz para mantener una temperatura central más fría de 74 C como se muestra en nuestra captura de pantalla a continuación. Si se tiene en cuenta que la frecuencia de reloj base del i7-8559U es de 2,7 GHz, esto significa que el NUC sólo puede mantener un reloj Turbo Boost de sólo +200 MHz con un aumento temporal a 4,0 GHz durante sólo los primeros segundos iniciales. Los resultados se alinean con nuestra prueba de bucle CineBench arriba, donde el rendimiento es más rápido durante el inicio de la prueba antes de caer inmediatamente. Al ejecutar Prime95 y FurMark simultáneamente, la CPU y la GPU se estrangularán.


Witcher 3 es más representativo de las cargas de juego del mundo real. La temperatura del núcleo se mantiene estable en 76 C, pero se puede registrar un máximo de 90 C durante el primer minuto de nuestra prueba para sugerir que el estrangulamiento está implicado para mantener una temperatura del núcleo en el rango de 70 C.



Sistema inactivo
Sistema inactivo
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Witcher 3
Witcher 3
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 34
Prime95 Stress 2.9 -- 74
Prime95 + FurMark Stress 1.0 750 72
Witcher 3 Stress 1.8 1100 76

Gestión de la energía

Consumo de energía

El consumo de energía cuando está en reposo en el escritorio oscila entre 3 W y 7 W o casi la mitad de un portátil, ya que no hay pantalla. En caso de cargas superiores, el consumo aumentará a 47 W o más.


El consumo más alto que podemos registrar es de 78 W del pequeño adaptador de CA de 90 W (~12,3 x 4,5 x 3,0 cm) cuando se ejecuta tanto Prime95 como FurMark simultáneamente. Sin embargo, debido al estrangulamiento, el sistema no puede mantener un consumo de 78 W y finalmente se estabiliza en poco menos de 50 W para reflejar nuestras observaciones al ejecutar la prueba de bucle multihilo CineBench R15. Nuestra NUC ni siquiera es capaz de ejecutar la primera escena de referencia de 3DMark 06 a una velocidad de reloj constante para mostrar la escasa sostenibilidad de Turbo Boost en los juegos.



Prime95 iniciado en la marca de los 20s. El consumo es mayor durante los primeros segundos antes de caer inmediatamente.
Prime95 iniciado en la marca de los 20s. El consumo es mayor durante los primeros segundos antes de caer inmediatamente.
3DMark 06. El consumo es mayor durante los primeros segundos antes de caer inmediatamente.
3DMark 06. El consumo es mayor durante los primeros segundos antes de caer inmediatamente.
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.73 / 0.88 Watt
Ociosodarkmidlight 2.7 / 3.1 / 6.3 Watt
Carga midlight 59.7 / 78 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Intel NUC8i7BE
8559U, Iris Plus Graphics 655, , , x,
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
8809G, Vega M GH, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA, , x,
Intel NUC6i5SYH
6260U, Iris Graphics 540, Samsung SSD XP941 MZHPU256HCGL, , x, 0
Zotac ZBOX-CI660 Nano
8550U, UHD Graphics 620, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G, , x,
Lenovo Yoga C930-13IKB
8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 13.9
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
2700U, Vega 10, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3
Power Consumption
-235%
-64%
-106%
-27%
-59%
Idle Minimum *
2.7
15.5
-474%
8.7
-222%
9.7
-259%
3.3
-22%
5.4
-100%
Idle Average *
3.1
16.2
-423%
8.7
-181%
9.8
-216%
6.8
-119%
9.8
-216%
Idle Maximum *
6.3
16.5
-162%
8.7
-38%
11.8
-87%
9.5
-51%
11.3
-79%
Load Average *
59.7
83.4
-40%
18.2
70%
51.6
14%
40.8
32%
29.3
51%
Load Maximum *
78
173.5
-122%
36.6
53%
63.2
19%
57
27%
38.5
51%
Witcher 3 ultra *
47.2
135.5
-187%

* ... más pequeño es mejor

Veredicto

Pro

+ fácil acceso a la memoria RAM y al almacenamiento (NVMe PCIe x4)
+ fuerte explosión inicial de Turbo Boost
+ Garantía limitada estándar de 3 años
+ 1,73 Gbps WLAN estándar
+ Trueno 3 (40 Gbps)
+ diseño compacto
+ Lector MicroSD
+ Receptor de infrarrojos

Contra

- pequeña ventaja de rendimiento de la CPU sobre el i7-8550U
- no puede estar de pie verticalmente sin bloquear la ventilación
- todavía requiere un ladrillo de alimentación externa
- Turbo Boost es de corta duración
- sin lector SD de tamaño completo
En revisión: Kit Intel NUC NUC8i7BEH. Modelo de prueba proporcionado por Intel
En revisión: Kit Intel NUC NUC8i7BEH. Modelo de prueba proporcionado por Intel

Los usuarios pueden esperar un nivel de rendimiento general muy similar al de la última generación de Skull Canyon NUC, mientras que el funcionamiento es más silencioso, más fresco y a un precio inicial más barato. La adición de Thunderbolt 3 significa que los usuarios pueden emparejar el sistema con una base de gráficos externa para jugar u otras tareas exigentes para ampliar aún más la versatilidad del sistema.

 

La serie NUC8 se distinguirá por sus opciones de CPU Coffee Lake-U y los resultados son más mixtos en este sentido. El Iris Plus Graphics 655 es entre un 5 y un 30 por ciento más rápido que un AMD Vega 10, siempre que equipes el NUC con RAM de dos canales, pero el rendimiento de la CPU no es mucho mejor que el del i7-8550U, que es más económico. Su mayor TDP se utiliza principalmente para alimentar la GPU Iris, por lo que la CPU se beneficia muy poco del mayor techo de TDP, excepto por la corta vida útil inicial de las velocidades del Turbo Boost.

Para streaming 4K y HTPC, un mini PC ZBox o NUC7 más barato con el i5-8250U o i7-8550U sería suficiente. El NUC8 es el mejor para aquellos que explotarán el puerto Thunderbolt 3 y empujarán los gráficos Iris Plus a su máximo potencial.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Mini PC Intel NUC Kit NUC8i7BEH (i7-8559U)
Allen Ngo, 2018-11-14 (Update: 2018-11-14)