Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Mini PC Intel NUC Kit NUC8i7BEH (i7-8559U)
Anunciado en Agosto, los minoristas están comenzando a comercializar la próxima generación de mini PCs Intel NUC8ixBE bajo la nueva plataforma Bean Canyon. La serie reemplazará a la serie NUC7ixBN existente que se envía con CPUs ULV Kaby Lake obsoletas. A diferencia de las comunes Kaby Lake-R i5-8250U o i7-8550U, estas nuevas CPUs Coffee Lake-U integran gráficos Iris para un rendimiento de GPU mucho más rápido que la mayoría de los Ultrabooks.
Intel ofrece actualmente cinco referencias diferentes de la nueva familia, tal y como se describe a continuación. Además del intercambio en procesadores, el chasis de estos modelos es casi idéntico al de la última generación de la serie NUC7ixBN. Nuestro modelo de prueba de hoy es la configuración de gama alta NUC8i7BEH diseñada para competir directamente con mini PCs de bajo consumo o HTPCs como el Zotac ZBox-CI660 Nano o el Chuwi GBox CWI560.
La NUC se envía como un kit de barebones y por eso hemos equipado nuestra unidad con 32 GB de DDR4 PC4-21300 RAM y una SSD SATA II de 2,5 pulgadas y 120 GB SATA II de 2,5 pulgadas con fines de prueba.
Más reseñas de Intel NUC y mini PC:
- Intel NUC7CJYH
- Intel Hades Canyon NUC
- Intel Skull Canyon NUC
- Intel NUC6i5SYH
- Zotac ZBox-CI660 Nano
- Chuwi GBox CWI560
| Intel NUC8i7BEH | i7-8559U | M.2 + 2.5" SATA |
|---|---|---|
| Intel NUC8i5BEK | i5-8259U | M.2 only |
| Intel NUC8i5BEH | i5-8259U | M.2 + 2.5" SATA |
| Intel NUC8i3BEK | i3-8109U | M.2 sólo |
| Intel NUC8i3BEH | i3-8109U | M.2 + 2.5" SATA |
Carcasa
El bastidor y las dimensiones del chasis son idénticos a los de la última generación de la NUC7CJYH. El peso del nuevo modelo es un poco más pesado esta vez sólo porque incluimos el peso de nuestras SSD instaladas y dos módulos SODIMM.
Conectividad
Las opciones de puerto son de nuevo idénticas al modelo de última generación, pero con un cambio importante. Intel ha cambiado el segundo puerto HDMI en la parte trasera por el tan solicitado puerto Thunderbolt 3. Dado que Thunderbolt es uno de los puertos más versátiles que existen, estamos seguros de que la mayoría de los usuarios agradecerán el cambio.
Lector de tarjetas SD
El lector SD con resorte es tan rápido como el lector en el más caro Hades Canyon NUC y aproximadamente el doble de rápido que el lector SD en el Zotac ZBOX CI660 Nano. Es un poco decepcionante no ver un lector SD de tamaño completo ya que el Skull Canyon NUC fue capaz de integrar uno.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Intel NUC8i7BE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Zotac ZBOX-QK7P3000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Zotac ZBOX-CI660 Nano (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Intel NUC8i7BE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Zotac ZBOX-QK7P3000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Zotac ZBOX-CI660 Nano (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
Es natural que un mini PC Intel utilice un módulo Intel WLAN. El Intel 9260 es capaz de velocidades de transferencia de hasta 1,73 Gbps en comparación con sólo la mitad de la del 8260. La mayoría de las redes domésticas no están equipadas para aprovechar estas velocidades tan rápidas, por lo que la 9260 puede considerarse preparada para el futuro. Nuestras tasas de transferencia registradas a continuación son mucho más lentas que el máximo teórico ya que nuestro servidor está limitado por una línea de 1 Gbps.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Intel NUC8i7BE | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Zotac ZBOX-QK7P3000 | |
| Zotac ZBOX-CI660 Nano | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Intel NUC8i7BE | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Zotac ZBOX-CI660 Nano | |
| Zotac ZBOX-QK7P3000 | |
Mantenimiento
Tanto la placa superior como la inferior se pueden desmontar sin necesidad de herramientas. Al retirar la placa inferior se exponen las dos ranuras SODIMM, la ranura M.2 y la bahía SATA III de 2,5 pulgadas para aceptar unidades de hasta 9,5 mm de grosor. El acceso a la CPU, la batería y la solución de refrigeración requiere un desmontaje adicional. Los SKUs NUC8i3BEK y NUC8i5BEK más pequeños carecen de la bahía SATA de 2,5 pulgadas.
El manual técnico oficial de Intel se puede encontrar aquí.
Accesorios y Garantía
Los extras incluidos son un soporte de montaje VESA extraíble (80 mm y 100 mm), tornillos adicionales y una guía de inicio rápido.
Intel ofrece una garantía limitada internacional de tres años para sus productos NUC como estándar.
Rendimiento
Procesador
El Core i7-8559U de cuatro núcleos tiene casi el doble de TDP que un i7-8550U de cuatro núcleos (28 W vs. 15 W) y una velocidad de reloj base significativamente más rápida (2,7 GHz vs. 1,8 GHz). El rendimiento real de la CPU, sin embargo, es mixto porque la NUC es incapaz de mantener las velocidades de reloj del Turbo Boost durante mucho tiempo.
Al ejecutar CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, podemos observar cómo cambia el rendimiento de la CPU con el tiempo. El siguiente gráfico muestra nuestro i7-8559U comenzando con fuerza con una puntuación de 808 puntos, incluso el Core i7-7700HQ que se encuentra en muchos portátiles para juegos. Desafortunadamente, el rendimiento se degrada muy rápidamente y su puntuación desciende posteriormente en un 17 por ciento durante el segundo bucle. El resultado final es un procesador que sólo supera al i7-8550U por un margen más pequeño de lo que esperábamos. El estallido inicial en el rendimiento es de corta duración y lo investigamos más a fondo en nuestra sección de Pruebas de esfuerzo a continuación.
El rendimiento de la CPU en bruto sigue siendo más rápido que el de Ryzen 5 2500U y Ryzen 7 2700U, incluso después de tener en cuenta el estrangulamiento del rendimiento.
Consulte nuestra página dedicada al Core i7-8559U para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Intel NUC8i7BE | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Dell Latitude 5591 | |
| Zotac ZBOX Magnus EK71080 | |
| Zotac ZBOX-CI660 Nano | |
| Zotac ZBOX-QK7P3000 | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
| Lenovo Yoga C930-13IKB | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 | |
| Intel Skull Canyon NUC6i7KYK | |
| HP Pavilion 15-cw0003ng | |
| Intel NUC6i5SYH | |
| Intel NUC7CJYH | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Dell Latitude 5591 | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Intel NUC8i7BE | |
| Zotac ZBOX Magnus EK71080 | |
| Zotac ZBOX-QK7P3000 | |
| Intel Skull Canyon NUC6i7KYK | |
| Zotac ZBOX-CI660 Nano | |
| Lenovo Yoga C930-13IKB | |
| HP Pavilion 15-cw0003ng | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
| Intel NUC6i5SYH | |
| Intel NUC7CJYH | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Intel NUC8i7BE | |
| Dell Latitude 5591 | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Zotac ZBOX Magnus EK71080 | |
| Zotac ZBOX-QK7P3000 | |
| Intel Skull Canyon NUC6i7KYK | |
| Lenovo Yoga C930-13IKB | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 | |
| Intel NUC6i5SYH | |
| Intel NUC7CJYH | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Dell Latitude 5591 | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Zotac ZBOX Magnus EK71080 | |
| Intel Skull Canyon NUC6i7KYK | |
| Zotac ZBOX-QK7P3000 | |
| Intel NUC8i7BE | |
| Lenovo Yoga C930-13IKB | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 | |
| Intel NUC6i5SYH | |
| Intel NUC7CJYH | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Dell Latitude 5591 | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Intel NUC8i7BE | |
| Zotac ZBOX Magnus EK71080 | |
| Zotac ZBOX-QK7P3000 | |
| Intel Skull Canyon NUC6i7KYK | |
| Lenovo Yoga C930-13IKB | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 | |
| Intel NUC6i5SYH | |
| Intel NUC7CJYH | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Intel NUC8i7BE | |
| Zotac ZBOX-QK7P3000 | |
| Dell Latitude 5591 | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Zotac ZBOX Magnus EK71080 | |
| Lenovo Yoga C930-13IKB | |
| Intel Skull Canyon NUC6i7KYK | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 | |
| Intel NUC6i5SYH | |
| Intel NUC7CJYH | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Intel NUC7CJYH | |
| Intel NUC6i5SYH | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 | |
| Intel NUC8i7BE | |
| Zotac ZBOX-QK7P3000 | |
| Intel Skull Canyon NUC6i7KYK | |
| Zotac ZBOX Magnus EK71080 | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Como era de esperar, los puntos de referencia de PCMark sitúan a nuestro NUC8i7BEH entre el Zotac ZBOX-CI660 Nano más lento y el Hades Canyon NUC más rápido. Sospechamos que los resultados podrían haber sido más altos si hubiéramos equipado nuestra unidad de prueba con un SATA III o NVMe SSD. No obstante, el rendimiento del sistema es fluido y no hemos experimentado ningún fallo o error durante nuestro tiempo con la unidad.
| PCMark 10 | |
| Score | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Intel NUC8i7BE | |
| Zotac ZBOX-CI660 Nano | |
| Intel NUC7CJYH | |
| Essentials | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Intel NUC8i7BE | |
| Zotac ZBOX-CI660 Nano | |
| Intel NUC7CJYH | |
| Productivity | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Intel NUC8i7BE | |
| Zotac ZBOX-CI660 Nano | |
| Intel NUC7CJYH | |
| Digital Content Creation | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Intel NUC8i7BE | |
| Zotac ZBOX-CI660 Nano | |
| Intel NUC7CJYH | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Intel NUC8i7BE | |
| Intel NUC6i5SYH | |
| Zotac ZBOX-CI660 Nano | |
| Intel NUC7CJYH | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Intel NUC6i5SYH | |
| Intel NUC7CJYH | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Intel NUC6i5SYH | |
| Intel NUC7CJYH | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4674 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4580 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de la GPU
El i7-8559U se combina con la misma GPU Iris Plus Graphics 655 que se encuentra en el MacBook Pro 13 de 2018 y nuestros resultados de 3DMark confirman que ambos tienen un rendimiento similar en términos de potencia gráfica. Los usuarios pueden esperar que el rendimiento de la GPU sea entre un 10 y un 20 por ciento más rápido que el de la antigua GeForce 940MX y entre un 35 y un 50 por ciento más lento que el de una GeForce MX150 de 25 W. El UHD Graphics 620 como se encuentra en casi todos los Ultrabook en los últimos dos años es aproximadamente un 50 por ciento más lento.
El rendimiento de los juegos es similar al de las GeForce 940MX o MX130, lo que significa que la mayoría de los títulos modernos generalmente no se pueden reproducir a 1080p. La GPU está diseñada principalmente para trabajos de edición ligeros y juegos poco exigentes como Rocket League o League of Legends.
Consulte nuestra página dedicada al Iris Plus Graphics 655 para obtener más información técnica y comparaciones de parámetros.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Zotac ZBOX-QK7P3000 | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| MSI Prestige PS42 8RB-059 | |
| Intel Skull Canyon NUC6i7KYK | |
| Intel NUC8i7BE | |
| Dell Latitude 5591 | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 | |
| Average Intel Iris Plus Graphics 655 (1365 - 3081, n=8) | |
| Asus VivoBook S410UQ-NH74 | |
| HP Pavilion 15-cw0003ng | |
| Intel NUC6i5SYH | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
| Zotac ZBOX-CI660 Nano | |
| Intel NUC7CJYH | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Zotac ZBOX-QK7P3000 | |
| MSI Prestige PS42 8RB-059 | |
| Dell Latitude 5591 | |
| Intel Skull Canyon NUC6i7KYK | |
| Intel NUC8i7BE | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 | |
| Asus VivoBook S410UQ-NH74 | |
| Average Intel Iris Plus Graphics 655 (1245 - 2688, n=8) | |
| Intel NUC6i5SYH | |
| HP Pavilion 15-cw0003ng | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
| Zotac ZBOX-CI660 Nano | |
| Intel NUC7CJYH | |
| 3DMark Vantage P Result | 12093 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 3349 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 87906 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13037 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2040 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 1011 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 722 puntos | |
ayuda | ||
| The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Average of class Desktop (11.3 - 790, n=21, last 2 years) | |
| Intel NUC8i7BE | |
| Average Intel Iris Plus Graphics 655 (23.2 - 27.9, n=4) | |
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
| Counter-Strike: GO (2012) | 93.7 | 49.6 | 12.4 | |||
| BioShock Infinite (2013) | 116.6 | 64.8 | 55 | 17 | ||
| GTA V (2015) | 68 | 62.1 | 15.8 | 6.22 | 4.17 | |
| The Witcher 3 (2015) | 27.4 | |||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 95 | 68 | 34.7 | 30.4 | 12.2 | |
| Rainbow Six Siege (2015) | 75.8 | 0 | ||||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 39.2 | 22.3 | 10.8 | 8.9 | ||
| Ashes of the Singularity (2016) | 19.4 | 11.3 | 10.5 | |||
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 28.7 | 21.1 | ||||
| For Honor (2017) | 41.3 | 16.1 | ||||
| Ghost Recon Wildlands (2017) | 22.7 | |||||
| Rocket League (2017) | 133.3 | 59.1 | 38.8 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 16.9 | |||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 32.6 | 23.3 | 19.8 | |||
| World of Tanks enCore (2018) | 15.7 | 40.3 | ||||
| Far Cry 5 (2018) | 23 | 11 | ||||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 22 | |||||
| FIFA 19 (2018) | 82 | 45.8 | 40.3 | 36.7 | ||
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 18 | |||||
| Battlefield V (2018) | 19.9 | |||||
| Far Cry New Dawn (2019) | 22 | 11 | ||||
| Metro Exodus (2019) | 18.3 | |||||
| Anthem (2019) | 16.6 | |||||
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 64 | 22.8 | ||||
| The Division 2 (2019) | 35 | |||||
| Anno 1800 (2019) | 30.2 | |||||
| Rage 2 (2019) | 24.5 | |||||
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 56.7 | 18.5 | 10.5 | |||
| F1 2019 (2019) | 51.2 | 21.9 | 19.3 | |||
| Control (2019) | 25 severe graphical problems | |||||
| Borderlands 3 (2019) | 23.5 | 10.2 | 6.4 | |||
| FIFA 20 (2019) | 92 | 55.9 | 46.3 | 34.9 | 26.5 | 13.6 |
| Ghost Recon Breakpoint (2019) | 0 game wont start | |||||
| GRID 2019 (2019) | 36 severe graphical problems | 20 severe graphical problems | ||||
| Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) | 0 game wont start | |||||
| Red Dead Redemption 2 (2019) | 15.8 | |||||
| Hearthstone (2020) | 59.8 | 27.2 | ||||
| Escape from Tarkov (2020) | 29.1 | 16.2 | 14.1 | 6.59 | ||
| Doom Eternal (2020) | 0 game wont start | |||||
| Gears Tactics (2020) | 54.8 | 17.3 | 11.6 |
Emisiones
Ruido del sistema
El ventilador del sistema tiende a pulsar entre 29 dB(A) y 32 dB(A) durante cargas bajas en el ajuste del perfil de alto rendimiento. Los resultados son comparables a los de la mayoría de los Ultrabooks, si no un poco más ruidosos, pero es menos probable que los usuarios lo noten en la NUC, ya que los miniportátiles tienden a sentarse más lejos del usuario.
Las cargas más altas, como en los juegos, elevan el ruido del ventilador a 39 dB(A), que es ligeramente más alto que la mayoría de los Ultrabooks en condiciones similares. Sin embargo, debido al estrangulamiento, el ruido del ventilador durante el juego puede llegar a caer a sólo 34 dB(A), por lo que el ventilador más alto sólo sería temporal durante los primeros segundos de estrés. El sistema es más silencioso que la última generación de Skull Canyon en todos los casos.
| Intel NUC8i7BE Iris Plus Graphics 655, i7-8559U | Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Vega M GH, i7-8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA | Intel Skull Canyon NUC6i7KYK Iris Pro Graphics 580, 6770HQ, Samsung SSD 850 EVO m.2 120GB | Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 UHD Graphics 620, i5-8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Iris Plus Graphics 655, i5-8259U | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -7% | 7% | 1% | |
| off / environment * | 28.7 | 28.7 -0% | 29.5 -3% | 27.9 3% | 29.6 -3% |
| Idle Minimum * | 28.7 | 29 -1% | 31.6 -10% | 27.9 3% | 29.6 -3% |
| Idle Average * | 29.3 | 29 1% | 32.2 -10% | 27.9 5% | 29.6 -1% |
| Idle Maximum * | 31.8 | 29 9% | 32.3 -2% | 29.3 8% | 29.6 7% |
| Load Average * | 39 | 36 8% | 43 -10% | 32 18% | 36.7 6% |
| Witcher 3 ultra * | 39 | 42 -8% | 32.5 17% | ||
| Load Maximum * | 41.4 | 49.4 -19% | 43.2 -4% | 39.3 5% | 46.7 -13% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 28.7 / 29.3 / 31.8 dB(A) |
| Carga |
| 39 / 41.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.7 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie cuando está en ralentí están en el rango bajo de 20 C, mientras que un mayor estrés de procesamiento puede causar que los puntos calientes se calienten hasta 30 C. Las rejillas de ventilación traseras pueden llegar a 55 C, por lo que no recomendamos impedir el flujo de aire o colocar el sistema de lado contra sus muchas rejillas.
Hacemos funcionar cargas sintéticas para tensar el sistema e identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se somete a la carga de Prime95, la CPU puede ser observada corriendo tan rápido como 4.0 GHz antes de alcanzar una temperatura techo de 88 C. A partir de entonces, la frecuencia del reloj cae inmediatamente a 2.9 GHz para mantener una temperatura central más fría de 74 C como se muestra en nuestra captura de pantalla a continuación. Si se tiene en cuenta que la frecuencia de reloj base del i7-8559U es de 2,7 GHz, esto significa que el NUC sólo puede mantener un reloj Turbo Boost de sólo +200 MHz con un aumento temporal a 4,0 GHz durante sólo los primeros segundos iniciales. Los resultados se alinean con nuestra prueba de bucle CineBench arriba, donde el rendimiento es más rápido durante el inicio de la prueba antes de caer inmediatamente. Al ejecutar Prime95 y FurMark simultáneamente, la CPU y la GPU se estrangularán.
Witcher 3 es más representativo de las cargas de juego del mundo real. La temperatura del núcleo se mantiene estable en 76 C, pero se puede registrar un máximo de 90 C durante el primer minuto de nuestra prueba para sugerir que el estrangulamiento está implicado para mantener una temperatura del núcleo en el rango de 70 C.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 34 |
| Prime95 Stress | 2.9 | -- | 74 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.0 | 750 | 72 |
| Witcher 3 Stress | 1.8 | 1100 | 76 |
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo de energía cuando está en reposo en el escritorio oscila entre 3 W y 7 W o casi la mitad de un portátil, ya que no hay pantalla. En caso de cargas superiores, el consumo aumentará a 47 W o más.
El consumo más alto que podemos registrar es de 78 W del pequeño adaptador de CA de 90 W (~12,3 x 4,5 x 3,0 cm) cuando se ejecuta tanto Prime95 como FurMark simultáneamente. Sin embargo, debido al estrangulamiento, el sistema no puede mantener un consumo de 78 W y finalmente se estabiliza en poco menos de 50 W para reflejar nuestras observaciones al ejecutar la prueba de bucle multihilo CineBench R15. Nuestra NUC ni siquiera es capaz de ejecutar la primera escena de referencia de 3DMark 06 a una velocidad de reloj constante para mostrar la escasa sostenibilidad de Turbo Boost en los juegos.
| Off / Standby | 0.73 / 0.88 Watt |
| Ocioso | 2.7 / 3.1 / 6.3 Watt |
| Carga |
59.7 / 78 Watt |
   
| |
| Intel NUC8i7BE i7-8559U, Iris Plus Graphics 655, , , x, | Intel Hades Canyon NUC8i7HVK i7-8809G, Vega M GH, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA, , x, | Intel NUC6i5SYH 6260U, Iris Graphics 540, Samsung SSD XP941 MZHPU256HCGL, , x, 0.00 | Zotac ZBOX-CI660 Nano i5-8550U, UHD Graphics 620, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G, , x, | Lenovo Yoga C930-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 13.90 | Lenovo Ideapad 720S-13ARR R7 2700U, Vega 10, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -230% | -64% | -106% | -27% | -59% | |
| Idle Minimum * | 2.7 | 15.5 -474% | 8.7 -222% | 9.7 -259% | 3.3 -22% | 5.4 -100% |
| Idle Average * | 3.1 | 16.2 -423% | 8.7 -181% | 9.8 -216% | 6.8 -119% | 9.8 -216% |
| Idle Maximum * | 6.3 | 16.5 -162% | 8.7 -38% | 11.8 -87% | 9.5 -51% | 11.3 -79% |
| Load Average * | 59.7 | 83.4 -40% | 18.2 70% | 51.6 14% | 40.8 32% | 29.3 51% |
| Witcher 3 ultra * | 47.2 | 121.7 -158% | ||||
| Load Maximum * | 78 | 173.5 -122% | 36.6 53% | 63.2 19% | 57 27% | 38.5 51% |
* ... más pequeño es mejor
Veredicto
Pro
Contra
Los usuarios pueden esperar un nivel de rendimiento general muy similar al de la última generación de Skull Canyon NUC, mientras que el funcionamiento es más silencioso, más fresco y a un precio inicial más barato. La adición de Thunderbolt 3 significa que los usuarios pueden emparejar el sistema con una base de gráficos externa para jugar u otras tareas exigentes para ampliar aún más la versatilidad del sistema.
La serie NUC8 se distinguirá por sus opciones de CPU Coffee Lake-U y los resultados son más mixtos en este sentido. El Iris Plus Graphics 655 es entre un 5 y un 30 por ciento más rápido que un AMD Vega 10, siempre que equipes el NUC con RAM de dos canales, pero el rendimiento de la CPU no es mucho mejor que el del i7-8550U, que es más económico. Su mayor TDP se utiliza principalmente para alimentar la GPU Iris, por lo que la CPU se beneficia muy poco del mayor techo de TDP, excepto por la corta vida útil inicial de las velocidades del Turbo Boost.
Para streaming 4K y HTPC, un mini PC ZBox o NUC7 más barato con el i5-8250U o i7-8550U sería suficiente. El NUC8 es el mejor para aquellos que explotarán el puerto Thunderbolt 3 y empujarán los gráficos Iris Plus a su máximo potencial.
Pricecompare
