Notebookcheck

Review del portátil Schenker XMG A517 (Clevo N850EP6)

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traducido por Francisco García), 06/24/2018

Rendimiento mixto. Desde un punto de vista puramente técnico, la XMG A517 de Schenker Technologies está bastante actualizada. Palabras clave como CPU hexa-core, panel de 144 Hz y SSD NVMe agradarán a los jugadores y prometen un buen rendimiento. Aclaramos en nuestra prueba por qué el de 15 pulgadas todavía no puede convencer completamente.

Schenker XMG A517

Mientras que el predecesor de nombre similar estaba equipado con una CPU de la serie Kaby-Lake de Intel, el nuevo XMG A517 utiliza un procesador Coffee-Lake. Además del Core i5-8300H de núcleo cuádruple, el configurador en la web del fabricante también incluye el modelo Core i7-8750H de núcleo hexa, que puede ejecutar 12 subprocesos en paralelo mediante Hyper-Threading.

A excepción de la GPU (GeForce GTX 1060), todos los demás componentes también se pueden configurar, ya sea la memoria de trabajo (8-32 GB DDR4) o la solución de almacenamiento (1x M.2 y 1x 2.5 pulgadas). También puede elegir el módulo inalámbrico, el sistema operativo y el idioma del teclado. Como la pantalla, hay una pantalla de 60, 120 o 144 Hz, con todas las opciones con una resolución de 1920x1080 píxeles.

Schenker XMG A517 Coffee Lake
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) - 6144 MB, Núcleo: 1405 MHz, Memoría: 8000 MHz, GDDR5, ForceWare 397.93, Optimus
Memoría
16384 MB 
, 2x 8 GB SO-DIMM DDR4-2666, doble canal, todas las ranuras ocupadas, 32 GB máx.
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, LGD05C0, IPS, Full HD, 144 Hz, lustroso: no
Placa base
Intel HM370
Disco duro
Samsung SSD 970 EVO 500GB, 500 GB 
, Ranuras: 1x M.2 Tipo 2280 y 1x 2.5 pulgadas
Tarjeta de sonido
Realtek ALC269 @ Intel Cannon Lake PCH
Conexiones
1 USB 2.0, 1 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 1x auriculares, 1x micrófono, Card Reader: SD, SDHC, SDXC
Equipamento de red
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit), Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter (a/b/g/h/n/ac), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 30 x 378 x 267
Battería
62 Wh, 5300 mAh Litio-Ion, removeable, 333 g
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: Full HD
Características adicionales
Altavoces: 2.0, Teclado: Chiclet RGB, Luz de Teclado: si, Fuente de alimentación de 180 vatios, DVD del conductor, guía de inicio rápido, tarjeta de garantía, pegatina, 2,5 en accesorios (tornillos), memoria USB con software, Control Center, Killer Performance Suite, 24 Meses Garantía
Peso
2.31 kg, Suministro de Electricidad: 628 g
Precio
1767 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

El precio del XMG A517 comienza en 1179 euros (~$1373), pero rápidamente comienza a subir con algunas actualizaciones. Nuestra unidad de prueba que tiene 16 GB de RAM, 500 GB de SSD NVMe, el Core i7-8750H y el panel de 144 Hz costaría actualmente 1.767 euros (~ 2059 dólares).


Si echa un vistazo a otras tiendas en línea, puede ahorrar mucho dinero con una configuración similar. Por ejemplo, puede obtener un modelo con un combo SSD-HDD por unos 1500 euros (~$1748, ver enlace debajo del artículo).


La carcasa de la XMG A517 viene del fabricante de barebones Clevo, como la mayoría de los portátiles Schenker. Dado que no hubo modificaciones externas, no volveremos a discutir el caso, el equipo y los dispositivos de entrada en este artículo. Puede encontrar esta información en la review anterior.

Entre los competidores del XMG A517 se encuentran otros portátiles para juegos de 15 pulgadas con el Core i7-8750H, como el Asus ROG GU501GM, el MSI GP63 Leopard 8RE y el Eurocom Q6. Usted puede encontrar estos cuadernos como dispositivos de comparación en las tablas.

Comparación de tamaños

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Eurocom Q6
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
170.67 MB/s ∼100% +125%
Average of class Gaming
  (11.7 - 202, n=205)
90.1 MB/s ∼53% +19%
Schenker XMG A517
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78 MB/s ∼46% +3%
Schenker XMG A517 Coffee Lake
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76 MB/s ∼45%
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.26 MB/s ∼15% -65%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Eurocom Q6
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
207.24 MB/s ∼100% +144%
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=203)
109 MB/s ∼53% +28%
Schenker XMG A517
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼42% +2%
Schenker XMG A517 Coffee Lake
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85 MB/s ∼41%
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32.84 MB/s ∼16% -61%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG A517 Coffee Lake
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
691 MBit/s ∼100%
Schenker XMG A517
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
683 MBit/s ∼99% -1%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
666 MBit/s ∼96% -4%
Eurocom Q6
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
658 MBit/s ∼95% -5%
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
Intel Wireless-AC 9560
626 MBit/s ∼91% -9%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=180)
594 MBit/s ∼86% -14%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG A517 Coffee Lake
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
671 MBit/s ∼100%
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
Intel Wireless-AC 9560
660 MBit/s ∼98% -2%
Eurocom Q6
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
620 MBit/s ∼92% -8%
Schenker XMG A517
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
616 MBit/s ∼92% -8%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
593 MBit/s ∼88% -12%
Average of class Gaming
  (144 - 697, n=180)
534 MBit/s ∼80% -20%

Display - 60, 120, o 144 Hz

La pantalla opcional de 144 Hz es definitivamente uno de los principales puntos fuertes de la XMG A517. Ya conocemos la pantalla mate LGD05C0 Full HD del Gigabyte Aero 15X y el recientemente probado Schenker Key 15.

270
cd/m²
295
cd/m²
309
cd/m²
265
cd/m²
298
cd/m²
302
cd/m²
251
cd/m²
264
cd/m²
277
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 309 cd/m² Médio: 281.2 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
iluminación: 81 %
Brillo con batería: 298 cd/m²
Contraste: 1104:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 2.88 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 1.25
ΔE Greyscale 3.44 | 0.64-98 Ø6.5
93% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.45
Schenker XMG A517 Coffee Lake
LGD05C0, IPS, 1920x1080
Schenker XMG A517
LG Philips LP156WF6 (LGD046F), IPS, 1920x1080
Asus ROG GU501GM-BI7N8
AU Optronics AUO45ED, IPS, 1920x1080
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
Chi Mei CMN15F4 (N156HHE-GA1 CMN), TN LED, 120 Hz, 1920x1080
Eurocom Q6
LG Philips LGD05C0, IPS, 1920x1080
Response Times
-111%
-111%
-8%
10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
16.8 (8.4, 8.4)
36 (18, 18)
-114%
30.8 (13.6, 17.2)
-83%
24 (12.8, 11.2)
-43%
15.2 (8.4, 6.8)
10%
Response Time Black / White *
11.6 (6.8, 4.8)
24 (12.4, 11.6)
-107%
27.6 (16, 11.6)
-138%
8.4 (6, 2.4)
28%
10.4 (6, 4.4)
10%
PWM Frequency
21000 (95)
26040 (19)
Screen
-20%
-11%
-58%
0%
Brightness middle
298
320
7%
286.7
-4%
368.5
24%
326.6
10%
Brightness
281
311
11%
281
0%
341
21%
312
11%
Brightness Distribution
81
90
11%
92
14%
87
7%
88
9%
Black Level *
0.27
0.36
-33%
0.39
-44%
0.34
-26%
0.42
-56%
Contrast
1104
889
-19%
735
-33%
1084
-2%
778
-30%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.88
5.08
-76%
4.17
-45%
8.91
-209%
2.54
12%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.48
10.73
-66%
7.22
-11%
14.39
-122%
4.7
27%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.25
2.87
-130%
1.63
-30%
Greyscale DeltaE2000 *
3.44
4.04
-17%
2.5
27%
12
-249%
1.9
45%
Gamma
2.45 90%
2.34 94%
2.274 97%
1.825 121%
2.14 103%
CCT
7042 92%
7029 92%
6885 94%
11519 56%
6562 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60
56
-7%
57
-5%
85.94
43%
60.9
2%
Color Space (Percent of sRGB)
93
85
-9%
87
-6%
99.98
8%
94.5
2%
Media total (Programa/Opciones)
-66% / -35%
-61% / -27%
-33% / -50%
5% / 2%

* ... más pequeño es mejor

En primer lugar, hay algunos puntos positivos para los tiempos de respuesta rápida. 11,6 ms cuando se cambia de negro a blanco y 16,8 ms cuando se cambia de gris a gris son sorprendentemente buenos para un modelo IPS. El panel de 60 Hz de la antigua XMG A517 sólo gestionaba 24 y 36 ms aquí. Es cierto que algunos portátiles para juegos ofrecen tiempos de respuesta aún más cortos gracias a la tecnología TN, pero esto va en detrimento de la estabilidad del ángulo de visión, algo que no nos gustaría.



CalMAN: Escalas de grises
CalMAN: Escalas de grises
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Escalas de grises (calibrado)
CalMAN: Escalas de grises (calibrado)
CalMAN: Saturación de color (calibrado)
CalMAN: Saturación de color (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)

Los otros valores de visualización no son en gran medida espectaculares. Como es requerido en este rango de precio, alrededor de 1100:1 el contraste es más que decente. El valor del negro (0,27 cd/m²), la precisión del color y el espacio de color (93% sRGB) tampoco tienen que esconderse de la competencia.

Schenker XMG A517 vs. sRGB (93%)
Schenker XMG A517 vs. sRGB (93%)
Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles
Schenker XMG A517 vs. AdobeRGB (60%)
Schenker XMG A517 vs. AdobeRGB (60%)

Sólo el brillo podría haber sido mejor. Mientras que un promedio de 281 cd/m² puede ser suficiente en interiores, a menudo deseamos más brillo en áreas al aire libre. También es un poco molesto que la pantalla tiende a tener halos en los bordes.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
11.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6.8 ms subida
↘ 4.8 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
16.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 8.4 ms subida
↘ 8.4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (41 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8929 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Performance - El diablo está en los detalles

En contraste con el caso, el interior y el software han sido afinados significativamente. Lo más destacado es probablemente el cambio en el Centro de Control, la aplicación de configuración central de la XMG A517. No sólo ha cambiado visualmente, sino que ahora también ofrece más características y funciones. Al igual que el anterior, ejecutamos la prueba en el modo Entretenimiento con la velocidad del ventilador ajustada en Automático.

Control Center
Control Center
Control Center
Control Center
Control Center
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
GPU-Z
GPU-Z
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark
Latencies
Software

Procesador

Aunque los juegos de ordenador no se han beneficiado mucho de CPUs de más de cuatro núcleos hasta ahora, Intel da un gran paso adelante con la arquitectura Coffee-Lake.

Renderizado de un solo núcleo
Renderizado de un solo núcleo
Renderizado multinúcleo
Renderizado multinúcleo
carga de GPU
carga de GPU

El mejor ejemplo es la comparación entre el Core i7-7700HQ y el Core i7-8750H. Mientras que el viejo XMG A517 "sólo" consiguió 710 puntos en la prueba multi-core de Cinebench R15, el sucesor consigue un total de 1176 puntos, lo que supone un 66% más. Por un lado, esto se debe al mayor número de núcleos y, por otro, a la mayor velocidad. En lugar de un máximo de 3,4 GHz, el Core i7-8750H alcanza hasta 3,9 GHz mientras carga todos los núcleos.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG A517 Coffee Lake
Intel Core i7-8750H
176 Points ∼100%
Eurocom Q6
Intel Core i7-8750H
170 Points ∼97% -3%
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
Intel Core i7-8750H
170 Points ∼97% -3%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Core i7-8750H
168 Points ∼95% -5%
Schenker XMG A517
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼91% -9%
Average of class Gaming
  (79 - 209, n=420)
152 Points ∼86% -14%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG A517 Coffee Lake
Intel Core i7-8750H
1176 Points ∼100%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Core i7-8750H
1113 Points ∼95% -5%
Eurocom Q6
Intel Core i7-8750H
1050 Points ∼89% -11%
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
Intel Core i7-8750H
964 Points ∼82% -18%
Average of class Gaming
  (196 - 1865, n=421)
749 Points ∼64% -36%
Schenker XMG A517
Intel Core i7-7700HQ
710 Points ∼60% -40%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
Intel Core i7-8750H
1.99 Points ∼100% +1%
Schenker XMG A517 Coffee Lake
Intel Core i7-8750H
1.98 Points ∼99%
Eurocom Q6
Intel Core i7-8750H
1.95 Points ∼98% -2%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Core i7-8750H
1.92 Points ∼96% -3%
Schenker XMG A517
Intel Core i7-7700HQ
1.8 Points ∼90% -9%
Average of class Gaming
  (0.71 - 2.38, n=408)
1.68 Points ∼84% -15%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG A517 Coffee Lake
Intel Core i7-8750H
13.35 Points ∼100%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Core i7-8750H
12.55 Points ∼94% -6%
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
Intel Core i7-8750H
11.86 Points ∼89% -11%
Eurocom Q6
Intel Core i7-8750H
11.62 Points ∼87% -13%
Schenker XMG A517
Intel Core i7-7700HQ
7.65 Points ∼57% -43%
Average of class Gaming
  (1.13 - 21.2, n=509)
7.28 Points ∼55% -45%

Desafortunadamente, la CPU no puede mantener su velocidad Turbo durante períodos más largos. Ya en el primer ciclo de nuestro bucle Cinebench, la velocidad varía entre 3,5 y 3,9 GHz, y finalmente desciende a una media de 3,3 GHz hacia el final, lo que también ha sucedido a menudo en los portátiles Coffee-Lake que hemos probado hasta ahora. Algunos dispositivos incluso muestran directamente un peor rendimiento, como muestra la tabla de arriba.

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.98 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
13.35 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
176 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1176 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

El rendimiento del sistema cumple en gran medida las expectativas. El XMG A517 podría arrancar un poco más rápido a la luz de las SSD, pero por lo demás el portátil responde de forma agradable y rápida. Esta impresión subjetiva se ve confirmada por las pruebas comparativas. Tanto en PCMark 8 como en PCMark 10, las 15 pulgadas no rompen filas sino que se mantienen al nivel de los competidores.

PCMark 10 - Score
Eurocom Q6
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
5362 Points ∼100% +7%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5092 Points ∼95% +1%
Schenker XMG A517 Coffee Lake
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 EVO 500GB
5019 Points ∼94%
Average of class Gaming
  (2603 - 6959, n=120)
4946 Points ∼92% -1%
Schenker XMG A517
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
4866 Points ∼91% -3%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Eurocom Q6
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
5751 Points ∼100% +1%
Schenker XMG A517 Coffee Lake
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 EVO 500GB
5697 Points ∼99%
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
5354 Points ∼93% -6%
Schenker XMG A517
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
5198 Points ∼90% -9%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5111 Points ∼89% -10%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=315)
4928 Points ∼86% -13%
Home Score Accelerated v2
Eurocom Q6
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
4644 Points ∼100% +3%
Schenker XMG A517 Coffee Lake
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 EVO 500GB
4523 Points ∼97%
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
4415 Points ∼95% -2%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=333)
4222 Points ∼91% -7%
Schenker XMG A517
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
4187 Points ∼90% -7%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
4119 Points ∼89% -9%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4523 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5697 puntos
ayuda

Solución de almacenamiento

Cualquiera que trabaje a menudo con grandes cantidades de datos debe elegir un SSD NVMe-SSD durante la compra. El Samsung 970 EVO integrado en nuestra unidad de prueba es un ejemplo particularmente rápido que limpia el suelo con otros SSD, por así decirlo. Más de 2000 MB/s durante lecturas y escrituras secuenciales (AS SSD benchmark) son valores excelentes que inicialmente nos hacen pensar en un sistema RAID. Además de la ranura M.2, también hay una ranura clásica de 2,5 pulgadas para ampliar el almacenamiento.

Schenker XMG A517 Coffee Lake
Samsung SSD 970 EVO 500GB
Schenker XMG A517
Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Kingston RBUSNS8154P3128GJ
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
Eurocom Q6
Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
AS SSD
-7%
-70%
-74%
-19%
Score Total
4666
4063
-13%
900
-81%
742
-84%
3894
-17%
Score Write
2237
1575
-30%
345
-85%
245
-89%
1693
-24%
Score Read
1612
1677
4%
377
-77%
325
-80%
1477
-8%
4K Write
113.41
147
30%
67.1
-41%
60.78
-46%
96.21
-15%
4K Read
55.51
48
-14%
22.62
-59%
21.88
-61%
29.62
-47%
Seq Write
2300.21
1662
-28%
404.73
-82%
462.89
-80%
1943.43
-16%
Seq Read
2630.17
2694
2%
840.77
-68%
503.5
-81%
2522.91
-4%
Samsung SSD 970 EVO 500GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3524 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2442 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 343.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 279.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1376 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1407 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 100.4 MB/s

Tarjeta gráfica

Mientras que la GPU integrada en el procesador (Intel UHD Graphics 630) se encarga de tareas sencillas en la oficina, el vídeo y las áreas web, el chip de gama alta GeForce GTX 1060 de Nvidia se encarga de los exigentes programas 3D. El modelo DirectX-12 de la serie Pascal aporta 6 GB de GDDR5-VRAM y es el compañero perfecto para 1920x1080 píxeles.

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Eurocom Q6
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
14694 Points ∼100% +25%
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
12235 Points ∼83% +4%
Schenker XMG A517 Coffee Lake
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11743 Points ∼80%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11733 Points ∼80% 0%
Schenker XMG A517
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11439 Points ∼78% -3%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=448)
10263 Points ∼70% -13%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Eurocom Q6
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
18363 Points ∼100% +26%
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
15411 Points ∼84% +6%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
14975 Points ∼82% +3%
Schenker XMG A517 Coffee Lake
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
14543 Points ∼79%
Schenker XMG A517
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
14399 Points ∼78% -1%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=521)
11899 Points ∼65% -18%

En los benchmarks, el rendimiento del XMG A517 se sitúa a la altura de otros portátiles GTX-1060, ya sea en 3DMark 11 o en la prueba Fire-Strike de 3DMark 13. La desventaja de la GeForce GTX 1070 Max-Q más cara es de aproximadamente el 20%.

3DMark 11 Performance
13684 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
33942 puntos
3DMark Fire Strike Score
10451 puntos
ayuda

Con la ayuda de The Witcher 3  (60 minutos @ Full HD/Ultra), comprobamos si la tarjeta gráfica puede mantener su rendimiento durante un periodo de tiempo más largo. Desafortunadamente, como en la Key 15, hubo una sorpresa desagradable. A pesar de las temperaturas moderadas, la CPU desactivó su Turbo, de modo que el Core i7-8750H sólo funcionaba a su velocidad base (2,2 GHz). La GPU fue golpeada aún peor, siendo estrangulada incluso por debajo de su velocidad base (1190 en lugar de 1405 MHz). Tal cosa no debe ocurrir en un portátil de juego.

Aparte del 3DMark06 y la prueba de esfuerzo, ninguna otra aplicación o juego se vio afectado por el estrangulamiento (por ejemplo, en el punto de referencia Unigine Heaven 4.0, la GTX 1060 tenía una velocidad de unos 1620 MHz), por lo que asumimos que se trata de un error. Sin embargo, en su estado actual, el XMG A517 todavía tiene que aceptar una reducción correspondiente de la evaluación en el rendimiento 3D.

01234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041Tooltip
The Witcher 3 ultra

Rendimiento en juegos

Como ya se ha indicado, la GTX 1060 no tiene problemas con la resolución nativa Full HD. Las configuraciones altas y máximas funcionaron sin problemas en todos los juegos probados. Cualquiera que conecte un panel WQHD (2560x1440 píxeles) también debería en la mayoría de los casos estar satisfecho con las frecuencias de imagen. 



The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Eurocom Q6
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
48.9 fps ∼100% +29%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=224)
44.5 fps ∼91% +18%
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
42.3 fps ∼87% +12%
Schenker XMG A517
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
39.2 fps ∼80% +4%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
39 fps ∼80% +3%
Schenker XMG A517 Coffee Lake
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
37.8 fps ∼77%
Schenker XMG A517 Coffee Lake
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
31.3 fps ∼64% -17%

Sólo a partir de 3840x2160 píxeles el XMG A517 llega a su límite. Sin embargo, lo mismo sucedería con un portátil con la GTX 1070 (Max-Q). Los jugadores apasionados deberían elegir un GTX 1080 para la gama 4K.

bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 7037.8fps
FIFA 18 (2017) 250247fps
Wolfenstein II: The New Colossus (2017) 83.476.3fps
Call of Duty WWII (2017) 96.370.5fps
Need for Speed Payback (2017) 84.877fps
Star Wars Battlefront 2 (2017) 74.362fps
Fortnite (2018) 11481.2fps
Far Cry 5 (2018) 6965fps

Emisiones - A nivel de la competencia

Emisiones de Ruido

El control del ventilador siempre ha sido una de las mayores debilidades de los barebones Clevo. En cuanto al comportamiento de los ventiladores, la carcasa del N850EP6 tampoco convence en este caso. Concedido que a un máximo de 51 dB bajo carga, el portátil de 15 pulgadas no corre más fuerte que los competidores de Asus, MSI y Eurocom, hay espacio para mejorar en el modo inactivo. En lugar de permanecer a un nivel constante, los ventiladores son casi silenciosos o revoluciones intermitentes hasta una alta velocidad, lo que molestará a algunos usuarios.

Nivel de ruido, en reposo
Nivel de ruido, en reposo
Nivel de ruido, carga
Nivel de ruido, carga
Nivel del altavoz
Nivel del altavoz

Este comportamiento es típico de los casos de Clevo, y el enfriamiento a menudo hace mucho ruido incluso durante tareas pequeñas y medianas (actualizaciones de Windows, programas de inicio, instalaciones, etc.). Afortunadamente, la situación es más relajada en el funcionamiento con baterías. Sintonizar los ajustes de potencia también puede aliviar el problema, o simplemente puede usar el control manual del ventilador.

Ruido

Ocioso
30 / 31 / 42 dB(A)
Carga
45 / 51 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30 dB(A)
Schenker XMG A517 Coffee Lake
8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Schenker XMG A517
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Asus ROG GU501GM-BI7N8
8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop)
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Eurocom Q6
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Average of class Gaming
 
Noise
1%
2%
3%
6%
4%
off / environment *
30
30
-0%
28.6
5%
28.4
5%
28.3
6%
29.4 (27.7 - 32, n=227)
2%
Idle Minimum *
30
30
-0%
31.4
-5%
32.8
-9%
30.4
-1%
31.5 (28 - 41.7, n=650)
-5%
Idle Average *
31
35
-13%
31.4
-1%
32.8
-6%
30.5
2%
32.8 (28 - 46.6, n=650)
-6%
Idle Maximum *
42
40
5%
34.2
19%
33
21%
33.3
21%
34.7 (28 - 50.4, n=650)
17%
Load Average *
45
43
4%
42.8
5%
35.8
20%
42.3
6%
40.4 (30.3 - 58, n=651)
10%
Witcher 3 ultra *
48
43
10%
50.9
-6%
51
-6%
43.3
10%
Load Maximum *
51
49
4%
50.9
-0%
52.3
-3%
50.8
-0%
47.6 (38.9 - 64, n=651)
7%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Debido a la aceleración de la GPU y al Turbo inactivo de la CPU, nuestra unidad de prueba no se calentó especialmente en los escenarios de carga. Un máximo de 47 °C (117 °F) en la parte superior e inferior no son motivo de reclamación. Sin embargo, los reposamanos podrían haber permanecido un poco más frescos para nuestro gusto.

The Witcher 3
The Witcher 3
Prueba de estrés
Prueba de estrés
Carga completa, arriba (Optris PI 640)
Carga completa, arriba (Optris PI 640)
Carga completa, abajo (Optris PI 640)
Carga completa, abajo (Optris PI 640)

El desarrollo de la temperatura de los componentes también está limitado por el estrangulamiento. Incluso 60 minutos de la prueba de esfuerzo con las herramientas Furmark y Prime95 sólo fueron capaces de calentar el Core i7-8750H a 70 °C (158 °F). La GeForce GTX 1060 se calentó hasta 85 °C (185 °F).


 45 °C46 °C47 °C 
 45 °C46 °C46 °C 
 44 °C44 °C37 °C 
Máximo: 47 °C
Médio: 44.4 °C
47 °C44 °C42 °C
47 °C42 °C42 °C
33 °C36 °C34 °C
Máximo: 47 °C
Médio: 40.8 °C
Conector de corriente  42 °C | Temperatura del cuarto 24 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 44.4 °C / 112 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47 °C / 117 F, compared to the average of 39.3 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47 °C / 117 F, compared to the average of 41.7 °C / 107 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28 °C / 82 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 42.7 °C / 109 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 44 °C / 111.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.7 °C / 83.7 F (-15.3 °C / -27.5 F).
Schenker XMG A517 Coffee Lake
8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Schenker XMG A517
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Asus ROG GU501GM-BI7N8
8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop)
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Eurocom Q6
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Average of class Gaming
 
Heat
-2%
5%
5%
-5%
3%
Maximum Upper Side *
47
53
-13%
43
9%
42.2
10%
49
-4%
45.6 (28 - 68.8, n=615)
3%
Maximum Bottom *
47
49
-4%
46.6
1%
47.8
-2%
53
-13%
49.1 (25.9 - 78, n=613)
-4%
Idle Upper Side *
32
33
-3%
29.2
9%
29.6
7%
32.4
-1%
30.8 (21.6 - 46.8, n=566)
4%
Idle Bottom *
34
30
12%
34
-0%
32.6
4%
34
-0%
31.6 (21.1 - 50.3, n=564)
7%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.542.32533.836.23130.131.14033.735.35026.827.96327.228.2803327.310029.93112527.231.616023.428.22002534.525023.640.231521.444.940019.650.750018.457.163017.461.980017.769.1100018.175.4125018.469.6160017.364.8200017.168.4250017.365.8315017.360.9400017.365.6500017.370.8630017.359.2800017.460.41000017.356.81250017.2521600016.943.7SPL30.179.7N1.442.2median 17.4median 59.2Delta2.710.838.637.53535.635.733.934.434.132.236.934.237.131.844.930.251.729.257.429.665.728.564.327.464.827.563.426.359.326.358.925.162.625.666.225.5662564.42564.524.26724.470.924.571.623.974.323.769.423.765.823.466.623.464.323.558.723.450.336.880.82.850.1median 25median 64.51.82.6hearing rangehide median Pink NoiseSchenker XMG A517 Coffee LakeAsus ROG GU501GM-BI7N8
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Schenker XMG A517 Coffee Lake audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (13.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (11.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.3% difference to median)
Compared to same class
» 90% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 6% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 5% similar, 15% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Asus ROG GU501GM-BI7N8 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.27 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.3% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 89% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Administración de energía - Optimus en lugar de G-Sync

Consumo de energía

Durante el modo de reposo, el consumo de energía es discreto. Gracias a la tecnología Optimus de Nvidia, la de 15 pulgadas sólo utiliza 12-23 vatios, lo que es casi equivalente a los valores del Eurocom Q6 y el Asus GU501GM. Debido al estrangulamiento, los valores ya no son comparables con los de la competencia bajo carga.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.5 / 1 Watt
Ociosodarkmidlight 12 / 16 / 23 Watt
Carga midlight 64 / 188 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Schenker XMG A517 Coffee Lake
8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Schenker XMG A517
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Asus ROG GU501GM-BI7N8
8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop)
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Eurocom Q6
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Average of class Gaming
 
Power Consumption
4%
-13%
3%
-8%
-43%
Idle Minimum *
12
8
33%
12.35
-3%
7.99
33%
11.6
3%
20.1 (3.9 - 113, n=610)
-68%
Idle Average *
16
12
25%
19.98
-25%
12.15
24%
16.3
-2%
25.7 (6.8 - 119, n=610)
-61%
Idle Maximum *
23
25
-9%
25.44
-11%
13.4
42%
21.5
7%
30.7 (8.3 - 122, n=610)
-33%
Load Average *
64
85
-33%
94.28
-47%
103.62
-62%
100.7
-57%
104 (14.1 - 319, n=601)
-63%
Load Maximum *
188
180
4%
140.63
25%
164.29
13%
150.3
20%
166 (21.9 - 590, n=600)
12%
Witcher 3 ultra *
117
110
6%
132.86
-14%
156.1
-33%
140.1
-20%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Junto con el cambio de gráficas, la batería de 62 Wh garantiza una vida útil decente. En nuestra prueba Wi-Fi, a la que se someten todos los portátiles con brillo reducido, el XMG A517 duró 4:41 horas. Los dispositivos de la competencia a menudo tienen que conformarse con baterías más pequeñas y una duración de batería correspondientemente más corta.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
5h 39min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4h 41min
Carga (máximo brillo)
1h 44min
Schenker XMG A517 Coffee Lake
8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop), 62 Wh
Schenker XMG A517
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 62 Wh
Asus ROG GU501GM-BI7N8
8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop), 55 Wh
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop), 51 Wh
Eurocom Q6
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 55 Wh
Average of class Gaming
 
Duración de Batería
11%
-31%
-5%
-21%
-12%
Reader / Idle
339
447
32%
271
-20%
451
33%
306
-10%
333 (39 - 1174, n=599)
-2%
WiFi v1.3
281
301
7%
240
-15%
286
2%
219
-22%
251 (78 - 622, n=273)
-11%
Load
104
99
-5%
45
-57%
52
-50%
72
-31%
78.6 (18 - 202, n=565)
-24%
H.264
310
244 (88 - 506, n=124)

Veredicto - Un caso difícil

Pro

+ Potente Centro de Control
+ configuración individual
+ buenos dispositivos de entrada
+ peso moderado
+ Iluminación RGB
+ sin bloatware
+ Pantalla de 144 Hz
+ SSD NVMe

Contra

- Disminución de la velocidad de la GPU bajo cargas 3D más pesadas
- posiciones desfavorables de las conexiones
- La carcasa parece barata
- control mediocre del ventilador
- mal sonido
- sangrado de pantalla
XMG A517, unidad de prueba proporcionada por Schenker Technologies.
XMG A517, unidad de prueba proporcionada por Schenker Technologies.

El Schenker XMG A517 no está actualmente en un lugar fácil. Mientras que los dispositivos de entrada, las opciones de mantenimiento, las conexiones y el equipo saben cómo complacer, el sonido y la calidad de la carcasa no hacen justicia al precio de compra.

El chasis tiene un aspecto muy plástico (palabra clave: ruidos de traqueteo) y muestra algunas debilidades en la manufactura y la estabilidad al mirarlo más de cerca. 

Hay bueno y malo en las categorías restantes también. Por ejemplo, el panel de 144 Hz de gran capacidad de respuesta con ángulos de visión estables sólo compensa de forma limitada la falta de rendimiento. Independientemente de si se trata de un error de software o de un enfriamiento insuficiente, el departamento de control de calidad debería haberse dado cuenta de que la GPU acelera en algunas aplicaciones de juegos 3D.

Sin este defecto, el XMG A517 sería un portátil para juegos decente y una alternativa seria al Asus ROG GU501GM y al MSI GP63 8RE.

Schenker XMG A517 Coffee Lake - 07/07/2018 v6
Florian Glaser

Acabado
65 / 98 → 66%
Teclado
83%
Ratón
76%
Conectividad
63 / 81 → 78%
Peso
61 / 10-66 → 91%
Battería
79%
Pantalla
88%
Rendimiento de juegos
93%
Rendimiento de la Aplicación
97%
Temperatura
85 / 95 → 89%
Ruido
69 / 90 → 77%
Audio
50%
Médio
76%
83%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del portátil Schenker XMG A517 (Clevo N850EP6)
Florian Glaser, 2018-06-24 (Update: 2018-06-24)