Asus vs. Lenovo: ¿Quién tiene la mejor pantalla OLED en tándem?
Después de que las pantallas OLED en tándem ya se utilicen en tabletas y televisores de gama alta desde hace un tiempo, ahora también nos llegan los primeros portátiles con la nueva tecnología de pantalla. Utiliza dos capas de iluminación superpuestas, lo que se traduce en valores de brillo más altos y colores más ricos. Recientemente hemos analizado los dos portátiles multimedia de gama alta Asus ProArt P16 y Lenovo Yoga Pro 9i 16que están equipados con las nuevas pantallas. Pero, ¿quién ofrece la mejor implementación?
Ambos fabricantes utilizan pantallas de 16 pulgadas de Samsung con una frecuencia de 120 Hz, pero las especificaciones son diferentes. Asus tiene ventaja en cuanto a la resolución (3840 x 2400 frente a 3200 x 2000 píxeles) y el brillo máximo HDR en torno a 1600 nits en ambos casos, por lo que están a la par con la pantalla Mini-LED del MacBook Pro 16. En términos de brillo SDR, Lenovo tiene ventaja con casi 1000 nits, mientras que la Asus alcanza casi 700 nits. La calidad de imagen subjetiva de las dos pantallas brillantes es excelente y la capa táctil adicional del Asus no afecta a la calidad de imagen.
| Asus ProArt P16 RTX 5090 ATNA60HC03-0, OLED, 3840x2400, 16", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 ATNA60KA01-0, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Mini-LED, 3456x2234, 16.2", 120 Hz | |
|---|---|---|---|
| Display | 2% | 0% | |
| Display P3 Coverage (%) | 98.9 | 97.4 -2% | 99.7 1% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 88.6 | 96.8 9% | 88.8 0% |
| Response Times | 23% | -7809% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.3 ? | 0.27 ? 10% | 43 ? -14233% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.45 ? | 0.37 ? 18% | 41.2 ? -9056% |
| PWM Frequency (Hz) | 480 ? | 1200 | 14880 |
| PWM Amplitude * (%) | 38 | 22 42% | 90 -137% |
| Screen | -21% | -9% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 661 | 974 47% | 632 -4% |
| Brightness (cd/m²) | 663 | 979 48% | 616 -7% |
| Brightness Distribution (%) | 99 | 98 -1% | 95 -4% |
| Black Level * (cd/m²) | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.5 | 0.9 -80% | 0.6 -20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.4 | 1.7 -21% | 1.2 14% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.6 | 1.3 -117% | 0.8 -33% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.21 100% | 2.21 100% |
| CCT | 6565 99% | 6751 96% | 6450 101% |
| Media total (Programa/Opciones) | 1% /
-4% | -2606% /
-1957% |
* ... más pequeño es mejor
Lenovo también está por delante en términos de parpadeo PWM, porque la frecuencia es superior a 1 kHz y la amplitud es baja. Nosotros determinamos 480 Hz para el Asus, pero también existe una solución de software para la atenuación OLED sin parpadeo. Ambos paneles son excelentes para la edición de imágenes, porque los dos fabricantes ofrecen perfiles de color precisos desde el primer momento. El Lenovo cubre incluso la gama cromática más amplia AdobeRGB.
En definitiva, las dos nuevas pantallas OLED en tándem se encuentran entre los mejores paneles para portátiles que se pueden conseguir actualmente. Asus ofrece la ventaja de la mayor resolución, así como la táctil, por lo que el ProArt es la mejor opción para tareas creativas. Para aplicaciones multimedia comunes, sin embargo, elegiríamos el Lenovo (que también está disponible con pantalla táctil, pero aún no hemos podido probar si afecta o no a la calidad de imagen). Si desea más información, consulte nuestras exhaustivas reseñas:
Más artículos relacionados con este dispositivo
Asus ProArt P16 RTX 5090 (ProArt P16 Serie)Artículos relacionados
