Veredicto - El ProArt P16 ahora con 120 Hz, pero menor brillo HDR
El ProArt P16 es el retoño creativo del ROG Zephyrus G16 portátil para juegos, dirigido principalmente a los creadores de contenidos gracias a su pantalla táctil, su compatibilidad con stylus y su DialPad. Su nueva pantalla tiene una frecuencia de actualización de 120 Hz, pero su resolución es inferior a la anterior y su brillo máximo HDR en particular es muy bajo, algo que ya criticamos del Zephyrus G16. Asus proporciona perfiles de color súper precisos y el ProArt es adecuado para editar imágenes/vídeos.
Aparte de que sus bisagras son ligeramente demasiado débiles, la carcasa del portátil es estupenda y cuenta con todas las conexiones importantes. Su teclado y su sistema de sonido están entre los mejores del sector móvil. Por otro lado, no ha cambiado mucho su rendimiento, ya que su procesador es el mismo y el nuevo Portátil RTX 5070 no es mucho más rápido que el antiguo Portátil RTX 4070. A diferencia del Zephyrus G16, no se puede seleccionar una GPU más potente; al menos nos habría gustado ver la Portátil RTX 5070 Ti. Sus ventiladores también se vuelven muy ruidosos bajo carga.
El ProArt P16 sigue siendo un portátil multimedia muy bueno, pero el MacBook Pro 16 sigue demostrando ser mejor en conjunto y tiene algunas ventajas claras, especialmente en lo que se refiere al rendimiento de su CPU, el control de los ventiladores, la pantalla y la duración de la batería.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
Pronto podrá encargar el ProArt P16 en el sitio web de Asus. Los precios partirán de $2,899.99.
Índice
- Veredicto - El ProArt P16 ahora con 120 Hz, pero menor brillo HDR
- Especificaciones
- Estuche y conectividad
- Dispositivos de entrada - 1,7 mm de recorrido y un DialPad
- Pantalla - 2.8K OLED en lugar de 4K
- Rendimiento - Ryzen AI 9 HX 370
- Emisiones y energía
- Valoración total de Notebookcheck
- Posibles alternativas comparadas
Asus ha actualizado su ProArt P16 y, aunque el portátil multimedia ha mantenido el mismo procesador AMD, ahora incorpora las nuevas GPU RTX-5000. Además, su pantalla OLED 4K de 60 Hz se ha cambiado por el panel OLED 2,8K de 120 Hz del ROG Zephyrus G16 portátil para juegos. Nuestro dispositivo de prueba es la variante de gama alta con el portátil RTX 5070, 64 GB de RAM y una unidad SSD de 2 TB, que cuesta aproximadamente 3.860 dólares.
Especificaciones
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Estuche y conectividad
La carcasa negra del portátil es idéntica a la del modelo antiguo y, en comparación con el Zephyrus G16, no tiene ningún elemento de iluminación en su tapa. Esta carcasa también es negra y resulta ser todo un imán para las huellas dactilares. Su calidad general es excelente, pero su punto débil siguen siendo sus bisagras, ya que la tapa de la pantalla rebota claramente tras ajustar su ángulo. El acceso a los componentes del dispositivo (ventilador, batería, módulo WLAN, 2x SSD) sigue viéndose dificultado por dos tornillos ocultos. No se han hecho cambios en su conectividad y todos los estándares importantes (USB 4.0, Wi-Fi 7) están a bordo. Su lector de tarjetas es superrápido, pero la webcam 1080p del portátil no hace fotos especialmente buenas. El ProArt P16 es un portátil Copilot+.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Asus ProArt P16 H7606WP (Angelbird AV Pro V60) | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Dell XPS 16 9640 (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ProArt P16 H7606WI (Angelbird AV Pro V60) | |
Media de la clase Multimedia (19.3 - 198, n=50, últimos 2 años) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 (Angelbird AV Pro V60) | |
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE (AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus ProArt P16 H7606WP (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ProArt P16 H7606WI (Angelbird AV Pro V60) | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Dell XPS 16 9640 (Angelbird AV Pro V60) | |
Media de la clase Multimedia (26.1 - 262, n=50, últimos 2 años) | |
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE (AV Pro V60) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 (Angelbird AV Pro V60) |
Networking | |
Asus ProArt P16 H7606WP | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Dell XPS 16 9640 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |

Sostenibilidad
Asus no ha facilitado información sobre lahuella de CO2 del portátil ni sobre los estándares medioambientales. A diferencia del ROG Zephyrus G16, el embalaje del ProArt está completamente libre de plástico.
Dispositivos de entrada - 1,7 mm de recorrido y un DialPad
Los dispositivos de entrada del dispositivo se han mantenido sin cambios, por lo que los usuarios siguen beneficiándose de un teclado muy cómodo. Su recorrido de 1,7 mm es muy generoso para un portátil, sus pulsaciones son precisas y la retroiluminación blanca ayuda a la visibilidad en entornos oscuros. El gran ClickPad tiene un tacto agradable y suave y emite clics mecánicos amortiguados y de alta calidad. Además, cuenta de nuevo con un DialPad instalado en la esquina superior izquierda, que puede resultar especialmente útil para programas como Adobe Photoshop o Premiere Pro.
Pantalla - 2.8K OLED en lugar de 4K
El ProArt P16 del año pasado estaba equipado con una pantalla OLED 4K de alta resolución, pero con una frecuencia de sólo 60 Hz, que criticamos durante nuestra prueba. Para el modelo 2025, Asus ha apostado ahora por un panel OLED 2,8K de 120 Hz, que, aparte de su frecuencia (el Zephyrus tiene 240 Hz), tiene muchas similitudes con el instalado en el Zephyrus G16. Sin embargo, al tratarse de nuevo de una pantalla táctil, la imagen parece un poco granulada cuando se representan contenidos brillantes. Aparte de eso, su calidad de imagen subjetiva es muy buena, pero como ocurre con el resto de paneles OLED, notamos el uso del parpadeo PWM (480 Hz). Además, el panel OLED es muy reflectante.
El brillo sigue siendo un problema para el portátil, ya que sólo medimos alrededor de 360 cd/m² en modo SDR, lo que es significativamente inferior a algunos de la competencia. Sus capacidades HDR son incluso peores que las del modelo antiguo, ya que sólo observamos un máximo de algo menos de 430 cd/m² (anteriormente un máximo de ~600 cd/m²). Como resultado, sus capacidades HDR son bastante limitadas. Como es habitual, Asus ofrece perfiles de color muy precisos para los espacios de color P3 y sRGB y no pudimos mejorar más la pantalla con nuestra propia calibración.
|
iluminación: 99 %
Brillo con batería: 362 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.85
ΔE Greyscale 1.3 | 0.09-98 Ø5.1
89.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Asus ProArt P16 H7606WP ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Asus ProArt P16 H7606WI ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16", 60 Hz | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Mini-LED, 3456x2234, 16.2", 120 Hz | Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE MNG007ZA1-2 , IPS LCD, 3200x2000, 16", 165 Hz | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16", 165 Hz | Dell XPS 16 9640 SDC4196, OLED, 3840x2400, 16.3", 90 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 4% | -0% | -3% | -2% | -1% | |
Display P3 Coverage | 99.5 | 99.9 0% | 99.7 0% | 94.4 -5% | 97 -3% | 98.3 -1% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 99.9 0% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 89.5 | 99.1 11% | 88.8 -1% | 86 -4% | 86.6 -3% | 87.8 -2% |
Response Times | -96% | -4470% | -1868% | -3011% | -33% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.63 ? | 1.58 ? -151% | 43 ? -6725% | 15.5 ? -2360% | 22.2 ? -3424% | 0.82 ? -30% |
Response Time Black / White * | 0.63 ? | 1.25 ? -98% | 41.2 ? -6440% | 9.3 ? -1376% | 17 ? -2598% | 0.85 ? -35% |
PWM Frequency | 480 ? | 240 ? | 14880 | 4840 ? | 360 ? | |
PWM Amplitude * | 26 | 36 -38% | 90 -246% | |||
Screen | -15% | 40% | -103% | -41% | -39% | |
Brightness middle | 362 | 355 -2% | 632 75% | 448 24% | 651 80% | 366 1% |
Brightness | 363 | 360 -1% | 616 70% | 426 17% | 673 85% | 367 1% |
Brightness Distribution | 99 | 98 -1% | 95 -4% | 84 -15% | 93 -6% | 96 -3% |
Black Level * | 0.4 | 0.22 | ||||
Colorchecker dE 2000 * | 0.8 | 1.2 -50% | 0.6 25% | 3.3 -313% | 1.9 -138% | 1.3 -63% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 1.8 | 2.6 -44% | 1.2 33% | 5.4 -200% | 4.2 -133% | 3.6 -100% |
Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 1.2 8% | 0.8 38% | 3 -131% | 3 -131% | 2.2 -69% |
Gamma | 2.2 100% | 2.14 103% | 2.21 100% | 2.27 97% | 2.18 101% | 2.14 103% |
CCT | 6741 96% | 6526 100% | 6450 101% | 7110 91% | 6738 96% | 6680 97% |
Contrast | 1120 | 2959 | ||||
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.7 | 0.6 | 1 | |||
Media total (Programa/Opciones) | -36% /
-31% | -1477% /
-1098% | -658% /
-397% | -1018% /
-570% | -24% /
-27% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
0.63 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.36 ms subida | |
↘ 0.27 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.6 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
0.63 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.34 ms subida | |
↘ 0.29 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.3 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 480 Hz Amplitude: 26 % | ≤ 100 % de brillo | |
La retroiluminación del display parpadea a 480 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 480 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8429 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Rendimiento - Ryzen AI 9 HX 370
Condiciones de prueba
Asus ofrece varios perfiles de energía y para los siguientes puntos de referencia/mediciones, hemos utilizado el modo Rendimiento.
Perfil energético | TDP de la CPU | CB24 Multi | TGP de la GPU | Time Spy Gráficos | Cyberpunk 2077 QHD | emisiones máximas de ruido del ventilador |
---|---|---|---|---|---|---|
Modo susurro | 55 vatios | 1.169 puntos | 42 vatios | 8.687 puntos | 66fps | 42,8 dB(A) |
Modo estándar | 70/55 vatios | 1.178 puntos | 80 vatios | 11.603 puntos | 86,7fps | 49,3 dB(A) |
Modo rendimiento | 80 vatios | 1.215 puntos | 105 vatios | 13.010 puntos | 97,8fps | 53,7 dB(A) |
Batería | 70/50 vatios | 1.193 puntos | 42 vatios | 8.141 puntos | 64,4fps | 44,2 dB(A) |
Procesador - Ryzen AI 9 HX 370
El portátil sigue utilizando un Ryzen AI 9 HX 370 que puede consumir 80 vatios de forma permanente. Como resultado, su rendimiento está al mismo nivel que el de su predecesor y se mantiene estable incluso bajo carga constante. Aun así, el ThinkBook 16p con el procesador Core i9-14900HX y Apple's CPU M4 Pro son significativamente más rápidos.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro -12! | |
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE -2! | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Asus ProArt P16 H7606WP | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 -2! | |
Dell XPS 16 9640 | |
Media de la clase Multimedia |
Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Asus ProArt P16 H7606WP | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (621 - 1284, n=26) | |
Media de la clase Multimedia (327 - 2069, n=58, últimos 2 años) | |
Dell XPS 16 9640 |
Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Media de la clase Multimedia (72.5 - 178, n=39, últimos 2 años) | |
Asus ProArt P16 H7606WP | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (113.6 - 121, n=16) | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Dell XPS 16 9640 |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
Asus ProArt P16 H7606WP | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (10435 - 23902, n=26) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Media de la clase Multimedia (4861 - 30789, n=88, últimos 2 años) |
Cinebench R23 / Single Core | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Asus ProArt P16 H7606WP | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1921 - 2049, n=19) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Media de la clase Multimedia (878 - 2290, n=79, últimos 2 años) | |
Dell XPS 16 9640 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
Asus ProArt P16 H7606WP | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6449 - 9280, n=18) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Media de la clase Multimedia (1887 - 11924, n=72, últimos 2 años) |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Asus ProArt P16 H7606WP | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (753 - 804, n=18) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Media de la clase Multimedia (341 - 853, n=72, últimos 2 años) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Asus ProArt P16 H7606WP | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3551, n=18) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Media de la clase Multimedia (856 - 5224, n=79, últimos 2 años) |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (192.1 - 315, n=18) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Media de la clase Multimedia (99.6 - 323, n=74, últimos 2 años) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ProArt P16 H7606WP |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Media de la clase Multimedia (100 - 557, n=72, últimos 2 años) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (139 - 192, n=18) | |
Asus ProArt P16 H7606WP | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Asus ProArt P16 H7606WP | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (66154 - 83714, n=18) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Media de la clase Multimedia (29095 - 130368, n=67, últimos 2 años) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (5859 - 6497, n=18) | |
Asus ProArt P16 H7606WP | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Media de la clase Multimedia (3398 - 7545, n=67, últimos 2 años) | |
Dell XPS 16 9640 |
Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
Asus ProArt P16 H7606WP | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11973 - 15994, n=20) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Media de la clase Multimedia (4983 - 25760, n=77, últimos 2 años) |
Geekbench 6.4 / Single-Core | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
Asus ProArt P16 H7606WP | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2780 - 2965, n=20) | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Media de la clase Multimedia (1534 - 3927, n=73, últimos 2 años) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
Asus ProArt P16 H7606WP | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11394 - 15759, n=19) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Media de la clase Multimedia (4652 - 23059, n=71, últimos 2 años) |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
Asus ProArt P16 H7606WP | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1957 - 2160, n=19) | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Media de la clase Multimedia (891 - 2555, n=71, últimos 2 años) | |
Dell XPS 16 9640 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
Asus ProArt P16 H7606WP | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 28.7, n=18) | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Media de la clase Multimedia (5.26 - 34.3, n=66, últimos 2 años) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (46.8 - 66.6, n=18) | |
Asus ProArt P16 H7606WP | |
Media de la clase Multimedia (23.9 - 146.7, n=68, últimos 2 años) | |
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Dell XPS 16 9640 | |
Media de la clase Multimedia (0.3604 - 0.947, n=66, últimos 2 años) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.3892 - 0.529, n=18) | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Asus ProArt P16 H7606WP | |
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus ProArt P16 H7606WP | |
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
Asus ProArt P16 H7606WI -2! | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Media de la clase Multimedia |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus ProArt P16 H7606WP | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37804, n=17) | |
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Media de la clase Multimedia (5121 - 50388, n=65, últimos 2 años) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Asus ProArt P16 H7606WP | |
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (95655 - 147937, n=18) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Media de la clase Multimedia (14528 - 201874, n=66, últimos 2 años) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
Asus ProArt P16 H7606WP | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5926, n=18) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Media de la clase Multimedia (1188 - 8623, n=66, últimos 2 años) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
Asus ProArt P16 H7606WP | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Media de la clase Multimedia (21547 - 181505, n=66, últimos 2 años) | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (41744 - 99088, n=18) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Asus ProArt P16 H7606WP | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19115, n=18) | |
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Media de la clase Multimedia (1240 - 28794, n=66, últimos 2 años) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus ProArt P16 H7606WP | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (50357 - 93798, n=17) | |
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Media de la clase Multimedia (9903 - 105740, n=65, últimos 2 años) |
AIDA64 / CPU AES | |
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
Asus ProArt P16 H7606WP | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (67015 - 118806, n=18) | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Media de la clase Multimedia (26066 - 169946, n=66, últimos 2 años) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Asus ProArt P16 H7606WP | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1077 - 1530, n=18) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Media de la clase Multimedia (440 - 2022, n=66, últimos 2 años) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Asus ProArt P16 H7606WP | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13665 - 20648, n=18) | |
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Media de la clase Multimedia (2759 - 26875, n=66, últimos 2 años) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (36752 - 51727, n=18) | |
Asus ProArt P16 H7606WP | |
Media de la clase Multimedia (12860 - 58844, n=66, últimos 2 años) |
Rendimiento del sistema
La nueva ProArt P16 fue muy rápida durante las pruebas sintéticas del sistema y todas las entradas se ejecutan con rapidez también durante el uso cotidiano. No observamos ningún problema de estabilidad durante nuestra prueba.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Performance Rating | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro -4! | |
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
Dell XPS 16 9640 -1! | |
Asus ProArt P16 H7606WP | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Media de la clase Multimedia |
PCMark 10 / Score | |
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
Asus ProArt P16 H7606WP | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Media de la clase Multimedia (4325 - 8670, n=62, últimos 2 años) |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ProArt P16 H7606WP | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
Media de la clase Multimedia (8025 - 12420, n=62, últimos 2 años) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ProArt P16 H7606WI |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ProArt P16 H7606WP | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
Media de la clase Multimedia (6089 - 10615, n=62, últimos 2 años) |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Asus ProArt P16 H7606WP | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Media de la clase Multimedia (3651 - 15187, n=62, últimos 2 años) |
CrossMark / Overall | |
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Asus ProArt P16 H7606WP | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Media de la clase Multimedia (866 - 2255, n=73, últimos 2 años) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ProArt P16 H7606WP | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
Media de la clase Multimedia (913 - 2050, n=73, últimos 2 años) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ProArt P16 H7606WI |
CrossMark / Creativity | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Asus ProArt P16 H7606WP | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Media de la clase Multimedia (907 - 2795, n=73, últimos 2 años) |
CrossMark / Responsiveness | |
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
Dell XPS 16 9640 | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Asus ProArt P16 H7606WP | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
Media de la clase Multimedia (605 - 2094, n=73, últimos 2 años) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ProArt P16 H7606WI |
WebXPRT 3 / Overall | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
Asus ProArt P16 H7606WP | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
Media de la clase Multimedia (136.4 - 545, n=74, últimos 2 años) | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 |
WebXPRT 4 / Overall | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
Asus ProArt P16 H7606WP | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
Media de la clase Multimedia (133.2 - 353, n=67, últimos 2 años) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ProArt P16 H7606WI |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Media de la clase Multimedia (254 - 1016, n=79, últimos 2 años) | |
Asus ProArt P16 H7606WP | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro |
* ... más pequeño es mejor
PCMark 10 Score | 8114 puntos | |
ayuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Asus ProArt P16 H7606WP | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (72702 - 93640, n=18) | |
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
Media de la clase Multimedia (21158 - 104459, n=66, últimos 2 años) |
AIDA64 / Memory Read | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Asus ProArt P16 H7606WP | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84635 - 102937, n=18) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
Dell XPS 16 9640 | |
Media de la clase Multimedia (24312 - 125604, n=66, últimos 2 años) |
AIDA64 / Memory Write | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (83907 - 108954, n=18) | |
Asus ProArt P16 H7606WP | |
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Media de la clase Multimedia (24382 - 117933, n=66, últimos 2 años) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Media de la clase Multimedia (7 - 346, n=66, últimos 2 años) | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (87.2 - 119.4, n=18) | |
Asus ProArt P16 H7606WP | |
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
Durante nuestra prueba de latencia estandarizada (navegación por Internet, reproducción 4K de YouTube, carga de la CPU), nuestro dispositivo de prueba con la versión actual de la BIOS no mostró restricciones al utilizar aplicaciones de audio en tiempo real.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ProArt P16 H7606WP | |
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivo de almacenamiento
El ProArt P16 cuenta con dos ranuras M.2-2280 para SSD, aunque una de ellas sólo está conectada a la mitad de velocidad (1x PCIe 4.0 x4, 1x PCIe 4.0 x2). En nuestro dispositivo de pruebas se ha instalado una versión de 2 TB del WD SN740 (1,75 TB gratuitos para el usuario), que ofrece unas tasas de transferencia decentes que no descienden ni siquiera bajo carga permanente.
* ... más pequeño es mejor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
Nuestro dispositivo de prueba está equipado con la nueva GeForce Portátil RTX 5070 y la conmutación de gráficos se realiza mediante la tecnología Optimus normal. Esta es la versión de 105 vatios del Portátil RTX 5070 y el portátil sigue teniendo 8 GB de VRAM, lo que puede ser limitante al jugar a algunos juegos. En cuanto a su rendimiento puro, el nuevo modelo sólo superó en un 6-12% al antiguo ProArt P16 con el Portátil RTX 4070 durante nuestra prueba. A la hora de jugar, su ventaja al ejecutar nuestros juegos estándar probados fue del 16%, aunque por supuesto puede haber diferencias dependiendo del juego.
3DMark 11 Performance | 35945 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 29156 puntos | |
3DMark Time Spy Score | 12466 puntos | |
3DMark Steel Nomad Score | 2935 puntos | |
3DMark Steel Nomad Light Score | 13261 puntos | |
3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 13765 puntos | |
ayuda |
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
Media de la clase Multimedia (19 - 105, n=34, últimos 2 años) | |
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Dell XPS 16 9640 | |
Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (19 - 20.8, n=2) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ProArt P16 H7606WP |
Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
Media de la clase Multimedia (32 - 164, n=34, últimos 2 años) | |
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (33 - 35, n=2) | |
Asus ProArt P16 H7606WP | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Media de la clase Multimedia (160 - 1042, n=72, últimos 2 años) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (211 - 323, n=2) | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Asus ProArt P16 H7606WP | |
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE |
* ... más pequeño es mejor
Performance Rating - Percent | |
Asus ProArt P16 H7606WP | |
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE -1! | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Dell XPS 16 9640 | |
Media de la clase Multimedia |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Asus ProArt P16 H7606WP | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
Dell XPS 16 9640 | |
Media de la clase Multimedia (8.26 - 97.8, n=63, últimos 2 años) |
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
Asus ProArt P16 H7606WP | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Media de la clase Multimedia (9.1 - 127.3, n=51, últimos 2 años) |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
Asus ProArt P16 H7606WP | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Media de la clase Multimedia (9.38 - 141.6, n=68, últimos 2 años) |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Asus ProArt P16 H7606WP | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
Dell XPS 16 9640 | |
Media de la clase Multimedia (7.61 - 132, n=69, últimos 2 años) |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Asus ProArt P16 H7606WP | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Dell XPS 16 9640 | |
Media de la clase Multimedia (13.3 - 247, n=70, últimos 2 años) |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ProArt P16 H7606WP | |
Media de la clase Multimedia (29 - 179.9, n=70, últimos 2 años) | |
Dell XPS 16 9640 |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 121.1 | 109.9 | |||
Dota 2 Reborn (2015) | 170.3 | 151.8 | 138.8 | 130.9 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 202 | 165.5 | 132 | 100.5 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 102.8 | 94.1 | 73.9 | ||
Strange Brigade (2018) | 391 | 318 | 281 | 247 | 166.6 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 165.1 | 143.6 | 129.3 | 127.3 | 88.4 |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 127 | 121.1 | 108.3 | 97.8 | 64.6 |
Alan Wake 2 (2023) | 84.1 | 76.8 | 71.3 | 43.8 | |
F1 24 (2024) | 199.3 | 80.7 | 51.1 | ||
Assassin's Creed Shadows (2025) | 81 | 71 | 61 | 43 | 31 |
F1 25 (2025) | 176.5 | 171 | 161 | 27.7 | 9.17 |
Emisiones y energía
Emisiones sonoras
Durante el uso diario, recomendamos utilizar el modo Susurro, ya que los dos ventiladores del dispositivo suelen desactivarse al realizar tareas sencillas. Sin embargo, los ventiladores están casi siempre activos en el modo Rendimiento, y también tienden a pulsar un poco, lo que puede resultar un poco molesto. Las cosas también se ponen ruidosas rápidamente bajo carga, ya que medimos casi 54 dB(A) tanto al jugar como en la prueba de estrés. No hubo otros ruidos electrónicos en nuestro dispositivo de prueba.
Ruido
Ocioso |
| 26.7 / 26.7 / 31.1 dB(A) |
Carga |
| 44.8 / 53.7 dB(A) |
![]() | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Asus ProArt P16 H7606WP GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00 | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 Pro 20-Core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z | Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Asus ProArt P16 H7606WI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 20% | 1% | 1% | 4% | 7% | |
apagado / medio ambiente * | 23.5 | 24 -2% | 25 -6% | 24.4 -4% | 24.3 -3% | 24.5 -4% |
Idle Minimum * | 26.7 | 24 10% | 25 6% | 24.4 9% | 24.3 9% | 24.5 8% |
Idle Average * | 26.7 | 24 10% | 25 6% | 27.7 -4% | 24.3 9% | 24.5 8% |
Idle Maximum * | 31.1 | 24 23% | 25 20% | 32.3 -4% | 25.8 17% | 27.5 12% |
Load Average * | 44.8 | 25.3 44% | 47.9 -7% | 42.2 6% | 48.1 -7% | 39.6 12% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 53.7 | 33.9 37% | 57.3 -7% | 53.2 1% | ||
Load Maximum * | 53.7 | 42.3 21% | 57.4 -7% | 53.2 1% | 53.9 -0% | 49.7 7% |
Witcher 3 ultra * | 49.7 | 49.7 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la superficie del portátil son ligeramente inferiores a las del modelo antiguo, pero el ProArt P16 sigue calentándose bastante bajo carga. Aún así, con un máximo de 47 °C en la zona media de la parte inferior, esto no es en absoluto crítico y el dispositivo se puede seguir colocando sobre los muslos. Hay un punto caliente encima del teclado en la parte superior, pero el teclado en sí se mantiene mucho más fresco. Durante la prueba de estrés, la CPU y la GPU se estabilizaron en 35 y 88 vatios respectivamente.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 47 °C / 117 F, frente a la media de 36.9 °C / 98 F, que oscila entre 21.1 y 71 °C para la clase Multimedia.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 47.4 °C / 117 F, frente a la media de 39.2 °C / 103 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 25.4 °C / 78# F, frente a la media del dispositivo de 31.3 °C / 88 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Los reposamanos y el panel táctil alcanzan como máximo la temperatura de la piel (32.5 °C / 90.5 F) y, por tanto, no están calientes.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.8 °C / 83.8 F (-3.7 °C / -6.7 F).
Asus ProArt P16 H7606WP AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 Pro 20-Core GPU | Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 14% | 7% | -8% | 3% | 7% | |
Maximum Upper Side * | 47 | 42.7 9% | 41.1 13% | 46.9 -0% | 41.7 11% | 39.4 16% |
Maximum Bottom * | 47.4 | 43.1 9% | 40.8 14% | 50.9 -7% | 46.3 2% | 36.9 22% |
Idle Upper Side * | 26.1 | 21.5 18% | 26 -0% | 28.9 -11% | 26.2 -0% | 28.2 -8% |
Idle Bottom * | 26.4 | 21.5 19% | 26 2% | 30 -14% | 27.2 -3% | 27.4 -4% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Su sistema de sonido sigue siendo estupendo y el ProArt P16 es uno de los mejores portátiles del mercado en este aspecto.
Asus ProArt P16 H7606WP análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#82 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 4.2% lejos de la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.4% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.2% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.3% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (7.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 5% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 94% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 1% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 99% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 5.1% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.6% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.4% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.7% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (4.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 0% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 1% similares, 99% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 0% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (78.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 7.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (6.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 0.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.1% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (8.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 8% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 90% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 2% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 97% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Asus ProArt P16 H7606WI análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 3% lejos de la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.3% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.5% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.6% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (8.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 7% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 91% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 2% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 98% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.5 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.9% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.8% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.2% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (8.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 8% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 90% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 2% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 97% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Dell XPS 16 9640 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 11.2% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.5% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.4% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (10% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 10% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 1% similares, 89% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 4% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 95% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Consumo de energía
El nuevo ProArt P16 con su pantalla de 120 Hz requiere algo más de energía en modo inactivo que su predecesor, y su consumo también ha aumentado ligeramente bajo carga. Durante la prueba de estrés, medimos brevemente un máximo de 229 vatios, que luego se estabilizó en 180-190 vatios. La fuente de alimentación de 200 vatios suministrada no es especialmente generosa en tamaño, pero es suficiente.
Off / Standby | ![]() ![]() |
Ocioso | ![]() ![]() ![]() |
Carga |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Clave:
min: ![]() ![]() ![]() |
Asus ProArt P16 H7606WP Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, OLED, 2880x1800, 16" | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 Pro (14 cores), M4 Pro 20-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, IPS LCD, 3200x2000, 16" | Asus ProArt P16 H7606WI Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 3840x2400, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, Mini-LED, 3200x2000, 16" | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, OLED, 3840x2400, 16.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 24% | -35% | 13% | -21% | 26% | |
Idle Minimum * | 9.9 | 4.6 54% | 11.6 -17% | 8 19% | 10.3 -4% | 7.7 22% |
Idle Average * | 13.6 | 16.8 -24% | 18.5 -36% | 9.9 27% | 21.9 -61% | 10.3 24% |
Idle Maximum * | 14 | 17.1 -22% | 19.9 -42% | 11.6 17% | 22.4 -60% | 10.6 24% |
Load Average * | 93.8 | 76.4 19% | 126.3 -35% | 76.9 18% | 96.9 -3% | 76.5 18% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 162.1 | 83.4 49% | 233 -44% | 157.7 3% | ||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 158.3 | 79.3 50% | 237 -50% | 156.6 1% | ||
Load Maximum * | 229 | 138.1 40% | 270.4 -18% | 212.6 7% | 173.8 24% | 138.5 40% |
Witcher 3 ultra * | 159.6 | 126.4 |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tiempos de ejecución
La capacidad de su batería no ha cambiado (90 Wh) y la autonomía del portátil en nuestra prueba WLAN siguió siendo de unas 6,5 horas a pleno brillo. Por otro lado, el nuevo modelo duró casi una hora más a 150 cd/m² (70% del brillo máximo de nuestro dispositivo de prueba) (09:14 horas). En general, el ProArt P16 sigue estando en la zona media en lo que se refiere a la duración de su batería.
Valoración total de Notebookcheck
Asus ProArt P16 H7606WP
- 05/28/2025 v8
Andreas Osthoff
Posibles alternativas comparadas
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.