Veredicto - El ProArt P16 es el mejor portátil Windows para creadores
Con el ProArt P16 más potente, Asus nos da exactamente lo que deseábamos. El nuevo panel OLED en tándem es significativamente más brillante que antes, ofrece una excelente calidad de imagen e incluso admite resolución 4K. La RTX 5090 móvil incluye 24 GB de VRAM, ahora también ofrece un rendimiento gráfico significativamente mayor que antes. Las demás características positivas del P16 se han mantenido, y el resultado es el mejor portátil para creadores disponible actualmente en el mundo Windows.
Los ventiladores relativamente ruidosos bajo carga, así como la RAM soldada, siguen siendo puntos débiles. Además, la ranura SSD secundaria sólo está conectada a través de PCIe 4.0 x2, lo que limita el rendimiento, y la duración de la batería también es algo más débil.
Otros dispositivos, como el Lenovo Yoga Pro 9i 16, pueden seguirle el ritmo a la pantalla (o incluso superar ligeramente al Asus), pero en lo que respecta al rendimiento gráfico, el ProArt P16 está en una liga completamente diferente. En comparación con el Apple MacBook Pro M4 Max, las cosas se ponen más difíciles, porque el rendimiento de la CPU del M4 Max (y también del M4 Pro) es significativamente mejor, y la duración de la batería también es considerablemente superior a la del ProArt.
En definitiva, el ProArt P16 es actualmente único en el segmento Windows, y gracias a su buen panel OLED, rivaliza incluso con el vástago para juegos, el ROG Zephyrus G16.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
El ProArt P16 con la RTX 5090 no está disponible actualmente en Asus.
El ProArt P16 está basado en el ROG Zephyrus G16 portátil para juegos. Hasta ahora, el spinoff multimedia sólo estaba disponible con la RTX 5070 y una OLED de 2,8K, que no es especialmente brillante. Asus ha respondido a las críticas lanzando nuevas variantes que, además de una refrigeración más potente para las tarjetas gráficas móviles más rápidas de Nvidia, también incorporan una flamante pantalla OLED 4K Lumina Pro en tándem. Estamos revisando el modelo superior que viene con la Ryzen AI 9 HX 370, 64 GB de RAM, 2x 2 TB de almacenamiento SSD, la pantalla Lumina Pro, y la GeForce RTX 5090 móvil con un TGP de 120 vatios por un MSRP de $ 3,999.
Especificaciones
Diferencias con el ProArt P16 con la RTX 5070
Visto externamente, el nuevo modelo de gama alta es prácticamente indistinguible de la versión anterior, ya que las carcasas son casi idénticas. El nuevo sistema de refrigeración por cámara de vapor aumenta el peso en unos 120 gramos y requiere un poco más de espacio, por lo que la carcasa es también un milímetro más gruesa. El nivel de calidad sigue siendo muy alto; sin embargo, dada su pantalla táctil, la bisagra podría estar un poco más ajustada. Encontrará más información sobre la conectividad y los dispositivos de entrada en nuestro análisis del ProArt P17 RTX 5070.
Pantalla - A 1.600 cd/m² Lumina Pro
La nueva pantalla Lumina Pro del Asus ProArt P16 es un panel OLED en tándem con una resolución de 3.840 x 2.400 píxeles y una frecuencia de actualización de 120 Hz. Dos capas luminosas se superponen, lo que se dice que resulta en un mayor brillo, colores más vibrantes y menor consumo de energía. La calidad subjetiva de la imagen es excelente, y aunque la capa táctil hace que el contenido brillante aparezca ligeramente granulado en una inspección más cercana, esto no es perceptible a una distancia de visión normal. Esto es ciertamente un lamento de alto nivel, pero ni el OLED en tándem que se encuentra en el Yoga Pro 9i 16 ni el mini panel LED instalado en el MacBook Pro 16 (que ambos ofrecen funcionalidad táctil) tienen este problema. Los tiempos de respuesta son rapidísimos, y los movimientos de la pantalla son extremadamente suaves gracias a los 120 Hz.
Tanto el ROG Zephyrus G16 como el anterior ProArt P16, con su OLED de 2,8K, no convencían especialmente en lo que a brillo se refiere. Las dos imágenes comparativas de arriba destacan inmediatamente la diferencia que supone el aumento de brillo del nuevo panel Lumina Pro. En lugar de unos 360 cd/m², ahora alcanza los 660 cd/m² en modo SDR. El MacBook Pro (con el sensor de brillo activado) y el Yoga Pro 9i 16 llegan incluso a alrededor de 1.000 cd/m².
Para contenidos HDR, antes rondaba los 430 cd/m², y ahora llega hasta los 1.600 cd/m² para secciones de imagen, lo que está a la par con los dos competidores de Apple y Lenovo. Una imagen completamente blanca sigue rondando los 850 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 99 %
Brillo con batería: 661 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.5 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 0.6 | ∀{0.09-98 Ø5}
88.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
98.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.19
CCT: 6565 K
| Asus ProArt P16 RTX 5090 ATNA60HC03-0, OLED, 3840x2400, 16", 120 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Mini-LED, 3456x2234, 16.2", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 ATNA60KA01-0, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Asus ProArt P16 H7606WP ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -2% | 0% | 2% | 1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 98.9 | 99.9 1% | 96.1 -3% | 99.7 1% | 97.4 -2% | 99.5 1% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 88.6 | 96.9 9% | 85 -4% | 88.8 0% | 96.8 9% | 89.5 1% |
| Response Times | 36% | 20% | -7809% | 23% | -39% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.3 ? | 0.22 27% | 0.2 ? 33% | 43 ? -14233% | 0.27 ? 10% | 0.63 ? -110% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.45 ? | 0.25 44% | 0.25 ? 44% | 41.2 ? -9056% | 0.37 ? 18% | 0.63 ? -40% |
| PWM Frequency (Hz) | 480 ? | 960 | 960 ? | 14880 | 1200 | 480 ? |
| PWM Amplitude * (%) | 38 | 44 -16% | 90 -137% | 22 42% | 26 32% | |
| Screen | -116% | -92% | -9% | -21% | -49% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 661 | 416 -37% | 391 -41% | 632 -4% | 974 47% | 362 -45% |
| Brightness (cd/m²) | 663 | 418 -37% | 393 -41% | 616 -7% | 979 48% | 363 -45% |
| Brightness Distribution (%) | 99 | 96 -3% | 98 -1% | 95 -4% | 98 -1% | 99 0% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.5 | 1.6 -220% | 1.2 -140% | 0.6 -20% | 0.9 -80% | 0.8 -60% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.4 | 2.1 -50% | 3.2 -129% | 1.2 14% | 1.7 -21% | 1.8 -29% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.6 | 2.7 -350% | 1.8 -200% | 0.8 -33% | 1.3 -117% | 1.3 -117% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.21 100% | 2.21 100% | 2.2 100% |
| CCT | 6565 99% | 6331 103% | 6493 100% | 6450 101% | 6751 96% | 6741 96% |
| Media total (Programa/Opciones) | -26% /
-56% | -25% /
-42% | -2606% /
-1957% | 1% /
-4% | -29% /
-34% |
* ... más pequeño es mejor
Como es habitual, Asus ofrece varios perfiles de pantalla, que analizamos utilizando el software profesional CalMAN. El perfil Native está ligeramente sobresaturado y muestra los colores un poco más vivos, lo que queda bien si no necesita una gran precisión del color. Puede conseguirlo con los perfiles de pantalla P3 y sRGB, que no pudimos mejorar, ni siquiera utilizando nuestra propia calibración. El panel cubre totalmente los espacios de color P3 y sRGB y es excelente para la edición de imagen/vídeo, pero lo mismo puede decirse de sus dos competidores. El Yoga cubre incluso el espacio de color AdobeRGB.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 0.45 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.26 ms subida |  |
| ↘ 0.19 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 0 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.3 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 0.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.14 ms subida |  |
| ↘ 0.16 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 0 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 480 Hz Amplitude: 38 % | ≤ 80 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 480 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 80 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 480 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8167 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La atenuación DC se utiliza en el rango de brillo del 80-50 %, con un parpadeo PWM potencialmente más dañino por debajo de este nivel. Asus también ofrece atenuación OLED sin parpadeo a través de su software.
Rendimiento - RTX 5090 a 120 vatios
Condiciones de la prueba
Hemos realizado las siguientes pruebas y mediciones utilizando el perfil de potencia Rendimiento. Para el uso diario, sin embargo, recomendamos utilizar el modo Susurro, ya que los ventiladores permanecen significativamente más silenciosos. Incluso en el modo Manual, la GPU sólo consume 120 vatios.
| Perfil energético | Carga de la CPU | CB 2024 Multi | Carga de la GPU | Time Spy Gráficos | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | volumen máximo del ventilador |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Whisper | 60/45 vatios | 1.153 puntos | 55 vatios | 11.915 puntos | 56,6fps | 42,2 dB(A) |
| Estándar | 70/65 vatios | 1.194 puntos | 105 vatios | 18.123 puntos | 87,4fps | 47,6 dB(A) |
| Rendimiento | 80 vatios | 1.242 puntos | 120 vatios | 19.403 puntos | 90,8fps | 53,2 dB(A) |
Procesador
Nada ha cambiado en el procesador, y el AMD Ryzen AI 9 HX 370 sigue ofreciendo un rendimiento sólido y estable, sin tener ninguna posibilidad frente a la potencia del M4 Pro, por no hablar del M4 Max. En batería, el rendimiento se mantuvo casi completamente estable.
Prueba multi sostenida Cinebench R15
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max -8! | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro -12! | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Media de la clase Multimedia | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (621 - 1299, n=31) | |
| Media de la clase Multimedia (327 - 2069, n=67, últimos 2 años) | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Media de la clase Multimedia (72.5 - 200, n=49, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (113.6 - 121, n=21) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (10435 - 23902, n=31) | |
| Media de la clase Multimedia (4861 - 30783, n=83, últimos 2 años) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1921 - 2049, n=24) | |
| Media de la clase Multimedia (1128 - 2459, n=75, últimos 2 años) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6449 - 9280, n=23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Media de la clase Multimedia (1887 - 11924, n=65, últimos 2 años) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (753 - 804, n=23) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Media de la clase Multimedia (420 - 853, n=65, últimos 2 años) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3551, n=23) | |
| Media de la clase Multimedia (856 - 5224, n=73, últimos 2 años) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (188.8 - 315, n=23) | |
| Media de la clase Multimedia (99.6 - 323, n=68, últimos 2 años) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Media de la clase Multimedia (100 - 557, n=67, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (139 - 192, n=24) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (66154 - 84735, n=23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Media de la clase Multimedia (29095 - 130368, n=60, últimos 2 años) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (5859 - 6497, n=23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Media de la clase Multimedia (3666 - 7545, n=60, últimos 2 años) | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11973 - 16311, n=25) | |
| Media de la clase Multimedia (4983 - 25760, n=79, últimos 2 años) | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2780 - 2965, n=25) | |
| Media de la clase Multimedia (1534 - 4326, n=75, últimos 2 años) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11394 - 16322, n=24) | |
| Media de la clase Multimedia (4652 - 23059, n=66, últimos 2 años) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1957 - 2175, n=24) | |
| Media de la clase Multimedia (805 - 2974, n=66, últimos 2 años) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 28.7, n=23) | |
| Media de la clase Multimedia (5.26 - 34.3, n=60, últimos 2 años) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (46.8 - 72.6, n=23) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Media de la clase Multimedia (23.9 - 146.7, n=61, últimos 2 años) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Media de la clase Multimedia (0.3604 - 0.947, n=60, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.3892 - 0.603, n=23) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Media de la clase Multimedia | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37804, n=22) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Media de la clase Multimedia (5121 - 50388, n=58, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (95655 - 148045, n=23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Media de la clase Multimedia (14528 - 201874, n=59, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5932, n=23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Media de la clase Multimedia (1188 - 8623, n=59, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (41744 - 99232, n=23) | |
| Media de la clase Multimedia (21547 - 181505, n=59, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19120, n=23) | |
| Media de la clase Multimedia (1240 - 28794, n=59, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (50357 - 93798, n=22) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Media de la clase Multimedia (9903 - 105740, n=58, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (67015 - 118993, n=23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Media de la clase Multimedia (26066 - 169946, n=59, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1077 - 1530, n=23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Media de la clase Multimedia (440 - 2022, n=59, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13665 - 20648, n=23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Media de la clase Multimedia (2759 - 26875, n=59, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (36752 - 51727, n=23) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Media de la clase Multimedia (12860 - 65787, n=59, últimos 2 años) | |
Rendimiento del sistema
El P16 es un ordenador muy sensible, y durante las pruebas no se presentaron problemas de estabilidad.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Media de la clase Multimedia | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 -4! | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Media de la clase Multimedia (866 - 2426, n=67, últimos 2 años) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Media de la clase Multimedia (913 - 2344, n=67, últimos 2 años) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Media de la clase Multimedia (907 - 2820, n=67, últimos 2 años) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Multimedia (605 - 2094, n=67, últimos 2 años) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Media de la clase Multimedia (136.4 - 545, n=70, últimos 2 años) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (298 - 321, n=2) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Media de la clase Multimedia (167.3 - 384, n=64, últimos 2 años) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (244 - 268, n=2) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Media de la clase Multimedia (228 - 835, n=73, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (427 - 429, n=2) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
* ... más pequeño es mejor
» No benchmarks for this notebook found!
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (72702 - 93640, n=23) | |
| Media de la clase Multimedia (21158 - 109252, n=59, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84635 - 102937, n=23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Media de la clase Multimedia (24312 - 125604, n=59, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (80685 - 108954, n=23) | |
| Media de la clase Multimedia (24382 - 117933, n=59, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Media de la clase Multimedia (7 - 346, n=59, últimos 2 años) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (86.7 - 119.4, n=23) | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
En nuestra prueba de latencia estandarizada, la P16 con la versión actual de la BIOS mostró limitaciones al utilizar aplicaciones de audio en tiempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo
En el interior de nuestra unidad de pruebas se esconden dos unidades SSD idénticas de 2 TB. Las velocidades de transferencia de la SSD principal también son buenas, pero el rendimiento de la SSD secundaria es significativamente inferior debido a que sólo está conectada mediante PCIe 4.0 x2.
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento sostenido Lectura: Bucle de lectura DiskSpd, profundidad de cola 8
Rendimiento de la GPU
El modelo superior utiliza una GeForce RTX 5090 con un TGP de 120 vatios (95 vatios + 25 vatios Dynamic Boost), y esto pone al P16 a la par con el ROG Zephyrus G16. Sin embargo, en comparación con el modelo para juegos, sólo está disponible la conmutación gráfica estándar Optimus. A pesar de ello, el rendimiento gráfico sigue siendo ligeramente mejor que el del Zephyrus G16, aunque este último también utilizaba una generación de controladores mucho más antigua, que también experimentó algunos problemas de rendimiento. Dependiendo del punto de referencia, la RTX 5070 de la anterior ProArt P16 era entre un 30 y un 70 % más rápida. Apple's M4 Max es claramente derrotado en el punto de referencia Steel Nomad Light. Sin embargo, el MacBook es superior en las pruebas de referencia del creador de BudgetBench para aplicaciones de Adobe. Cuando funciona con batería, el rendimiento de la GPU desciende alrededor de un 60 %.
| 3DMark 11 Performance | 41547 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 36150 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 16828 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 4959 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 21012 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 20771 puntos | |
ayuda | ||
| Photoshop PugetBench - Overall Score 1.01 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Premiere Pro PugetBench - Overall Score 1.1 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Media de la clase Multimedia (12 - 105, n=26, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9 - 18, n=18) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Media de la clase Multimedia (20 - 164, n=25, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (15 - 37, n=16) | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Media de la clase Multimedia (17.8 - 121, n=8, últimos 2 años) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Media de la clase Multimedia (160 - 1042, n=68, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (123 - 259, n=17) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de juego
La RTX 5090 móvil también es muy adecuada para los juegos. Sin embargo, la rápida GPU sólo se hace notar realmente en resolución QHD y 4K, con ProArt y Zephyrus más o menos a la par en este terreno. El Blade 16 se beneficia del mayor TGP (160 vatios) al jugar, y el rendimiento en juegos se mantiene estable incluso bajo carga prolongada.
| Performance rating - Percent | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Media de la clase Multimedia | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Media de la clase Multimedia (6.41 - 112.3, n=70, últimos 2 años) | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Media de la clase Multimedia (7.8 - 158.7, n=58, últimos 2 años) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Media de la clase Multimedia (9.38 - 141.6, n=60, últimos 2 años) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Media de la clase Multimedia (7.61 - 144.4, n=63, últimos 2 años) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Media de la clase Multimedia (13.3 - 303, n=62, últimos 2 años) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Media de la clase Multimedia (29 - 179.9, n=65, últimos 2 años) | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty | |
| 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (83.2 - 122.8, n=22) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Media de la clase Multimedia (9.21 - 90.8, n=26, últimos 2 años) | |
| 2560x1440 Ultra Preset DLSS4 quality no FG | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (94.1 - 136.6, n=13) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Media de la clase Multimedia (63.9 - 100.7, n=3, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| F1 25 | |
| 2560x1440 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (30.2 - 37.5, n=7) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Media de la clase Multimedia (9.17 - 30.2, n=4, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| 2560x1440 Ultra Max Preset + DLSS Quality AA:DLSS AF:16x | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (53 - 67.5, n=5) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Media de la clase Multimedia (21.9 - 53, n=3, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| GTA V - 2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (96.9 - 183.9, n=14) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Media de la clase Multimedia (9.23 - 119.8, n=22, últimos 2 años) | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 3840x2160 Ultra Preset (FSR off) | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (39.6 - 55.1, n=15) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Media de la clase Multimedia (15.8 - 43.2, n=5, últimos 2 años) | |
| Baldur's Gate 3 - 3840x2160 Ultra Preset AA:T | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (62.2 - 94, n=14) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Media de la clase Multimedia (5.42 - 68.1, n=6, últimos 2 años) | |
| F1 24 - 3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (39.3 - 54.2, n=13) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Media de la clase Multimedia (18.4 - 39.3, n=2, últimos 2 años) | |
| F1 25 | |
| 3840x2160 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (13.2 - 17.8, n=5) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Media de la clase Multimedia (n=1últimos 2 años) | |
| 3840x2160 Ultra Max Preset + DLSS Quality AA:DLSS AF:16x | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (25.4 - 34.1, n=4) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Media de la clase Multimedia (n=1últimos 2 años) | |
| GTA V - 3840x2160 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (84.4 - 116.7, n=8) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media de la clase Multimedia (5.03 - 90.1, n=4, últimos 2 años) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagrama
| bajo | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 120.5 | 119.8 | ||||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 169.2 | 150.7 | 143.3 | 132.4 | 131.2 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 196.1 | 173.6 | 144.4 | 129.9 | 83.4 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 106.8 | 99.7 | 79.9 | 67 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 380 | 321 | 321 | 303 | 266 | 151.4 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 158.7 | 121 | 68.1 | |||||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 132.4 | 127.9 | 120.3 | 112.3 | 100.7 | 90.8 | 43.2 | |
| F1 24 (2024) | 207 | 107.7 | 108.1 | 75.4 | 66 | 39.3 | ||
| F1 25 (2025) | 188.1 | 176.8 | 168.3 | 49.7 | 53 | 30.2 | 26.7 | 14.1 |
Emisiones y energía
Emisiones sonoras
Como se ve en el Zephyrus G16el ProArt P16, más rápido, incorpora una cámara de vapor con dos ventiladores. En el modo Rendimiento, los ventiladores funcionan a unos 32 dB(A) en todo momento, pero para el uso diario, recomendamos utilizar el perfil Susurro, ya que la refrigeración suele desactivarse. Al jugar, medimos 51 dB(A) en el modo Rendimiento y 53 dB(A) en la prueba de estrés, lo que es bastante audible. La unidad de revisión no emitió ningún otro ruido electrónico.
Ruido
| Ocioso |
| 24.2 / 27.6 / 32.6 dB(A) |
| Carga |
| 42.6 / 53.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 24.2 dB(A) | ||
| Asus ProArt P16 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2500 2TB MTFDKBA2T0QGN-1BN1AABGA | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006 | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048 | Apple MacBook Pro 16 M4 Max M4 Max 40-Core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 285H, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101 | Asus ProArt P16 H7606WP GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00 | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 Pro 20-Core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -0% | -1% | 11% | 4% | -1% | 19% | |
| apagado / medio ambiente * (dB) | 24.2 | 23.8 2% | 24.1 -0% | 24.1 -0% | 24.1 -0% | 23.5 3% | 24 1% |
| Idle Minimum * (dB) | 24.2 | 23.8 2% | 24.1 -0% | 24.1 -0% | 24.1 -0% | 26.7 -10% | 24 1% |
| Idle Average * (dB) | 27.6 | 27.2 1% | 30.6 -11% | 24.1 13% | 24.1 13% | 26.7 3% | 24 13% |
| Idle Maximum * (dB) | 32.6 | 31.3 4% | 30.6 6% | 24.1 26% | 25.1 23% | 31.1 5% | 24 26% |
| Load Average * (dB) | 42.6 | 47.6 -12% | 45.5 -7% | 42.2 1% | 44.2 -4% | 44.8 -5% | 25.3 41% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 51.2 | 51.3 -0% | 48.2 6% | 42.2 18% | 52.7 -3% | 53.7 -5% | 33.9 34% |
| Load Maximum * (dB) | 53.2 | 53.3 -0% | 53.4 -0% | 42.2 21% | 52.7 1% | 53.7 -1% | 42.3 20% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Bajo carga, la carcasa se calienta considerablemente en la zona trasera (por encima del teclado) y en la parte inferior del dispositivo, por lo que no recomendamos colocarla sobre el regazo.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 47 °C / 117 F, frente a la media de 36.9 °C / 98 F, que oscila entre 21.1 y 71 °C para la clase Multimedia.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 51.6 °C / 125 F, frente a la media de 39.2 °C / 103 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 24.3 °C / 76# F, frente a la media del dispositivo de 31.3 °C / 88 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Los reposamanos y el panel táctil alcanzan como máximo la temperatura de la piel (32.7 °C / 90.9 F) y, por tanto, no están calientes.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.7 °C / 83.7 F (-4 °C / -7.2 F).
| Asus ProArt P16 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Apple MacBook Pro 16 M4 Max Apple M4 Max (16 cores), Apple M4 Max 40-Core GPU | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ProArt P16 H7606WP AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 Pro 20-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 4% | -10% | 10% | 1% | -0% | 14% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 47 | 44 6% | 48.3 -3% | 42.8 9% | 41.8 11% | 47 -0% | 42.7 9% |
| Maximum Bottom * (°C) | 51.6 | 44.1 15% | 53.3 -3% | 42.3 18% | 47.9 7% | 47.4 8% | 43.1 16% |
| Idle Upper Side * (°C) | 24.9 | 26.1 -5% | 28.3 -14% | 23.6 5% | 26.3 -6% | 26.1 -5% | 21.5 14% |
| Idle Bottom * (°C) | 25.5 | 25.5 -0% | 30.3 -19% | 23.5 8% | 27.6 -8% | 26.4 -4% | 21.5 16% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Asus ProArt P16 RTX 5090 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (80.8 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 3.3% lejos de la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.7% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.9% de la mediana
(+) | los medios son lineales (1.9% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.1% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (8.3% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 7% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 92% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 17%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 2% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 98% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 3.5% lejos de la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.3% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.6% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.8% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.2% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (7.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 1% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 0% similares, 99% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 1% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 99% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#82.1 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 11.8% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.5% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.2% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.5% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.6% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (14.3% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 26% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 67% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 17% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 79% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 5.5% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.5% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.7% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos reducidos - de media 6.2% inferior a la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.9% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (9.7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 11% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 1% similares, 88% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 17%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 4% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 95% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 5.1% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.6% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.4% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.7% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (4.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 0% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 1% similares, 99% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 17%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 0% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Consumo de energía
| Off / Standby | 0.09 / 0.26 Watt |
| Ocioso | 10.9 / 12.1 / 12.5 Watt |
| Carga |
129.3 / 233.9 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, Micron 2500 2TB MTFDKBA2T0QGN-1BN1AABGA, OLED, 3840x2400, 16" | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006, OLED, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, SSSTC CA6-8D2048, OLED, 2560x1600, 16" | Apple MacBook Pro 16 M4 Max M4 Max (16 cores), M4 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101, OLED, 3200x2000, 16" | Asus ProArt P16 H7606WP Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, OLED, 2880x1800, 16" | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 Pro (14 cores), M4 Pro 20-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Media de la clase Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | -3% | 17% | 4% | 4% | 24% | -75% | 32% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 10.9 | 9.4 14% | 10.9 -0% | 4.7 57% | 8.8 19% | 9.9 9% | 4.6 58% | 18 ? -65% | 5.76 ? 47% |
| Idle Average * (Watt) | 12.1 | 13.6 -12% | 13.5 -12% | 15.5 -28% | 16.1 -33% | 13.6 -12% | 16.8 -39% | 25.6 ? -112% | 10.5 ? 13% |
| Idle Maximum * (Watt) | 12.5 | 15.8 -26% | 13.7 -10% | 15.6 -25% | 16.5 -32% | 14 -12% | 17.1 -37% | 30.2 ? -142% | 12.4 ? 1% |
| Load Average * (Watt) | 129.3 | 115.4 11% | 120.2 7% | 125 3% | 89.3 31% | 93.8 27% | 76.4 41% | 138 ? -7% | 68.1 ? 47% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 172.8 | 160.4 7% | 177.6 -3% | 107.2 38% | 157.9 9% | 158.3 8% | 79.3 54% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 176.6 | 164.5 7% | 178.2 -1% | 116.2 34% | 160.6 9% | 162.1 8% | 83.4 53% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 233.9 | 216.7 7% | 246.1 -5% | 143.7 39% | 177.4 24% | 229 2% | 138.1 41% | 346 ? -48% | 110.5 ? 53% |
* ... más pequeño es mejor
Consumo de energía Cyberpunk / prueba de estrés
Consumo de energía con un monitor externo
Duración de las pilas
La duración de la batería se resiente ligeramente debido a la nueva pantalla. A 150 cd/m², la autonomía desciende casi una hora en comparación con el ProArt P16 y su panel de 2,8Ky a pleno brillo, esto aumenta a más de una hora. Con el brillo adaptativo activado, el MacBook Pro está en una liga propia, funcionando durante 18 horas.
Valoración general de Notebookcheck
Asus ProArt P16 RTX 5090
- 10/24/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Posibles alternativas comparadas
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 89.7%  | Asus ProArt P16 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memoría, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $2,817.23 ASUS TUF Gaming GeForce RTX ... 2. $2,349.00 ASUS ProArt P16 AI Creator L... 3. $2,257.66 ASUS ProArt P16 Laptop, AMD ... Precio de catálogo: 4799€ | 2 kg | 18.3 mm | 16.00" 3840x2400 283 PPI OLED |
2. 90%  | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel Core Ultra 9 285H ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memoría, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $5,099.00 HIDevolution [2025] ASUS ROG... 2. $11.98 KEANBOLL 3 Pack Designed for... 3. JUYOON 240W Laptop Charger C... Precio de catálogo: 4799€ | 1.9 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
3. 87%  | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $5,495.00 Razer Blade 18 Gaming Laptop... 2. $6,210.29 Razer Blade 16 Gaming Laptop... 3. $6,698.00 Razer Blade 18 Gaming Laptop... Precio de catálogo: 4399€ | 2.1 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
4. 91.7%  | Apple MacBook Pro 16 M4 Max Apple M4 Max (16 cores) ⎘ Apple M4 Max 40-Core GPU ⎘ 48 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $3,561.34 Apple 2024 MacBook Pro Lapto... 2. $4,149.00 Apple MacBook Pro 16.2" with... 3. $4,393.00 Apple MacBook Pro 16.2" with... Precio de catálogo: 4699€ | 2.1 kg | 16.8 mm | 16.20" 3456x2234 254 PPI Mini-LED |
5. 90.4%  | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Intel Core Ultra 9 285H ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,499.00 Lenovo Yoga Pro 9i 16" Lapto... 2. $2,105.00 Lenovo Yoga Pro 9i 16" Lapto... 3. $1,849.99 Lenovo Yoga Pro 9i 16" Lapto... Precio de catálogo: 2800€ | 1.9 kg | 17.9 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED |
6. 89.1%  | Asus ProArt P16 H7606WP AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB Memoría, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $3,389.00 HIDevolution [2025] ASUS Pro... 2. $2,929.99 ASUS ProArt P16 AI Creator L... 3. $2,349.00 ASUS ProArt P16 AI Creator L... Precio de catálogo: 3399€ | 1.8 kg | 17.3 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
