Conclusión sobre el Nothing Phone (4b)
El Phone (4b) es el modelo básico más asequible de Nothing dentro de su gama de smartphones y también presenta el característico lenguaje de diseño de la empresa. La barra Glyph, con la que ya estamos familiarizados gracias al Phone (4a) y otros modelos, también se incluye en un formato más pequeño.
La gran pantalla AMOLED ocupa aquí un lugar central, pero en nuestras mediciones de prueba no alcanzó los 2.000 nits anunciados; en cambio, se mantuvo muy por debajo de ese valor, con un máximo de 1.160 cd/m². Es probable que este brillo máximo se reserve únicamente para áreas blancas muy pequeñas, por lo que su beneficio práctico es mínimo.
El sistema de doble cámara del Nothing Phone (4b) cuenta con un sensor principal bastante pequeño que alcanza rápidamente sus límites en condiciones de poca luz y a contraluz, aunque al menos dispone de estabilización óptica de imagen (OIS). No cuenta con teleobjetivo.
El teléfono Nothing solo está disponible en Alemania con 128 GB de almacenamiento interno, lo que nos parece un poco limitado, sobre todo porque no admite tarjetas microSD. Los altavoces tienen un volumen ligeramente inferior al del (4a), pero siguen siendo claramente audibles en una comparación directa.
En general, la mayor competencia del Phone (4b) proviene de su propia gama, ya que el Phone (4a), con la misma configuración de almacenamiento, resultaba de hecho más barato que el (4b) en algunos distribuidores en el momento de la prueba. Sin embargo, un aspecto en el que el Phone (4b) es claramente superior es la duración de la batería. Nothing consigue sacar una autonomía increíblemente larga de la batería de 5.200 mAh y, con 1.400 ciclos de carga, la batería también resulta comparativamente duradera. Es una lástima que la batería de mayor capacidad, de 6.000 mAh, esté reservada para el mercado indio.
La mayor desventaja del Nothing Phone (4b) en estos momentos es su precio; si baja un poco, sin duda se convertirá en una alternativa atractiva.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
El Nothing Phone (4b) se puede adquirir directamente en la tienda en línea del fabricante y cuesta 329 euros (~380 dólares).
- $550.11Nothing Phone (3) Cell Phone, 5G Unlocked Phones 256GB, Android 15, Snapdragon 8s Gen4, AI Mobile Phones with Four 50MP Cameras & AMOLED Display, 5150mAh, Glyph Interface, Smartphone Black
- $429.00Nothing Phone (2) 5G Unlocked Smartphone 256GB + 12GB RAM, Dark Grey
- $654.78Nothing Phone (3) Cell Phone, 5G Unlocked Phones 512GB, Android 15, Snapdragon 8s Gen4, AI Mobile Phones with Four 50MP Cameras & AMOLED Display, 5150mAh, Glyph Interface, Smartphone Black
Índice
- Conclusión sobre el Nothing Phone (4b)
- Especificaciones: Nothing Phone (4b)
- Diseño y características: el Nothing Phone (4b) no es resistente al agua
- Comunicación y usabilidad: Wi-Fi lento en el Nothing Phone
- Cámaras: dos objetivos sin estabilizador óptico de imagen (OIS)
- Pantalla: teléfono (4b) con hasta 2.000 nits
- Rendimiento, emisiones y duración de la batería
- Valoración general de Notebookcheck
- Una comparación de posibles alternativas
Especificaciones: Nothing Phone (4b)
Diseño y características: el Nothing Phone (4b) no es resistente al agua
Externamente, el Nothing Phone (4b) está fabricado íntegramente en plástico; sin embargo, sigue transmitiendo una sensación de solidez y alta calidad, y además está muy bien construido. Nothing indica que su grosor es de 8,6 mm; nosotros hemos medido 8,8 mm y, con las cámaras, alcanza los 11,65 mm.
El smartphone cuenta con la certificación IP64, lo que significa que solo está protegido contra salpicaduras; sin embargo, Nothing también afirma que se ha sometido a pruebas de «inmersión en agua hasta 25 cm durante un máximo de 20 minutos». Dada la capacidad de almacenamiento relativamente reducida, nos hubiera gustado que admitiera tarjetas microSD.
Comunicación y usabilidad: Wi-Fi lento en el Nothing Phone
El Bluetooth 6.0 aún no es una característica estándar en este rango de precios. Por otra parte, Nothing no incluye una configuración de antena potente en el Phone (4b), por lo que, aunque la conexión Wi-Fi es estable, no resulta especialmente rápida.
La calidad de la voz es buena cuando se sostiene junto al oído, y ambas partes se oyen con claridad. Sin embargo, el ruido de fondo no se filtra especialmente bien. Además, no es compatible con eSIM.
| Networking | |
| Nothing Phone (4b) | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Motorola Moto G77 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Poco M8 Pro 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Medio 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Media de la clase Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Cámaras: dos objetivos sin estabilizador óptico de imagen (OIS)
La cámara frontal del Nothing Phone (4b) toma fotos bastante buenas en nuestra prueba, siempre que haya suficiente luz.
Los resultados de la cámara trasera principal están a la altura de lo habitual en esta gama y se ven muy bien en la pantalla, aunque también tienden a aparecer casi sobreexpuestos en las zonas más luminosas. La cámara ultra gran angular es un buen extra, pero su calidad de imagen no es especialmente impresionante. El zoom es exclusivamente digital, por lo que la calidad es, como es lógico, deficiente.
| Relación de aspecto | Resolución | |
|---|---|---|
| Foto | 4:3 / 16:9 / 1:1 / Pantalla completa | 12 / 50 MPix |
| Vídeo (cámara principal) | 16:9 | Full HD (30 / 60 FPS) Ultra HD (30 FPS) |
| Vídeo (cámara frontal) | 16:9 | Full HD (30 / 60 FPS) |
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Pantalla: teléfono (4b) con hasta 2.000 nits
Se supone que la gran pantalla del Nothing Phone (4b) es capaz de alcanzar un brillo de hasta 2.000 cd/m², pero en nuestra prueba no alcanzó ese brillo máximo. Al aire libre en días soleados, esto se nota bastante, ya que en ocasiones la pantalla puede resultar difícil de leer.
La regulación de brillo por PWM funciona a 480 Hz. Aunque esto suele ser inofensivo para la mayoría de las personas, puede causar molestias a quienes son sensibles a ello.
| |||||||||||||||||||||||||
Brillo con batería: 1148 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.9 | ∀{0.5-29.43 Ø4.7}
ΔE Greyscale Calman: 3.6 | ∀{0.09-98 Ø4.95}
97.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
CCT: 6856 K
| Nothing Phone (4b) Super AMOLED, 2344x1080, 6.8" | Samsung Galaxy A37 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Motorola Moto G77 AMOLED, 2772x1272, 6.8" | Xiaomi Poco M8 Pro 5G AMOLED, 2772x1280, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 65% | 232% | 174% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 1160 | 1839 59% | 3521 204% | 2841 145% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 1030 | 1752 70% | 3704 260% | 3117 203% |
| Response Times | -23% | -4% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.95 ? | 1.57 ? -65% | 1.6 ? -68% | 1.09 ? -15% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.28 ? | 1.39 ? -9% | 1.1 ? 14% | 1.13 ? 12% |
| PWM Frequency (Hz) | 480 | 240 | 103 | 120 |
| PWM Amplitude * (%) | 17.34 | 16.58 4% | 10 42% | 14.64 16% |
| Screen | -14% | 49% | 44% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1148 | 1127 -2% | 1558 36% | 1791 56% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.9 | 2.6 -37% | 0.79 58% | 1.5 21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.7 | 5.3 -13% | 2.97 37% | 3.4 28% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 3.7 -3% | 1.3 64% | 1 72% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.06 107% | 2.24 98% | 2.23 99% |
| CCT | 6856 95% | 6496 100% | 6489 100% | 6587 99% |
| Brightness (cd/m²) | 1526 | 1795 | ||
| Brightness Distribution (%) | 96 | 99 | ||
| Media total (Programa/Opciones) | 9% /
0% | 92% /
72% | 74% /
60% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 480 Hz Amplitude: 17.34 % |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 480 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 480 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 7656 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (aunque la curva de amplitud con el brillo mínimo parezca plana, esto se debe a la escala. El recuadro informativo muestra una versión ampliada de la amplitud con el brillo mínimo).
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.6045 ms subida |  |
| ↘ 0.678 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (19.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 0.95 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.46 ms subida |  |
| ↘ 0.491 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (30.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería
| Nothing Phone (4b) | Samsung Galaxy A37 5G | Motorola Moto G77 | Xiaomi Poco M8 Pro 5G | Medio 128 GB UFS 2.2 Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 49% | -33% | -11% | -30% | 79% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 952.54 | 1986.3 109% | 522.1 -45% | 1009.1 6% | 742 ? -22% | 2277 ? 139% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 860.56 | 1732.34 101% | 494.6 -43% | 993.91 15% | 543 ? -37% | 1960 ? 128% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 253.22 | 368.9 46% | 217.2 -14% | 183.57 -28% | 195.6 ? -23% | 315 ? 24% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 293.92 | 115.25 -61% | 206.2 -30% | 187.74 -36% | 189.3 ? -36% | 361 ? 23% |
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 49.4 °C / 121 F, frente a la media de 35.3 °C / 96 F, que oscila entre 21.9 y 247 °C para la clase Smartphone.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 46.9 °C / 116 F, frente a la media de 34.1 °C / 93 F
Pruebas de estrés de 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (4b) | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Motorola Moto G77 | |
| Xiaomi Poco M8 Pro 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco M8 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Motorola Moto G77 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Xiaomi Poco M8 Pro 5G | |
| Nothing Phone (4b) | |
Nothing Phone (4b) análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#90.3 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 21.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.3% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 7.4% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (5.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 6.8% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.1% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (20.1% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 34% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 9% similares, 58% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 34%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 52% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 40% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Samsung Galaxy A37 5G análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#90.8 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 24.1% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 5.9% inferior a la mediana
(+) | los medios son lineales (4.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.8% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (18.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 22% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 9% similares, 69% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 34%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 42% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 50% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
| Off / Standby |   0.11 / 0.3 Watt |
| Ocioso |  1.01 / 2 / 2.09 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Nothing Phone (4b) 5200 mAh | Samsung Galaxy A37 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco M8 Pro 5G 6500 mAh | Medio Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4 | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 10% | 21% | -17% | 20% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.01 | 0.85 16% | 1.11 -10% | 1.185 ? -17% | 0.878 ? 13% |
| Idle Average * (Watt) | 2 | 1.86 7% | 1.23 38% | 2.34 ? -17% | 1.453 ? 27% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.09 | 1.94 7% | 1.34 36% | 2.43 ? -16% | 1.65 ? 21% |
| Load Average * (Watt) | 3.8 | 6.84 ? | |||
| Load Maximum * (Watt) | 7.79 | 11.1 ? |
* ... más pequeño es mejor
| Duración de Batería - WiFi v1.3 | |
| Nothing Phone (4b) | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Motorola Moto G77 | |
| Xiaomi Poco M8 Pro 5G | |
Valoración general de Notebookcheck
El Nothing Phone (4b) impresiona por su diseño y su excepcional autonomía, pero se queda corto en cuanto a pantalla, cámaras, prestaciones y precio, sobre todo teniendo en cuenta la fuerte competencia que supone su propio Phone (4a).
Nothing Phone (4b)
- 09/15/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Una comparación de posibles alternativas
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 76.5%  | Nothing Phone (4b) Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 8 GB Memoría, 128 GB UFS 2.2 | Precio de catálogo: 329€ | 210 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.77" 2344x1080 381 PPI Super AMOLED |
2. 79%  | Samsung Galaxy A37 5G Samsung Exynos 1480 ⎘ Samsung Xclipse 530 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB UFS 3.1 | Precio de catálogo: 519€ | 196 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
3. 76.7%  | Motorola Moto G77 Mediatek Dimensity 6400 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB UFS 2.1 | Precio de catálogo: 300€ | 182 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED |
4. 79.1%  | Xiaomi Poco M8 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB UFS 2.2 | Amazon: $343.71 Precio de catálogo: 400 Euro | 206 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
Transparencia
Nuestro equipo editorial se encarga de seleccionar los dispositivos que se someten a revisión. La muestra de prueba fue entregada al autor por el fabricante de forma gratuita para los fines de la revisión. No hubo influencia de terceros en esta revisión, ni el fabricante recibió una copia de esta revisión antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
Add as a preferred source on Google
