Veredicto sobre el Samsung Galaxy A37 5G
En nuestra reseña, el Samsung Galaxy A37 5G se presenta como un smartphone de gama media sólido, aunque solo ofrece unas pocas características nuevas en comparación con su predecesor. Entre ellas se incluyen una memoria RAM más rápida y un nuevo SoC: el Exynos 1480. Este último supera al Snapdragon del « Galaxy » A36 en todas las pruebas de rendimiento y ofrece un funcionamiento ágil del sistema, aunque tiene algunas dificultades con los juegos más exigentes. La memoria también se beneficia del cambio de SoC, ya que es aproximadamente un 100 % más rápida a pesar de utilizar UFS 3.1.
Sin embargo, la versión básica y asequible del « Galaxy » A37 ofrece únicamente 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento. Consideramos que esto resulta insuficiente en 2026, sobre todo teniendo en cuenta la falta de compatibilidad con tarjetas microSD. Más aún cuando el smartphone está diseñado para durar mucho tiempo, ya que incluye seis años de soporte de actualizaciones y también forma parte del Programa de Autorreparación de Samsung.
Las cámaras solo han experimentado cambios menores, lo cual no es suficiente en comparación con la competencia. Esto se aplica no solo a los objetivos adicionales, sino también a la cámara principal. La cámara frontal destaca positivamente en este aspecto, ya que incluso admite la grabación de vídeo en UHD.
Con 5.000 mAh, la batería del A37 es la de menor capacidad entre sus competidores, pero en las pruebas, el teléfono de Samsung demostró ser muy eficiente y, aun así, logró ofrecer una gran autonomía. Samsung tampoco apuesta por las especificaciones más extremas en lo que respecta a la carga rápida, pero con un cargador compatible de 45 vatios, el teléfono se carga por completo en menos de 70 minutos.
En cuanto a la conectividad, el Galaxy A37 impresiona, ya que sus capacidades 5G y Wi-Fi 6 proporcionan una base sólida, complementada con una excelente calidad de voz. Sin embargo, aún no es compatible con Auracast. No obstante, es posible que Samsung añada esta función mediante una futura actualización.
A su PVP, el Galaxy A37 resulta demasiado caro, sobre todo teniendo en cuenta que le convendría más optar por el modelo de 256 GB, más caro, si tiene previsto utilizar el smartphone durante mucho tiempo. No obstante, entretanto, el teléfono se ha abaratado considerablemente y, no solo por ese motivo, sino también por su sólida funcionalidad básica, sin duda merece la pena recomendarlo.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
El Galaxy A37 5G está disponible directamente en la tienda de Samsung en configuraciones de 6/128 GB y 8/256 GB, con un PVP recomendado de 450 y 540 dólares, respectivamente. En Amazon sale considerablemente más barato.
Índice
- Veredicto sobre el Samsung Galaxy A37 5G
- Especificaciones: Samsung Galaxy A37 5G
- Diseño y características: el móvil de Samsung ya es resistente al agua
- Comunicación: Galaxy A37 con buena calidad de llamada
- Cámaras: configuración de tres lentes con vídeo UHD
- Pantalla: brillante, aunque más oscura que la de la competencia
- Rendimiento, emisiones y duración de la batería
- Valoración global de Notebookcheck
- Resumen de las posibles alternativas
Especificaciones: Samsung Galaxy A37 5G
Diseño y características: el móvil de Samsung ya es resistente al agua
El Samsung Galaxy A37 5G tiene las mismas dimensiones que su predecesor y está protegido por Corning Gorilla Glass Victus+ tanto en la parte delantera como en la trasera. El marco de plástico apenas empaña la impresión general positiva. Está muy bien fabricado y se adapta bien a la mano. Aunque se dobla ligeramente al girarlo, el Galaxy A37 no emite ningún sonido.
Mientras que el Galaxy A36 seguía utilizando un SoC Snapdragon, el A37 ha pasado ahora a incorporar el Exynos 1480de fabricación propia de Samsung. Además, el smartphone cuenta ahora con la certificación IP68, lo que lo hace totalmente resistente al agua y al polvo. Lamentablemente, el nuevo panel trasero de alto brillo es muy propenso a las huellas dactilares.
Comunicación: Galaxy A37 con buena calidad de llamada
El Samsung Galaxy A37 5G es compatible con todos los estándares actuales de comunicación móvil, incluido el 5G Sub-6, con una cobertura de frecuencias amplia, aunque no completa. Si bien cuenta con Wi-Fi 6, un estándar de Wi-Fi de alta velocidad, no es compatible con la banda de 6 GHz.
Este smartphone destaca por la calidad de sus llamadas, que en nuestras pruebas sonaban muy naturales y filtraban de forma fiable incluso el ruido ambiental más intenso. Además, admite no solo dos tarjetas nano-SIM, sino también hasta dos eSIM, ya sea como alternativa o en modo mixto.
| Networking | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Medio 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Media de la clase Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Cámaras: configuración de tres lentes con vídeo UHD
La configuración de la cámara apenas ha cambiado con respecto a la Galaxy A36, pero la cámara principal ahora admite vídeo HDR y cuenta con píxeles más grandes (1,0 µm), lo que promete una mejor calidad de imagen en situaciones de poca luz.
Podemos confirmar este último punto. El material grabado es ahora más uniforme, aunque también resulta un poco borroso. Las grabaciones realizadas a la luz del día parecen ligeramente demasiado brillantes y, en ocasiones, tienden a estar sobreexpuestas; la competencia ofrece mejores resultados en este aspecto.
| Relación de aspecto | Resolución | |
|---|---|---|
| Foto | 4:3 / 16:9 / 1:1 / Pantalla completa | 12 / 50 MPix |
| Vídeo (cámara principal) | 16:9 / 1:1 / Pantalla completa | HD (30 FPS)Full HD (30 / 60 FPS)Ultra HD (30 FPS) |
| Vídeo (cámara frontal) | 16:9 / 1:1 / Full | HD (30 FPS)Full HD (30 FPS)Ultra HD (30 FPS) |
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Pantalla: brillante, aunque más oscura que la de la competencia
La pantalla Super AMOLED del Samsung Galaxy A37 5G parece no haber cambiado con respecto a la de su predecesor, pero las mediciones indican que el brillo máximo en HDR es ligeramente inferior y que la precisión del color también es algo menor. Sin embargo, esto no se aprecia en el uso diario.
Lamentablemente, el A37 sigue utilizando la regulación de brillo PWM de baja frecuencia, por lo que las personas sensibles a este tipo de tecnología podrían experimentar molestias durante períodos de uso prolongados.
| |||||||||||||||||||||||||
Brillo con batería: 1127 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.6 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
ΔE Greyscale Calman: 3.7 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.06
CCT: 6496 K
| Samsung Galaxy A37 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Xiaomi Poco X8 Pro AMOLED, 2756x1268, 6.6" | Motorola Edge 70 Fusion AMOLED, 2772x1272, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 37% | 92% | 108% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 1839 | 1953 6% | 3475 89% | 3775 105% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 1752 | 2922 67% | 3406 94% | 3685 110% |
| Response Times | 4% | 19% | 9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.57 ? | 1.4 ? 11% | 1.11 ? 29% | 1.4 ? 11% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.39 ? | 1.4 ? -1% | 1.05 ? 24% | 1.2 ? 14% |
| PWM Frequency (Hz) | 240 | 120.5 | 120 | 120 |
| PWM Amplitude * (%) | 16.58 | 16 3% | 16.04 3% | 16 3% |
| Screen | 1% | 38% | 35% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1127 | 1155 2% | 1104 -2% | 1501 33% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.6 | 2.42 7% | 1.2 54% | 1.52 42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.3 | 5.63 -6% | 2.4 55% | 3.47 35% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 3.7 -0% | 2.1 43% | 2.6 30% |
| Gamma | 2.06 107% | 2.246 98% | 2.22 99% | 2.184 101% |
| CCT | 6496 100% | 7263 89% | 6472 100% | 6444 101% |
| Brightness (cd/m²) | 1136 | 1102 | 1476 | |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 97 | 96 | |
| Media total (Programa/Opciones) | 14% /
10% | 50% /
43% | 51% /
43% |
* ... más pequeño es mejor
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 240 Hz Amplitude: 16.58 % |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 240 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 240 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 7784 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (la curva de amplitud con el brillo al mínimo parece plana, pero esto se debe a la escala. El cuadro informativo muestra la versión ampliada de la amplitud con el brillo al mínimo).
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.39 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.7115 ms subida |  |
| ↘ 0.6765 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (19.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.57 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.7655 ms subida |  |
| ↘ 0.8085 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31.1 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería
| Jetstream 2 - 2.2 Total | |
| Media de la clase Smartphone (2 - 480, n=86, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Medio Samsung Exynos 1480 (n=1) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A37 5G | Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | Xiaomi Poco X8 Pro | Motorola Edge 70 Fusion | Medio 256 GB UFS 3.1 Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 7% | 43% | 74% | 29% | 55% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1986.3 | 945 -52% | 3576.86 80% | 2049.4 3% | 1771 ? -11% | 2242 ? 13% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1732.34 | 837.4 -52% | 3565.14 106% | 1825.9 5% | 1234 ? -29% | 1924 ? 11% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 368.9 | 184 -50% | 324.76 -12% | 351.2 -5% | 289 ? -22% | 309 ? -16% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 115.25 | 326.1 183% | 112.05 -3% | 452.1 292% | 322 ? 179% | 361 ? 213% |
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 43.4 °C / 110 F, frente a la media de 35.3 °C / 96 F, que oscila entre 21.9 y 247 °C para la clase Smartphone.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 43.1 °C / 110 F, frente a la media de 34 °C / 93 F
Pruebas de estrés de 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
Samsung Galaxy A37 5G análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#90.8 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 24.1% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 5.9% inferior a la mediana
(+) | los medios son lineales (4.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.8% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (18.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 22% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 9% similares, 69% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 34%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 42% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 50% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Xiaomi Poco X8 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#90.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 23.8% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.8% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 6.1% inferior a la mediana
(+) | los medios son lineales (5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.6% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.3% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (15.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 4% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 5% similares, 91% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 34%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 24% de todos los dispositivos probados eran mejores, 5% similares, 71% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
| Duración de Batería - WiFi v1.3 | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
Valoración global de Notebookcheck
En nuestra reseña, el Samsung Galaxy A37 5G nos ha impresionado por su acabado de alta calidad, su excelente facilidad de uso en el día a día, la larga duración de la batería y la muy buena calidad de las llamadas; sin embargo, ofrece pocas innovaciones reales en comparación con su predecesor y se queda por detrás de la competencia en cuanto a cámara y pantalla.
Samsung Galaxy A37 5G
- 06/25/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Resumen de las posibles alternativas
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 79%  | Samsung Galaxy A37 5G Samsung Exynos 1480 ⎘ Samsung Xclipse 530 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: Precio de catálogo: 519€ | 196 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
2. 77.6%  | Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G MediaTek Dimensity 7400-Ultra ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB UFS 2.2 | Amazon: Precio de catálogo: 400€ | 210 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
3. 83.8%  | Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Precio de catálogo: 400€ | 202 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2756x1268 460 PPI AMOLED |
4. 77.4%  | Motorola Edge 70 Fusion Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: Precio de catálogo: 420€ | 193 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
Add as a preferred source on Google
