Notebookcheck

Breve análisis de la estación de trabajo Fujitsu Celsius H970 (E3-1535M v6, P4000)

Benjamin Herzig (traducido por Francisco García), 07/20/2017

CPU potente, ventilación débil. El Celsius H970 puede ser la última estación de trabajo de 17.3" de Fujitsu. Esto debería ser motivo suficiente para que el fabricante lo diera todo. Pero por desgracia, falla en dos cosas. Descubre en nuestro análisis en qué falla.

Fujitsu Celsius H970
Procesador
Adaptador gráfico
NVIDIA Quadro P4000 - 8192 MB, Núcleo: 1252 MHz, Memoría: 1499 MHz, GP104, 376.33, Optimus
Memoría
32768 MB 
, DDR4-2400, 2 ranuras ocupadas de 4
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920x1080 pixels 127 PPI, LP173WF4-SPF3, IPS LED, lustroso: no
Placa base
Intel CM238
Disco duro
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, 512 GB 
, 424 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek ALC255 @ High Definition Audio-Controller
Conexiones
3 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 VGA, 3 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: audio combinado 3.5 mm, Card Reader: 3-en-1 SD/SDHC/SDXC, 1 eSata, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0, EM7305, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 30 x 418 x 288
Battería
96 Wh Litio-Ion, removeable
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: 6 filas de teclas iluminadas con pad numérico, Luz de Teclado: si, disco de recuperación, disco de drivers, Fujitsu Battery Utility, Microsoft Office (demo), CyberLink YouCam 6, 36 Meses Garantía
Peso
3 kg, Suministro de Electricidad: 999 g
Precio
5299 Euro

 

Größenvergleich

Right: SD-card slot, 2x Thunderbolt 3, USB 3.0 Type-A, DisplayPort, power
Right: SD-card slot, 2x Thunderbolt 3, USB 3.0 Type-A, DisplayPort, power
Left: Kensington Lock, VGA, 2x USB 3.0 Type-A, 3,5-mm audio combo, smart-card reader
Left: Kensington Lock, VGA, 2x USB 3.0 Type-A, 3,5-mm audio combo, smart-card reader
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Precision 7710
213 MB/s ∼100% +52%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
156 MB/s ∼73% +11%
Fujitsu Celsius H970
140 MB/s ∼66%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
114 MB/s ∼54% -19%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
216 MB/s ∼100% +23%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
210 MB/s ∼97% +20%
Fujitsu Celsius H970
175.5 MB/s ∼81%
Dell Precision 7710
142 MB/s ∼66% -19%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Fujitsu Celsius H970
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
676 MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
667 MBit/s ∼99% -1%
MSI WE72 7RJ
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
351 MBit/s ∼52% -48%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
512 MBit/s ∼100% +2%
Fujitsu Celsius H970
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
504 MBit/s ∼98%
MSI WE72 7RJ
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
287 MBit/s ∼56% -43%
360
cd/m²
364
cd/m²
360
cd/m²
354
cd/m²
368
cd/m²
362
cd/m²
344
cd/m²
379
cd/m²
350
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 379 cd/m² Médio: 360.1 cd/m² Minimum: 37.5 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 373 cd/m²
Contraste: 1227:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 6.4 | - Ø
ΔE Greyscale 7.2 | - Ø
84.4% sRGB (Argyll) 55.5% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.02
Fujitsu Celsius H970
LP173WF4-SPF3, , 1920x1080, 17.3
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
LEN4123, VVX17P051J00, , 3840x2160, 17.3
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
SDC3854, , 1920x1080, 17.3
Dell Precision 7710
SDC8151, VHN17_173HL, , 1920x1080, 17.3
MSI WE72 7RJ
LP173WF4-SPF1, , 1920x1080, 17.3
Schenker W706
LP173WF4-SPD1, LGD046C, , 1920x1080, 17.3
Response Times
-6%
-33%
-46%
-21%
-25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
32 (14.8, 17.2)
39.2 (20.4, 18.8)
-23%
50.4 (17.2, 33.2)
-58%
50 (17, 33)
-56%
45.2 (27.2, 18)
-41%
44 (17.2, 26.8)
-38%
Response Time Black / White *
26.4 (14.8, 11.6)
23.2 (11.6, 11.6)
12%
28.4 (7.2, 21.2)
-8%
36 (11, 25)
-36%
26.4 (14.8, 11.6)
-0%
29.2 (8.4, 20.8)
-11%
PWM Frequency
1412 (90)
200 (40)
198 (25)
Screen
22%
18%
9%
-4%
-5%
Brightness
360
338
-6%
243
-32%
307
-15%
306
-15%
331
-8%
Brightness Distribution
91
83
-9%
86
-5%
83
-9%
93
2%
86
-5%
Black Level *
0.3
0.31
-3%
0.21
30%
0.33
-10%
0.31
-3%
0.48
-60%
Contrast
1227
1155
-6%
1200
-2%
1006
-18%
974
-21%
742
-40%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.4
2.1
67%
2.2
66%
3
53%
6.2
3%
4.64
27%
Greyscale DeltaE2000 *
7.2
2
72%
2.7
62%
4
44%
7.3
-1%
3.65
49%
Gamma
2.02 119%
2.16 111%
2.28 105%
2 120%
2.08 115%
2.02 119%
CCT
6882 94%
6216 105%
6686 97%
7089 92%
7020 93%
6393 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
55.5
77
39%
62
12%
62
12%
56
1%
55
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
84.4
99.97
18%
96
14%
97
15%
85.2
1%
84
0%
Media total (Programa/Opciones)
8% / 16%
-8% / 8%
-19% / -2%
-13% / -7%
-15% / -9%

* ... más pequeño es mejor

Outdoors: in the shade
Outdoors: in the shade
Outdoors: sun (indirect light)
Outdoors: sun (indirect light)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
26.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14.8 ms subida
↘ 11.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 49 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (26.9 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14.8 ms subida
↘ 17.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 17 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (43 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 58 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 5559 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

HWiNFO
HWiNFO
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z caches
CPU-Z caches
CPU-Z mainboard
CPU-Z mainboard
CPU-Z memory
CPU-Z memory
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
GPU-Z Intel HD Graphics P630
GPU-Z Intel HD Graphics P630
LatencyMon
LatencyMon
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Fujitsu Celsius H970
Intel Xeon E3-1535M v6
171 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
Intel Core i7-7820HQ
166 Points ∼97% -3%
Dell Precision 7710
Intel Xeon E3-1535M v5
162 Points ∼95% -5%
MSI WE72 7RJ
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼94% -6%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
Intel Xeon E3-1535M v5
156 Points ∼91% -9%
Schenker W706
Intel Core i7-6700
117 Points ∼68% -32%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
Intel Core i7-7820HQ
762 Points ∼100% +13%
Dell Precision 7710
Intel Xeon E3-1535M v5
746 Points ∼98% +11%
Schenker W706
Intel Core i7-6700
743 Points ∼98% +10%
MSI WE72 7RJ
Intel Core i7-7700HQ
743 Points ∼98% +10%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
Intel Xeon E3-1535M v5
742 Points ∼97% +10%
Fujitsu Celsius H970
Intel Xeon E3-1535M v6
675 Points ∼89%
Cinebench R10 Shading 32Bit
6831
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
20729
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6426
Cinebench R10 Shading 64Bit
6832 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
28617 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
8325 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.92 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.48 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
105.62 fps
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
107.22 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
675 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
171 Points
ayuda
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Precision 7710
FirePro W7170M, E3-1535M v5, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
5417 Points ∼100% +3%
Fujitsu Celsius H970
Quadro P4000, E3-1535M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5277 Points ∼97%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
Quadro M3000M, E3-1535M v5, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
5271 Points ∼97% 0%
Schenker W706
Quadro M5000M, 6700, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
5151 Points ∼95% -2%
MSI WE72 7RJ
Quadro M2200, 7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e
5150 Points ∼95% -2%
Creative Score Accelerated v2
Fujitsu Celsius H970
Quadro P4000, E3-1535M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
7135 Points ∼100%
Schenker W706
Quadro M5000M, 6700, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
6772 Points ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
Quadro P3000, 7820HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
6402 Points ∼90% -10%
Dell Precision 7710
FirePro W7170M, E3-1535M v5, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
5668 Points ∼79% -21%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
Quadro M3000M, E3-1535M v5, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
4564 Points ∼64% -36%
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
7135 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5277 puntos
ayuda
Fujitsu Celsius H970
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
MSI WE72 7RJ
Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Dell Precision 7710
Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
Schenker W706
Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
AS SSD
-15%
18%
14%
-7%
-2%
Score Total
3509
2302
-34%
3831
9%
3517
0%
2435
-31%
2712
-23%
4K-64 Write
971.07
230.45
-76%
826
-15%
739.7
-24%
275
-72%
375
-61%
4K-64 Read
1245.7
1037.36
-17%
1517.47
22%
1361.93
9%
1064
-15%
1115
-10%
4K Write
78.05
148.18
90%
148.14
90%
144.05
85%
179
129%
146.21
87%
4K Read
38.88
51.1
31%
52.95
36%
53.35
37%
51
31%
49.71
28%
Seq Write
1609.28
703.32
-56%
1441.39
-10%
1595.64
-1%
626
-61%
1511
-6%
Seq Read
2725.76
1596.24
-41%
2585.58
-5%
2446.67
-10%
1886
-31%
1915
-30%
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Sequential Read: 1821 MB/s
Sequential Write: 1622 MB/s
512K Read: 395.5 MB/s
512K Write: 1258 MB/s
4K Read: 42.86 MB/s
4K Write: 87.45 MB/s
4K QD32 Read: 589.8 MB/s
4K QD32 Write: 522 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
15433 Points ∼100%
Schenker W706
NVIDIA Quadro M5000M, Intel Core i7-6700
12015 Points ∼78% -22%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
11162 Points ∼72% -28%
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS
NVIDIA Quadro M4000M, Intel Xeon E3-1505M v5
10259 Points ∼66% -34%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
9708 Points ∼63% -37%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5
8313 Points ∼54% -46%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
7319 Points ∼47% -53%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
12259 Points ∼100%
Schenker W706
NVIDIA Quadro M5000M, Intel Core i7-6700
9368 Points ∼76% -24%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
9022 Points ∼74% -26%
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS
NVIDIA Quadro M4000M, Intel Xeon E3-1505M v5
7723 Points ∼63% -37%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
6935 Points ∼57% -43%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5
6658 Points ∼54% -46%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
5869 Points ∼48% -52%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Schenker W706
NVIDIA Quadro M5000M, Intel Core i7-6700
65687 Points ∼100% +22%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
61574 Points ∼94% +14%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
53834 Points ∼82%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5
50666 Points ∼77% -6%
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS
NVIDIA Quadro M4000M, Intel Xeon E3-1505M v5
49204 Points ∼75% -9%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
43124 Points ∼66% -20%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
37841 Points ∼58% -30%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
117.07 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
107.33 fps ∼92% -8%
Schenker W706
NVIDIA Quadro M5000M, Intel Core i7-6700
105 fps ∼90% -10%
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS
NVIDIA Quadro M4000M, Intel Xeon E3-1505M v5
97.11 fps ∼83% -17%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
85.32 fps ∼73% -27%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5
84.84 fps ∼72% -28%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
73 fps ∼62% -38%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS
NVIDIA Quadro M4000M, Intel Xeon E3-1505M v5
127.75 fps ∼100% +54%
Schenker W706
NVIDIA Quadro M5000M, Intel Core i7-6700
88 fps ∼69% +6%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
83.11 fps ∼65%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
73.27 fps ∼57% -12%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5
65.79 fps ∼51% -21%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
63 fps ∼49% -24%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
58.06 fps ∼45% -30%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
67.16 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
54 fps ∼80% -20%
Schenker W706
NVIDIA Quadro M5000M, Intel Core i7-6700
44 fps ∼66% -34%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5
43.81 fps ∼65% -35%
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS
NVIDIA Quadro M4000M, Intel Xeon E3-1505M v5
40.33 fps ∼60% -40%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
37 fps ∼55% -45%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
32.77 fps ∼49% -51%
1900x1060 Medical (medical-01)
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
39.4 fps ∼100%
Schenker W706
NVIDIA Quadro M5000M, Intel Core i7-6700
33 fps ∼84% -16%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
29.32 fps ∼74% -26%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
27 fps ∼69% -31%
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS
NVIDIA Quadro M4000M, Intel Xeon E3-1505M v5
26.06 fps ∼66% -34%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5
22.34 fps ∼57% -43%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
20.34 fps ∼52% -48%
1900x1060 Maya (maya-04)
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
77.88 fps ∼100%
Schenker W706
NVIDIA Quadro M5000M, Intel Core i7-6700
73 fps ∼94% -6%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
64.61 fps ∼83% -17%
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS
NVIDIA Quadro M4000M, Intel Xeon E3-1505M v5
64.04 fps ∼82% -18%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5
50.38 fps ∼65% -35%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
46.94 fps ∼60% -40%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
46 fps ∼59% -41%
1900x1060 Energy (energy-01)
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
10.29 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
7.6 fps ∼74% -26%
Schenker W706
NVIDIA Quadro M5000M, Intel Core i7-6700
7.4 fps ∼72% -28%
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS
NVIDIA Quadro M4000M, Intel Xeon E3-1505M v5
6.04 fps ∼59% -41%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5
4.85 fps ∼47% -53%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
4.28 fps ∼42% -58%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
3.17 fps ∼31% -69%
1900x1060 Creo (creo-01)
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
97.14 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
85.55 fps ∼88% -12%
Schenker W706
NVIDIA Quadro M5000M, Intel Core i7-6700
82 fps ∼84% -16%
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS
NVIDIA Quadro M4000M, Intel Xeon E3-1505M v5
78.36 fps ∼81% -19%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
68.52 fps ∼71% -29%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5
64.76 fps ∼67% -33%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
50 fps ∼51% -49%
1900x1060 Catia (catia-04)
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
115.22 fps ∼100%
Schenker W706
NVIDIA Quadro M5000M, Intel Core i7-6700
99 fps ∼86% -14%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
92.31 fps ∼80% -20%
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS
NVIDIA Quadro M4000M, Intel Xeon E3-1505M v5
88.09 fps ∼76% -24%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5
77.86 fps ∼68% -32%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
73.2 fps ∼64% -36%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
58 fps ∼50% -50%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
93.62 fps ∼100%
LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
1847 Samples/s ∼100%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
1824 Samples/s ∼99% -1%
Schenker W706
NVIDIA Quadro M5000M, Intel Core i7-6700
1324 Samples/s ∼72% -28%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5
1288 Samples/s ∼70% -30%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
1204 Samples/s ∼65% -35%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
782 Samples/s ∼42% -58%
Sala GPUs-only
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
3564 Samples/s ∼100%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
3386 Samples/s ∼95% -5%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5
2288 Samples/s ∼64% -36%
Schenker W706
NVIDIA Quadro M5000M, Intel Core i7-6700
2167 Samples/s ∼61% -39%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
2086 Samples/s ∼59% -41%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
1412 Samples/s ∼40% -60%
ComputeMark v2.1 - 1024x600 Normal, Score
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
8609 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
6501 Points ∼76% -24%
Schenker W706
NVIDIA Quadro M5000M, Intel Core i7-6700
6291 Points ∼73% -27%
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS
NVIDIA Quadro M4000M, Intel Xeon E3-1505M v5
5686 Points ∼66% -34%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
4332 Points ∼50% -50%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
925 Points ∼11% -89%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
209.76 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
165.8 fps ∼79% -21%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
110.7 fps ∼53% -47%
on screen Car Chase Onscreen
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
60 fps ∼100% 0%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
60 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
41.8 fps ∼70% -30%
3DMark Vantage - 1280x1024 P Result
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
36260 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
33390 Points ∼92% -8%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
26345 Points ∼73% -27%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
24622 Points ∼68% -32%
3DMark 06 Standard
29155 puntos
3DMark Vantage P Result
36260 puntos
3DMark 11 Performance
12346 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
68394 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
18726 puntos
3DMark Fire Strike Score
10158 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
5526 puntos
3DMark Time Spy Score
3825 puntos
ayuda
Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
84.6 fps ∼100% +29%
Fujitsu Celsius H970
Quadro P4000, E3-1535M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
65.47 fps ∼77%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
59.1 fps ∼70% -10%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
Quadro P3000, 7820HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
50.3 fps ∼59% -23%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
39.7 fps ∼47% -39%
MSI WE72 7RJ
Quadro M2200, 7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e
34.4 fps ∼41% -47%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
Quadro M3000M, E3-1535M v5, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
33.4 fps ∼39% -49%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 196.88174.45162.4396fps
Company of Heroes 2 (2013) 67.6161.0759.7344.94fps
Total War: Rome II (2013) 236.7184.1151.463.3fps
GRID: Autosport (2014) 153.8106.3396.9184.53fps
The Witcher 3 (2015) 159.72113.6477.1641.09fps
Star Wars Battlefront (2015) 122.49116.3989.1785.7fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 115.87103.1876.7865.47fps
Doom (2016) 119.48112.449187.05fps
Civilization VI (2016) 66.6655.2445.1343.7fps
Warhammer 40.000: Dawn of War III (2017) 70.3461.6158.8453.98fps

Ruido

Ocioso
30.2 / 32.8 / 32.8 dB(A)
Carga
47.3 / 47.3 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.2 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.630.826.531.42528.72625.930.13128.42724.328.24025.726.427.230.35029.728.329.633.66325.225.524.427.48025.3252227.210025.824.22526.712524.621.9202516023.420.619.325.320025.520.118.226.22502619.317.127.531529.120.417.229.240030.319.816.527.75003120.2163263032.123.516.33380035.121.416.132.9100034.321.416.734.2125036.522.817.636.9160036.823.117.937.2200037.720.818.337.7250041.120.318.741.5315034.319.418.834.2400034.719.319.134.3500029.219.219.128.6630028.31919.227.5800023.918.818.723.21000021.218.318.320.5125002017.717.818.81600019.217.217.217.7SPL47.332.830.347.4N5.31.71.35.3median 29.2Fujitsu Celsius H970median 20.2median 18.2median 28.6Delta4.710.9428.42928.733.230.229.32932.72726.426.232.327.726.923.829.12626.42229.927.722.922.227.326.524.422.927.224.524.221.926.823.623.121.126.922.620.819.424.722.922.318.72521.221.818.227.522.420.918.126.322.120.616.625.42320.116.628.123.320.316.827.523.32016.527.422.62016.226.823.920.216.72824.222.117.128.524.421.417.229.523.520.717.229.421.919.617.427.921.319.317.725.721.419.217.624.121.318.817.423.520.817.9172220.717.716.519.920.117.316.118.719.61715.818.434.832.129.239.12.21.71.23.1median 22.6Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GEmedian 20.2median 17.2median 26.81.20.91.21.9hearing rangehide median Fan Noise
Carga Máx.
 38 °C39.9 °C41.4 °C 
 32.7 °C36.1 °C35 °C 
 25.4 °C26.6 °C26.2 °C 
Máximo: 41.4 °C
Médio: 33.5 °C
42.4 °C48.7 °C40.8 °C
43.3 °C39.9 °C32.9 °C
28.5 °C26.7 °C29.7 °C
Máximo: 48.7 °C
Médio: 37 °C
Conector de corriente  40.5 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Voltcraft IR-900
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.9312529.829.13128.528.44026.529.15030.529.76326.628.38025.928.510025.427.812522.227.916020.628.220020.131.125019.432.431518.93940017.944.450017.549.363017.25580017.257.8100017.460.8125017.861.1160018.362.7200018.664.9250018.961.3315019.158.8400019.263500019.264.3630019.263.3800018.763.31000018.4591250017.856.51600017.350.1SPL30.673.8N1.430.5median 18.7Fujitsu Celsius H970median 57.8Delta1.111.731.933.930.13527.431.726.73224.530.723.830.12432.922.633.121.235.220.23720.944.719.351.818.655.818.556.517.66317.365.817.764.517.960.818.358.518.658.718.76019.355.119.249.819.455.419.356.519.152.818.645.818.238.717.835.717.332.830.870.91.426.5median 18.6Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GEmedian 55.10.77.7hearing rangehide median Pink Noise
Fujitsu Celsius H970 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (73.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.7% lower than median
(+) | bass is linear (5.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.4% lower than median
(±) | linearity of mids is average (8.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.8% difference to median)
Compared to same class
» 75% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 13% worse
» The best had a delta of 13%, average was 21%, worst was 31%
Compared to all devices tested
» 75% of all tested devices were better, 6% similar, 19% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE audio analysis

(-) | not very loud speakers (70.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.9% higher than median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 5% lower than median
(±) | linearity of highs is average (13.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.6% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 38% worse
» The best had a delta of 13%, average was 21%, worst was 31%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 8% similar, 32% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.66 / 1.1 Watt
Ociosodarkmidlight 10.7 / 15.8 / 17.8 Watt
Carga midlight 92 / 137 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Fujitsu Celsius H970
E3-1535M v6, Quadro P4000, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS LED, 1920x1080, 17.3
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
E3-1535M v5, Quadro M3000M, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e, IPS, 1920x1080, 17.3
Dell Precision 7710
E3-1535M v5, FirePro W7170M, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e, IPS LED, 1920x1080, 17.3
MSI WE72 7RJ
7700HQ, Quadro M2200, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e, IPS, 1920x1080, 17.3
Schenker W706
6700, Quadro M5000M, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e, IPS LED, 1920x1080, 17.3
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
7820HQ, Quadro P3000, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 17.3
Power Consumption
6%
-29%
-17%
-74%
0%
Idle Minimum *
10.7
6.7
37%
6.04
44%
15
-40%
25.9
-142%
7.44
30%
Idle Average *
15.8
12.5
21%
15.2
4%
20.1
-27%
31
-96%
18
-14%
Idle Maximum *
17.8
13.2
26%
42.3
-138%
23.8
-34%
31.9
-79%
21.8
-22%
Load Average *
92
128.2
-39%
112.8
-23%
85.6
7%
104.7
-14%
77.1
16%
Load Maximum *
137
158.9
-16%
182.2
-33%
128
7%
193
-41%
150.5
-10%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
16h 42min
Navegando con WLAN v1.3
9h 02min
Big Buck Bunny H.264 1080p
9h 33min
Carga (máximo brillo)
1h 14min
Fujitsu Celsius H970
E3-1535M v6, Quadro P4000, 96 Wh
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
E3-1535M v5, Quadro M3000M, 96 Wh
Dell Precision 7710
E3-1535M v5, FirePro W7170M, 72 Wh
MSI WE72 7RJ
7700HQ, Quadro M2200, 51 Wh
Schenker W706
6700, Quadro M5000M, 82 Wh
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
7820HQ, Quadro P3000, 90 Wh
Duración de Batería
-13%
-23%
-63%
-48%
-17%
Reader / Idle
1002
956
-5%
775
-23%
268
-73%
205
-80%
872
-13%
H.264
573
299
-48%
283
-51%
181
-68%
151
-74%
517
-10%
WiFi v1.3
542
290
-46%
365
-33%
177
-67%
177
-67%
358
-34%
Load
74
110
49%
85
15%
42
-43%
96
30%
66
-11%

Pro

+ elevado brillo de display
+ buenísimo aguante de batería
+ mantenimiento sencillo
+ ventilación GPU efectiva

Contra

- ralentización CPU en el día a día
- ventilador CPU ruidoso
- teclado muy flexible
- no hay posibilidad de display 4K con alta cobertura de espacio de color
Fujitsu Celsius H970, cortesía de Fujitsu
Fujitsu Celsius H970, cortesía de Fujitsu

No es fácil servir al mercado de las estaciones de trabajo. Sólo hay unos pocos fabricantes con experiencia y reputación suficientes para jugar en la clase de portátiles de la "realeza". Fujitsu quiere ser uno de estos fabricantes - al menos por ahora. Sin embargo, el Fujitsu Celsius H970 no nos puede convencer. Fujitsu ofrece una estación de trabajo móvil que es sorprendentemente buena en algunas áreas, pero demasiado mala en otras. Las áreas buenas ciertamente incluyen el aguante de batería, que es más que decente para una estación de trabajo. Muestra que con las nuevas generaciones de CPUs eficientes, los procesdores quad-core no tienen por qué implicar un mal aguante de batería. El brillo del display también es atractivo, y como en el aguante de batería, el Celsius es el mejor de su clase. El rendimiento GPU es de primera, lo que se debe al efectivo sistema de ventilación GPU. Y por último, ciertamente tenemos que mencionar la excelente mantenibilidad como una de las ventajas del Celsius. Sólo queda levemente opacada por el hecho de necesitar cables especiales para insertar discos de 2.5".

El aguante de batería y el brillo del display, ¿son esos los valores más importantes para un portátil que seguramente sólo moveras de un escritorio a otro debido a su tamaño y peso? ¡Seguramente no! Por desgracia, el Fujitsu falla en cosas más importantes, como el sistema de ventilación CPU. Dónde la ventilación de la GPU tiene éxito, la de la CPU falla. Es demasiado pequeña. Esto hace que el dispositivo sea muy ruidoso, ya que el ventilador tiene que correr mucho para enfriar algo la CPU. Y a pesar de eso, la ralentización térmica es inevitable. Esto ya se da en el test Cinebench que ni siquiera da mucha carga, por lo que en el día a día, el Celsius no alcanza a usar todo el potencial de la CPU integrada. De este modo, el caro Xeon E3-1535M V6, que en realidad es la CPU móvil Kaby-Lake más rápida, se vuelve el chip más lento de la comparación. Como si esto no fuera ya bastante malo, Fujitsu comete otro gran error con el teclado elástico. Y aunque el display es brillante, los colores no son particularmente fuertes, y ni siquiera c ubre el espacio de color sRGB. Fujitsu no ofrece un display de más resolución y cobertura de espacio de color.

No aprueba: Si bien el Fujitsu Celsius H970 tiene sus cualidades, en particular el deficiente sistema de ventilación CPU queda fuera de lugar en una estación de trabajo móvil.

Debido a estos problemas, al Celsius le cuesta hacerle frente a la competencia establecida como ThinkPad P71, ZBook 17 G3, o Precision 7710. Que aún logre una buena valoración se debe principalmente al elevado rendimiento de la GPU profesional.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Fujitsu Celsius H970 - 07/07/2017 v6
Benjamin Herzig

Acabado
84 / 98 → 86%
Teclado
76%
Ratón
85%
Conectividad
74 / 81 → 91%
Peso
57 / 66 → 83%
Battería
91%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
93%
Rendimiento de la Aplicación
91%
Temperatura
91 / 95 → 95%
Ruido
67 / 90 → 74%
Audio
50%
Cámara
44 / 85 → 52%
Médio
78%
86%
Workstation - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis de la estación de trabajo Fujitsu Celsius H970 (E3-1535M v6, P4000)
Benjamin Herzig, 2017-07-20 (Update: 2017-07-20)