Notebookcheck

Análisis completo de la estación de trabajo Lenovo ThinkPad P71 (i7, P3000, 4K)

Andreas Osthoff (traducido por Francisco García), 12/23/2017

Quedo y potente. El ThinkPad P71 es la estación de trabajo móvil más grande y más potente de Lenovo. Es una máquina potente, pero agradablemente queda en muchas situaciones. También trae un buenísimo panel 4K UHD.

El ThinkPad P70 del año pasado fue la primera estación de trabajo móvil de Lenovo de 17" en bastante tiempo, y fue un éxito instantáneo. Tenía algunos problemas (como la conectividad LTE), pero quedamos impresionados por el elevado rendimiento combinado con las bajas emisiones.

Ahora tenemos el nuevo ThinkPad P71, que también se basa en el mismo chasis. Los componentes se actualizaron a procesadores Kaby Lake de Intel (Core i7 & Xeon) y las nuevas GPUs de arquitectura Nvidia Pascal. Nuestro modelo de pruebas lleva el nombre ThinkPad P71-20HK0004GE y representa una configuración bastante mainstream por unos 3300 Euros (~$3912). Viene con un procesador Core i7, 16 GB de RAM, 512 GB de SSD NVMe, y una GPU Nvidia Quadro P3000. El panel de 17.3" tiene una resolución 4K UHD con un colorímetro integrado para calibrar el panel. Puedes elevar fácilmente el precio del P71 elgiiendo GPUs más potentes (especialmente la Nvidia Quadro P5000) y almacenamiento SSD adicional. Un modelo con lo mejor de la tienda online de Lenovo cuesta más de 7500 Euros (~$8894).

Hemos analizado dos estaciones de trabajo actuales de 17.3": Fujitsu Celsius H970 y MSI WE72 JR. Otros rivales incluyen Dell Precision 7720 y HP ZBook 17 G4. La construcción básica no ha cambiado respecto al anterior ThinkPad P70, por lo que recomendamos comprobar nuestro análisis anterior para más información information.

Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE (ThinkPad P71 Serie)
Adaptador gráfico
NVIDIA Quadro P3000 - 6144 MB, Núcleo: 1240 MHz, Memoría: 1752 MHz, GDDR5, ForceWare 376.52, Optimus
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2400, Dual-Channel, 2/4 Slots belegt, maximal 64 GB
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 3840 x 2160 pixels 255 PPI, LEN4123, VVX17P051J00, IPS
Placa base
Intel CM238
Disco duro
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, 512 GB 
, 433 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel A171
Conexiones
1 Express Card 34mm, 4 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Port, Audio Conexiones: 3.5 mm Audio, Card Reader: 4-in-1, 1 eSata, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Unidad óptica
HL-DT-ST DVDRAM GUD0N
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 34.2 x 416 x 275.5
Battería
96 Wh Litio-Ion, Duración de la Batería (según el fabricante): 9.8 h
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: Stereo (2x 2W), Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 230-Watt-Netzteil, Lenovo Settings App, Pantone Color Calibrator, Microsoft Office (Trial), 36 Meses Garantía
Peso
3.52 kg, Suministro de Electricidad: 960 g
Precio
3300 Euros

 

Carcasa

Lenovo presentó la carcasa de 17.3" con el ThinkPad P70 el año pasado, por lo que no hay cambios para el  ThinkPad P71. Sin embargo, no es un gran problema ya que seguimos impresionados por la estabilidad de la carcasa negra. La unidad base en particular es extremadamente resistente gracias a la aleación de aluminio/magnesio que hay bajo las superficies plásticas. El tacto de las superficies es parecido al de los modelos de la serie T como ThinkPad T570. Son ligeramente rugosas, pero las superficies del ThinkPad X1 Carbon u otras carcasas de aluminio siguen dejando una mejor impresión.

La estabilidad de la gran tapa también es decente, pero no está del todo a la par con la unidad base. Puedes torsionarla con algo de presión, aunque no cruje y no podemos provocar distorsiones de imagen. Las dos bisagras de metal tienen un ángulo de apertura máximo de 180º, pero podrían estar más apretadas para la pesada tapa.

La gran carcasa tiene una ventaja frente a muchos sistemas modernos con construcciones delgadaS: Puedes acceder fácilmente a los componentes. La batería se puede cambiar desde la base, y no tiene que soportar su propia pata, por lo que no hay problemas en trabajar sin batería. También hay una gran escotilla de mantenimiento en la base, que revela componentes tales como la RAM, por ejemplo. Según Lenovo, el portátil también cumple los requisitos para el estándar militar MIL-STD-810G, pero el fabricante no lista ningún test específico. El teclado del ThinkPad P71 es a prueba de salpicaduras.

El ThinkPad P71 es un sistema muy voluminoso, en especial comparado con los portátiles de 15.6". Comparado con sus rivales directos, empero, no hay diferencias básicamente. No son una buena elección si necesitas una máquina portable, las estaciones de trabajo se encuentran más como en casa en el escritorio.

Comparación de tamaño

Lenovo no ha cambiado la conectividad, por lo que los clientes aún tienen montones de puertos, incluyendo dos modernos puertos Thunderbolt 3. Según la hoja de especificaciones, empero, el nuevo ThinkPad P71 sólo puede usar cuatro displays simultáneamente (cinco en el viejo P70). La salida 4K del puerto HDMI está limitada a 30 Hz, pero se pueden lograr 60 Hz con mini DisplayPort o Thunderbolt 3. Un grabador de DVD, algo muy raro de ver hoy día, está en el lado izquierdo. Si tiene sentido o no, obviamente, dependerá de lo que cada cual requiera.

Este año no hemos tenido problemas con el rendimiento de los puertos USB. Medimos buenas tasas de transferencia de ~380 MB/s combinado con nuestro SSD Samsung T3 y los discos externos siempre se reconocieron como modelos USB 3.0, algo que no pasaba con el modelo anterior.

izquierda: USB 3.0 (powered), grabador DVD, lector SmartCard
izquierda: USB 3.0 (powered), grabador DVD, lector SmartCard
derecho: clavija estéreo combinada, 2x USB 3.0, ExpressCard (34 mm), lector de tarjetas, USB 3.0, Mini-DisplayPort 1.2a
derecho: clavija estéreo combinada, 2x USB 3.0, ExpressCard (34 mm), lector de tarjetas, USB 3.0, Mini-DisplayPort 1.2a
trasera: 2x USB 3.1 Type-C (Gen. 2)/Thunderbolt 3, HDMI 1.4b, Gigabit Ethernet, corriente
trasera: 2x USB 3.1 Type-C (Gen. 2)/Thunderbolt 3, HDMI 1.4b, Gigabit Ethernet, corriente

Lector SD

El lector SD es uno de los módulso más rápidos. Medimos una transferencia máxima de 216 MB/s con nuestra tarjeta de referencia Toshiba (Exceria Pro UHS-II 64 GB), si bien las fotos se transfirieron a una media de 156 MB/s. No hace falta un lector externo de tarjetas (si no necesitas usar otros formatos).

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
 
186 MB/s ∼100% +19%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
 
156 MB/s ∼84%
Fujitsu Celsius H970
 
140 MB/s ∼75% -10%
MSI WE72 7RJ
 
17.2 MB/s ∼9% -89%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
 
216 MB/s ∼100%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
 
209 MB/s ∼97% -3%
Fujitsu Celsius H970
 
175.5 MB/s ∼81% -19%
MSI WE72 7RJ
 
18.4 MB/s ∼9% -91%

Comunicación

la ranura para la SIM está situada dentro de la bandeja de la batería.
la ranura para la SIM está situada dentro de la bandeja de la batería.

Uno de los mayores problemas de los primeros modelos ThinkPad P70 fue la falta de soporte para módulos LTE, que no podían añadirse a posteriori. Lenovo empezó a sacar modelos "WWAN ready" pocos meses después de la salida al mercado. No es un problema para el ThinkPad P71 ya que todos los modelos son "WWAN-ready" con antenas preinstaladas o vienen con módulos LTE. La correspondiente ranura micro-SIM está situada dentro de la bandeja de batería.

El módulo inalámbrico es la conocida tarjeta Intel 8265  (dual-band), que soporta todos los estándares modernos incluyendo la veloz conexión 802.11ac. No notamos problemas con la señal Wi-Fi durante nuestro periodo de análisis yel rendimiento también está al nivel esperado.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Fujitsu Celsius H970
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
676 MBit/s ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
667 MBit/s ∼99%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
603 MBit/s ∼89% -10%
Dell Precision 7720
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
587 MBit/s ∼87% -12%
MSI WE72 7RJ
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
351 MBit/s ∼52% -47%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
519 MBit/s ∼100% +1%
Dell Precision 7720
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
518 MBit/s ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
512 MBit/s ∼99%
Fujitsu Celsius H970
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
504 MBit/s ∼97% -2%
MSI WE72 7RJ
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
287 MBit/s ∼55% -44%

Seguridad & Accesorios

La equipación de seguridad también ha recibido una pequeña actualización. Lenovo ahora implementa un chip TPM 2.0 en vez del módulo 1.2 del viejo P70. Muchos portátiles van equipados hoy día con lectores de huellas, pero el P71 ofrece opciones para aumentar el nivel de seguridad para lecturas más precisas. Es fácil de implementar en ambientes corporativos gracias al lector SmartCard, y obviamente puedes establecer múltiples contraseñas (encendido, disco duro, BIOS).

Lenovo ofrece múltiples accesorios que ya eran compatibles con los P50 & P70 anteriores. Las bases anclables son particularmente interesantes si quieres usar el P71 en tu ambiente productivo. Echamos un vistazo más de cerca a los diferentes modelos en el análisis del P70.

Mantenimiento

Nuestro modelo de pruebas es una unidad de demonstración en la que no pudimos abrir la escotilla de mantenimiento. La siguiente imagen viene del predecesor, el ThinkPad P70, que usa el mismo chasis. La escotilla va asegurada con unos cuantos tornillos y sale fácil. Te da acceso a tres ranuras de almacenamiento (2x M.2-2280 con soporte PCIe-x4, 1x 2.5" SATA 3, 7mm), los módulos inalámbricos, y dos de las cuatro ranuras  SODIMM  (hasta 64 GB de RAM). Por desgracia, Lenovo  no incluye el adaptador necesario de 2.5" si compras una configuración sin disco de 2.5".

Garantía

El ThinkPad P71 viene con una garantía de 3 años de servicio on-site en Alemania y Austria por defecto, algo estándar en este segmento. También hay una garantía internacional de 3 años (con entrega). Puedes mejorar el servicio a 5 años con protección frente a daños accidentales.

Entrada

Teclado

Lenovo no ha cambiado el teclado chiclet con su iluminación blanca en tres niveles para el P71. Como con el modelo del año pasado, puede deslumbrar un poco según cómo estés sentado y también nos gustaría un nivel más brillante. Por suerte, la rica respuesta combinada con la altísima estabilidad tampoco han cambiado, por lo que puedes disfrutar de una experiencia de mecanografiado muy cómoda.

También hay un pad numérico con teclas ligeramente más estrechas en el lado derecho. Las teclas de cursor descansan un poco más abajo, pero tienen un tamaño decente. Cuesta habituarse un poco si no conoces la distribución típica ThinkPad, pero a partir de ahí funciona bien. Es posible cambiar la ubicación de las teclas Fn y Ctrl.

Entrada
Entrada
Touchpad & TrackPoint con botones dedicados
Touchpad & TrackPoint con botones dedicados

Touchpad & TrackPoint

Además del tradicional touchpad, también puedes controlar el cursor con un TrackPoint rojo. Sendos sustitutos de ratón tienen tres botones de ratón dedicados cada uno. A resultas, la superficie del touchpad mismo es algo más pequeña que en otros dispositivos, pero sigue siendo suficiente, y preferimos la versión con botones dedicados. No hay nada que criticarle a la funcionalidad y no necesitas realmente un ratón externo.

Display

rejilla subpixel
rejilla subpixel

Lenovo ofrece dos paneles mate diferentes para el P71, uno 1080p y uno 4K UHD. Lenovo lista especificaciones similares para sendos paneles IPS (300 nits, contraste de 800:1); sólo la resolución y el espectro de color difieren. A diferencia de la anterior generación, ya no hay pantalla táctil.

Nuestro modelo de pruebas tiene la pantalla de alta resolución de Panasonic (VVX17P051J00), que ya conocemos del ThinkPad P70. Como con el ThinkPad P51 más pequeño, también tienes un colorímetro integrado de Pantone para calibrar la pantalla. Esto funcionó bien en nuestro P71, por lo que usamos estos resultados en nuestra base de datos.

La impresión subjetiva de la imagen es buenísima, y no hay problemas de sangrado de pantalla importantes (a diferencia del P70). El parpadeo PWM a niveles de brillo de 90% o menos no debería tener un gran efecto, gracias a la alta frecuencia de más de 1.4 kHz.

305
cd/m²
357
cd/m²
324
cd/m²
316
cd/m²
358
cd/m²
323
cd/m²
342
cd/m²
369
cd/m²
346
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 369 cd/m² Médio: 337.8 cd/m² Minimum: 6.2 cd/m²
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 363 cd/m²
Contraste: 1155:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.8-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø6.6
99.97% sRGB (Argyll) 77% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.16
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
LEN4123, VVX17P051J00, , 3840x2160, 17.3
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS
Panasonic VVX17P051J00 / LEN4123, , 3840x2160, 17.3
MSI WE72 7RJ
LP173WF4-SPF1, , 1920x1080, 17.3
Fujitsu Celsius H970
LP173WF4-SPF3, , 1920x1080, 17.3
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Sharp SHP144C, , 3840x2160, 17.3
Dell Precision 7720
SHP1446 (LQ173D1), , 3840x2160, 17.3
Response Times
-30%
-15%
2%
-46%
-60%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39.2 (20.4, 18.8)
34.8 (15.2, 19.6)
11%
45.2 (27.2, 18)
-15%
32 (14.8, 17.2)
18%
56.8 (27.6, 29.2)
-45%
60 (26.8, 33.2)
-53%
Response Time Black / White *
23.2 (11.6, 11.6)
26.8 (4, 22.8)
-16%
26.4 (14.8, 11.6)
-14%
26.4 (14.8, 11.6)
-14%
38.4 (22.8, 15.6)
-66%
46.4 (28.4, 18)
-100%
PWM Frequency
1412 (90)
219.3 (99)
-84%
1020 (50)
-28%
1020 (20)
-28%
Screen
-26%
-73%
-66%
10%
-21%
Brightness middle
358
332
-7%
302
-16%
368
3%
391
9%
464
30%
Brightness
338
317
-6%
306
-9%
360
7%
360
7%
441
30%
Brightness Distribution
83
86
4%
93
12%
91
10%
87
5%
89
7%
Black Level *
0.31
0.397
-28%
0.31
-0%
0.3
3%
0.35
-13%
0.45
-45%
Contrast
1155
836
-28%
974
-16%
1227
6%
1117
-3%
1031
-11%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.1
3.15
-50%
6.2
-195%
6.4
-205%
1.3
38%
3.2
-52%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.6
5.55
-54%
10.6
-194%
10.1
-181%
2.5
31%
6.1
-69%
Greyscale DeltaE2000 *
2
3.72
-86%
7.3
-265%
7.2
-260%
1.8
10%
4.2
-110%
Gamma
2.16 111%
1.86 129%
2.08 115%
2.02 119%
2.11 114%
2.01 119%
CCT
6216 105%
6103 107%
7020 93%
6882 94%
6461 101%
6736 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
77
74.3
-4%
56
-27%
55.5
-28%
87.9
14%
88.1
14%
Color Space (Percent of sRGB)
99.97
100
0%
85.2
-15%
84.4
-16%
100
0%
100
0%
Media total (Programa/Opciones)
-28% / -27%
-44% / -63%
-32% / -55%
-18% / -3%
-41% / -30%

* ... más pequeño es mejor

vs. sRGB: 99.97%
vs. sRGB: 99.97%
vs. AdobeRGB: 77%
vs. AdobeRGB: 77%

El panel 4K del ThinkPad P71 cubre el espacio sRGB completamente, y el AdobeRGB en un 77%. Esto está a la par con el modelo del año pasado, pero los rivales de Dell y HP lo hacen algo mejor, mientras que los modelos de MSI y Fujitsu quedan atrás. A diferencia de los rivales, Lenovo no ofrece ajustes para el espacio de color. Esto puede ser útil si quieres crear gráficas para el espacio sRGB, por ejemplo. Por ello comparamos el rendimiento con sendas referencias.

CalMAN vs. sRGB (no calibrado)
CalMAN vs. sRGB (no calibrado)
CalMAN vs. AdobeRGB (no calibrado)
CalMAN vs. AdobeRGB (no calibrado)

Nuestras mediciones dan resultados ligeramente mejores que los del ThinkPad P70 con un brillo medio de unos  340 nits, pero la distribución no es su fuerte con sólo un 83%. El valor de negro es decente a 0.31 cd/m² (contraste 1155:1) y las desviaciones medias DeltaE-2000 respecto a la referencia sRGB ya están por debajo del importante valor de 3. La comparación con los dos rivales premium Dell Precision 7720 y HP ZBook 17 G4, ambos equipados con las mejores opciones de display (PremierColor y DreamColor, respectivamente) también es interesante. Son más brillantes, pero la precisión no es mucho mejor que la del panel 4K del ThinkPad P71.

CalMAN vs. sRGB (Pantone)
CalMAN vs. sRGB (Pantone)
CalMAN vs. AdobeRGB (Pantone)
CalMAN vs. AdobeRGB (Pantone)

Nuestro propio calibrado (X-Rite i1Pro 2) mejora el rendimiento de la escala de grises en particular. Las desviaciones DeltaE-2000 (colores) también son más bajas, pero sigue habiendo algunos valores atípicos (en especial vs. sRGB).

Con todo, el calibrado integrado es decente en nuestro modelo de pruebas y no siempre hace falta un calibrado exhaustivo. Sin embargo, tuvimos resultados encontrados de calibrados integrados en el pasado, y no es exitoso en todos los dispositivos.

CalMAN vs. sRGB (NBC)
CalMAN vs. sRGB (NBC)
CalMAN vs. AdobeRGB (NBC)
CalMAN vs. AdobeRGB (NBC)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
23.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 11.6 ms subida
↘ 11.6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 29 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (26.1 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
39.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20.4 ms subida
↘ 18.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 41 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (41.7 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 1412 Hz ≤ 90 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 1412 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 1412 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 10570 (mínimo: 43 - máxmo: 588200) Hz.

La superficie mate obviamente es una ventaja fuera, pero al gran display le vendría bien más brillo. Con todo, el ThinkPad P71 difícilmente es un compañero de viajes portable, y no hay problemas en interiores. Es también el caso de los ángulos de visión de la pantalla IPS, ya que puedes ver el contenido desde cualquier perspectiva.

al sol
al sol
amplios ángulos de visión IPS
amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

El ThinkPad P71 es la estación de trabajo móvil más potente de Lenovo, lo que también se refleja en la hoja de especificaciones. Puedes elegir entre cuatro CPUs quad-core móviles diferentes de Intel (2x Core i7, 2x Xeon), que pueden combinarse con hasta 64 GB de RAM DDR4 (ECC opcional con los Xeons). La lista de GPUs incluye cuatro chips dedicados de Nvidia, empezando con el pequeño M620M, que sigue basado en la vieja arquitectura Maxwell, hasta los nuevos modelos Pascal models (P3000P4000 & P5000).

 

Procesador

Nuestro ThinkPad P71 está equipado con el procesador Kaby Lake Core i7-7820HQ. Puede alcanzar hasta 3.9 GHz y queda por delante del popular Core i7-7700HQ, que también aparece en muchos portátiles gaming y multimedia modernos. Más especificaciones en nuestra sección CPU.

Un vistazo rápido a  Intel Extreme Tuning Utility muestra que Lenovo no limita el procesador. En vz del límite por defecto de 45-W, que habitualmente salta tras unos  ~30 segundos en la mayoría de dispositivos, la CPU del P71 puede consumir 60W durante cargas sostenidas y hasta 75W por breves periodos de tiempo. Esto debería merecer la pena al elegir uno de los dos Xeons. El i7-7820HQ no se beneficia del aumento del límite; 4x 3.5 GHz en Cinebench Multi sólo resulta en 44W. Sólo las cargas de trabajo extremadamente elevadas como Prime95 pueden resultar en hasta 64W antes de que el límite de energía de  60-W salte (y se mantenga).

Intel XTU
Intel XTU
Intel XTU Advanced
Intel XTU Advanced
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

El rendimiento estable en nuestro bucle Cinebench Multi sin señales de ralentización no es una sorpresa. Los chips Xeon obviamente son algo más rápidos (ver la tabla de comparación siguiente), pero el ThinkPad P71 también se puede configurar con ellos.

Lenovo limita el rendimiento en batería a 60W, pero sigue siendo generoso y no afecta a la puntuación de Cinebench, por ejemplo.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Precision 7720
Intel Xeon E3-1535M v6
179 Points ∼100% +8%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Intel Xeon E3-1535M v6
175 Points ∼98% +5%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
Intel Xeon E3-1505M v6
171 Points ∼96% +3%
Fujitsu Celsius H970
Intel Xeon E3-1535M v6
171 Points ∼96% +3%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
Intel Xeon E3-1505M v6
170 Points ∼95% +2%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
Intel Core i7-7820HQ
166 Points ∼93%
MSI WE72 7RJ
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼89% -4%
CPU Multi 64Bit
Dell Precision 7720
Intel Xeon E3-1535M v6
848 Points ∼100% +11%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Intel Xeon E3-1535M v6
806 Points ∼95% +6%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
Intel Xeon E3-1505M v6
792 Points ∼93% +4%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
Intel Core i7-7820HQ
762 Points ∼90%
MSI WE72 7RJ
Intel Core i7-7700HQ
743 Points ∼88% -2%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
Intel Xeon E3-1505M v6
737 Points ∼87% -3%
Fujitsu Celsius H970
Intel Xeon E3-1535M v6
675 Points ∼80% -11%
Cinebench R10 Shading 32Bit
6835
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
22977
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6118
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
8.28 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
92.35 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.83 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
166 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
100.66 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
762 Points
ayuda

Rendimiento de sistema

Ni el PCMark 8 Work ni el moderno PCMark 10 funcionaron en nuestro modelo de pruebas, lo que es algo extraño. Sospechamos un problema de drivers, ya que los resultados no son particularmente buenos en los otros dos subtests de PCMark 8 (Home/Creative) para unos componentes tan potentes.

Sin embargo, no experimentamos ningún otro tipo de limitaciones durante nuestro tiempo con el modelo de pruebas y las demás pruebas/aplicaciones fueron bien. La impresión subjetiva de rendimiento también es genial.

PCMark 8
Creative Score Accelerated v2
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Quadro P5000, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
7663 (min: 7649, max: 7675) Points ∼100% +20%
Fujitsu Celsius H970
Quadro P4000, E3-1535M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
7135 Points ∼93% +11%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
Quadro P3000, 7820HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
6402 Points ∼84%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5498 Points ∼72% -14%
Home Score Accelerated v2
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Quadro P5000, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
4648 (min: 4587, max: 4670) Points ∼100% +30%
MSI WE72 7RJ
Quadro M2200, 7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e
4295 Points ∼92% +20%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
3772 Points ∼81% +5%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
Quadro P3000, 7820HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3578 Points ∼77%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3578 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
6402 puntos
ayuda

Almacenamiento

Puedes equipar el ThinkPad P71 con un total de cuatro unidades de almacenamiento. Además de sendas ranuras M.2 (con soporte PCIe) y la bandeja de 2.5", también puedes instalar otro HDD en el lugar de la unidad óptica. Nuestro modelo de pruebas viene con un veloz SSD NVMe de Samsung, lo que también se da en la mayoría de rivales (sólo el Dell Precision 7720 usa un SSD NVMe Toshiba), por lo que todos están muy próximos en estas sección. Más pruebas para muchos otros SSDs & HDDs listados en nuestra sección Tech.

Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
MSI WE72 7RJ
Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e
Fujitsu Celsius H970
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
Dell Precision 7720
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
CrystalDiskMark 3.0
-5%
-17%
-8%
-7%
Write 4k QD32
574.2
589.8
3%
522
-9%
548.91
-4%
466.97
-19%
Read 4k QD32
666.5
681.2
2%
589.8
-12%
660.27
-1%
590.33
-11%
Write 4k
177
184.2
4%
87.45
-51%
159.3
-10%
145.04
-18%
Read 4k
61.19
59.94
-2%
42.86
-30%
54.88
-10%
45.33
-26%
Write 512
1197
1483
24%
1258
5%
1196.53
0%
1287.21
8%
Read 512
880.4
312.6
-64%
395.5
-55%
406.66
-54%
1226.83
39%
Write Seq
1512
1512
0%
1622
7%
1662
10%
1186.7
-22%
Read Seq
1628
1492
-8%
1821
12%
1766.6
9%
1532
-6%
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Sequential Read: 1628 MB/s
Sequential Write: 1512 MB/s
512K Read: 880.4 MB/s
512K Write: 1197 MB/s
4K Read: 61.19 MB/s
4K Write: 177 MB/s
4K QD32 Read: 666.5 MB/s
4K QD32 Write: 574.2 MB/s

Rendimiento GPU

La situación actual de las GPUs Nvidia profesionales es algo complicado ahora mismo. Como los modelos domésticos (GeForce), Nvidia sacó primero los chips Pascal de gama alta, mientras que los chips más pequeños siguen basados en la vieja arquitectura Maxwell. La Quadro P3000 de nuestro modelo de pruebas es actualmente el modelo Pascal más lento. Está equipado con 1280 shaders y 6 GB de VRAM GDDR5, parecido a la  GTX 1060 (portátil) estándar, pero la frecuencia es muy inferior. Si bien el núcleo de la GTX 1060 puede ir a más de 1600 MHz, la frecuencia del P3000 está capada a 1240 MHz.

Esto se nota también en las pruebas que dependen del rendimiento GPU bruto (como 3DMarks), en las que la P3000 se acerca mucho más a la GeForce GTX 1050 Ti que a la GTX 1060. El predecesor directo, Quadro M3000M sigue quedando derrotado con facilidad, y hasta la vieja  Quadro M4000M queda  por detrás de la GPU Pascal.

La nueva P3000 también rinde bien en OpenGL y OpenCL, ya que la vieja M3000M suele quedar derrotada. El rendimiento GPU no está restringido en batería.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
20096 (min: 19942, max: 20278) Points ∼100% +80%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
19569 Points ∼97% +75%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
15433 Points ∼77% +38%
MSI GF72VR 7RF
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
14518 Points ∼72% +30%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
11162 Points ∼56%
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS
NVIDIA Quadro M4000M, Intel Xeon E3-1505M v5
10259 Points ∼51% -8%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Intel Core i5-7300HQ
9904 Points ∼49% -11%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
9708 Points ∼48% -13%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5
8313 Points ∼41% -26%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
7319 Points ∼36% -34%
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
14666 Points ∼100% +63%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
14665 (min: 14572, max: 14667) Points ∼100% +63%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
12259 Points ∼84% +36%
MSI GF72VR 7RF
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
11011 Points ∼75% +22%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
9022 Points ∼62%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Intel Core i5-7300HQ
7795 Points ∼53% -14%
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS
NVIDIA Quadro M4000M, Intel Xeon E3-1505M v5
7723 Points ∼53% -14%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
6935 Points ∼47% -23%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5
6658 Points ∼45% -26%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
5869 Points ∼40% -35%
Unigine Heaven 4.0
Extreme Preset OpenGL
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
88.2 fps ∼100% +64%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
86.6 fps ∼98% +61%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
53.8 fps ∼61%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
29.5 fps ∼33% -45%
Extreme Preset DX11
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
100.3 fps ∼100% +69%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
95.6 fps ∼95% +61%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
59.3 fps ∼59%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
35.1 fps ∼35% -41%
Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
74.8 fps ∼100% +47%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
73.9 fps ∼99% +45%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
50.9 fps ∼68%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5
38.5 fps ∼51% -24%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
30.7 fps ∼41% -40%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
28.1 fps ∼38% -45%
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
60.8 fps ∼100% +50%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
55.4 fps ∼91% +37%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
40.5 fps ∼67%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5
32.2 fps ∼53% -20%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
26.6 fps ∼44% -34%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
23.1 fps ∼38% -43%
SiSoft Sandra 2016
Image Processing
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
785.7 MPix/s ∼100% +85%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
773.1 MPix/s ∼98% +82%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
527.4 MPix/s ∼67% +24%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
424.31 MPix/s ∼54%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5
322.56 MPix/s ∼41% -24%
GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512)
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
33.33 GB/s ∼100% +87%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
33.08 GB/s ∼99% +86%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
17.82 GB/s ∼53%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5
12.74 GB/s ∼38% -29%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
12.47 GB/s ∼37% -30%
GP Financial Analysis (FP High/Double Precision)
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
100.48 KOPT/s ∼100% +113%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
99.55 KOPT/s ∼99% +111%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
66.36 KOPT/s ∼66% +40%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
47.27 KOPT/s ∼47%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5
32.46 KOPT/s ∼32% -31%
SPECviewperf 11
1920x1080 Siemens NX
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS
NVIDIA Quadro M4000M, Intel Xeon E3-1505M v5
111.36 fps ∼100% +118%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
56.65 fps ∼51% +11%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
56.48 fps ∼51% +10%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
53.04 fps ∼48% +4%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
51.16 fps ∼46%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5
49.91 fps ∼45% -2%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
49 fps ∼44% -4%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
48.26 fps ∼43% -6%
1920x1080 Tcvis
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS
NVIDIA Quadro M4000M, Intel Xeon E3-1505M v5
58.13 fps ∼100% +15%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5
56.28 fps ∼97% +11%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
53.43 fps ∼92% +6%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
52.55 fps ∼90% +4%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
50.6 fps ∼87%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
49.94 fps ∼86% -1%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
49.11 fps ∼84% -3%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
36 fps ∼62% -29%
1920x1080 SolidWorks
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
74 fps ∼100% +36%
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS
NVIDIA Quadro M4000M, Intel Xeon E3-1505M v5
61.34 fps ∼83% +13%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
56.94 fps ∼77% +5%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
55.55 fps ∼75% +2%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
54.36 fps ∼73%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
50.91 fps ∼69% -6%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5
48.01 fps ∼65% -12%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
42.66 fps ∼58% -22%
1920x1080 Pro/ENGINEER
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5
22.46 fps ∼100% +15%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
21.62 fps ∼96% +11%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
20.8 fps ∼93% +7%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
19.73 fps ∼88% +1%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
19.51 fps ∼87%
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS
NVIDIA Quadro M4000M, Intel Xeon E3-1505M v5
18.79 fps ∼84% -4%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
16.23 fps ∼72% -17%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
11.7 fps ∼52% -40%
1920x1080 Maya
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS
NVIDIA Quadro M4000M, Intel Xeon E3-1505M v5
109.16 fps ∼100% +89%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
106 fps ∼97% +84%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
57.89 fps ∼53% 0%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
57.87 fps ∼53% 0%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5
57.76 fps ∼53% 0%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
57.76 fps ∼53% 0%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
57.62 fps ∼53%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
56.57 fps ∼52% -2%
1920x1080 Lightwave
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
84 fps ∼100% +49%
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS
NVIDIA Quadro M4000M, Intel Xeon E3-1505M v5
76.25 fps ∼91% +35%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
58.2 fps ∼69% +3%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
57.65 fps ∼69% +2%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
56.35 fps ∼67%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
52.24 fps ∼62% -7%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5
51.87 fps ∼62% -8%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
47.95 fps ∼57% -15%
1920x1080 Ensight
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS
NVIDIA Quadro M4000M, Intel Xeon E3-1505M v5
110.21 fps ∼100% +86%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
70 fps ∼64% +18%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
59.34 fps ∼54% 0%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
59.34 fps ∼54% 0%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
59.26 fps ∼54%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
59.24 fps ∼54% 0%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5
59.1 fps ∼54% 0%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
55.72 fps ∼51% -6%
1920x1080 Catia
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS
NVIDIA Quadro M4000M, Intel Xeon E3-1505M v5
82.32 fps ∼100% +64%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
61 fps ∼74% +21%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5
53.44 fps ∼65% +6%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
51.72 fps ∼63% +3%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
50.65 fps ∼62% +1%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
50.34 fps ∼61%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
48.49 fps ∼59% -4%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
48.39 fps ∼59% -4%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
164.95 fps ∼100% +54%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
142.34 fps ∼86% +33%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
117.07 fps ∼71% +9%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
107.33 fps ∼65%
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS
NVIDIA Quadro M4000M, Intel Xeon E3-1505M v5
97.11 fps ∼59% -10%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
85.32 fps ∼52% -21%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5
84.84 fps ∼51% -21%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
73 fps ∼44% -32%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
178.76 fps ∼100% +144%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
157.44 fps ∼88% +115%
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS
NVIDIA Quadro M4000M, Intel Xeon E3-1505M v5
127.75 fps ∼71% +74%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
83.11 fps ∼46% +13%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
73.27 fps ∼41%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5
65.79 fps ∼37% -10%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
63 fps ∼35% -14%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
58.06 fps ∼32% -21%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
68.76 fps ∼100% +27%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
67.16 fps ∼98% +24%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
65.51 fps ∼95% +21%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
54 fps ∼79%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5
43.81 fps ∼64% -19%
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS
NVIDIA Quadro M4000M, Intel Xeon E3-1505M v5
40.33 fps ∼59% -25%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
37 fps ∼54% -31%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
32.77 fps ∼48% -39%
1900x1060 Medical (medical-01)
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
68.08 fps ∼100% +132%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
62.74 fps ∼92% +114%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
39.4 fps ∼58% +34%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
29.32 fps ∼43%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
27 fps ∼40% -8%
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS
NVIDIA Quadro M4000M, Intel Xeon E3-1505M v5
26.06 fps ∼38% -11%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5
22.34 fps ∼33% -24%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
20.34 fps ∼30% -31%
1900x1060 Maya (maya-04)
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
102.09 fps ∼100% +58%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
88.79 fps ∼87% +37%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
77.88 fps ∼76% +21%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
64.61 fps ∼63%
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS
NVIDIA Quadro M4000M, Intel Xeon E3-1505M v5
64.04 fps ∼63% -1%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5
50.38 fps ∼49% -22%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
46.94 fps ∼46% -27%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
46 fps ∼45% -29%
1900x1060 Energy (energy-01)
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
14.68 fps ∼100% +93%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
14.22 fps ∼97% +87%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
10.29 fps ∼70% +35%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
7.6 fps ∼52%
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS
NVIDIA Quadro M4000M, Intel Xeon E3-1505M v5
6.04 fps ∼41% -21%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5
4.85 fps ∼33% -36%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
4.28 fps ∼29% -44%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
3.17 fps ∼22% -58%
1900x1060 Creo (creo-01)
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
131.53 fps ∼100% +54%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
117.15 fps ∼89% +37%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
97.14 fps ∼74% +14%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
85.55 fps ∼65%
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS
NVIDIA Quadro M4000M, Intel Xeon E3-1505M v5
78.36 fps ∼60% -8%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
68.52 fps ∼52% -20%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5
64.76 fps ∼49% -24%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
50 fps ∼38% -42%
1900x1060 Catia (catia-04)
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
155.63 fps ∼100% +69%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
139.86 fps ∼90% +52%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
115.22 fps ∼74% +25%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
92.31 fps ∼59%
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS
NVIDIA Quadro M4000M, Intel Xeon E3-1505M v5
88.09 fps ∼57% -5%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5
77.86 fps ∼50% -16%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
73.2 fps ∼47% -21%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
58 fps ∼37% -37%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
93.62 fps ∼100%
3DMark 06 Standard
29440 puntos
3DMark Vantage P Result
33390 puntos
3DMark 11 Performance
10738 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
24854 puntos
3DMark Fire Strike Score
8003 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
4175 puntos
3DMark Time Spy Score
2999 puntos
ayuda

Rendimiento Gaming

La Quadro P3000 obviamente no puede seguirle el ritmo de rendimiento gaming a la doméstica GeForce GTX 1060 por su frecuencia menor, pero sigue por delante de la GTX 1050 Ti. Es suficiente para una experiencia de juego fluida en títulos modernos (detalles altos o incluso máximos), pero sólo en 1080p. La resolución nativa 4K UHD es demasiado. Los modernos drivers Quadro normalmente no dan problemas en los juegos, sólo los títulos más recientes precisan de drivers más modernos (puedes usar los drivers GeForce en estos casos). Más pruebas gaming aquí.

bajo medio alto ultra4K
BioShock Infinite (2013) 231.9203.7184.789.8fps
Dirt Rally (2015) 233.9129.880.771.661.8fps
The Witcher 3 (2015) 167.2103.659.131.221.8fps
Star Wars Battlefront (2015) 180.9156.482.570.327.4fps
Rainbow Six Siege (2015) 278.2189.5107.378.834.9fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 176.410759.450.321fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 103.777.643.322.914.5fps
Battlefield 1 (2016) 165.8139.568.760.625.1fps
Titanfall 2 (2016) 143.8136.866.353.921.1fps
Call of Duty Infinite Warfare (2016) 120.8114.279.968.730.9fps
For Honor (2017) 199.787.181.657.324.8fps
Ghost Recon Wildlands (2017) 107.753.748.42619.5fps
Warhammer 40.000: Dawn of War III (2017) 8441.228.725.49.6fps

Emisiones

Ruido de sistema

La potente y a la vez queda solución de ventilación vuelve a ser una ventaja para el ThinkPad P71. Los dos ventiladores suelen estar desactivados en la práctica y apenas molestan con 32 - 34 dB(A) durante las tareas más exigentes. El ruido puede describirse como un murmullo agradable sin frecuencias molestas. El nivel de ruido de la ventilación depende principalmente de la carga CPU. El valor máximo es 39.1 dB(A), pero sólo registramos 34.7 dB(A) en “Witcher 3”. Está muy a la par con el viejo ThinkPad P71, que raía la Quadro M3000M. La configuración con la Quadro M4000M más potente, por otro lado, era notablemente más ruidosa (hasta 45 dB(A)), por lo que puedes esperar resultados más altos para configuraciones con Quadro P4000 o incluso P5000.

Por desgracia se da algún ruido electrónico ocasional a unos 30 dB(A), que afecta ligeramente la buena impresión en general.

Ruido

Ocioso
29.2 / 29.2 / 32.2 dB(A)
Carga
34.7 / 39.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29.2 dB(A)
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
Quadro P3000, 7820HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
MSI WE72 7RJ
Quadro M2200, 7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e
Fujitsu Celsius H970
Quadro P4000, E3-1535M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Quadro P5000, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Noise
-16%
-13%
-9%
-3%
off / environment *
29.2
29.3
-0%
30.2
-3%
29.6
-1%
29.5
-1%
Idle Minimum *
29.2
36.3
-24%
30.2
-3%
29.6
-1%
29.5
-1%
Idle Average *
29.2
36.3
-24%
32.8
-12%
31.7
-9%
29.5
-1%
Idle Maximum *
32.2
36.6
-14%
32.8
-2%
34.4
-7%
29.5
8%
Load Average *
34.7
40.4
-16%
47.3
-36%
41.3
-19%
35
-1%
Load Maximum *
39.1
46.6
-19%
47.3
-21%
45.6
-17%
47.8
-22%
Witcher 3 ultra *
45.6
41

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

test de estrés
test de estrés

El desarrollo de temperatura del ThinkPad P71 (al menos en nuestra configuración) es ejemplar. Sólo la trasera se calienta bajo carga, pero un máximo de 44 °C no es algo crítico. El reposamanos y grandes partes del teclado permanecen mucho más frescos y no se dan restricciones. Como con el desarrollo de ruido, las temperaturas seguramente serán más altas con componentes más potentes.

Nuestro test de estrés con Prime95 & FurMark no es un gran reto para la solución de ventilación de Lenovo. El procesador arranca a 4x 3.5 GHz en Prime95 y fluctúa a 3.4 - 3.5 GHz en cuanto salta el límite de 60-W, mientras que la frecuencia de la GPU permanece estable en 1240 MHz en FurMark. La carga combinada para los componentes es un mayor reto para la ventilación de la CPU. Los núcleos de la CPU alcanzan los 100 °C tras ~15 minutos, lo que resulta en una limitación de 45-W (4x 2.9 a 3.0 GHz). La GPU no se ve afectada y sigue a 1240 MHz y sólo 60 °C.

Carga Máx.
 44 °C40.9 °C43.5 °C 
 35.6 °C34.7 °C33.1 °C 
 29.8 °C30 °C29.6 °C 
Máximo: 44 °C
Médio: 35.7 °C
40.4 °C41.5 °C43.9 °C
34.5 °C34.8 °C32.1 °C
31.4 °C30.6 °C30.4 °C
Máximo: 43.9 °C
Médio: 35.5 °C
Conector de corriente  39.7 °C | Temperatura del cuarto 22.5 °C | Voltcraft IR-900
carga máxima (arriba)
carga máxima (arriba)
carga máxima (abajo)
carga máxima (abajo)

Altavoces

Los dos altavoces mediocres (2x 2W) no han cambiado. Medimos un volumen máximo de apenas ~70 dB(A) y no ahy subwoofer dedicado, por lo que tampoco tiene muchos graves. Los módulos ciertamente son suficientes para transmitir la voz (conferencias), pero hasta ahí. Notamos ciertos ruidos raros en el ThinkPad P70, pero no en éste.

Definitivamente tendrás que usar altavoces externos para reproducir música o películas. Esto funciona bien por clavija estéreo o por Bluetooth.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.933.92530.1353127.431.74026.7325024.530.76323.830.1802432.910022.633.112521.235.216020.23720020.944.725019.351.831518.655.840018.556.550017.66363017.365.880017.764.5100017.960.8125018.358.5160018.658.7200018.760250019.355.1315019.249.8400019.455.4500019.356.5630019.152.8800018.645.81000018.238.71250017.835.71600017.332.8SPL30.870.9N1.426.5median 18.6Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GEmedian 55.1Delta0.77.728.93129.829.128.528.426.529.130.529.726.628.325.928.525.427.822.227.920.628.220.131.119.432.418.93917.944.417.549.317.25517.257.817.460.817.861.118.362.718.664.918.961.319.158.819.26319.264.319.263.318.763.318.45917.856.517.350.130.673.81.430.5median 18.7Fujitsu Celsius H970median 57.81.111.7hearing rangehide median Pink Noise
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE audio analysis

(-) | not very loud speakers (70.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.9% higher than median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 5% lower than median
(±) | linearity of highs is average (13.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.6% difference to median)
Compared to same class
» 72% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 17% worse
» The best had a delta of 13%, average was 20%, worst was 31%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 9% similar, 28% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Fujitsu Celsius H970 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (73.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.7% lower than median
(+) | bass is linear (5.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.4% lower than median
(±) | linearity of mids is average (8.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.8% difference to median)
Compared to same class
» 89% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 6% worse
» The best had a delta of 13%, average was 20%, worst was 31%
Compared to all devices tested
» 78% of all tested devices were better, 5% similar, 17% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Frequency Comparison (Checkboxes select/deselectable!)

Gestión de energía

Consumo de energía

Las configuraciones con la Quadro P3000 también vienen con un voluminoso adaptador de corriente de 230-W, aunque el modelo más pequeño de 170-W habría bastado. Una comparación directa con el predecesor muestra dos cosas: El consumo mínimo ahora es muy inferior, y el sistema es más eficiente bajo cargas medias (3DMark 06). Aquí podemos notar la influencia de la GPU Pascal más eficiente, que consume menos energía a pesar de tener más rendimiento. El consumo máximo de la ThinkPad P71 es realmente algo superior, pero otros factores tales como el mayor consumo de la CPU se tienen que tener en cuenta. El modelo de pruebas también rinde bien en nuestro grupo de comparación, sólo el Fujitsu Celsius H970 tiene una ventaja, gracias a su display de menor resolución.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.38 / 0.49 Watt
Ociosodarkmidlight 7.44 / 18 / 21.8 Watt
Carga midlight 77.1 / 150.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
7820HQ, Quadro P3000, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 17.3
Lenovo ThinkPad P70
6820HQ, Quadro M3000M, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH, IPS, 3840x2160, 17.3
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
E3-1535M v6, Quadro P5000, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH, IPS, 3840x2160, 17.3
Dell Precision 7720
E3-1535M v6, Quadro P5000, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IGZO, 3840x2160, 17.3
MSI WE72 7RJ
7700HQ, Quadro M2200, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e, IPS, 1920x1080, 17.3
Fujitsu Celsius H970
E3-1535M v6, Quadro P4000, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS LED, 1920x1080, 17.3
Power Consumption
-16%
-27%
-22%
-24%
-5%
Idle Minimum *
7.44
12.1
-63%
12.9
-73%
9.6
-29%
15
-102%
10.7
-44%
Idle Average *
18
19.7
-9%
19.6
-9%
20.5
-14%
20.1
-12%
15.8
12%
Idle Maximum *
21.8
20.5
6%
23.6
-8%
22.9
-5%
23.8
-9%
17.8
18%
Load Average *
77.1
94.3
-22%
92.8
-20%
96.8
-26%
85.6
-11%
92
-19%
Load Maximum *
150.5
139.6
7%
190
-26%
202.1
-34%
128
15%
137
9%
Witcher 3 ultra *
148.5

* ... más pequeño es mejor

Aguante de batería

batería de 96 Wh
batería de 96 Wh

La capacidad de la batería sigue igual con 96 Wh (8 celdas), y la mayoría de rivales están a la par. La estación de trabajo móvil MSI es la única excepción con su pequeño módulo de 51-Wh. Nuestras pruebas de batería reflejan bien las mediciones de consumo, ya que el aguante máximo es casi el doble del del P70. La batería sólo aguanta una hora bajo carga, lo que también apoya SPECviewperf 12. Algunos competidores aguantan más gracias al rendimiento reducido en batería. Sin embargo, la diferencia no es enorme(92 minutos @HP ZBook 17 G4).

aguante máximo (Battery Eater Reader's Test)
aguante máximo (Battery Eater Reader's Test)
aguante mínimo (Battery Eater Classic Test)
aguante mínimo (Battery Eater Classic Test)
SPECviewperf 12
SPECviewperf 12

Sendos ThinkPads son muy similares en los tests con brillo ajustado  (150 nits) y los resultados son decentes dentro de la comparativa. Este brillo se usa en el test WLAN (~6 horas) y en el bucle de vídeo (~8.5 horas). El Fujitsu Celsius con su panel 1080p tiene una pequeña ventaja.

test WLAN
test WLAN
test Vídeo
test Vídeo
cargando
cargando

La batería se carga rápidamente, a pesar de la generosa capacidad. Una carga completa tarda 2.5 horas, pero tienes el 50% tras sólo 30 minutos cuando el dispositivo está encendido. También puedes establecer límites de carga para mejorar la salud de la batería.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
14h 32min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 38.14393.1066.0)
5h 58min
Big Buck Bunny H.264 1080p
8h 37min
Carga (máximo brillo)
1h 06min
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
7820HQ, Quadro P3000, 96 Wh
Lenovo ThinkPad P70
6820HQ, Quadro M3000M, 96 Wh
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
E3-1535M v6, Quadro P5000, 95 Wh
Dell Precision 7720
E3-1535M v6, Quadro P5000, 91 Wh
MSI WE72 7RJ
7700HQ, Quadro M2200, 51 Wh
Fujitsu Celsius H970
E3-1535M v6, Quadro P4000, 96 Wh
Duración de Batería
-16%
-16%
-8%
-55%
22%
Reader / Idle
872
464
-47%
469
-46%
685
-21%
268
-69%
1002
15%
H.264
517
452
-13%
316
-39%
405
-22%
181
-65%
573
11%
WiFi v1.3
358
361
1%
295
-18%
379
6%
177
-51%
542
51%
Load
66
64
-3%
92
39%
70
6%
42
-36%
74
12%

Veredicto

Pro

+ muy buen uso del rendimiento
+ ventilación buena y normalmente queda
+ buenísimo panel 4K
+ calibrado de color integrado usable
+ decente aguante de batería
+ excelentes dispositivos de entrada
+ fácil de mejorar (4x RAM, 4x almacenamiento)

Contra

- malos altavoces
- PWM
- ruido electrónico menor
- mala webcam
- caro
Lenovo ThinkPad P71. Modelo de pruebas cortesía de Campuspoint.
Lenovo ThinkPad P71. Modelo de pruebas cortesía de Campuspoint.

Si no está roto, no lo arregles – podría haber sido el enfoque de Lenovo para el ThinkPad P71. El anterior P70 fue la primera estación de trabajo de 17" en bastante tiempo, pero no tuvo problemas importantes.

Algunos aspectos son aún mejores este año, como el escalado mejorado en Windows 10 (aunque difícilmente es un logro de Lenovo). Nada ha cambiado respecto al buenísimo panel 4K, pero el calibrado integrado funciona ahora mucho mejor. Sigue teniendo un chasis resistente, dispositivos de entrada excelentes, y una buena solución de ventilación, lo que permite un uso del rendimiento casi perfecto en nuestro modelo de pruebas.

Esto nos lleva a los cambios: los componentes. El nuevo procesador Kaby Lake es apenas una actualización menor respecto al viejo modelo Skylake, pero la GPU Quadro P3000 es mucho más rápido y a la vez más eficiente que la anterior Quadro M3000M. Los ventiladores permanecen quedos la mayor parte del tiepo y las temperaturas tampoco son críticas, por lo que puedes disfrutar de un ambiente de trabajo muy confortable incluso bajo carga. Ya mencionamos que esto puede cambiar un poco si optas por una de las gráficas más potentes  (P4000 & P5000).

El punto fuerte del ThinkPad P71 es la nueva generación de GPU. Gracias a la buena solución de ventilación, el buenísimo display, y los dispositivos de entrada geniales, tienes una de las mejores estaciones de trabajo móviles del mercado.

No podemos encontrar defectos importantes este año. La webcam podría llevarse una actualización por fin y esperamos mejores altavoces en una estación de trabajo móvil tan grande. El ruido electrónico ocasional es más molesto ya que los ventiladores suelen estar desactivados con cargas ligeras, por lo que se oye fácilmente cualquier sonido adicional en los ambientes quedos.

Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE - 12/18/2017 v6
Andreas Osthoff

Acabado
85 / 98 → 87%
Teclado
94%
Ratón
86%
Conectividad
80 / 81 → 98%
Peso
53 / 10-66 → 77%
Battería
89%
Pantalla
93%
Rendimiento de juegos
92%
Rendimiento de la Aplicación
94%
Temperatura
90 / 95 → 95%
Ruido
84 / 90 → 93%
Audio
64%
Cámara
42 / 85 → 49%
Médio
81%
90%
Workstation - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis completo de la estación de trabajo Lenovo ThinkPad P71 (i7, P3000, 4K)
Andreas Osthoff, 2017-12-23 (Update: 2017-12-23)