Notebookcheck Logo

Breve análisis del Dell Latitude 14 E5470

Ascenso. Dell mejora el rendimiento y la resistencia de los nuevos modelos Latitude 5000 y crea un dispositivo de trabajo exitoso para el mundo empresarial. Gracias a un aguante ejemplar de la batería, el nuevo Latitude logrará incluso sobrevivir largas jornadas de trabajo.
Dell Latitude 14 E5470 (Latitude 14 3400 Serie)
Procesador
Intel Core i5-6300U 2 x 2.4 - 3 GHz, Skylake
Adaptador gráfico
Memoría
8 GB 
, monocanal, DDR4-SDRAM, 1 ranura ocupada de 2
pantalla
14.00 pulgadas 16:9, 1366 x 768 pixels, LG Philips LGD04B1 140WHU, TN, lustroso: no
Placa base
Intel Skylake-U Premium PCH
Disco duro
Liteon L8H-256V2G, 256 GB 
, 206 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Skylake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
3 USB 3.0, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Port, Audio Conexiones: audio combinado, Card Reader: SD, 1 eSata, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor
Equipamento de red
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 23 x 335 x 231
Battería
62 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: webcam HD
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 12 Meses Garantía
Peso
1.828 kg, Suministro de Electricidad: 380 g
Precio
1250 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

341 mm 245 mm 21 mm 2.1 kg339 mm 237 mm 21 mm 1.8 kg335 mm 231 mm 23 mm 1.8 kg333 mm 231 mm 22.9 mm 2 kg331 mm 227 mm 18.8 mm 1.3 kg331 mm 227 mm 18.8 mm 1.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
The Dell Latitude E5470...
The Dell Latitude E5470...
...also convinces...
...with the new Skylake generation...
...and can beat its predecessor.
noble and simple design
The maintainability is...
...pretty good, after you have...
...carefully removed the bottom cover.
The memory can easily be upgraded.
The bigger battery manages...
...much longer battery runtimes.
Every business notebook should have a docking port.
The display hinges leave...
...a very sturdy impression.
229
cd/m²
219
cd/m²
210
cd/m²
208
cd/m²
229
cd/m²
200
cd/m²
190
cd/m²
191
cd/m²
184
cd/m²
Temperatura del cuarto
LG Philips LGD04B1 140WHU tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 229 cd/m² (Nits) Médio: 206.7 cd/m² Minimum: 10 cd/m²
iluminación: 80 %
Brillo con batería: 226 cd/m²
Contraste: 332:1 (Negro: 0.69 cd/m²)
ΔE Color 10.16 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 10.87 | 0.57-98 Ø5.3
60.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.42% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.06% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
Dell Latitude 14 E5470
TN-Panel 1366x768
Dell Latitude 14 E5450
IPS-Panel 1920x1080
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
IPS-Panel 2560x1440
Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE
IPS-Panel 1920x1080
HP EliteBook 840 G2
TN-Panel 1600x900
HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
Display
62%
68%
3%
-3%
22%
Display P3 Coverage
40.06
66.8
67%
68.7
71%
41.65
4%
38.82
-3%
48.93
22%
sRGB Coverage
60.3
93.2
55%
98.1
63%
61.6
2%
58.4
-3%
73.7
22%
AdobeRGB 1998 Coverage
41.42
68.2
65%
70.4
70%
43.14
4%
40.11
-3%
50.5
22%
Response Times
18%
13%
19%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
56.8 ?(35.6, 21.2)
35.6 ?(17.2, 18.4)
37%
42 ?(19.6, 22.4)
26%
43 ?(20, 23)
24%
Response Time Black / White *
28.8 ?(19.6, 9.2)
29.2 ?(14.4, 14.8)
-1%
29.2 ?(16, 13.2)
-1%
25 ?(9, 16)
13%
PWM Frequency
220 ?(90)
204 ?(90)
Screen
64%
58%
38%
-4%
27%
Brightness middle
229
293
28%
257
12%
226
-1%
267
17%
366
60%
Brightness
207
271
31%
248
20%
211
2%
240
16%
336
62%
Brightness Distribution
80
85
6%
94
18%
89
11%
84
5%
87
9%
Black Level *
0.69
0.291
58%
0.26
62%
0.22
68%
0.8
-16%
0.65
6%
Contrast
332
1007
203%
988
198%
1027
209%
334
1%
563
70%
Colorchecker dE 2000 *
10.16
3.81
62%
4.59
55%
6.44
37%
12.71
-25%
10.26
-1%
Colorchecker dE 2000 max. *
17.18
9.72
43%
17.18
-0%
Greyscale dE 2000 *
10.87
3.97
63%
6.38
41%
5.87
46%
13.91
-28%
11.51
-6%
Gamma
2.41 91%
2.51 88%
2.51 88%
2.37 93%
2.35 94%
2.4 92%
CCT
12881 50%
7368 88%
6238 104%
6856 95%
20099 32%
12725 51%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
38.4
60.4
57%
65
69%
39.58
3%
37.2
-3%
47
22%
Color Space (Percent of sRGB)
60.4
98
62%
61.15
1%
74
23%
Media total (Programa/Opciones)
63% / 63%
48% / 55%
18% / 27%
-4% / -4%
23% / 25%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19.6 ms subida
↘ 9.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 72 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
56.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 35.6 ms subida
↘ 21.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18071 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP EliteBook 840 G3 T8X41EA
Intel Core i7-6600U
142 Points +15%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
Intel Core i7-6600U
141 Points +14%
Dell Latitude 14 E5470
Intel Core i5-6300U
124 Points
HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD
Intel Core i7-6500U
119 Points -4%
HP EliteBook 840 G2
Intel Core i5-5200U
109 Points -12%
Dell Latitude 3450-9723
Intel Core i5-5200U
105 Points -15%
Dell Latitude 14 E5450
Intel Core i5-4310U
93 Points -25%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
Intel Core i7-6600U
347 Points +12%
HP EliteBook 840 G3 T8X41EA
Intel Core i7-6600U
328 Points +5%
HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD
Intel Core i7-6500U
322 Points +4%
Dell Latitude 14 E5470
Intel Core i5-6300U
311 Points
Dell Latitude 14 E5450
Intel Core i5-4310U
268 Points -14%
Dell Latitude 3450-9723
Intel Core i5-5200U
260 Points -16%
HP EliteBook 840 G2
Intel Core i5-5200U
259 Points -17%
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4805
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
10705
Cinebench R10 Shading 32Bit
7673
Cinebench R10 Shading 64Bit
8203 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
13751 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
6250 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.44 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
31.42 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.42 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
311 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
124 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.9 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
38.02 fps
ayuda
Dell Latitude 14 E5470
HD Graphics 520, 6300U, Liteon L8H-256V2G
Dell Latitude 14 E5450
HD Graphics 4400, 4310U, Lite-On LCS-128L9S
HP EliteBook 840 G2
HD Graphics 5500, 5200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZ7TE256HMHP
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE
HD Graphics 520, 6200U, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS
PCMark 7
Score
5125
3469
-32%
4139
-19%
5190
1%
PCMark 8
-27%
-16%
3%
-10%
Home Score Accelerated v2
3438
2824
-18%
2936
-15%
3542
3%
3024
-12%
Creative Score Accelerated v2
3946
3340
-15%
3139
-20%
4338
10%
3644
-8%
Work Score Accelerated v2
4599
2338
-49%
4044
-12%
4442
-3%
4121
-10%
Media total (Programa/Opciones)
-30% / -29%
-18% / -17%
2% / 3%
-10% / -10%
PCMark 7 Score
5125 puntos
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3438 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3946 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4599 puntos
ayuda
Dell Latitude 14 E5470
Liteon L8H-256V2G
Dell Latitude 14 E5450
Lite-On LCS-128L9S
HP EliteBook 840 G2
Samsung SSD PM851 256 GB MZ7TE256HMHP
HP EliteBook 840 G3 T8X41EA
Samsung SSD 850 EVO 500GB
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE
Samsung CM871 MZ7LF192HCGS
CrystalDiskMark 3.0
7%
9%
40%
137%
-59%
Read Seq
508
483.4
-5%
528
4%
532
5%
1778
250%
446.5
-12%
Write Seq
360.6
336.9
-7%
267.9
-26%
511
42%
1530
324%
171.1
-53%
Read 4k
31.98
25.22
-21%
29.19
-9%
47.87
50%
51.3
60%
5.78
-82%
Write 4k
93.1
74.4
-20%
125.7
35%
123.8
33%
139.3
50%
35.47
-62%
Read 4k QD32
274.7
389.4
42%
351.1
28%
393.3
43%
561
104%
94.9
-65%
Write 4k QD32
205.6
317.3
54%
248.1
21%
346.3
68%
277
35%
36.43
-82%
Liteon L8H-256V2G
Sequential Read: 508 MB/s
Sequential Write: 360.6 MB/s
512K Read: 374.1 MB/s
512K Write: 300.2 MB/s
4K Read: 31.98 MB/s
4K Write: 93.1 MB/s
4K QD32 Read: 274.7 MB/s
4K QD32 Write: 205.6 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
Intel HD Graphics 520
1600 Points +13%
Acer Aspire R14 R5-471T-79GQ
Intel HD Graphics 520
1584 Points +12%
Asus Zenbook UX303UA-R4051T
Intel HD Graphics 520
1569 Points +11%
Dell Latitude 14 E5470
Intel HD Graphics 520
1418 Points
HP EliteBook 840 G3 T8X41EA
Intel HD Graphics 520
1408 Points -1%
Asus Zenbook UX303UA-FN121T
Intel HD Graphics 520
1401 Points -1%
HP EliteBook 820 G3 T8X20EA
Intel HD Graphics 520
1357 Points -4%
Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE
Intel HD Graphics 520
1238 Points -13%
Dell Latitude 14 E5450
Intel HD Graphics 4400
990 Points -30%
3DMark 11 Performance
1418 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
50690 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
5176 puntos
3DMark Fire Strike Score
741 puntos
ayuda
BioShock Infinite
1280x720 Very Low Preset
Lenovo ThinkPad T460s 20FA003FPB
HD Graphics 520, 6600U
57.7 fps +59%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
HD Graphics 520, 6600U
55.7 fps +53%
HP EliteBook 840 G3 T8X41EA
HD Graphics 520, 6600U
40 fps +10%
Dell Latitude 14 E5470
HD Graphics 520, 6300U
36.4 fps
HP EliteBook 840 G2
HD Graphics 5500, 5200U
31.7 fps -13%
Dell Latitude 14 E5450
HD Graphics 4400, 4310U
30.33 fps -17%
Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE
HD Graphics 520, 6200U
29.1 fps -20%
1366x768 Medium Preset
Lenovo ThinkPad T460s 20FA003FPB
HD Graphics 520, 6600U
30.8 fps +44%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
HD Graphics 520, 6600U
29.8 fps +39%
HP EliteBook 840 G3 T8X41EA
HD Graphics 520, 6600U
22.3 fps +4%
Dell Latitude 14 E5470
HD Graphics 520, 6300U
21.4 fps
Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE
HD Graphics 520, 6200U
17.4 fps -19%
HP EliteBook 840 G2
HD Graphics 5500, 5200U
16.9 fps -21%
Dell Latitude 14 E5450
HD Graphics 4400, 4310U
15.6 fps -27%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 36.4 21.4 17.8 5.4
Battlefield 4 (2013) 34.7 24.6 14.4 4.2
Rise of the Tomb Raider (2016) 13 9.2

Ruido

Ocioso
29.2 / 29.2 / 29.2 dB(A)
Carga
32.1 / 36.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Behringer ECM8000 + Voltcraft SL-451 (15 cm de distancia)   environment noise: 29.2 dB(A)
Stress test
Stress test
Carga Máx.
 40.3 °C36.1 °C29.2 °C 
 41.5 °C33.6 °C28.1 °C 
 24.3 °C24.5 °C26 °C 
Máximo: 41.5 °C
Médio: 31.5 °C
28 °C36.5 °C41.4 °C
25.1 °C32 °C30.1 °C
23.5 °C24.5 °C26.1 °C
Máximo: 41.4 °C
Médio: 29.7 °C
Conector de corriente  38.4 °C | Temperatura del cuarto 20.6 °C | Fluke 62 Max
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.5 °C / 107 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.1 °C / 77 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26 °C / 78.8 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (+1.7 °C / 3.1 F).
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.2 / 0.35 Watt
Ociosodarkmidlight 3.5 / 5.3 / 6 Watt
Carga midlight 26.3 / 36.6 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Battery Runtime - WiFi Websurfing
Dell Latitude 14 E5470
HD Graphics 520, 6300U, Liteon L8H-256V2G
667 min
HP EliteBook 840 G2
HD Graphics 5500, 5200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZ7TE256HMHP
422 min -37%
Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE
HD Graphics 520, 6200U, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS
395 min -41%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
340 min -49%
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
21h 44min
WiFi Websurfing
11h 07min
Big Buck Bunny H.264 1080p
10h 45min
Carga (máximo brillo)
2h 52min

Pro

+ rendimiento de sistema
+ rendimiento CPU
+ desarrollo de calor
+ ruido de sistema
+ aguante de batería
+ bases anclables opcionales

Contra

- display
- mantenimiento difícil
- batería sólo accesible tras sacar la base de la unidad inferior
- sólo 12 meses de garantía
Dell Latitude E5470. Modelo de pruebas cortesía de Dell Alemania.
Dell Latitude E5470. Modelo de pruebas cortesía de Dell Alemania.

La nueva serie Dell Latitude E5000 causa una impresión muy sólida en todas las secciones de nuestro análisis. Esto empieza con el chasis, al ser muy robusto y noble.

Apenas hay problemas de calidad de construcción, pero nos gustaría ver en futuras iteraciones escotillas de mantenimiento o, al menos, una batería extraíble. 

Probablemente los aspectos más importantes sean los dispositivos de entrada. El teclado ofrece una buena experiencia de mecanografiado, pero el desplazamiento podría ser mayor. El único auténtico problema de nuestro modelo de pruebas es el panel TN con sus limitados ángulos de visión. Al menos hay un display Full HD opcional con más iluminación. Un mejor panel aumentaría un poco la valoración. El rendimiento del Latitude es muy equilibrado y podemos medir una clara ventaja respecto al predecesor. Nuestro modelo de pruebas también convence con una característica de ruido genial. También nos encantó el aguante de la batería; el portátil aguantará fácilmente más que una jornada de trabajo en batería. 

El Dell Latitude E5470 es un portátil convencional exitoso. Si estás buscando, por ejemplo, una máquina de escribir de oficina, deberías conectarle dispositivos de entrada externos.

Si quieres un display de mayor resolución y un veloz SSD PCIe-3.0-, deberías tener en cuenta el Lenovo ThinkPad T460s. El nuevo HP EliteBook 840 G3 con la generación Skylake también debería resultar interesante. Con todo, no olvidemos que el precio del nuevo Latitude E5470 es muy inferior que el de estos rivales.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Dell Latitude 14 E5470 - 03/20/2016 v5(old)
Nino Ricchizzi

Acabado
88 / 98 → 90%
Teclado
86%
Ratón
90%
Conectividad
61 / 80 → 76%
Peso
65 / 20-67 → 96%
Battería
93%
Pantalla
74%
Rendimiento de juegos
54 / 68 → 79%
Rendimiento de la Aplicación
88 / 92 → 95%
Temperatura
92%
Ruido
95%
Audio
50%
Cámara
62 / 85 → 73%
Médio
77%
85%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
Nino Ricchizzi, 2016-04-11 (Update: 2016-04-11)