Notebookcheck

Breve análisis del HP 250 G5 SP X0N33EA

Nino Ricchizzi (traducido por Francisco García), 11/03/2016

Cambio generacional. Más rendimiento de cálculo, por fin un display FHD, y un dispositivo de almacenamiento más rápido convierten el nuevo protátil de HP en un auténtico todoterreno de oficina. A pesar de esas nuevas características, el portátil también ha heredado algunas propiedades desventajosas.

HP 250 G5 SP X0N33EA (250 Serie)
Procesador
Intel Core i5-6200U 2.3 GHz , 2 núcleos (TDP 15 W)
Adaptador gráfico
Intel HD Graphics 520, Núcleo: 1000 MHz, Memoría: 1067 MHz, 20.19.15.4390
Memoría
8192 MB 
, DDR4-2134 / PC4-17000
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920x1080 pixels 141 PPI, AU Optronics AUO38ED, TN, lustroso: no
Placa base
Intel Skylake-U Premium PCH
Disco duro
SanDisk Z400s SD8SNAT-256G, 256 GB 
, M.2
Tarjeta de sonido
Intel Skylake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
2 USB 2.0, 1 USB 3.0, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: audio combinado, Card Reader: SD
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Unidad óptica
hp DVDRW DU8A6SH
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 24 x 384 x 255
Battería
41 Wh Litio-Ion, removeable, 4 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 7 Professional 64 Bit
Camera
Webcam: VGA 640 x 480
Características adicionales
Altavoces: altavoces Estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: no, 12 Meses Garantía
Peso
2.104 kg, Suministro de Electricidad: 279 g
Precio
600 Euros

 

The new HP 250 G5 consists of ...
...a very simple...
...plastic case.
The aluminum look...
...makes the case look nicer.
An all-round device...
...in the low-budget segment.

Size Comparison

Rear
Rear
Right: SD-card slot, 1x USB 2.0, DVD drive, Kensington lock
Right: SD-card slot, 1x USB 2.0, DVD drive, Kensington lock
Left: power-in, VGA-out, Ethernet port, HDMI-out, 1x USB 3.0, 1x USB 2.0, audio combo
Left: power-in, VGA-out, Ethernet port, HDMI-out, 1x USB 3.0, 1x USB 2.0, audio combo
Front
Front
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 15 E5570
155.7 MB/s ∼100% +557%
HP 250 G5 SP X0N33EA
23.7 MB/s ∼15%
Acer Extensa 2520-59CD
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
22.7 MB/s ∼15% -4%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Acer Extensa 2520-59CD
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.5 MB/s ∼100%
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
HP ProBook 650 G2 V1A44ET
Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (jperf2)
234 MBit/s ∼100% +87%
Dell Latitude 14 3470
Atheros AR5BWB222 Wireless Network Adapter
165 MBit/s ∼71% +32%
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (I219-V)
125 MBit/s ∼53%
Chiligreen Mobilitas SF2600
Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC
91.6 MBit/s ∼39% -27%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Acer Extensa 2520-59CD
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
274 MBit/s ∼100% +208%
Dell Latitude 14 3470
Atheros AR5BWB222 Wireless Network Adapter
143 MBit/s ∼52% +61%
Chiligreen Mobilitas SF2600
Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC
99.9 MBit/s ∼36% +12%
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (I219-V)
89 MBit/s ∼32%
HP ProBook 650 G2 V1A44ET
Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (jperf2)
79 MBit/s ∼29% -11%
228
cd/m²
227
cd/m²
217
cd/m²
223
cd/m²
219
cd/m²
207
cd/m²
243
cd/m²
224
cd/m²
209
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 243 cd/m² Médio: 221.9 cd/m² Minimum: 13 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 222 cd/m²
Contraste: 562:1 (Negro: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 12.67 | - Ø
ΔE Greyscale 13.82 | - Ø
55% sRGB (Argyll) 35% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.63
HP 250 G5 SP X0N33EA
AU Optronics AUO38ED, , 1920x1080, 15.6
Acer Extensa 2520-59CD
ChiMei N156BGE-E32, , 1366x768, 15.6
Dell Latitude 15-3570
LG Philips LGD04AF / 156WHU, , 1366x768, 15.6
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
LG LP156WF6-SPK1, , 1920x1080, 15.6
Response Times
-36%
-31%
-13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40
52
-30%
37
7%
39.2
2%
Response Time Black / White *
22
31
-41%
37
-68%
28
-27%
PWM Frequency
1000
Screen
2%
-9%
24%
Brightness
222
200
-10%
211
-5%
250
13%
Brightness Distribution
85
83
-2%
88
4%
92
8%
Black Level *
0.39
0.43
-10%
0.62
-59%
0.29
26%
Contrast
562
491
-13%
326
-42%
903
61%
Colorchecker DeltaE2000 *
12.67
10.53
17%
12.35
3%
8.49
33%
Greyscale DeltaE2000 *
13.82
11.85
14%
13.46
3%
8.11
41%
Gamma
2.63 91%
2.25 107%
2.44 98%
2.37 101%
CCT
15633 42%
13758 47%
15217 43%
6300 103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
35
39
11%
39
11%
37.07
6%
Color Space (Percent of sRGB)
55
61
11%
61
11%
57.94
5%
Media total (Programa/Opciones)
-17% / -5%
-20% / -14%
6% / 17%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
22 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6 ms subida
↘ 16 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (27.1 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20 ms subida
↘ 20 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 40 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (43.7 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 59 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 4287 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
Intel Core i5-6200U
116 Points ∼52% 0%
Dell Latitude 15-3570
Intel Core i5-6200U
116 Points ∼52% 0%
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel Core i5-6200U
116 Points ∼52%
Acer Extensa 2520-59CD
Intel Core i5-6200U
87 Points ∼39% -25%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
Intel Core i5-6200U
290 Points ∼16% +1%
Dell Latitude 15-3570
Intel Core i5-6200U
290 Points ∼16% +1%
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel Core i5-6200U
288 Points ∼15%
Acer Extensa 2520-59CD
Intel Core i5-6200U
261 Points ∼14% -9%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
116 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
288 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
36.66 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
ayuda
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Latitude 15-3570
HD Graphics 520, 6200U, Samsung CM871 MZNLF128HCHP
4477 Points ∼69% +3%
HP 250 G5 SP X0N33EA
HD Graphics 520, 6200U, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
4343 Points ∼67%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
HD Graphics 520, 6200U, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0
3861 Points ∼59% -11%
Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 15-3570
HD Graphics 520, 6200U, Samsung CM871 MZNLF128HCHP
3337 Points ∼56% +1%
HP 250 G5 SP X0N33EA
HD Graphics 520, 6200U, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
3317 Points ∼56%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
HD Graphics 520, 6200U, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0
2886 Points ∼48% -13%
Acer Extensa 2520-59CD
HD Graphics 520, 6200U, Toshiba MQ01ABF050
2834 Points ∼47% -15%
PCMark 7 Score
4213 puntos
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3317 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3605 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4343 puntos
ayuda
HP 250 G5 SP X0N33EA
SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
Acer Extensa 2520-59CD
Toshiba MQ01ABF050
Dell Latitude 15-3570
Samsung CM871 MZNLF128HCHP
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
WDC Slim WD10SPCX-21KHST0
CrystalDiskMark 3.0
-90%
-42%
-89%
Write 4k QD32
228.5
0.769
-100%
23.3
-90%
1.036
-100%
Read 4k QD32
141.3
0.675
-100%
93.53
-34%
1.367
-99%
Write 4k
88.01
0.782
-99%
21.31
-76%
1.022
-99%
Read 4k
20.99
0.375
-98%
19.06
-9%
0.488
-98%
Write 512
289.4
38.3
-87%
134.1
-54%
55.33
-81%
Read 512
321.2
33
-90%
308.5
-4%
39.65
-88%
Write Seq
322.1
95.72
-70%
137.7
-57%
111.7
-65%
Read Seq
508.9
104.7
-79%
453.2
-11%
113.6
-78%
SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
Sequential Read: 508.9 MB/s
Sequential Write: 322.1 MB/s
512K Read: 321.2 MB/s
512K Write: 289.4 MB/s
4K Read: 20.99 MB/s
4K Write: 88.01 MB/s
4K QD32 Read: 141.3 MB/s
4K QD32 Write: 228.5 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
AMD Radeon R5 M330, Intel Core i5-6200U
1518 Points ∼3% +21%
Acer TravelMate P658-M-537B
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1347 Points ∼3% +7%
Dell Latitude 15-3570
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1273 Points ∼2% +1%
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1257 Points ∼2%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1225 Points ∼2% -3%
Acer Extensa 2520-59CD
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1162 Points ∼2% -8%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
AMD Radeon R5 M330, Intel Core i5-6200U
874 Points ∼2%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
652 Points ∼2%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer TravelMate P658-M-537B
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
6963 Points ∼4% +10%
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
6314 Points ∼4%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
6126 Points ∼4% -3%
Dell Latitude 15-3570
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
5909 Points ∼4% -6%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
AMD Radeon R5 M330, Intel Core i5-6200U
4897 Points ∼3% -22%
3DMark 11 Performance
1393 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
45395 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
5123 puntos
ayuda
BioShock Infinite - 1280x720 Very Low Preset
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
43.2 fps ∼100% +1%
HP 250 G5 SP X0N33EA
42.6 fps ∼99%
Dell Latitude 15-3570
36.5 fps ∼84% -14%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
35.9 (min: 20.77) fps ∼83% -16%
Acer Extensa 2520-59CD
30 fps ∼69% -30%

Leyenda

 
HP 250 G5 SP X0N33EA Intel Core i5-6200U, Intel HD Graphics 520, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
 
Dell Latitude 15-3570 Intel Core i5-6200U, Intel HD Graphics 520, Samsung CM871 MZNLF128HCHP
 
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE Intel Core i5-6200U, Intel HD Graphics 520, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0
 
Acer Extensa 2520-59CD Intel Core i5-6200U, Intel HD Graphics 520, Toshiba MQ01ABF050
 
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE Intel Core i5-6200U, AMD Radeon R5 M330, Toshiba MQ01ABD100
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 42.65.5fps
Battlefield 4 (2013) 30.62214.54.8fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 65.734.119.79.3fps

Ruido

Ocioso
34.5 / 34.5 / 34.5 dB(A)
DVD
37.3 / dB(A)
Carga
39 / 38.3 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 31.6 dB(A)
Inactivo
 21.9 °C22.7 °C20.2 °C 
 21.5 °C22.9 °C20.1 °C 
 21.6 °C21.1 °C22.1 °C 
Máximo: 22.9 °C
Médio: 21.6 °C
21.2 °C22.4 °C22.6 °C
20.6 °C22 °C22.1 °C
20.5 °C21.1 °C22.2 °C
Máximo: 22.6 °C
Médio: 21.6 °C
Conector de corriente  32.6 °C | Temperatura del cuarto 20.5 °C | FIRT 550-Pocket
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.938.140.92542.335.842.33140.134.840.14040.233.640.25042.132.942.16343.635.243.68043.630.743.61004528.94512545.627.845.616047.426.547.42005027.65025054.224.954.231559.72559.740060.12360.150063.322.663.363070.121.470.18007121.171100062.920.262.9125062.619.962.6160065.419.565.4200069.719.269.7250068.919.668.9315073.819.373.840007619.376500071.319.371.3630073.219.373.2800071.519.271.51000070.418.970.41250069.118.669.11600068.718.968.7SPL83.132.483.1N55.81.855.8median 68.7HP 250 G5 SP X0N33EAmedian 19.9median 68.7Delta6.42.86.435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
HP 250 G5 SP X0N33EA audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.3% lower than median
(+) | bass is linear (5.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.1% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 80% worse
» The best had a delta of 12%, average was 21%, worst was 48%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 5% similar, 79% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 9%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.28 / 0.46 Watt
Ociosodarkmidlight 3.6 / 6 / 6.4 Watt
Carga midlight 26 / 28.1 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP 250 G5 SP X0N33EA
6200U, HD Graphics 520, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G, TN, 1920x1080, 15.6
Acer Extensa 2520-59CD
6200U, HD Graphics 520, Toshiba MQ01ABF050, TN LED, 1366x768, 15.6
Dell Latitude 15-3570
6200U, HD Graphics 520, Samsung CM871 MZNLF128HCHP, TN LED, 1366x768, 15.6
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
6200U, HD Graphics 520, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0, AH-IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
-57%
-14%
-26%
Idle Minimum *
3.6
5.8
-61%
4.9
-36%
5
-39%
Idle Average *
6
12.6
-110%
7.2
-20%
7.9
-32%
Idle Maximum *
6.4
12.8
-100%
7.5
-17%
8.6
-34%
Load Average *
26
27.6
-6%
25.4
2%
27.5
-6%
Load Maximum *
28.1
30
-7%
28
-0%
33.7
-20%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
10h 34min
Navegando con WLAN v1.3
5h 47min
Big Buck Bunny H.264 1080p
5h 13min
Carga (máximo brillo)
1h 49min
HP 250 G5 SP X0N33EA
6200U, HD Graphics 520, 41 Wh
Acer Extensa 2520-59CD
6200U, HD Graphics 520, 37 Wh
Dell Latitude 15-3570
6200U, HD Graphics 520, 65 Wh
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
6200U, HD Graphics 520, 48 Wh
Duración de Batería
-9%
54%
4%
Reader / Idle
634
1024
62%
698
10%
Load
109
157
44%
109
0%
WiFi v1.3
347
315
-9%
542
56%
406
17%
H.264
313
277
-12%

Pro

+ display mate
+ rendimiento de sistema
+ Full HD
+ temperatura

Contra

- tinte azulado
- ventilador siempre activo
- ruido de ventilador
- mantenimiento complicado
- RAM no dual-channel de serie
In review: HP 250 G5. Test model provided by Notebooksbilliger.de
In review: HP 250 G5. Test model provided by Notebooksbilliger.de

HP presenta un todoterreno de bajo presupuesto para las tareas diarias de la oficina, la universidad, o como portátil business básico. Gracias a múltiples configuraciones posibles, puedes encontrar un producto adecuado casi sin importar tu presupuesto. ¿Qué pueden esperar los clientes en esta categoría? La carcasa tiene un diseño sencillo y es casi enteramente de plástico. Al menos, el fabricante intenta darle una apariencia de más calidad con un aspecto de aluminio. Los dispositivos de entrada son suficientes para el trabajo ofimático habitual, y van acorde con el estándar de esta categoría de precio. Nos gustaría ver  un mayor desplazamiento de tecla y una sensación menos esponjosa al teclear en la próxima generación. Además, las teclas del touchpad podrían ser más silenciosas.

El display FHD es nuevo en esta generación. Por desgracia, muestra un evidente tinte azulado y su brillo podría ser mayor. Podemos alabar el rendimiento del HP 250 G5. Un SSD y un procesador Core i5 hacen del trabajo una experiencia dichosa. Sólo hay una cosa desafortunada: Las mejoras son desgraciadamente complicadas. Otro punto a favor es el bajo desarrollo de temperatura. A cambio, el control de ventilador deberia mejorar.

En general HP ofrece un paquete equilibrado en su quinta generación.

Los que no puedan vivir con el aguante de la bateria pueden querer leer nuestro análisis del Dell Latitude 3570. Un panel IPS de mayor calidad podría ser una razón para comprar el Lenovo ThinkPad L560.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

HP 250 G5 SP X0N33EA - 10/26/2016 v5.1
Nino Ricchizzi

Acabado
73 / 98 → 75%
Teclado
71%
Ratón
75%
Conectividad
46 / 80 → 57%
Peso
62 / 67 → 89%
Battería
84%
Pantalla
75%
Rendimiento de juegos
66 / 68 → 97%
Rendimiento de la Aplicación
81 / 92 → 88%
Temperatura
97%
Ruido
70%
Audio
53%
Cámara
50 / 85 → 59%
Médio
69%
75%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del HP 250 G5 SP X0N33EA
Nino Ricchizzi, 2016-11- 3 (Update: 2016-11- 3)