Notebookcheck Logo

Breve análisis del Smartphone Honor 6X

Bueno y asequible. Aunque el Honor 6X no cuesta mucho, es un competidor serio para smartphones bastante más caros en configuración y rendimiento. Hasta tiene una doble cámara. Nuestro análisis revela qué tan bien lo hace el teléfono Android de la subsidiaria de Huawei en nuestros tests.
Honor 6X (6 Serie)
Procesador
HiSilicon Kirin 655 8 x 2.1 GHz, Cortex-A53
Adaptador gráfico
Memoría
3 GB 
, LPDDR3
pantalla
5.50 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 401 PPI, abgerundetes 2,5D-Glas, IPS, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 22.9 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: clavija headset 3.5 mm, Card Reader: micro-SD max. 128 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Hall, proximidad, brújula, gravedad, micro-USB 2.0, USB OTG, WiFi Direct, GLONASS, BeiDou
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1, GSM cuadribanda (850, 900, 1800, 1900 MHz), UMTS tribanda (900, 1900, 2100 MHz), LTE Cat.6 (800, 900, 1800, 2100, 2600 MHz), downloads/uploads max. 300/50 MBit/s, nano-SIM, head SAR 1.23 W/kg, body SAR 1.16 W/kg, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.2 x 150.9 x 76.2
Battería
3340 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Primary Camera: 12 MPix flash LED, autofoco con detección de fase, vídeos max. 1920x1080 pixels a 30 FPS, lente: Sony IMX386
Secondary Camera: 8 MPix videos max. 1280x720 pixels at 30 FPS
Características adicionales
Altavoces: altavoz mono en el borde inferior, Teclado: virtual, Luz de Teclado: si, cable USB, adaptador modular de corriente, guía de inicio rápido, EMUI 4.1, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
162 g, Suministro de Electricidad: 35 g
Precio
249 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Size Comparison

151.3 mm 76.3 mm 8.2 mm 158 g151.7 mm 76 mm 7.8 mm 169 g150.9 mm 76.2 mm 8.2 mm 162 g147.2 mm 72.9 mm 7.6 mm 147 g146.5 mm 71.5 mm 8 mm 150 g143.6 mm 66.8 mm 7.9 mm 137 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
HTC One A9s
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash
109 MBit/s +88%
Honor 6X
Mali-T830 MP2, Kirin 655, 32 GB eMMC Flash
57.9 MBit/s
Huawei P8 lite 2017
Mali-T830 MP2, Kirin 655, 16 GB eMMC Flash
53.9 MBit/s -7%
Samsung Galaxy J7 2016
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
43.1 MBit/s -26%
iperf3 receive AX12
HTC One A9s
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash
102 MBit/s +87%
Honor 6X
Mali-T830 MP2, Kirin 655, 32 GB eMMC Flash
54.6 MBit/s
Huawei P8 lite 2017
Mali-T830 MP2, Kirin 655, 16 GB eMMC Flash
54.5 MBit/s 0%
Samsung Galaxy J7 2016
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
42.9 MBit/s -21%
Honor 6x: Total route
Honor 6x: Total route
Honor 6x: Turning point
Honor 6x: Turning point
Honor 6x: Bridge
Honor 6x: Bridge
Garmin Edge 500: Total route
Garmin Edge 500: Total route
Garmin Edge 500: Turning point
Garmin Edge 500: Turning point
Garmin Edge 500: Bridge
Garmin Edge 500: Bridge

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
551
cd/m²
547
cd/m²
539
cd/m²
556
cd/m²
547
cd/m²
545
cd/m²
533
cd/m²
520
cd/m²
523
cd/m²
Temperatura del cuarto
abgerundetes 2,5D-Glas tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 556 cd/m² (Nits) Médio: 540.1 cd/m² Minimum: 7.34 cd/m²
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 547 cd/m²
Contraste: 960:1 (Negro: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.2 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.09
Honor 6X
IPS, 1920x1080, 5.50
Honor 5X
IPS, 1920x1080, 5.50
Huawei P8 lite 2017
IPS, 1920x1080, 5.20
HTC One A9s
IPS, 1280x720, 5.00
Samsung Galaxy J7 2016
Super AMOLED, 1280x720, 5.50
Sony Xperia XA
IPS, 1280x720, 5.00
Screen
8%
8%
16%
0%
-15%
Brightness middle
547
535
-2%
575
5%
348
-36%
287
-48%
518
-5%
Brightness
540
521
-4%
559
4%
320
-41%
289
-46%
475
-12%
Brightness Distribution
94
85
-10%
91
-3%
85
-10%
91
-3%
81
-14%
Black Level *
0.57
0.43
25%
0.39
32%
0.23
60%
0.61
-7%
Contrast
960
1244
30%
1474
54%
1513
58%
849
-12%
Colorchecker dE 2000 *
5.1
4.88
4%
5.2
-2%
3.5
31%
2.9
43%
6.8
-33%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.1
8.66
5%
10.3
-13%
6.4
30%
10.1
-11%
11.4
-25%
Greyscale dE 2000 *
6.2
5.2
16%
7.2
-16%
4
35%
2.1
66%
7
-13%
Gamma
2.09 105%
2.26 97%
2.4 92%
2.3 96%
2.05 107%
2.35 94%
CCT
6546 99%
7766 84%
7224 90%
6527 100%
6228 104%
8151 80%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18110 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 19 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 48 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
41 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 12 ms subida
↘ 29 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 59 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.9 ms) de todos los dispositivos testados.
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Honor 6X
56764 Points
Honor 5X
37152 Points -35%
Huawei P8 lite 2017
56798 Points 0%
HTC One A9s
51330 Points -10%
Samsung Galaxy J7 2016
45234 Points -20%
Sony Xperia XA
48331 Points -15%
Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Honor 6X
788 Points
Huawei P8 lite 2017
780 Points -1%
HTC One A9s
711 Points -10%
Samsung Galaxy J7 2016
680 Points -14%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Honor 6X
3341 Points
Huawei P8 lite 2017
3240 Points -3%
HTC One A9s
2936 Points -12%
Samsung Galaxy J7 2016
3277 Points -2%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Honor 6X
11775 Points
Honor 6X
11775 Points 0%
Honor 5X
7852 Points -33%
Huawei P8 lite 2017
11611 Points -1%
HTC One A9s
10766 Points -9%
Samsung Galaxy J7 2016
8505 Points -28%
Sony Xperia XA
11156 Points -5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Honor 6X
11353 Points
Honor 6X
11353 Points 0%
Honor 5X
7764 Points -32%
Huawei P8 lite 2017
11147 Points -2%
HTC One A9s
10453 Points -8%
Samsung Galaxy J7 2016
7746 Points -32%
Sony Xperia XA
10916 Points -4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Honor 6X
13535 Points
Honor 6X
13535 Points 0%
Honor 5X
8174 Points -40%
Huawei P8 lite 2017
13590 Points 0%
HTC One A9s
12025 Points -11%
Samsung Galaxy J7 2016
12949 Points -4%
Sony Xperia XA
12138 Points -10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Honor 6X
550 Points
Honor 5X
129 Points -77%
Huawei P8 lite 2017
606 Points +10%
HTC One A9s
603 Points +10%
Samsung Galaxy J7 2016
475 Points -14%
Sony Xperia XA
603 Points +10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Honor 6X
468 Points
Honor 5X
103 Points -78%
Huawei P8 lite 2017
516 Points +10%
HTC One A9s
524 Points +12%
Samsung Galaxy J7 2016
394 Points -16%
Sony Xperia XA
525 Points +12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Honor 6X
1433 Points
Honor 5X
1089 Points -24%
Huawei P8 lite 2017
1547 Points +8%
HTC One A9s
1269 Points -11%
Samsung Galaxy J7 2016
1687 Points +18%
Sony Xperia XA
1259 Points -12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Honor 6X
385 Points
Huawei P8 lite 2017
389 Points +1%
HTC One A9s
425 Points +10%
Samsung Galaxy J7 2016
299 Points -22%
Sony Xperia XA
422 Points +10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Honor 6X
318 Points
Huawei P8 lite 2017
321 Points +1%
HTC One A9s
359 Points +13%
Samsung Galaxy J7 2016
242 Points -24%
Sony Xperia XA
306 Points -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Honor 6X
1440 Points
Huawei P8 lite 2017
1532 Points +6%
HTC One A9s
1175 Points -18%
Samsung Galaxy J7 2016
1681 Points +17%
Sony Xperia XA
1236 Points -14%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Honor 6X
19 fps
Honor 5X
14 fps -26%
Huawei P8 lite 2017
19 fps 0%
HTC One A9s
27 fps +42%
Samsung Galaxy J7 2016
19 fps 0%
Sony Xperia XA
28 fps +47%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Honor 6X
18 fps
Honor 5X
14 fps -22%
Huawei P8 lite 2017
18 fps 0%
HTC One A9s
18 fps 0%
Samsung Galaxy J7 2016
12 fps -33%
Sony Xperia XA
18 fps 0%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Honor 6X
8.5 fps
Honor 5X
5.9 fps -31%
Huawei P8 lite 2017
8.5 fps 0%
HTC One A9s
14 fps +65%
Samsung Galaxy J7 2016
9.4 fps +11%
Sony Xperia XA
15 fps +76%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Honor 6X
4.6 fps
Honor 5X
5.4 fps +17%
Huawei P8 lite 2017
7.9 fps +72%
HTC One A9s
7.2 fps +57%
Samsung Galaxy J7 2016
4.9 fps +7%
Sony Xperia XA
7.2 fps +57%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Honor 6X
4.9 fps
Huawei P8 lite 2017
5 fps +2%
HTC One A9s
11 fps +124%
Samsung Galaxy J7 2016
7.2 fps +47%
Sony Xperia XA
11 fps +124%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Honor 6X
2.5 fps
Huawei P8 lite 2017
4.6 fps +84%
HTC One A9s
2.6 fps +4%
Samsung Galaxy J7 2016
3.2 fps +28%
Sony Xperia XA
4.8 fps +92%
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Honor 6X
4383 Points
Honor 5X
3794 Points -13%
Huawei P8 lite 2017
4419 Points +1%
HTC One A9s
3350 Points -24%
Samsung Galaxy J7 2016
3691 Points -16%
Sony Xperia XA
4685 Points +7%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Honor 6X
1300 Points
Honor 5X
297 Points -77%
Huawei P8 lite 2017
435 Points -67%
HTC One A9s
Points -100%
Samsung Galaxy J7 2016
973 Points -25%
Sony Xperia XA
1043 Points -20%
System (ordenar por valor)
Honor 6X
2721 Points
Honor 5X
1378 Points -49%
Huawei P8 lite 2017
2694 Points -1%
Samsung Galaxy J7 2016
2127 Points -22%
Sony Xperia XA
2289 Points -16%
Memory (ordenar por valor)
Honor 6X
1779 Points
Honor 5X
787 Points -56%
Huawei P8 lite 2017
1658 Points -7%
Samsung Galaxy J7 2016
1319 Points -26%
Sony Xperia XA
1076 Points -40%
Graphics (ordenar por valor)
Honor 6X
819 Points
Honor 5X
763 Points -7%
Huawei P8 lite 2017
826 Points +1%
Samsung Galaxy J7 2016
512 Points -37%
Sony Xperia XA
669 Points -18%
Web (ordenar por valor)
Honor 6X
720 Points
Honor 5X
9 Points -99%
Huawei P8 lite 2017
10 Points -99%
Samsung Galaxy J7 2016
624 Points -13%
Sony Xperia XA
717 Points 0%

Leyenda

 
Honor 6X HiSilicon Kirin 655, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Honor 5X Qualcomm Snapdragon 616 MSM8939v2, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei P8 lite 2017 HiSilicon Kirin 655, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
HTC One A9s Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J7 2016 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XA Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Honor 6X
4199 Points
Honor 5X
3595 Points -14%
Huawei P8 lite 2017
4630 Points +10%
HTC One A9s
4395 Points +5%
Samsung Galaxy J7 2016
3905 Points -7%
Sony Xperia XA
4046 Points -4%
Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor)
Honor 6X
9373 ms *
Honor 5X
12510 ms * -33%
Huawei P8 lite 2017
8768 ms * +6%
HTC One A9s
9346 ms * -0%
Samsung Galaxy J7 2016
9671 ms * -3%
Sony Xperia XA
9610 ms * -3%
WebXPRT 2015 - Overall (ordenar por valor)
Honor 6X
73 Points
Honor 5X
65 Points -11%
Huawei P8 lite 2017
62 Points -15%
HTC One A9s
69 Points -5%
Samsung Galaxy J7 2016
66 Points -10%
Sony Xperia XA
72 Points -1%
JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Honor 6X
26.46 Points
Honor 5X
21.92 Points -17%
Huawei P8 lite 2017
29.5 Points +11%
HTC One A9s
27.48 Points +4%
Samsung Galaxy J7 2016
24.12 Points -9%
Sony Xperia XA
27.5 Points +4%

* ... más pequeño es mejor

Honor 6X
Mali-T830 MP2, Kirin 655, 32 GB eMMC Flash
Honor 5X
Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash
Huawei P8 lite 2017
Mali-T830 MP2, Kirin 655, 16 GB eMMC Flash
HTC One A9s
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy J7 2016
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
Sony Xperia XA
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash
AndroBench 3-5
-45%
-29%
-25%
-13%
-9%
Sequential Read 256KB
283.4
144
-49%
165.8
-41%
210.2
-26%
189.4
-33%
240.4
-15%
Sequential Write 256KB
73.8
78
6%
42
-43%
68.6
-7%
46.24
-37%
68.6
-7%
Random Read 4KB
39.55
17
-57%
38.7
-2%
21.3
-46%
22.33
-44%
22.05
-44%
Random Write 4KB
45.05
10
-78%
8
-82%
34.6
-23%
10.11
-78%
10.6
-76%
Sequential Read 256KB SDCard
52
53.1
2%
39.6
-24%
75.5
45%
72.9
40%
Sequential Write 256KB SDCard
34.53
32.1
-7%
25.6
-26%
58.2
69%
50.7
47%
Asphalt 8: Airborne
 ConfiguracionesValor
 high25 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 ConfiguracionesValor
 high57 fps
Carga Máx.
 35.9 °C34.8 °C37.1 °C 
 35.2 °C35.1 °C37.5 °C 
 34.1 °C33.7 °C36 °C 
Máximo: 37.5 °C
Médio: 35.5 °C
31.7 °C32.2 °C32.5 °C
31.7 °C31.7 °C32.4 °C
32.1 °C31.5 °C32 °C
Máximo: 32.5 °C
Médio: 32 °C
Temperatura del cuarto 21.4 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.5 °C / 96 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.5 °C / 100 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.5 °C / 91 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.2 °C / 86 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.642.62525.437.53125.334.64032.931.35033.630.96331.632.48028.429.71002728.412520.829.21602231.720021.336.925020.84631521.252.340019.455.850019.559.163017.760.880017.966.6100017.871.5125017.375160017.472.3200016.772.7250017.271.6315018.270.7400017.967.6500017.666.6630017.761.6800017.856.51000017.957.11250018.156.91600018.242.2SPL3081.9N1.346.3median 17.9median 59.1Delta1.41134.139.435.734.134.432.132.434.432.729.727.532.728.635.927.528.631.937.935.431.934.131.429.734.129.326.529.229.325.525.825.325.527.925.724.127.935.628.62335.640.535.223.140.548.943.418.548.953.945.720.553.95748.518.75760.150.218.160.159.750.918.259.75750.319.15764.457.11764.471.362.717.371.374.765.917.474.775.767.517.575.776.267.217.376.279.169.617.279.181.171.917.281.180.170.617.280.176.567.317.676.574.665.117.774.66757.917.86757.547.11857.541.931.417.941.988.279.129.988.265.638.11.365.6median 64.4median 50.9median 17.9median 64.413.114.21.613.13629.93642.228.342.238.229.238.231.730.331.731.229.731.227.925.827.931.823.531.827.72427.731.125.131.126.121.826.132.221.732.237.324.737.34524.14551.521.851.557.922.457.963.219.863.26518.56565.318.465.367.11967.168.717.268.768.316.168.369.51669.570.916.470.97515.87577.214.677.272.514.672.572.914.772.974.514.974.569.414.769.455.514.755.583.629.883.653.11.353.1median 65.3median 18.4median 65.311.93.311.9hearing rangehide median Pink NoiseHonor 6XHonor 5XHuawei P8 lite 2017
Honor 6X audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29.1% difference to median)
Compared to same class
» 72% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 24% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 85% of all tested devices were better, 3% similar, 13% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Honor 5X audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 12% higher than median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29.7% difference to median)
Compared to same class
» 73% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 23% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 85% of all tested devices were better, 3% similar, 12% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Huawei P8 lite 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.9% higher than median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.6% difference to median)
Compared to same class
» 67% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 28% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 81% of all tested devices were better, 4% similar, 15% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.11 / 0.3 Watt
Ociosodarkmidlight 0.82 / 2 / 2.03 Watt
Carga midlight 3.34 / 4.92 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Honor 6X
3340 mAh
Honor 5X
3000 mAh
Huawei P8 lite 2017
3000 mAh
HTC One A9s
2300 mAh
Samsung Galaxy J7 2016
3300 mAh
Sony Xperia XA
2300 mAh
Power Consumption
-21%
-38%
-27%
21%
7%
Idle Minimum *
0.82
0.87
-6%
1.44
-76%
1.29
-57%
0.67
18%
0.72
12%
Idle Average *
2
2.08
-4%
2.47
-24%
2.28
-14%
1.71
14%
1.5
25%
Idle Maximum *
2.03
2.22
-9%
2.58
-27%
2.52
-24%
1.83
10%
1.57
23%
Load Average *
3.34
5.26
-57%
4.55
-36%
4.06
-22%
2.37
29%
3.48
-4%
Load Maximum *
4.92
6.34
-29%
6.3
-28%
5.91
-20%
3.31
33%
6.04
-23%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
37h 30min
WiFi Websurfing
15h 57min
Big Buck Bunny H.264 1080p
14h 45min
Carga (máximo brillo)
6h 15min
Honor 6X
3340 mAh
Honor 5X
3000 mAh
Huawei P8 lite 2017
3000 mAh
HTC One A9s
2300 mAh
Samsung Galaxy J7 2016
3300 mAh
Sony Xperia XA
2300 mAh
Duración de Batería
-45%
-33%
-37%
29%
-58%
Reader / Idle
2250
1053
-53%
1326
-41%
1543
-31%
2030
-10%
775
-66%
H.264
885
602
-32%
644
-27%
587
-34%
1220
38%
460
-48%
WiFi v1.3
957
643
-33%
604
-37%
517
-46%
1025
7%
353
-63%
Load
375
144
-62%
283
-25%
245
-35%
681
82%
170
-55%

Pro

+ asequible
+ carcasa de gran calidad
+ LTE Cat.6 y NFC
+ dual-SIM
+ lector de huellas
+ doble cámara con buena calidad de imagen
+ brillante pantalla Full HD
+ alto rendimiento de sistema
+ no ralentiza bajo carga
+ gran aguante de batería

Contra

- sin App2SD
- sin WiFi 5-GHz
- dual-SIM sólo híbrida
- juegos no siempre fluidos
- mediocre altavoz mono
Honor 6X. Modelo de pruebas cortesía de Honor Alemania.
Honor 6X. Modelo de pruebas cortesía de Honor Alemania.

El Honor tiene en su línea un paquete bien pensado con el 6X de 5.5". A un precio oficial de 249 Euros, el comprador se lleva un veloz smartphone gama media con calidad de gama alta que hace muchas cosas mejor que su predecesor 5X, y que convence con su decente configuración.

Lo principal de todo definitivamente es la doble cámara con su enfoque móvil - una característica que normalmente se encuentra en smartphones bastante más caros. El panel Full HD, LTE Cat.6, NFC, soporte dual SIM, y 32 GB de almacenamiento, de los cuales se pueden usar 22.9 GB, son más puntos a favor. El Honor 6X puede aguantar fácilmente dos días seguidos gracias a su potente batería.

El Honor 6X combina su bajo precio con una configuración casi digna de la clase premium.

Sin embargo, el bajo precio también implica sacrificios: El Honor 6X sólo transmite en WiFi 2.4 GHz y logra valores de transmisión buenos pero no sobresalientes. Lo que es más, los juegos actuales no van fluidos cuando se configuran los detalles al máximo a pesar de un SoC octa-core y 3 GB de RAM. El altavoz mono suena mediocre como mucho y por desgracias las llamadas también suenan amortiguadas de vez en cuando.

No es realmente un punto en contra, pero no obstante es un detalle importante: el Honor 6X aún usaba Android 6.0 a fecha de testeo. Sin embargo, se ha anunciado una actualización a Android 7.0 y debería salir en las próximas semanas.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Honor 6X - 03/06/2017 v6(old)
Manuel Masiero

Acabado
83%
Teclado
72 / 75 → 95%
Ratón
88%
Conectividad
42 / 60 → 70%
Peso
91%
Battería
97%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
19 / 63 → 30%
Rendimiento de la Aplicación
47 / 70 → 67%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
66 / 91 → 73%
Cámara
73%
Médio
73%
83%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
Manuel Masiero, 2017-03-17 (Update: 2017-03-17)