Notebookcheck

Breve análisis del Smartphone Fairphone 2

Manuel Masiero (traducido por Fernando Alvarez Ude), 11/29/PM

Bueno y honrado. El Fairphone 2 promueve una fabricación justa y sostenible más que explotación y malgasto. Con su diseño modular, único hoy en día en el mundo de los teléfonos móviles, que permite reemplazar facilmente sus componentes, este Android de 5 pulgadas está fabricado desde un punto de vista distinto.

Fairphone 2
Procesador
Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AA 2.26 GHz
Adaptador gráfico
Memoría
2048 MB 
, LPDDR3
pantalla
5 pulgadas 16:9, 1920x1080 pixels 441 PPI, IPS, Gorilla Glass 3, grosor: 0.7 mm, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 24.7 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Jack de audio de 3.5-mm, Card Reader: Ranura micro-SD (SDHC, SDXC, UHS), Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, sensor de proximidad, giroscopio, USB OTG, Miracast, App2SD
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0 LE, GSM cuatribanda (850, 900, 1800, 1.900 MHz), UMTS tribanda (900, 1900, 2100 MHz), LTE Cat. 4 (b3/1800 MHz, b7/2600 MHz, b20/800 MHz), descarga/subida hasta 150/50 Mb/s, dual-SIM, micro-SIM, SAR 0.426 W/kg (cuerpo) / 0.288 W/kg (cabeza), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 11 x 143 x 73
Battería
9.2 Wh, 2420 mAh Litio-Ion, removeable
Sistema Operativo
Android 5.1 Lollipop
Camera
Primary Camera: 8 MPix f/2.2, Omnivision OV8665, flash LED
Secondary Camera: 2 MPix f/2.8, Omnivision OV2685
Características adicionales
Altavoces: Altavoz posterior mono, Teclado: virtual, Luz de Teclado: si, Cubierta posterior, guia de inicio rápido, Google apps, Gestor de archivos Amaze, Actualizador Fairphone, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
172 g
Precio
520 Euros

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
281 MBit/s ∼100% +71%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
279 MBit/s ∼99% +70%
Fairphone 2
Adreno 330, 801 MSM8974AA, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
164 MBit/s ∼58%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
335 MBit/s ∼100% +32%
Fairphone 2
Adreno 330, 801 MSM8974AA, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
254 MBit/s ∼76%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
185 MBit/s ∼55% -27%
Fairphone 2: Total route
Fairphone 2: Total route
Fairphone 2: Turning point
Fairphone 2: Turning point
Fairphone 2: Bridge
Fairphone 2: Bridge
Garmin Edge 500: Total route
Garmin Edge 500: Total route
Garmin Edge 500: Turning point
Garmin Edge 500: Turning point
Garmin Edge 500: Bridge
Garmin Edge 500: Bridge

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
472
cd/m²
474
cd/m²
472
cd/m²
472
cd/m²
476
cd/m²
447
cd/m²
488
cd/m²
461
cd/m²
450
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 488 cd/m² Médio: 468 cd/m² Minimum: 7.71 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 476 cd/m²
Contraste: 1253:1 (Negro: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | - Ø
ΔE Greyscale 4.2 | - Ø
Gamma: 2.54
Fairphone 2
IPS, 1920x1080, 5
Sony Xperia XA
IPS, 1280x720, 5
Huawei P9
IPS-NEO, JDI, 1920x1080, 5.2
Samsung Galaxy A5 2016
Super AMOLED, 1920x1080, 5.2
Samsung Galaxy S7
SAMOLED, 2560x1440, 5.1
Screen
-37%
5%
23%
25%
Brightness
468
475
1%
563
20%
380
-19%
351
-25%
Brightness Distribution
92
81
-12%
91
-1%
91
-1%
98
7%
Black Level *
0.38
0.61
-61%
0.38
-0%
Contrast
1253
849
-32%
1532
22%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.5
6.8
-51%
4.4
2%
1.95
57%
2.04
55%
Greyscale DeltaE2000 *
4.2
7
-67%
4.8
-14%
1.86
56%
1.63
61%
Gamma
2.54 94%
2.35 102%
2.2 109%
2.13 113%
2.07 116%
CCT
7296 89%
8151 80%
6175 105%
6376 102%
6391 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
77.78
86.86
Color Space (Percent of sRGB)
99.44
99.35

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 266 Hz100 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 266 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 266 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado.

Comparación: 60 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 965 (mínimo: 43 - máxmo: 30860) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
27 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 10 ms subida
↘ 17 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 51 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (27.3 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
51 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 26 ms subida
↘ 25 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (44.3 ms) de todos los dispositivos testados.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordenar por valor)
Fairphone 2
37549 Points ∼20%
Sony Xperia XA
48331 Points ∼26% +29%
Huawei P9
95743 Points ∼52% +155%
Samsung Galaxy A5 2016
41676 Points ∼23% +11%
Samsung Galaxy S7
127902 Points ∼69% +241%
Geekbench 4
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Fairphone 2
1307 Points ∼5%
Huawei P9
4904 Points ∼18% +275%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Fairphone 2
798 Points ∼15%
Huawei P9
1755 Points ∼32% +120%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Sony Xperia XA
1236 Points ∼48%
Huawei P9
2503 Points ∼98%
Samsung Galaxy S7
2022 Points ∼79%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Sony Xperia XA
306 Points ∼6%
Huawei P9
829 Points ∼15%
Samsung Galaxy S7
2216 Points ∼41%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Fairphone 2
Points ∼0%
Sony Xperia XA
422 Points ∼11%
Huawei P9
974 Points ∼25%
Samsung Galaxy S7
2170 Points ∼56%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Sony Xperia XA
1259 Points ∼49%
Huawei P9
2510 Points ∼97%
Samsung Galaxy A5 2016
1479 Points ∼57%
Samsung Galaxy S7
2010 Points ∼78%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Sony Xperia XA
525 Points ∼7%
Huawei P9
1080 Points ∼14%
Samsung Galaxy A5 2016
275 Points ∼4%
Samsung Galaxy S7
3018 Points ∼39%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Fairphone 2
Points ∼0%
Sony Xperia XA
603 Points ∼12%
Huawei P9
1237 Points ∼25%
Samsung Galaxy A5 2016
336 Points ∼7%
Samsung Galaxy S7
2715 Points ∼56%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Fairphone 2
4301 Points ∼6%
Sony Xperia XA
12138 Points ∼18% +182%
Huawei P9
15517 Points ∼22% +261%
Samsung Galaxy A5 2016
9495 Points ∼14% +121%
Samsung Galaxy S7
19944 Points ∼29% +364%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Fairphone 2
10153 Points ∼2%
Sony Xperia XA
10916 Points ∼2% +8%
Huawei P9
21577 Points ∼5% +113%
Samsung Galaxy A5 2016
7542 Points ∼2% -26%
Samsung Galaxy S7
33348 Points ∼7% +228%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Fairphone 2
7796 Points ∼4%
Sony Xperia XA
11156 Points ∼6% +43%
Huawei P9
19854 Points ∼10% +155%
Samsung Galaxy A5 2016
7903 Points ∼4% +1%
Samsung Galaxy S7
29015 Points ∼15% +272%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Fairphone 2
23 fps ∼2%
Sony Xperia XA
18 fps ∼1% -22%
Huawei P9
40 fps ∼3% +74%
Samsung Galaxy A5 2016
14 fps ∼1% -39%
Samsung Galaxy S7
84 fps ∼6% +265%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Fairphone 2
21 fps ∼5%
Sony Xperia XA
28 fps ∼6% +33%
Huawei P9
43 fps ∼9% +105%
Samsung Galaxy A5 2016
14 fps ∼3% -33%
Samsung Galaxy S7
53 fps ∼12% +152%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Fairphone 2
8.8 fps ∼2%
Sony Xperia XA
7.2 fps ∼1% -18%
Huawei P9
18 fps ∼3% +105%
Samsung Galaxy A5 2016
3.8 fps ∼1% -57%
Samsung Galaxy S7
40 fps ∼7% +355%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Fairphone 2
10 fps ∼4%
Sony Xperia XA
15 fps ∼7% +50%
Huawei P9
19 fps ∼8% +90%
Samsung Galaxy A5 2016
3.8 fps ∼2% -62%
Samsung Galaxy S7
27 fps ∼12% +170%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia XA
4.8 fps ∼1%
Huawei P9
10 fps ∼2%
Samsung Galaxy S7
28 fps ∼7%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia XA
11 fps ∼6%
Huawei P9
11 fps ∼6%
Samsung Galaxy S7
15 fps ∼9%
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Fairphone 2
3036 Points ∼37%
Sony Xperia XA
4685 Points ∼58% +54%
Huawei P9
7058 Points ∼87% +132%
Samsung Galaxy A5 2016
4008 Points ∼49% +32%
Samsung Galaxy S7
4826 Points ∼59% +59%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Fairphone 2
9 Points ∼1%
Sony Xperia XA
717 Points ∼46% +7867%
Huawei P9
1029 Points ∼67% +11333%
Samsung Galaxy A5 2016
741 Points ∼48% +8133%
Samsung Galaxy S7
957 Points ∼62% +10533%
Graphics (ordenar por valor)
Fairphone 2
1768 Points ∼21%
Sony Xperia XA
669 Points ∼8% -62%
Huawei P9
1583 Points ∼18% -10%
Samsung Galaxy A5 2016
488 Points ∼6% -72%
Samsung Galaxy S7
1723 Points ∼20% -3%
Memory (ordenar por valor)
Fairphone 2
433 Points ∼11%
Sony Xperia XA
1076 Points ∼28% +148%
Huawei P9
2627 Points ∼68% +507%
Samsung Galaxy A5 2016
554 Points ∼14% +28%
Samsung Galaxy S7
2244 Points ∼58% +418%
System (ordenar por valor)
Fairphone 2
1401 Points ∼21%
Sony Xperia XA
2289 Points ∼35% +63%
Huawei P9
3930 Points ∼60% +181%
Samsung Galaxy A5 2016
2153 Points ∼33% +54%
Samsung Galaxy S7
4217 Points ∼64% +201%
Overall (ordenar por valor)
Fairphone 2
317 Points ∼10%
Sony Xperia XA
1043 Points ∼32% +229%
Huawei P9
2025 Points ∼62% +539%
Samsung Galaxy A5 2016
810 Points ∼25% +156%
Samsung Galaxy S7
1987 Points ∼61% +527%

Leyenda

 
Fairphone 2 Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AA, Qualcomm Adreno 330, 32 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XA Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei P9 HiSilicon Kirin 955, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A5 2016 Samsung Exynos 7580 Octa, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy S7 Samsung Exynos 8890 Octa, ARM Mali-T880 MP12, 32 GB UFS 2.0 Flash
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Fairphone 2 (Chrome 54.0.2840.85)
4249 Points ∼9%
Sony Xperia XA (Chrome 51)
4046 Points ∼8% -5%
Huawei P9 (Chrome 48)
11783 Points ∼24% +177%
Samsung Galaxy A5 2016 (Chrome 38)
3611 Points ∼7% -15%
Samsung Galaxy S7
13161 Points ∼27% +210%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Fairphone 2 (Chrome 54.0.2840.85)
7772.9 ms * ∼13%
Sony Xperia XA (Chrome 51)
9609.8 ms * ∼16% -24%
Huawei P9 (Chrome 48)
2922.6 ms * ∼5% +62%
Samsung Galaxy A5 2016 (Chrome 38)
11887 ms * ∼20% -53%
Samsung Galaxy S7
2561.5 ms * ∼4% +67%
WebXPRT 2015 - Overall Score (ordenar por valor)
Fairphone 2 (Chrome 54.0.2840.85)
65 Points ∼11%
Sony Xperia XA (Chrome 51)
72 Points ∼13% +11%
Huawei P9 (Chrome 48)
128 Points ∼22% +97%
Samsung Galaxy A5 2016 (Chrome 38)
64 Points ∼11% -2%
Samsung Galaxy S7
166 Points ∼29% +155%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (ordenar por valor)
Fairphone 2 (Chrome 54.0.2840.85)
20.656 Points ∼6%
Sony Xperia XA (Chrome 51)
27.5 Points ∼9% +33%
Huawei P9 (Chrome 48)
68.4 Points ∼21% +231%
Samsung Galaxy A5 2016 (Chrome 38)
22 Points ∼7% +7%
Samsung Galaxy S7
74 Points ∼23% +258%

* ... más pequeño es mejor

Fairphone 2Sony Xperia XAHuawei P9Samsung Galaxy A5 2016Samsung Galaxy S7
AndroBench 3-5
66%
193%
50%
217%
Sequential Write 256KB SDCard
24.08 (Toshiba Exceria Pro M401)
50.68 (Toshiba Exceria Pro M401)
110%
24.83 (Toshiba Exceria Pro M401)
3%
53.6 (Toshiba Exceria Pro M401)
123%
Sequential Read 256KB SDCard
39.33 (Toshiba Exceria Pro M401)
72.87 (Toshiba Exceria Pro M401)
85%
55.05 (Toshiba Exceria Pro M401)
40%
72.33 (Toshiba Exceria Pro M401)
84%
Random Write 4KB
5.01
10.6
112%
47.45
847%
11.2
124%
16.01
220%
Random Read 4KB
10.77
22.05
105%
39
262%
22.9
113%
85.9
698%
Sequential Write 256KB
104.1
68.64
-34%
72.19
-31%
60.4
-42%
145.72
40%
Sequential Read 256KB
202.36
240.43
19%
281.26
39%
209.4
3%
483.82
139%
Carga Máx.
 39.9 °C39.2 °C39.4 °C 
 40.3 °C39.2 °C39.6 °C 
 39.2 °C39 °C37.5 °C 
Máximo: 40.3 °C
Médio: 39.3 °C
34.9 °C38.4 °C43.1 °C
34.4 °C35.6 °C45.9 °C
33.7 °C36 °C43.8 °C
Máximo: 45.9 °C
Médio: 38.4 °C
Temperatura del cuarto 21.2 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.639.82525.430.33125.331.84032.933.45033.640.86331.634.18028.430.41002727.412520.831.51602237.420021.340.625020.846.831521.251.540019.455.850019.562.963017.768.180017.973100017.874.8125017.374.7160017.474.5200016.774.8250017.273315018.277.2400017.977.2500017.675.9630017.779.2800017.882.41000017.981.91250018.176.41600018.266.9SPL3088.7N1.374.6median 17.9Fairphone 2median 73Delta1.311.42832.42833.331.333.332.531.732.534.92634.947.639.447.633.736.233.730.728.630.727.925.427.930.421.330.433.223.333.235.122.535.141.822.441.845.421.345.45018.45055.817.555.860.517.560.56717.26767.416.867.468.117.368.164.817.464.858.716.658.76417.36471.517.671.57417.67474.517.774.573.917.473.97117.77169.417.969.458.318.158.348.918.148.98229.88248.51.348.5median 60.5Sony Xperia XAmedian 17.7median 60.511.61.611.636.634.435.736.63032.332.43031.235.627.531.230.530.927.530.537.739.235.437.733.240.129.733.228.53029.228.526.32725.326.324.42724.124.430.926.42330.939.222.923.139.247.927.618.547.955.633.520.555.655.837.918.755.862.444.618.162.469.250.618.269.271.255.719.171.272.356.31772.371.156.617.371.172.753.317.472.775.95217.575.979.155.617.379.174.452.417.274.4714817.27171.348.217.271.382.458.717.682.478.555.317.778.573.849.817.873.866.543.11866.572.248.817.972.287.76629.987.768.919.11.368.9median 71.1Samsung Galaxy A5 2016median 48.8median 17.9median 71.19.710.31.59.7hearing rangehide median Pink Noise
Fairphone 2 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.6% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 67% worse
» The best had a delta of 15%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 52% of all tested devices were better, 7% similar, 41% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Sony Xperia XA audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.02 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.4% difference to median)
Compared to same class
» 62% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 29% worse
» The best had a delta of 15%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 6% similar, 14% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Samsung Galaxy A5 2016 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.68 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.5% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 68% worse
» The best had a delta of 15%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 51% of all tested devices were better, 7% similar, 41% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 0.64 / 1.61 / 1.77 Watt
Carga midlight 5.02 / 6.98 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Fairphone 2
2420 mAh
Sony Xperia XA
2300 mAh
Huawei P9
3000 mAh
Samsung Galaxy A5 2016
2900 mAh
Samsung Galaxy S7
3000 mAh
Power Consumption
10%
-8%
4%
14%
Idle Minimum *
0.64
0.72
-13%
0.77
-20%
0.96
-50%
0.68
-6%
Idle Average *
1.61
1.5
7%
2.36
-47%
1.64
-2%
1.02
37%
Idle Maximum *
1.77
1.57
11%
2.37
-34%
1.71
3%
1.14
36%
Load Average *
5.02
3.48
31%
3.09
38%
2.98
41%
4.73
6%
Load Maximum *
6.98
6.04
13%
5.35
23%
5.08
27%
7.16
-3%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
9h 55min
Navegando con WLAN v1.3
5h 21min
Big Buck Bunny H.264 1080p
5h 42min
Carga (máximo brillo)
2h 43min
Fairphone 2
2420 mAh
Sony Xperia XA
2300 mAh
Huawei P9
3000 mAh
Samsung Galaxy A5 2016
2900 mAh
Samsung Galaxy S7
3000 mAh
Duración de Batería
20%
81%
169%
114%
Reader / Idle
595
775
30%
1514
154%
2323
290%
1810
204%
Load
163
170
4%
206
26%
483
196%
242
48%
WiFi
WiFi v1.3
321
353
10%
569
77%
626
95%
456
42%
H.264
342
460
35%
568
66%
672
96%
892
161%

Pro

+ Fabricado bajo condiciones justas
+ Diseño modular
+ dual-SIM + micro-SD
+ Brillante panel FullHD
+ Funcionamiento fluido
+ LTE

Contra

- Precio elevado
- Version 5.1 de Android
- Carcasa voluminosa
- Carece de NFC
- La pantalla parpadea
- No se incluye cargador
- La velocidad del procesador se reduce tras un rato funcionando
- Batería escasa
Análisis: Fairphone 2. Modelo de prueba cedido por Fairphone Alemania.
Análisis: Fairphone 2. Modelo de prueba cedido por Fairphone Alemania.

Se han establecido ciertos estándares: Materiales provenientes de fuentes conscientes de su responsabilidad en lugar de señores de la guerra, precios justos y representantes de los trabajadores en lugar de explotación, condiciones de trabajo justas en lugar de talleres con personal hacinado, y reciclar en lugar de tirar a la basura. Debería quedar claro que un teléfono fabricado en tales condiciones no va a ser una ganga. Con un precio de 520 euros, el Fairphone 2 es casi el doble de caro que otros modelos con configuración similar. Y al contrario de lo que el precio podría hacernos creer los compradores no obtienen un smartphone de gama alta si no, un dispositivo de gama media basado en Android 5.1, rendimiento sólido y una cámara decente. Y poco más.

El Fairphone 2 aparte de sus condiciones de fabricación y simplicidad tiene una característica única con su diseño modular. Sin embargo, el teléfono se expone a escasas ventas debido a su elevado precio.

Sin embargo, reducir el Fairphone 2 únicamente a su precio y rendimiento resultaria... poco justo. 
Al contrario que dispositivos móviles fabricados de forma convencional, realmente no tiene competencia y, visto de forma estricta, es incomparable. El fabricante no está interesado en ofrecer el dispositivo móvil más barato. El precio tiene un lugar secundario, lo principal es una producción lo más social y amistosa con el medio ambiente posible. El precio es simplemente consecuencia de esto. Y esto, de nuevo, es una de las grandes fortalezas del Fairphone 2. Hace pensar a los compradores acerca de cuanto deberían gastar en un teléfono si las cadenas de montaje estuvieran orientadas a los seres humanos en lugar de al beneficio económico. La respuesta es obvia.

El modelo de prueba tiene una característica rompedora, y por tanto incrementamos la puntuación total un punto. El diseño modular muestra que el usuario puede reparar el teléfono por su cuenta con poco esfuerzo y que es incluso posible reemplazar el hardware o instalar características mejoradas. Debería resultar obvio que la industria está en contra de este punto de vista y los usuarios suelen preferir comprar un teléfono totalmente nuevo y barato en lugar de actualizaciones de hardware baratas. La idea detrás del Fairphone 2 nos ha convencido aunque la decisión de compra no resulta sencilla. Al fin y al cabo hay que realizar algunas concesiones en configuración, que al final resultan menores.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Fairphone 2 - 11/24/AM v5.1
Manuel Masiero

Acabado
66%
Teclado
72 / 75 → 96%
Ratón
89%
Conectividad
41 / 60 → 69%
Peso
90%
Battería
84%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
23 / 63 → 36%
Rendimiento de la Aplicación
29 / 70 → 41%
Temperatura
84%
Ruido
100%
Audio
64 / 91 → 70%
Cámara
62%
Impresión
+1%
Médio
64%
80%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

> Español - página inicial > Análisis > Breve análisis del Smartphone Fairphone 2
Manuel Masiero, 2016-11-29 (Update: 2016-11-29)