Notebookcheck

Breve análisis del Smartphone Sony Xperia XA

Andreas Kilian (traducido por Francisco García), 08/24/2016

¿Época dorada? Con su Xperia XA, Sony saca una nueva pieza de diseño al ring de smartphones de gama media. Los estetas en particular se fijarán en el bisel lateral del display y la construcción sencilla de inmediato. Pero ¿bastan los valores internos para mantener a raya a los rivales?

Sony Xperia XA (Xperia Serie)
Procesador
Mediatek Helio P10 MT6755
Adaptador gráfico
ARM Mali-T860 MP2
Memoría
2048 MB 
pantalla
5 pulgadas 16:9, 1280x720 pixels 294 PPI, capacitiva, Super Vivid-Modus, Mobile BRAVIA Engine 2, IPS, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 8.4 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: clavija headset 3.5mm, Card Reader: micro-SD max. 200 GB, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, proximidad, giróscopo, brújula, Wi-Fi Direct, Miracast, DLNA, nano-SIM, USB-OTG, FM radio
Equipamento de red
802.11a/b/g/n (a/b/g/n), Bluetooth 4.1, GSM GPRS/EDGE (850, 900, 1800, 1900 MHz), UMTS HSPA+ (850, 900, 1900, 2100 MHz), LTE (bandas 1, 2, 3, 5, 7, 8, 20) Cat 4 (max. 50 Mbit/s subida, 150 Mbit/s descarga), SAR body: 0.473 W/kg, SAR head: 0.471 W/kg, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.9 x 143.6 x 66.8
Battería
8.7 Wh, 2300 mAh
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Primary Camera: 13 MPix (autofocus f/2.0, vídeo 1080p @ 30 fps)
Secondary Camera: 8 MPix (autofocus f/2.0, vídeo 1080p @ 30 fps)
Características adicionales
Altavoces: altavoz mono en borde inferior, Teclado: virtual, adaptador de corriente, cable USB, headset, Playstation, FM radio, Movie Creator, TrackID, Sketch, SwiftKey, AR Effect, Spotify, Facebook, Amazon Shopping, Xperia Lounge, Kobo eBooks, Sky Go, AVG Protection, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
137 g, Suministro de Electricidad: 54 g
Precio
300 EUR

 

Sony Xperia XA front
Sony Xperia XA front
Sony Xperia XA front
Sony Xperia XA rear
Sony Xperia XA side
Sony Xperia XA camera
Sony Xperia XA card slots

Size Comparison

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
303 MBit/s ∼100% +228%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
249 MBit/s ∼82% +169%
Sony Xperia X
Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash
244 MBit/s ∼81% +164%
Sony Xperia XA
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash
92.5 MBit/s ∼31%
Honor 5C
Mali-T830 MP2, Kirin 650, 16 GB eMMC Flash
49.8 MBit/s ∼16% -46%
Wiko Lenny 3
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
44.8 MBit/s ∼15% -52%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
290 MBit/s ∼100% +247%
Sony Xperia X
Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash
219 MBit/s ∼76% +162%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
205 MBit/s ∼71% +145%
Sony Xperia XA
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash
83.6 MBit/s ∼29%
Honor 5C
Mali-T830 MP2, Kirin 650, 16 GB eMMC Flash
58.3 MBit/s ∼20% -30%
Wiko Lenny 3
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
49.2 MBit/s ∼17% -41%
Garmin Edge 500 - route
Garmin Edge 500 - route
Garmin Edge 500 - underpass
Garmin Edge 500 - underpass
Garmin Edge 500 - turning point
Garmin Edge 500 - turning point
Sony Xperia XA - route
Sony Xperia XA - route
Sony Xperia XA - underpass
Sony Xperia XA - underpass
Sony Xperia XA - turning point
Sony Xperia XA - turning point
Camera app: Clever automatic
Camera app: Clever automatic
Camera app: Additional modes
Camera app: Additional modes

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
421
cd/m²
471
cd/m²
502
cd/m²
435
cd/m²
518
cd/m²
518
cd/m²
439
cd/m²
479
cd/m²
492
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 518 cd/m² Médio: 475 cd/m² Minimum: 4.6 cd/m²
iluminación: 81 %
Brillo con batería: 518 cd/m²
Contraste: 849:1 (Negro: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 6.8 | - Ø
ΔE Greyscale 7 | - Ø
Gamma: 2.35
Sony Xperia XA
IPS, 1280x720, 5
Samsung Galaxy J5 2016
AMOLED, 1280x720, 5.2
Samsung Galaxy A3 2016
Super AMOLED, 1280x720, 4.7
Huawei P9 Lite
IPS, 1920x1080, 5.2
ZTE Blade V7
IPS, 1920x1080, 5.2
Microsoft Lumia 650
OLED, 1280x720, 5
Screen
17%
39%
6%
-6%
31%
Brightness
475
291
-39%
394
-17%
468
-1%
411
-13%
353
-26%
Brightness Distribution
81
96
19%
88
9%
88
9%
96
19%
92
14%
Black Level *
0.61
0.74
-21%
0.38
38%
Contrast
849
682
-20%
1076
27%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.8
4.7
31%
1.11
84%
4.1
40%
9.4
-38%
2.6
62%
Greyscale DeltaE2000 *
7
3
57%
1.34
81%
4.9
30%
11.6
-66%
1.8
74%
Gamma
2.35 102%
2.03 118%
2.12 113%
2.5 96%
2.25 107%
2.06 117%
CCT
8151 80%
6291 103%
6441 101%
7116 91%
9597 68%
6542 99%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8586 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
22 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7 ms subida
↘ 15 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 18 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (26.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 9 ms subida
↘ 17 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (42.5 ms) de todos los dispositivos testados.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordenar por valor)
Sony Xperia XA
48331 Points ∼21%
Samsung Galaxy J5 2016
27232 Points ∼12% -44%
Samsung Galaxy A3 2016
35964 Points ∼16% -26%
Huawei P9 Lite
50366 Points ∼22% +4%
ZTE Blade V7
37070 Points ∼16% -23%
Microsoft Lumia 650
31844 Points ∼14% -34%
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Sony Xperia XA
4685 Points ∼55%
Samsung Galaxy J5 2016
4126 Points ∼48% -12%
Samsung Galaxy A3 2016
4051 Points ∼47% -14%
Huawei P9 Lite
5339 Points ∼62% +14%
ZTE Blade V7
3947 Points ∼46% -16%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Sony Xperia XA
717 Points ∼42%
Samsung Galaxy J5 2016
551 Points ∼32% -23%
Samsung Galaxy A3 2016
756 Points ∼45% +5%
Huawei P9 Lite
765 Points ∼45% +7%
ZTE Blade V7
10 Points ∼1% -99%
Microsoft Lumia 650
546 Points ∼32% -24%
Graphics (ordenar por valor)
Sony Xperia XA
669 Points ∼7%
Samsung Galaxy J5 2016
312 Points ∼3% -53%
Samsung Galaxy A3 2016
415 Points ∼4% -38%
Huawei P9 Lite
818 Points ∼9% +22%
ZTE Blade V7
430 Points ∼5% -36%
Microsoft Lumia 650
207 Points ∼2% -69%
System (ordenar por valor)
Sony Xperia XA
2289 Points ∼22%
Samsung Galaxy J5 2016
1060 Points ∼10% -54%
Samsung Galaxy A3 2016
1380 Points ∼13% -40%
Huawei P9 Lite
2438 Points ∼24% +7%
ZTE Blade V7
1188 Points ∼12% -48%
Microsoft Lumia 650
552 Points ∼5% -76%
Overall (ordenar por valor)
Sony Xperia XA
1043 Points ∼28%
Samsung Galaxy J5 2016
585 Points ∼15% -44%
Samsung Galaxy A3 2016
662 Points ∼17% -37%
Huawei P9 Lite
1197 Points ∼32% +15%
ZTE Blade V7
249 Points ∼7% -76%
Microsoft Lumia 650
435 Points ∼11% -58%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Sony Xperia XA
18 fps ∼1%
Samsung Galaxy J5 2016
5.2 fps ∼0% -71%
Samsung Galaxy A3 2016
12 fps ∼1% -33%
Huawei P9 Lite
19 fps ∼1% +6%
ZTE Blade V7
12 fps ∼1% -33%
Microsoft Lumia 650
3.25 fps ∼0% -82%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Sony Xperia XA
28 fps ∼6%
Samsung Galaxy J5 2016
9.7 fps ∼2% -65%
Samsung Galaxy A3 2016
20 fps ∼4% -29%
Huawei P9 Lite
19 fps ∼4% -32%
ZTE Blade V7
12 fps ∼3% -57%
Microsoft Lumia 650
5.67 fps ∼1% -80%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Sony Xperia XA
7.2 fps ∼1%
Samsung Galaxy J5 2016
1.8 fps ∼0% -75%
Samsung Galaxy A3 2016
4.1 fps ∼1% -43%
Huawei P9 Lite
7.8 fps ∼1% +8%
ZTE Blade V7
4.5 fps ∼1% -37%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Sony Xperia XA
15 fps ∼4%
Samsung Galaxy J5 2016
3.8 fps ∼1% -75%
Samsung Galaxy A3 2016
8.4 fps ∼2% -44%
Huawei P9 Lite
8.4 fps ∼2% -44%
ZTE Blade V7
4.5 fps ∼1% -70%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia XA
4.8 fps ∼1%
Samsung Galaxy J5 2016
fps ∼0% -100%
Huawei P9 Lite
4.5 fps ∼1% -6%
ZTE Blade V7
2.9 fps ∼1% -40%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia XA
11 fps ∼6%
Samsung Galaxy J5 2016
fps ∼0% -100%
Huawei P9 Lite
4.9 fps ∼3% -55%
ZTE Blade V7
2.9 fps ∼2% -74%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia XA
2.5 fps ∼1%
Samsung Galaxy J5 2016
fps ∼0% -100%
Huawei P9 Lite
2.8 fps ∼1% +12%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia XA
5.4 fps ∼0%
Samsung Galaxy J5 2016
fps ∼0% -100%
Huawei P9 Lite
2.9 fps ∼0% -46%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Sony Xperia XA
1259 Points ∼41%
Samsung Galaxy J5 2016
709 Points ∼23% -44%
Samsung Galaxy A3 2016
916 Points ∼30% -27%
Huawei P9 Lite
1373 Points ∼45% +9%
ZTE Blade V7
944 Points ∼31% -25%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Sony Xperia XA
525 Points ∼7%
Samsung Galaxy J5 2016
42 Points ∼1% -92%
Samsung Galaxy A3 2016
235 Points ∼3% -55%
Huawei P9 Lite
473 Points ∼6% -10%
ZTE Blade V7
245 Points ∼3% -53%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Sony Xperia XA
603 Points ∼12%
Samsung Galaxy J5 2016
53 Points ∼1% -91%
Samsung Galaxy A3 2016
281 Points ∼6% -53%
Huawei P9 Lite
554 Points ∼11% -8%
ZTE Blade V7
293 Points ∼6% -51%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Sony Xperia XA
12138 Points ∼17%
Samsung Galaxy J5 2016
9022 Points ∼13% -26%
Samsung Galaxy A3 2016
11653 Points ∼16% -4%
Huawei P9 Lite
13676 Points ∼19% +13%
ZTE Blade V7
10430 Points ∼14% -14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Sony Xperia XA
10916 Points ∼2%
Samsung Galaxy J5 2016
3838 Points ∼1% -65%
Samsung Galaxy A3 2016
6522 Points ∼1% -40%
Huawei P9 Lite
11318 Points ∼2% +4%
ZTE Blade V7
6170 Points ∼1% -43%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Sony Xperia XA
11156 Points ∼6%
Samsung Galaxy J5 2016
4400 Points ∼2% -61%
Samsung Galaxy A3 2016
7229 Points ∼4% -35%
Huawei P9 Lite
11769 Points ∼6% +5%
ZTE Blade V7
6786 Points ∼3% -39%

Leyenda

 
Sony Xperia XA Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J5 2016 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A3 2016 Samsung Exynos 7578, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei P9 Lite HiSilicon Kirin 650, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
ZTE Blade V7 Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 16 GB eMMC Flash
 
Microsoft Lumia 650 Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009, Qualcomm Adreno 304, 16 GB eMMC Flash
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Sony Xperia XA
9609.8 ms * ∼16%
Samsung Galaxy J5 2016
13046 ms * ∼22% -36%
Samsung Galaxy A3 2016
11796.2 ms * ∼20% -23%
Huawei P9 Lite
9396.5 ms * ∼16% +2%
ZTE Blade V7
13761.1 ms * ∼23% -43%
Microsoft Lumia 650
18237.4 ms * ∼31% -90%
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Sony Xperia XA
4046 Points ∼8%
Samsung Galaxy J5 2016
2730 Points ∼6% -33%
Samsung Galaxy A3 2016
3566 Points ∼7% -12%
Huawei P9 Lite
4756 Points ∼10% +18%
ZTE Blade V7
2689 Points ∼5% -34%
Microsoft Lumia 650
2574 Points ∼5% -36%
WebXPRT 2015 - Overall Score (ordenar por valor)
Sony Xperia XA
72 Points ∼10%
Samsung Galaxy J5 2016
47 Points ∼6% -35%
Samsung Galaxy A3 2016
64 Points ∼9% -11%
Huawei P9 Lite
67 Points ∼9% -7%
Microsoft Lumia 650
52 Points ∼7% -28%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (ordenar por valor)
Sony Xperia XA
27.5 Points ∼0%
Samsung Galaxy J5 2016
16.8 Points ∼0% -39%
Samsung Galaxy A3 2016
22.1 Points ∼0% -20%
Huawei P9 Lite
29.03 Points ∼0% +6%
ZTE Blade V7
18.19 Points ∼0% -34%

* ... más pequeño es mejor

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
Sony Xperia XA
50.68 MB/s ∼58%
Samsung Galaxy J5 2016
46.61 MB/s ∼53% -8%
Huawei P9 Lite
25.1 MB/s ∼29% -50%
ZTE Blade V7
20.89 MB/s ∼24% -59%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
Sony Xperia XA
72.87 MB/s ∼76%
Samsung Galaxy J5 2016
79.83 MB/s ∼83% +10%
Huawei P9 Lite
60.81 MB/s ∼63% -17%
ZTE Blade V7
43.67 MB/s ∼45% -40%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
Sony Xperia XA
10.6 MB/s ∼6%
Samsung Galaxy J5 2016
11.6 MB/s ∼7% +9%
Samsung Galaxy A3 2016
10.27 MB/s ∼6% -3%
Huawei P9 Lite
15.35 MB/s ∼9% +45%
ZTE Blade V7
7.58 MB/s ∼5% -28%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
Sony Xperia XA
22.05 MB/s ∼13%
Samsung Galaxy J5 2016
21 MB/s ∼12% -5%
Samsung Galaxy A3 2016
21.92 MB/s ∼13% -1%
Huawei P9 Lite
38.22 MB/s ∼22% +73%
ZTE Blade V7
28.07 MB/s ∼16% +27%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
Sony Xperia XA
68.64 MB/s ∼33%
Samsung Galaxy J5 2016
72 MB/s ∼34% +5%
Samsung Galaxy A3 2016
27.27 MB/s ∼13% -60%
Huawei P9 Lite
46.24 MB/s ∼22% -33%
ZTE Blade V7
39.45 MB/s ∼19% -43%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
Sony Xperia XA
240.43 MB/s ∼30%
Samsung Galaxy J5 2016
147 MB/s ∼18% -39%
Samsung Galaxy A3 2016
168.79 MB/s ∼21% -30%
Huawei P9 Lite
283.55 MB/s ∼36% +18%
ZTE Blade V7
196.76 MB/s ∼25% -18%
BaseMark OS II - Memory (ordenar por valor)
Sony Xperia XA
1076 Points ∼24%
Samsung Galaxy J5 2016
643 Points ∼15% -40%
Samsung Galaxy A3 2016
443 Points ∼10% -59%
Huawei P9 Lite
1346 Points ∼30% +25%
ZTE Blade V7
790 Points ∼18% -27%
Microsoft Lumia 650
575 Points ∼13% -47%
Asphalt 8: Airborne
 ConfiguracionesValor
 high27 fps
 very low29 fps
Dead Trigger 2
 ConfiguracionesValor
 high59 fps
Carga Máx.
 41.7 °C41.6 °C37.1 °C 
 42 °C41.6 °C36.6 °C 
 40.4 °C40.2 °C36.3 °C 
Máximo: 42 °C
Médio: 39.7 °C
33.9 °C38.2 °C41.4 °C
35.4 °C37.4 °C41.7 °C
32.3 °C38.4 °C41.5 °C
Máximo: 41.7 °C
Médio: 37.8 °C
Conector de corriente  30.5 °C | Temperatura del cuarto 21.4 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs202832.4282533.331.333.33132.531.732.54034.92634.95047.639.447.66333.736.233.78030.728.630.710027.925.427.912530.421.330.416033.223.333.220035.122.535.125041.822.441.831545.421.345.44005018.45050055.817.555.863060.517.560.58006717.267100067.416.867.4125068.117.368.1160064.817.464.8200058.716.658.725006417.364315071.517.671.540007417.674500074.517.774.5630073.917.473.980007117.7711000069.417.969.41250058.318.158.31600048.918.148.9SPL8229.882N48.51.348.5median 60.5Sony Xperia XAmedian 17.7median 60.5Delta11.61.611.640.731.832.440.732.731.831.332.730.834.231.730.831.830.42631.836.633.139.436.633.330.936.233.332.42528.632.429.624.325.429.631.523.921.331.536.324.323.336.344.329.822.544.352.236.622.452.257.341.721.357.362.747.118.462.764.950.117.564.96752.517.56769.153.917.269.17254.216.8727454.217.37475.755.317.475.775.756.916.675.776.157.817.376.17757.917.67779.159.517.679.180.161.117.780.178.359.417.478.377.358.417.777.378.859.717.978.872.953.518.172.956.83718.156.888.469.529.888.473.724.21.373.7median 72Huawei P9 Litemedian 53.9median 17.7median 7211.19.91.611.1hearing rangehide median Pink Noise
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.04 / 0.22 Watt
Ociosodarkmidlight 0.72 / 1.5 / 1.57 Watt
Carga midlight 3.48 / 6.04 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
Sony Xperia XA
2300 mAh
Samsung Galaxy J5 2016
3100 mAh
Samsung Galaxy A3 2016
2300 mAh
Huawei P9 Lite
3000 mAh
ZTE Blade V7
2540 mAh
Microsoft Lumia 650
2000 mAh
Power Consumption
20%
10%
-15%
10%
14%
Idle Minimum *
0.72
0.61
15%
0.96
-33%
0.73
-1%
0.73
-1%
0.7
3%
Idle Average *
1.5
1.41
6%
1.39
7%
2.09
-39%
0.92
39%
1.1
27%
Idle Maximum *
1.57
1.51
4%
1.45
8%
2.11
-34%
0.93
41%
1.18
25%
Load Average *
3.48
2.56
26%
2.65
24%
4.15
-19%
4.47
-28%
4.04
-16%
Load Maximum *
6.04
3.1
49%
3.51
42%
5.05
16%
5.96
1%
4.07
33%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
12h 55min
Navegando con WLAN v1.3
5h 53min
Big Buck Bunny H.264 1080p
7h 40min
Carga (máximo brillo)
2h 50min
Sony Xperia XA
2300 mAh
Samsung Galaxy J5 2016
3100 mAh
Samsung Galaxy A3 2016
2300 mAh
Huawei P9 Lite
3000 mAh
ZTE Blade V7
2540 mAh
Microsoft Lumia 650
2000 mAh
Duración de Batería
92%
111%
59%
47%
13%
Reader / Idle
775
1599
106%
1978
155%
1404
81%
910
17%
H.264
460
658
43%
863
88%
568
23%
510
11%
WiFi v1.3
353
643
82%
628
78%
604
71%
519
47%
345
-2%
Load
170
402
136%
376
121%
272
60%
213
25%

Pro

+ carcasa delgada
+ botón de cámara dedicado
+ ranura micro-SD con App2SD
+ Micacast , USB OTG y soporte DLNA
+ WiFi 5 GHz
+ cámara frontal decente con autofocus
+ pantalla brillante
+ rendimiento total decente
+ Android 6.0 Marshmallow
+ buena calidad de llamada por auricular
+ soporta Quick Charge

Contra

- poco aguante de batería
- sin lector de huellas
- problemas de pantalla táctil en el modelo de pruebas
- mal rendimiento de manos libres
- problemas con el enfoque de la cámara principal en los vídeos
- batería no extraíble
- No incluye cagador 2.0 Pump Express+
Sony Xperia XA (F3111). Modelo de pruebas cortesía de Notebooksbilliger.de
Sony Xperia XA (F3111). Modelo de pruebas cortesía de Notebooksbilliger.de

El nuevo smartphone de gama media Sony Xperia XA cosecha puntos positivos con su buena configuración: El almacenamiento interno de 16 GB se amplía fácilmente con una tarjeta micro-SD, el puerto micro-USB es compatible con OTG, y también trae NFC. Sin embargo, no trae un lector de huellas para desbloquear el móvil con comodidad. Los entusiastas de la fotografía quedarán encantados con el disparador incluído, así como con la resolución relativamente alta de la cámara principal y su autofocus. Como es común en esta categoría, hay que hacer sacrificios en la calidad de imagen. También nos gustó el buen rendimiento del SoC MediaTek SoC instalado y la brillante pantalla. Los problemas recurrentes de la pantalla táctil, empero, fueron molestos durante el test. Un absoluto no para muchos compradores potenciales será el aguante de batería inferior a la media.

El Xperia XA llamará la atención principalmente con su línea delgada, pero los valores internos en forma de un veloz SoC, pantalla brillante, y almacenamiento ampliable también son muy convincentes. Al final es escaso aguante de batería lo que arruina el por lo demás decente resultado del modelo de pruebas.

A un precio de unos 270 Euros, el Xperia XA queda dentro de la parte alta de la escala de precios de smartphones de gama media actuales. El Huawei P9 Lite en particular ha demostrado ser un oponente digno en muchos aspectos del test. Ofrece ciertas ventajas, como una pantalla más grande, más aguante de batería y un lector de huellas integrado, y también está disponible por un precio inicial de unos 270 Euros.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Sony Xperia XA - 08/10/2016 v5.1
Andreas Kilian

Acabado
83%
Teclado
68 / 75 → 90%
Ratón
77%
Conectividad
45 / 60 → 74%
Peso
93%
Battería
88%
Pantalla
81%
Rendimiento de juegos
25 / 63 → 40%
Rendimiento de la Aplicación
44 / 70 → 63%
Temperatura
87%
Ruido
100%
Audio
56 / 91 → 62%
Cámara
70%
Médio
71%
81%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone Sony Xperia XA
Andreas Kilian, 2016-08-24 (Update: 2016-08-24)