Notebookcheck

Breve análisis del Smartphone Samsung Galaxy J7 (2016)

Manuel Masiero (traducido por Francisco García), 12/16/2016

Nueva edición. El smartphone gama media de Samsung, Galaxy J7, ha recibido un lavado de cara. El resultado es el Galaxy J7 (2016), que viene con una carcasa más estilosa, más rendimiento, y una batería más grande que su predecesor. Nuestro análisis muestra si la mejora ha merecido la pena.

Samsung Galaxy J7 2016 (Galaxy Serie)
Procesador
Adaptador gráfico
Memoría
2048 MB 
, LPDDR3
pantalla
5.5 pulgadas 16:9, 1280x720 pixels 267 PPI, Super AMOLED, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 10.63 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: clavija headset 3.5mm, Card Reader: MicroSD (hasta 128 GB), NFC, Sensores: acelerómetro, proximidad, ANT+, Wi-Fi Direct, Smart Switch, App2SD, Android Beam, USB-OTG
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.1, GSM cuadribanda (850, 900, 1.800, 1.900 MHz), UMTS cuadribanda (850, 900, 1.900, 2.100 MHz), LTE Cat.4 (Bandas 1, 3, 5, 7, 8, 20, 40), bajadas/subidas con un máximo de 150/50 MBit/s, Micro-SIM, Head-SAR 0.349 W/kg, Body-SAR 1.390 W/kg, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.8 x 151.7 x 76
Battería
12.71 Wh, 3300 mAh Litio-Ion, removeable, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 23 h
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Primary Camera: 13 MPix F/1.9, autofocus, flash LED, fotos hasta 4.128 x 3.096 pixels, grabación de vídeo hasta 1.920 x 1.080 pixels/30 FPS
Secondary Camera: 5 MPix F/1.9, fotos hasta 2.576 x 1.932 pixels, grabación de vídeo hasta 1.920 x 1.080 pixels
Características adicionales
Altavoces: un altavoz en la trasera, Teclado: Virtual, Luz de Teclado: si, adaptador modular de corriente, cable Micro-USB, auriculares, información de garantía, Google Apps, Microsoft Apps, Samsung Apps (S Planner, S Health, Galaxy Apps), UKW-Radio, Facebook, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
169 g, Suministro de Electricidad: 30 g

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J7 2016
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
42.9 MBit/s ∼100%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J7 2016
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
43.1 MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy J7 (2016): Whole route
Samsung Galaxy J7 (2016): Whole route
Samsung Galaxy J7 (2016): Turning point
Samsung Galaxy J7 (2016): Turning point
Samsung Galaxy J7 (2016): Bridge
Samsung Galaxy J7 (2016): Bridge
Garmin Edge 500: Whole route
Garmin Edge 500: Whole route
Garmin Edge 500: Turning point
Garmin Edge 500: Turning point
Garmin Edge 500: Bridge
Garmin Edge 500: Bridge

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
302
cd/m²
282
cd/m²
278
cd/m²
305
cd/m²
287
cd/m²
278
cd/m²
299
cd/m²
286
cd/m²
281
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 305 cd/m² Médio: 288.7 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 287 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | - Ø
ΔE Greyscale 2.1 | - Ø
Gamma: 2.05
Samsung Galaxy J7 2016
Super AMOLED, 1280x720, 5.5
Honor 5X
IPS, 1920x1080, 5.5
Huawei P9 Lite
IPS, 1920x1080, 5.2
Sony Xperia XA
IPS, 1280x720, 5
Samsung Galaxy J5 2016
AMOLED, 1280x720, 5.2
Screen
-36%
-29%
-79%
-25%
Brightness
289
521
80%
468
62%
475
64%
291
1%
Brightness Distribution
91
85
-7%
88
-3%
81
-11%
96
5%
Black Level *
0.43
0.74
0.61
Colorchecker DeltaE2000 *
2.9
4.88
-68%
4.1
-41%
6.8
-134%
4.7
-62%
Greyscale DeltaE2000 *
2.1
5.2
-148%
4.9
-133%
7
-233%
3
-43%
Gamma
2.05 117%
2.26 106%
2.5 96%
2.35 102%
2.03 118%
CCT
6228 104%
7766 84%
7116 91%
8151 80%
6291 103%
Contrast
1244
682
849

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 238.1 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 238.1 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 238.1 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 58 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 5083 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3 ms subida
↘ 3 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (26.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21 ms subida
↘ 19 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 41 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (43.4 ms).
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2016
45234 Points ∼20%
Honor 5X
37152 Points ∼16% -18%
Huawei P9 Lite
50366 Points ∼22% +11%
Sony Xperia XA
48331 Points ∼21% +7%
Samsung Galaxy J5 2016
27232 Points ∼12% -40%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2016
3277 Points ∼12%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2016
680 Points ∼12%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2016
1681 Points ∼56%
Huawei P9 Lite
1370 Points ∼46% -19%
Sony Xperia XA
1236 Points ∼41% -26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2016
242 Points ∼4%
Huawei P9 Lite
305 Points ∼6% +26%
Sony Xperia XA
306 Points ∼6% +26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2016
299 Points ∼8%
Huawei P9 Lite
369 Points ∼10% +23%
Sony Xperia XA
422 Points ∼11% +41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2016
303 Points ∼10%
Honor 5X
1089 Points ∼37% +259%
Huawei P9 Lite
1373 Points ∼47% +353%
Sony Xperia XA
1259 Points ∼43% +316%
Samsung Galaxy J5 2016
709 Points ∼24% +134%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2016
1687 Points ∼22%
Honor 5X
103 Points ∼1% -94%
Huawei P9 Lite
473 Points ∼6% -72%
Sony Xperia XA
525 Points ∼7% -69%
Samsung Galaxy J5 2016
42 Points ∼1% -98%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2016
394 Points ∼8%
Honor 5X
129 Points ∼3% -67%
Huawei P9 Lite
554 Points ∼11% +41%
Sony Xperia XA
603 Points ∼12% +53%
Samsung Galaxy J5 2016
53 Points ∼1% -87%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2016
12949 Points ∼19%
Honor 5X
8174 Points ∼12% -37%
Huawei P9 Lite
13676 Points ∼20% +6%
Sony Xperia XA
12138 Points ∼18% -6%
Samsung Galaxy J5 2016
9022 Points ∼13% -30%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2016
7746 Points ∼2%
Honor 5X
7764 Points ∼2% 0%
Huawei P9 Lite
11318 Points ∼2% +46%
Sony Xperia XA
10916 Points ∼2% +41%
Samsung Galaxy J5 2016
3838 Points ∼1% -50%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2016
8505 Points ∼4%
Honor 5X
7852 Points ∼4% -8%
Huawei P9 Lite
11769 Points ∼6% +38%
Sony Xperia XA
11156 Points ∼6% +31%
Samsung Galaxy J5 2016
4400 Points ∼2% -48%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2016
12 fps ∼1%
Honor 5X
14 fps ∼1% +17%
Huawei P9 Lite
19 fps ∼1% +58%
Sony Xperia XA
18 fps ∼1% +50%
Samsung Galaxy J5 2016
5.2 fps ∼0% -57%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2016
19 fps ∼4%
Honor 5X
14 fps ∼3% -26%
Huawei P9 Lite
19 fps ∼4% 0%
Sony Xperia XA
28 fps ∼6% +47%
Samsung Galaxy J5 2016
9.7 fps ∼2% -49%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2016
9.4 fps ∼2%
Honor 5X
5.4 fps ∼1% -43%
Huawei P9 Lite
7.8 fps ∼1% -17%
Sony Xperia XA
7.2 fps ∼1% -23%
Samsung Galaxy J5 2016
1.8 fps ∼0% -81%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2016
4.9 fps ∼2%
Honor 5X
5.9 fps ∼3% +20%
Huawei P9 Lite
8.4 fps ∼4% +71%
Sony Xperia XA
15 fps ∼7% +206%
Samsung Galaxy J5 2016
3.8 fps ∼2% -22%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2016
3.2 fps ∼1%
Huawei P9 Lite
4.5 fps ∼1% +41%
Sony Xperia XA
4.8 fps ∼1% +50%
Samsung Galaxy J5 2016
fps ∼0% -100%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2016
7.2 fps ∼4%
Huawei P9 Lite
4.9 fps ∼3% -32%
Sony Xperia XA
11 fps ∼6% +53%
Samsung Galaxy J5 2016
fps ∼0% -100%
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2016
3691 Points ∼44%
Honor 5X
3794 Points ∼46% +3%
Huawei P9 Lite
5339 Points ∼64% +45%
Sony Xperia XA
4685 Points ∼56% +27%
Samsung Galaxy J5 2016
4126 Points ∼50% +12%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2016
624 Points ∼40%
Honor 5X
9 Points ∼1% -99%
Huawei P9 Lite
765 Points ∼50% +23%
Sony Xperia XA
717 Points ∼46% +15%
Samsung Galaxy J5 2016
551 Points ∼36% -12%
Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2016
512 Points ∼6%
Honor 5X
763 Points ∼9% +49%
Huawei P9 Lite
818 Points ∼10% +60%
Sony Xperia XA
669 Points ∼8% +31%
Samsung Galaxy J5 2016
312 Points ∼4% -39%
Memory (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2016
1319 Points ∼31%
Honor 5X
787 Points ∼18% -40%
Huawei P9 Lite
1346 Points ∼31% +2%
Sony Xperia XA
1076 Points ∼25% -18%
Samsung Galaxy J5 2016
643 Points ∼15% -51%
System (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2016
2127 Points ∼32%
Honor 5X
1378 Points ∼21% -35%
Huawei P9 Lite
2438 Points ∼37% +15%
Sony Xperia XA
2289 Points ∼35% +8%
Samsung Galaxy J5 2016
1060 Points ∼16% -50%
Overall (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2016
973 Points ∼26%
Honor 5X
297 Points ∼8% -69%
Huawei P9 Lite
1197 Points ∼32% +23%
Sony Xperia XA
1043 Points ∼28% +7%
Samsung Galaxy J5 2016
585 Points ∼16% -40%

Leyenda

 
Samsung Galaxy J7 2016 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Honor 5X Qualcomm Snapdragon 616 MSM8939v2, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei P9 Lite HiSilicon Kirin 650, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XA Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J5 2016 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2016
3905 Points ∼8%
Honor 5X
3595 Points ∼7% -8%
Huawei P9 Lite
4756 Points ∼10% +22%
Sony Xperia XA
4046 Points ∼8% +4%
Samsung Galaxy J5 2016
2730 Points ∼6% -30%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2016
9670.9 ms * ∼16%
Honor 5X
12510 ms * ∼21% -29%
Huawei P9 Lite
9396.5 ms * ∼16% +3%
Sony Xperia XA
9609.8 ms * ∼16% +1%
Samsung Galaxy J5 2016
13046 ms * ∼22% -35%
WebXPRT 2015 - Overall Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2016
66 Points ∼9%
Honor 5X
65 Points ∼9% -2%
Huawei P9 Lite
67 Points ∼9% +2%
Sony Xperia XA
72 Points ∼10% +9%
Samsung Galaxy J5 2016
47 Points ∼6% -29%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2016
24.119 Points ∼7%
Honor 5X
21.92 Points ∼7% -9%
Huawei P9 Lite
29.03 Points ∼9% +20%
Sony Xperia XA
27.5 Points ∼8% +14%
Samsung Galaxy J5 2016
16.8 Points ∼5% -30%

* ... más pequeño es mejor

Samsung Galaxy J7 2016Honor 5XHuawei P9 LiteSony Xperia XASamsung Galaxy J5 2016
AndroBench 3-5
5%
16%
10%
5%
Sequential Write 256KB SDCard
58.24
25.1
-57%
50.68
-13%
46.61
-20%
Sequential Read 256KB SDCard
75.54
60.81
-19%
72.87
-4%
79.83
6%
Random Write 4KB
10.11
10
-1%
15.35
52%
10.6
5%
11.6
15%
Random Read 4KB
22.33
17
-24%
38.22
71%
22.05
-1%
21
-6%
Sequential Write 256KB
46.24
78
69%
46.24
0%
68.64
48%
72
56%
Sequential Read 256KB
189.35
144
-24%
283.55
50%
240.43
27%
147
-22%
Asphalt 8: Airborne
 ConfiguracionesValor
 high30 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 ConfiguracionesValor
 high30 fps
Carga Máx.
 29.1 °C29.3 °C28.9 °C 
 30.1 °C29.6 °C29.2 °C 
 29.7 °C29.9 °C29.2 °C 
Máximo: 30.1 °C
Médio: 29.4 °C
29.1 °C28.5 °C28.6 °C
29 °C29.2 °C28.9 °C
29.9 °C30.5 °C31 °C
Máximo: 31 °C
Médio: 29.4 °C
Conector de corriente  28.4 °C | Temperatura del cuarto 21.2 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.6472525.431.43125.332.44032.9315033.643.76331.634.78028.430.21002730.412520.824.71602231.520021.336.825020.84831521.250.440019.456.650019.560.463017.766.480017.973100017.873.5125017.374.7160017.473.9200016.774.1250017.275315018.276.8400017.976.8500017.679630017.780800017.875.61000017.966.11250018.163.41600018.255.8SPL3087.5N1.369.7median 17.9Samsung Galaxy J7 2016median 66.4Delta1.312.737.727.732.437.722.330.631.322.326.529.131.726.52931.4262932.337.239.432.32927.736.22924.627.628.624.623.223.425.423.228.321.821.328.330.823.223.330.834.52422.534.537.222.922.437.242.126.921.342.147.428.218.447.456.236.117.556.262.641.517.562.670.848.617.270.875.853.716.875.872.450.217.372.470.548.117.470.568.146.716.668.167.245.117.367.268.547.217.668.570.949.417.670.974.953.217.774.976.554.417.476.576.354.717.776.365.242.617.965.251.330.718.151.346.826.118.146.884.162.229.884.156.714.71.356.7median 65.2Samsung Galaxy J5 2016median 42.6median 17.7median 65.213.911.21.613.940.731.832.440.732.731.831.332.730.834.231.730.831.830.42631.836.633.139.436.633.330.936.233.332.42528.632.429.624.325.429.631.523.921.331.536.324.323.336.344.329.822.544.352.236.622.452.257.341.721.357.362.747.118.462.764.950.117.564.96752.517.56769.153.917.269.17254.216.8727454.217.37475.755.317.475.775.756.916.675.776.157.817.376.17757.917.67779.159.517.679.180.161.117.780.178.359.417.478.377.358.417.777.378.859.717.978.872.953.518.172.956.83718.156.888.469.529.888.473.724.21.373.7median 72Huawei P9 Litemedian 53.9median 17.7median 7211.19.91.611.1hearing rangehide median Pink Noise
Samsung Galaxy J7 2016 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.52 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.6% higher than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.3% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.7% difference to median)
Compared to same class
» 59% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 31% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 78% of all tested devices were better, 6% similar, 16% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Samsung Galaxy J5 2016 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.09 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.3% difference to median)
Compared to same class
» 73% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 19% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 86% of all tested devices were better, 4% similar, 9% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Huawei P9 Lite audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.42 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | highs are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.9% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 73% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 7% similar, 43% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.31 Watt
Ociosodarkmidlight 0.67 / 1.71 / 1.83 Watt
Carga midlight 2.37 / 3.31 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy J7 2016
3300 mAh
Honor 5X
3000 mAh
Huawei P9 Lite
3000 mAh
Sony Xperia XA
2300 mAh
Samsung Galaxy J5 2016
3100 mAh
Power Consumption
-57%
-35%
-22%
8%
Idle Minimum *
0.67
0.87
-30%
0.73
-9%
0.72
-7%
0.61
9%
Idle Average *
1.71
2.08
-22%
2.09
-22%
1.5
12%
1.41
18%
Idle Maximum *
1.83
2.22
-21%
2.11
-15%
1.57
14%
1.51
17%
Load Average *
2.37
5.26
-122%
4.15
-75%
3.48
-47%
2.56
-8%
Load Maximum *
3.31
6.34
-92%
5.05
-53%
6.04
-82%
3.1
6%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
33h 50min
Navegando con WLAN v1.3
17h 05min
Big Buck Bunny H.264 1080p
20h 20min
Carga (máximo brillo)
11h 21min
Samsung Galaxy J7 2016
3300 mAh
Honor 5X
3000 mAh
Huawei P9 Lite
3000 mAh
Sony Xperia XA
2300 mAh
Samsung Galaxy J5 2016
3100 mAh
Duración de Batería
-54%
-46%
-66%
-36%
Reader / Idle
2030
1053
-48%
1404
-31%
775
-62%
1599
-21%
H.264
1220
602
-51%
568
-53%
460
-62%
658
-46%
WiFi v1.3
1025
643
-37%
604
-41%
353
-66%
643
-37%
Load
681
144
-79%
272
-60%
170
-75%
402
-41%

Pro

+ carcasa estable
+ Android 6.0.1
+ display AMOLED de alto contraste
+ sistema muy rápido
+ juego fluido
+ casi no desarrolla calor
+ batería extraible
+ muchísimo aguante de batería

Contra

- WLAN lenta
- sin sensor de luz
- sin lector de huellas
- mediocre calidad de voz
- cámara trasera mediocre
- parpadeo de pantalla
Samsung Galaxy J7 (2016). Modelo de pruebas cortesía de Notebooksbilliger.de
Samsung Galaxy J7 (2016). Modelo de pruebas cortesía de Notebooksbilliger.de

Con el Galaxy J7 (2016), Samsung ha renovado su smartphone gama media de 5.5" de una forma sutil pero efectiva. Un punto fuerte de la edición 2016 es la carcasa de metal, lo que da al smartphone un tacto de mayor calidad y más resistencia que su predecesor. El rendimiento también ha subido un nivel al cambiar del SoC octa-core Snapdragon 615 al Samsung Exynos 7870 Octa y mejorar la RAM de 1.5 a 2 GB. Otro plus: La nueva edición viene con el SO Android 6.0.1 Marshmallow en vez de Android 5.1. 

La renovación ha merecido la pena: Si buscas un buen smartphone gama media asequible, el Galaxy J7 (2016) podría ser el candidato adecuado.

Las virtudes del predecesor, tales como el display Super AMOLED, la cámara trasera de 13 MP, la cámara frontal de 5 MP, y una batería extraible, se han mantenido. Sin embargo, la batería tiene ahora aún más capacidad, dándole al smartphone un aguante de batería genial.

Por desgracia, el Galaxy J7 (2016) tiene también algunos puntos débiles. Tenemos que mencionar aquí la Wi-Fi lenta, la falta de sensor de brillo, la mediocre calidad de voz, y una cámara principal mediocre. Un lector de huellas también podría haberse incluido en este nivel de precios. Los usuarios más sensibles pueden notar un parpadeo molesto a ciertos niveles de brillo. Básicamente, son más o menos los mismos puntos que criticamos al Galaxy J5 (2016). Por ello, si quieres ahorrarte 50 Euros y puedes tolerar un display ligeramente más pequeño (5.2" en vez de 5.5") así como un SoC más lento, el Galaxy J5 (2016) también podría ser interesante.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Samsung Galaxy J7 2016 - 12/06/2016 v6
Manuel Masiero

Acabado
90%
Teclado
72 / 75 → 95%
Ratón
94%
Conectividad
39 / 60 → 65%
Peso
91%
Battería
100%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
17 / 63 → 26%
Rendimiento de la Aplicación
40 / 70 → 58%
Temperatura
94%
Ruido
100%
Audio
60 / 91 → 66%
Cámara
67%
Médio
73%
84%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone Samsung Galaxy J7 (2016)
Manuel Masiero, 2016-12-16 (Update: 2016-12-16)