Notebookcheck

Breve análisis del Smartphone Samsung Galaxy J3 2017

Florian Wimmer (traducido por Francisco García), 08/08/2017

Pequeño pero Galaxy. Samsung también tiene un smartphone de 5" de gama media baja en su porfolio con el Galaxy J3 (2017) Duos. Los modelos de la serie del año pasado eran verdaderos superventas y muchos de nuestros lectores mostraron interés. Así, tenemos curiosidad por saber si Samsung puede satisfacer las altas expectativas de este año.

Samsung Galaxy J3 2017 (Galaxy J Serie)
Procesador
Samsung Exynos 7570 Quad 1.4 GHz
Adaptador gráfico
Memoría
2048 MB 
pantalla
5 pulgadas 16:9, 1280x720 pixels 294 PPI, pantalla capacitiva, PLS, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 10.3 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: jack de audio de 3.5mm, Card Reader: micro-SD max. 256 GB, NFC, Sensores: aceñlerómetro, sensor de proximidad, Wi-Fi Direct, USB-OTG
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1800/​2100), LTE (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B40), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.2 x 143.2 x 70.3
Battería
9.1 Wh, 2400 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 7.0 Nougat
Camera
Primary Camera: 13 MPix f/​1.9, contraste-AF, LED flash, videos @1080p/​30fps
Secondary Camera: 5 MPix f/​2.2, flash LED
Características adicionales
Altavoces: Altavoz lateral mono , Teclado: teclado virtual, auriculares, cargador, cable USB, herramienta para SIM, Microsoft Office, meinGalaxy, S Health, Galaxy Apps, 24 Meses Garantía, radio FM; ancho de banda (descarga/​subida): 150Mbps/​50Mbps (LTE); SAR rate: 0.658W/​kg (cabeza), 1.32W/​kg (cuerpo)
Peso
148 g, Suministro de Electricidad: 43 g
Precio
219 (~$190) Euros

 

Samsung Galaxy J3 (2017)
Samsung Galaxy J3 (2017)
Samsung Galaxy J3 (2017)
Samsung Galaxy J3 (2017)
Samsung Galaxy J3 (2017)
Samsung Galaxy J3 (2017)
Samsung Galaxy J3 (2017)
Samsung Galaxy J3 (2017)
Samsung Galaxy J3 (2017)

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
278 MBit/s ∼100% +493%
Lenovo Moto G5
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
121 MBit/s ∼44% +158%
Sony Xperia XA1
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 32 GB eMMC Flash
108 MBit/s ∼39% +130%
Nokia 3
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
81.1 MBit/s ∼29% +73%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
46.9 MBit/s ∼17%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
281 MBit/s ∼100% +425%
Sony Xperia XA1
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 32 GB eMMC Flash
112 MBit/s ∼40% +109%
Lenovo Moto G5
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
110 MBit/s ∼39% +106%
Nokia 3
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
76.6 MBit/s ∼27% +43%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
53.5 MBit/s ∼19%
GPS Garmin Edge 500 – Overview
GPS Garmin Edge 500 – Overview
GPS Garmin Edge 500 – Woods
GPS Garmin Edge 500 – Woods
GPS Garmin Edge 500 – Bridge
GPS Garmin Edge 500 – Bridge
GPS Samsung Galaxy J3 – Overview
GPS Samsung Galaxy J3 – Overview
GPS Samsung Galaxy J3 – Woods
GPS Samsung Galaxy J3 – Woods
GPS Samsung Galaxy J3 – Bridge
GPS Samsung Galaxy J3 – Bridge

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
459
cd/m²
473
cd/m²
514
cd/m²
483
cd/m²
502
cd/m²
512
cd/m²
496
cd/m²
498
cd/m²
508
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 514 cd/m² Médio: 493.9 cd/m² Minimum: 5.01 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 502 cd/m²
Contraste: 1434:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.6 | - Ø
ΔE Greyscale 2.5 | - Ø
99.9% sRGB (Calman)
Gamma: 2.29
Samsung Galaxy J3 2017
PLS, 1280x720, 5
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Super AMOLED, 1280x720, 5.2
Lenovo Moto G5
IPS, 1920x1080, 5
Nokia 3
IPS, 1280x720, 5
Sony Xperia XA1
IPS, 1280x720, 5
Samsung Galaxy J3 2016
Super AMOLED, 1280x720, 5
Screen
18%
1%
-40%
-51%
-37%
Brightness
494
451
-9%
625
27%
469
-5%
499
1%
299
-39%
Brightness Distribution
89
91
2%
92
3%
84
-6%
92
3%
96
8%
Black Level *
0.35
0.29
17%
0.22
37%
0.74
-111%
Contrast
1434
2276
59%
2186
52%
705
-51%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.6
2.7
41%
4.9
-7%
8.1
-76%
4.2
9%
5.8
-26%
Greyscale DeltaE2000 *
2.5
1.6
36%
4.8
-92%
8.5
-240%
6.4
-156%
4.8
-92%
Gamma
2.29 105%
2.06 117%
2.18 110%
2.16 111%
2.18 110%
1.84 130%
CCT
6351 102%
6557 99%
7357 88%
9014 72%
7044 92%
6252 104%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 58 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 5559 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17 ms subida
↘ 11 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 58 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (26.9 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
37 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21 ms subida
↘ 16 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 30 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (43 ms) de todos los dispositivos testados.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2017
35669 Points ∼16%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
45613 Points ∼20% +28%
Lenovo Moto G5
44653 Points ∼20% +25%
Nokia 3
27703 Points ∼12% -22%
Sony Xperia XA1
59082 Points ∼26% +66%
Samsung Galaxy J3 2016
24748 Points ∼11% -31%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2017
3436 Points ∼50%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3889 Points ∼57% +13%
Lenovo Moto G5
3583 Points ∼52% +4%
Nokia 3
2568 Points ∼38% -25%
Sony Xperia XA1
Points ∼0% -100%
Work performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
5006 Points ∼60%
Lenovo Moto G5
4730 Points ∼57%
Nokia 3
3439 Points ∼41%
Sony Xperia XA1
4759 Points ∼57%
Samsung Galaxy J3 2016
3350 Points ∼40%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2017
662 Points ∼43%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
737 Points ∼48% +11%
Lenovo Moto G5
686 Points ∼44% +4%
Nokia 3
575 Points ∼37% -13%
Sony Xperia XA1
847 Points ∼55% +28%
Samsung Galaxy J3 2016
569 Points ∼37% -14%
Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2017
252 Points ∼3%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
534 Points ∼6% +112%
Lenovo Moto G5
722 Points ∼8% +187%
Nokia 3
211 Points ∼2% -16%
Sony Xperia XA1
1016 Points ∼12% +303%
Samsung Galaxy J3 2016
158 Points ∼2% -37%
Memory (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2017
1055 Points ∼24%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1249 Points ∼28% +18%
Lenovo Moto G5
538 Points ∼12% -49%
Nokia 3
703 Points ∼16% -33%
Sony Xperia XA1
1063 Points ∼24% +1%
Samsung Galaxy J3 2016
315 Points ∼7% -70%
System (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2017
1395 Points ∼21%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
2218 Points ∼34% +59%
Lenovo Moto G5
1656 Points ∼25% +19%
Nokia 3
1081 Points ∼16% -23%
Sony Xperia XA1
2969 Points ∼45% +113%
Samsung Galaxy J3 2016
1134 Points ∼17% -19%
Overall (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2017
704 Points ∼19%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1022 Points ∼27% +45%
Lenovo Moto G5
815 Points ∼22% +16%
Nokia 3
551 Points ∼15% -22%
Sony Xperia XA1
1284 Points ∼34% +82%
Samsung Galaxy J3 2016
423 Points ∼11% -40%
Geekbench 4.1
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2017
1135 Points ∼13%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
2332 Points ∼27% +105%
Lenovo Moto G5
1731 Points ∼20% +53%
Nokia 3
1045 Points ∼12% -8%
Sony Xperia XA1
2747 Points ∼32% +142%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2017
1858 Points ∼11%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3704 Points ∼23% +99%
Lenovo Moto G5
2563 Points ∼16% +38%
Nokia 3
1520 Points ∼9% -18%
Sony Xperia XA1
3621 Points ∼22% +95%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2017
634 Points ∼13%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
732 Points ∼15% +15%
Lenovo Moto G5
619 Points ∼13% -2%
Nokia 3
556 Points ∼11% -12%
Sony Xperia XA1
828 Points ∼17% +31%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2017
923 Points ∼31%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1727 Points ∼57% +87%
Lenovo Moto G5
1245 Points ∼41% +35%
Nokia 3
686 Points ∼23% -26%
Sony Xperia XA1
1804 Points ∼60% +95%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2017
63 Points ∼1%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
185 Points ∼3% +194%
Lenovo Moto G5
243 Points ∼5% +286%
Nokia 3
85 Points ∼2% +35%
Sony Xperia XA1
574 Points ∼11% +811%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2017
79 Points ∼2%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
231 Points ∼6% +192%
Lenovo Moto G5
296 Points ∼8% +275%
Nokia 3
106 Points ∼3% +34%
Sony Xperia XA1
677 Points ∼17% +757%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2017
925 Points ∼31%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1685 Points ∼56% +82%
Lenovo Moto G5
1243 Points ∼41% +34%
Nokia 3
745 Points ∼25% -19%
Sony Xperia XA1
1892 Points ∼63% +105%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2017
92 Points ∼1%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
277 Points ∼4% +201%
Lenovo Moto G5
496 Points ∼6% +439%
Nokia 3
124 Points ∼2% +35%
Sony Xperia XA1
827 Points ∼11% +799%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2017
115 Points ∼2%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
340 Points ∼7% +196%
Lenovo Moto G5
572 Points ∼11% +397%
Nokia 3
152 Points ∼3% +32%
Sony Xperia XA1
945 Points ∼19% +722%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2017
11426 Points ∼17%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
12605 Points ∼18% +10%
Lenovo Moto G5
9089 Points ∼13% -20%
Nokia 3
7925 Points ∼11% -31%
Sony Xperia XA1
16394 Points ∼24% +43%
Samsung Galaxy J3 2016
8322 Points ∼12% -27%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2017
3725 Points ∼1%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
7484 Points ∼2% +101%
Lenovo Moto G5
9617 Points ∼2% +158%
Nokia 3
3177 Points ∼1% -15%
Sony Xperia XA1
13125 Points ∼3% +252%
Samsung Galaxy J3 2016
3037 Points ∼1% -18%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2017
4381 Points ∼2%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
8227 Points ∼4% +88%
Lenovo Moto G5
9494 Points ∼5% +117%
Nokia 3
3665 Points ∼2% -16%
Sony Xperia XA1
13734 Points ∼7% +213%
Samsung Galaxy J3 2016
3535 Points ∼2% -19%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2017
6.8 fps ∼1%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
12 fps ∼1% +76%
Lenovo Moto G5
16 fps ∼1% +135%
Nokia 3
6 fps ∼0% -12%
Sony Xperia XA1
22 fps ∼2% +224%
Samsung Galaxy J3 2016
4.6 fps ∼0% -32%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2017
11 fps ∼2%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
20 fps ∼4% +82%
Lenovo Moto G5
14 fps ∼3% +27%
Nokia 3
10 fps ∼2% -9%
Sony Xperia XA1
33 fps ∼7% +200%
Samsung Galaxy J3 2016
7.6 fps ∼2% -31%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2017
2.6 fps ∼0%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
5.1 fps ∼1% +96%
Lenovo Moto G5
7.1 fps ∼1% +173%
Nokia 3
2.2 fps ∼0% -15%
Sony Xperia XA1
9.6 fps ∼2% +269%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2017
5.4 fps ∼1%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
10 fps ∼3% +85%
Lenovo Moto G5
7.4 fps ∼2% +37%
Nokia 3
4.5 fps ∼1% -17%
Sony Xperia XA1
19 fps ∼5% +252%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2017
1.7 fps ∼0%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3.2 fps ∼1% +88%
Lenovo Moto G5
4.6 fps ∼1% +171%
Nokia 3
1.4 fps ∼0% -18%
Sony Xperia XA1
3.4 fps ∼1% +100%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2017
3.8 fps ∼2%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
7.4 fps ∼4% +95%
Lenovo Moto G5
5 fps ∼3% +32%
Nokia 3
3.2 fps ∼2% -16%
Sony Xperia XA1
15 fps ∼9% +295%

Leyenda

 
Samsung Galaxy J3 2017 Samsung Exynos 7570 Quad, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto G5 Qualcomm Snapdragon 430, Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Nokia 3 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XA1 Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, ARM Mali-T880 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J3 2016 Spreadtrum SC9830A, ARM Mali-400 MP2, 8 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Sony Xperia XA1
28.45 Points ∼100% +66%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
26.37 Points ∼93% +54%
Lenovo Moto G5
20.36 Points ∼72% +19%
Samsung Galaxy J3 2017
17.17 Points ∼60%
Nokia 3
13.97 Points ∼49% -19%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
4968 Points ∼100% +70%
Sony Xperia XA1
3956 Points ∼80% +35%
Samsung Galaxy J3 2017
2921 Points ∼59%
Lenovo Moto G5
2604 Points ∼52% -11%
Nokia 3
2269 Points ∼46% -22%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Nokia 3
16759 ms * ∼100% -31%
Samsung Galaxy J3 2017
12791 ms * ∼76%
Lenovo Moto G5
11358 ms * ∼68% +11%
Sony Xperia XA1
9506.4 ms * ∼57% +26%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
6784.4 ms * ∼40% +47%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
80 Points ∼100% +33%
Sony Xperia XA1
78 Points ∼98% +30%
Samsung Galaxy J3 2017
60 Points ∼75%
Lenovo Moto G5
57 Points ∼71% -5%
Nokia 3
49 Points ∼61% -18%

* ... más pequeño es mejor

Samsung Galaxy J3 2017Samsung Galaxy J5 (2017) DuosLenovo Moto G5Nokia 3Sony Xperia XA1
AndroBench 3-5
-0%
64%
-17%
72%
Sequential Write 256KB SDCard
59.6
44.21
-26%
57.98
-3%
62.9
6%
68.04
14%
Sequential Read 256KB SDCard
70.3
72.22
3%
78.51
12%
64.3
-9%
78.37
11%
Random Write 4KB
9.5
9.9
4%
37.9
299%
5.5
-42%
13.2
39%
Random Read 4KB
24
24.07
0%
37.6
57%
17.7
-26%
66.2
176%
Sequential Write 256KB
51
51.96
2%
45.6
-11%
34
-33%
127.8
151%
Sequential Read 256KB
177.7
204.45
15%
230.6
30%
181
2%
248.5
40%
Asphalt 8: Airborne
 ConfiguracionesValor
 high14 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 ConfiguracionesValor
 high30 fps
Carga Máx.
 31 °C30 °C29.3 °C 
 32.5 °C30.5 °C29.5 °C 
 32.5 °C30.7 °C29.8 °C 
Máximo: 32.5 °C
Médio: 30.6 °C
29.7 °C30 °C29.8 °C
30 °C30.6 °C29.9 °C
30.1 °C31.4 °C31.2 °C
Máximo: 31.4 °C
Médio: 30.3 °C
Conector de corriente  34.2 °C | Temperatura del cuarto 22.4 °C | Voltcraft IR-350
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.231.128.22530.330.130.33129.329.929.34033.634.433.6502834.6286327.229.327.28029.232.229.210031.934.131.912539.836.939.816036.423.836.420048.421.548.425051.720.951.731557.121.357.140059.819.759.850065.820.165.863067.618.567.680067.719.367.7100069.517.869.5125067.817.467.8160067.516.467.5200067.616.467.6250067.916.667.931507116.171400074.716.174.750007116.1716300611661800058.716.158.71000058.916.158.91250051.31651.31600039.81639.8SPL80.930.180.9N47.91.447.9median 61Samsung Galaxy J3 2017median 17.4median 61Delta8.73.78.731.63225.438.425.33432.93033.629.631.628.528.429.32731.820.834.92243.421.349.120.855.521.260.719.463.719.567.417.770.217.971.417.868.917.37017.472.616.775.117.277.418.278.117.981.417.676.717.775.417.874.517.970.518.161.818.258.43086.81.370median 17.9Samsung Galaxy J5 (2017) Duosmedian 701.39.5hearing rangehide median Pink Noise
Samsung Galaxy J3 2017 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.4% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 64% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 8% similar, 39% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Samsung Galaxy J5 (2017) Duos audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 91% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 5% similar, 59% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.12 / 0.23 Watt
Ociosodarkmidlight 0.82 / 1.94 / 2.06 Watt
Carga midlight 3.31 / 3.89 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy J3 2017
2400 mAh
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3000 mAh
Lenovo Moto G5
2800 mAh
Nokia 3
2630 mAh
Sony Xperia XA1
2300 mAh
Samsung Galaxy J3 2016
2600 mAh
Power Consumption
38%
-4%
17%
38%
23%
Idle Minimum *
0.82
0.52
37%
0.73
11%
0.67
18%
0.64
22%
0.96
-17%
Idle Average *
1.94
1.17
40%
1.64
15%
1.35
30%
0.81
58%
1.14
41%
Idle Maximum *
2.06
1.24
40%
1.68
18%
1.39
33%
0.86
58%
1.23
40%
Load Average *
3.31
1.66
50%
3.46
-5%
3.1
6%
2.09
37%
2.45
26%
Load Maximum *
3.89
2.94
24%
6.13
-58%
4.02
-3%
3.31
15%
2.92
25%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
23h 45min
Navegando con WLAN v1.3
12h 02min
Big Buck Bunny H.264 1080p
13h 39min
Carga (máximo brillo)
5h 05min
Samsung Galaxy J3 2017
2400 mAh
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3000 mAh
Lenovo Moto G5
2800 mAh
Nokia 3
2630 mAh
Sony Xperia XA1
2300 mAh
Samsung Galaxy J3 2016
2600 mAh
Duración de Batería
18%
-23%
-17%
-8%
-8%
Reader / Idle
1425
1564
10%
1243
-13%
1258
-12%
1433
1%
1212
-15%
H.264
819
917
12%
616
-25%
628
-23%
751
-8%
590
-28%
WiFi v1.3
722
738
2%
561
-22%
552
-24%
675
-7%
502
-30%
Load
305
449
47%
207
-32%
283
-7%
256
-16%
433
42%

Pro

+ Carcasa sólida y elegante
+ NFC, USB OTG
+ Módulo GPS muy preciso
+ Calidad de fotos de las cámaras decente
+ Amplias opciones de control
+ Pantalla brillante con modo exterior
+ temperaturas bajas
+ Muy buena duración de la batería

Contra

- Batería no extraíble
- No Wi-Fi de 5 GHz
- Wi-Fi lento
- Calidad de micrófono deficiente
En análisis: Samsung Galaxy J3 (2017). Modelo de análisis cortesía de Notebooksbilliger.de
En análisis: Samsung Galaxy J3 (2017). Modelo de análisis cortesía de Notebooksbilliger.de

Samsung ha tenido éxito desarrollando aún más su superventas Galaxy J3. La cámara es genial y su resolución se ha aumentado en comparación con el predecesor. Aunque la pantalla ya no es una AMOLED, es más brillante. El rendimiento corresponde a la categoría, el software es extenso y elegante, el módulo GPS nos rastrea con precisión, y aunque el diseño de la carcasa es un poco contenido, es elegante y sólido. A pesar del soporte dual-SIM, es posible insertar adicionalmente una tarjeta micro-SD. 

La crítica sólo se puede aplicar a los detalles: La batería ahora no es extraíble,  lo que a muchos usuarios no les gusta. La ingente cantidad de aplicaciones preinstaladas también pueden disuadir a algunos compradores, pero pueden desinstalarse con un poco de paciencia. Una red Wi-Fi de 5 GHz habría estado bien, y el micrófono podría hacer grabaciones más claras.

El Samsung Galaxy J3(2017) Duos es un buen smartphone bien desarrollado,  de gama media baja. El dispositivo ofrece mucho por poco dinero.

En total, el Galaxy J3 nos deja una gran impresión general aunque conlleva las restricciones típicas de la categoría. Los compradores no pueden esperar un dispositivo de gama alta por poco más de 200 euros (~ $ 190). Sin embargo, Samsung sin duda aprovecha al máximo el presupuesto ajustado y ofrece un smartphone con una muy buena relación precio-rendimiento.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Samsung Galaxy J3 2017 - 08/04/2017 v6
Florian Wimmer

Acabado
89%
Teclado
67 / 75 → 90%
Ratón
85%
Conectividad
34 / 60 → 57%
Peso
93%
Battería
95%
Pantalla
88%
Rendimiento de juegos
6 / 63 → 10%
Rendimiento de la Aplicación
37 / 70 → 53%
Temperatura
93%
Ruido
100%
Audio
54 / 91 → 59%
Cámara
79%
Médio
71%
82%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone Samsung Galaxy J3 2017
Florian Wimmer, 2017-08- 8 (Update: 2017-08- 8)