Notebookcheck

Breve análisis del Smartphone Nokia 3

Florian Wimmer (traducido por Francisco García), 08/03/2017

¡Bienvenido de nuevo! Nokia vuelve a entrar al ring de los fabricantes de smartphone y añade un dispositivo básico al mercado, el Nokia 3. En nuestros tests descubriremos si será una vergüenza a su buen nombre o si lo alzará a nuevas alturas.

bien (78%) Nokia 3 Mediatek MT6737ARM Mali-T720 Smartphone - 07/28/2017 - v6
Dispositivo de pruebas cortesía de cyberport.de
(download rating image as PNG or SVG)
Nokia 3
Procesador
Mediatek MT6737 1.25 GHz
Adaptador gráfico
Memoría
2048 MB 
pantalla
5 pulgadas 16:9, 1280x720 pixels 294 PPI, kapazitiver Touchscreen, IPS, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 9.5 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3,5mm-Audiokombiport, Card Reader: microSD bis zu 128 GB, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Beschleunigungssensor, Gyroskop, Annäherungssensor, Kompass
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.0, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40); Bandbreite (Download/​Upload): 150Mbps/​50Mbps, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.68 x 143 x 71.4
Battería
10 Wh, 2630 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 7.0 Nougat
Camera
Primary Camera: 8 MPix f/​2.0, Kontrast-AF, LED-Blitz, Videos @720p/​30fps
Secondary Camera: 8 MPix f/​2.0, Kontrast-AF, Videos @720p/​30fps
Características adicionales
Altavoces: Mono-Lautsprecher an der Unterkante, Teclado: virtuelles Keyboard, Ladegerät, USB-Kabel, Headset, SIM-Tool, Support, Hintergründe, 24 Meses Garantía, UKW-Radio, SAR-Werte: 0,94 W/kg (Körper), 0,76 W/kg (Kopf), fanless
Peso
141 g, Suministro de Electricidad: 57 g
Precio
159 Euros

 

Nokia 3
Nokia 3
Nokia 3
Nokia 3
Nokia 3
Nokia 3
Nokia 3

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Zenfone Go ZB500KL
Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash (AVM FritzBox 6490)
99.7 MBit/s ∼100% +23%
Nokia 3
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5 GHz)
81.1 MBit/s ∼81%
Sony Xperia E5
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
79.9 MBit/s ∼80% -1%
LG K8 2017
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
54.1 MBit/s ∼54% -33%
Gigaset GS160
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
33.5 MBit/s ∼34% -59%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zenfone Go ZB500KL
Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash (AVM FritzBox 6490)
106 MBit/s ∼100% +38%
Sony Xperia E5
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
78.7 MBit/s ∼74% +3%
Nokia 3
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5 GHz)
76.6 MBit/s ∼72%
LG K8 2017
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
49.2 MBit/s ∼46% -36%
Gigaset GS160
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
48.2 MBit/s ∼45% -37%
GPS Garmin Edge 500 - Overview
GPS Garmin Edge 500 - Overview
GPS Garmin Edge 500 - Bridge
GPS Garmin Edge 500 - Bridge
GPS Garmin Edge 500 - Woods
GPS Garmin Edge 500 - Woods
GPS Nokia 3 - Overview
GPS Nokia 3 - Overview
GPS Nokia 3 - Bridge
GPS Nokia 3 - Bridge
GPS Nokia 3 - Woods
GPS Nokia 3 - Woods

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
506
cd/m²
466
cd/m²
463
cd/m²
484
cd/m²
481
cd/m²
441
cd/m²
486
cd/m²
467
cd/m²
425
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 506 cd/m² Médio: 468.8 cd/m² Minimum: 16.2 cd/m²
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 481 cd/m²
Contraste: 2186:1 (Negro: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 8.1 | - Ø
ΔE Greyscale 8.5 | - Ø
95.3% sRGB (Calman)
Gamma: 2.16
Nokia 3
IPS, 1280x720, 5
Asus Zenfone Go ZB500KL
IPS, 1280x720, 5
Gigaset GS160
IPS, 1280x720, 5
LG K8 2017
IPS, 1280x720, 5
Sony Xperia E5
IPS, 1280x720, 5
Screen
-13%
-33%
-28%
5%
Brightness
469
452
-4%
479
2%
351
-25%
534
14%
Brightness Distribution
84
84
0%
95
13%
93
11%
96
14%
Black Level *
0.22
0.42
-91%
0.55
-150%
0.49
-123%
0.33
-50%
Contrast
2186
1093
-50%
889
-59%
731
-67%
1630
-25%
Colorchecker DeltaE2000 *
8.1
4.5
44%
8.3
-2%
7.1
12%
5.7
30%
Greyscale DeltaE2000 *
8.5
6.5
24%
8.7
-2%
6.5
24%
4.7
45%
Gamma
2.16 111%
2.22 108%
2.08 115%
2.12 113%
2.51 96%
CCT
9014 72%
7791 83%
9034 72%
8166 80%
7264 89%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 58 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 5559 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
22.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 11.2 ms subida
↘ 11.6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 21 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (26.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
33 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 15 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 20 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (43 ms) de todos los dispositivos testados.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordenar por valor)
Nokia 3
27703 Points ∼12%
Asus Zenfone Go ZB500KL
22218 Points ∼10% -20%
Gigaset GS160
28459 Points ∼12% +3%
LG K8 2017
30924 Points ∼14% +12%
Sony Xperia E5
32477 Points ∼14% +17%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Nokia 3
2568 Points ∼38%
Asus Zenfone Go ZB500KL
2217 Points ∼32% -14%
LG K8 2017
2986 Points ∼44% +16%
Sony Xperia E5
2785 Points ∼41% +8%
Work performance score (ordenar por valor)
Nokia 3
3439 Points ∼41%
Asus Zenfone Go ZB500KL
2217 Points ∼27% -36%
Gigaset GS160
2563 Points ∼31% -25%
LG K8 2017
4673 Points ∼56% +36%
Sony Xperia E5
3817 Points ∼46% +11%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Nokia 3
575 Points ∼37%
Asus Zenfone Go ZB500KL
533 Points ∼35% -7%
Gigaset GS160
9 Points ∼1% -98%
LG K8 2017
616 Points ∼40% +7%
Sony Xperia E5
639 Points ∼41% +11%
Graphics (ordenar por valor)
Nokia 3
211 Points ∼2%
Asus Zenfone Go ZB500KL
308 Points ∼4% +46%
Gigaset GS160
208 Points ∼2% -1%
LG K8 2017
436 Points ∼5% +107%
Sony Xperia E5
280 Points ∼3% +33%
Memory (ordenar por valor)
Nokia 3
703 Points ∼16%
Asus Zenfone Go ZB500KL
526 Points ∼12% -25%
Gigaset GS160
497 Points ∼11% -29%
LG K8 2017
634 Points ∼14% -10%
Sony Xperia E5
552 Points ∼12% -21%
System (ordenar por valor)
Nokia 3
1081 Points ∼16%
Asus Zenfone Go ZB500KL
887 Points ∼13% -18%
Gigaset GS160
1029 Points ∼16% -5%
LG K8 2017
1191 Points ∼18% +10%
Sony Xperia E5
1091 Points ∼17% +1%
Overall (ordenar por valor)
Nokia 3
551 Points ∼15%
Asus Zenfone Go ZB500KL
526 Points ∼14% -5%
Gigaset GS160
178 Points ∼5% -68%
LG K8 2017
371 Points ∼10% -33%
Sony Xperia E5
567 Points ∼15% +3%
Geekbench 4.1
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Nokia 3
1045 Points ∼12%
LG K8 2017
1203 Points ∼14% +15%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Nokia 3
1520 Points ∼9%
LG K8 2017
1737 Points ∼11% +14%
Sony Xperia E5
1527 Points ∼9% 0%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Nokia 3
556 Points ∼11%
LG K8 2017
642 Points ∼13% +15%
Sony Xperia E5
556 Points ∼11% 0%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Nokia 3
686 Points ∼23%
Asus Zenfone Go ZB500KL
Points ∼0% -100%
LG K8 2017
Points ∼0% -100%
Sony Xperia E5
835 Points ∼28% +22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Nokia 3
85 Points ∼2%
Asus Zenfone Go ZB500KL
Points ∼0% -100%
LG K8 2017
Points ∼0% -100%
Sony Xperia E5
100 Points ∼2% +18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Nokia 3
106 Points ∼3%
Asus Zenfone Go ZB500KL
Points ∼0% -100%
LG K8 2017
Points ∼0% -100%
Sony Xperia E5
124 Points ∼3% +17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Nokia 3
745 Points ∼25%
Asus Zenfone Go ZB500KL
558 Points ∼19% -25%
LG K8 2017
622 Points ∼21% -17%
Sony Xperia E5
817 Points ∼27% +10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Nokia 3
124 Points ∼2%
Asus Zenfone Go ZB500KL
42 Points ∼1% -66%
LG K8 2017
31 Points ∼0% -75%
Sony Xperia E5
175 Points ∼2% +41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Nokia 3
152 Points ∼3%
Asus Zenfone Go ZB500KL
53 Points ∼1% -65%
LG K8 2017
39 Points ∼1% -74%
Sony Xperia E5
212 Points ∼4% +39%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Nokia 3
7925 Points ∼11%
Asus Zenfone Go ZB500KL
7429 Points ∼11% -6%
Gigaset GS160
7881 Points ∼11% -1%
LG K8 2017
6656 Points ∼10% -16%
Sony Xperia E5
9349 Points ∼14% +18%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Nokia 3
3177 Points ∼1%
Asus Zenfone Go ZB500KL
3836 Points ∼1% +21%
Gigaset GS160
3291 Points ∼1% +4%
LG K8 2017
2546 Points ∼1% -20%
Sony Xperia E5
4615 Points ∼1% +45%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Nokia 3
3665 Points ∼2%
Asus Zenfone Go ZB500KL
4298 Points ∼2% +17%
Gigaset GS160
3780 Points ∼2% +3%
LG K8 2017
2951 Points ∼1% -19%
Sony Xperia E5
5200 Points ∼3% +42%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Nokia 3
6 fps ∼0%
Asus Zenfone Go ZB500KL
5.2 fps ∼0% -13%
Gigaset GS160
6 fps ∼0% 0%
LG K8 2017
3.4 fps ∼0% -43%
Sony Xperia E5
8.4 fps ∼1% +40%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Nokia 3
10 fps ∼2%
Asus Zenfone Go ZB500KL
9.4 fps ∼2% -6%
Gigaset GS160
11 fps ∼2% +10%
LG K8 2017
6.4 fps ∼1% -36%
Sony Xperia E5
15 fps ∼3% +50%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Nokia 3
2.2 fps ∼0%
Asus Zenfone Go ZB500KL
1.8 fps ∼0% -18%
Gigaset GS160
2.1 fps ∼0% -5%
LG K8 2017
1.3 fps ∼0% -41%
Sony Xperia E5
3 fps ∼1% +36%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Nokia 3
4.5 fps ∼1%
Asus Zenfone Go ZB500KL
3.8 fps ∼1% -16%
Gigaset GS160
4.7 fps ∼1% +4%
LG K8 2017
3.7 fps ∼1% -18%
Sony Xperia E5
6 fps ∼2% +33%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Nokia 3
1.4 fps ∼0%
Asus Zenfone Go ZB500KL
fps ∼0% -100%
Gigaset GS160
1.4 fps ∼0% 0%
LG K8 2017
fps ∼0% -100%
Sony Xperia E5
1.9 fps ∼0% +36%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Nokia 3
3.2 fps ∼2%
Asus Zenfone Go ZB500KL
fps ∼0% -100%
Gigaset GS160
3.4 fps ∼2% +6%
LG K8 2017
fps ∼0% -100%
Sony Xperia E5
3.4 fps ∼2% +6%

Leyenda

 
Nokia 3 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Asus Zenfone Go ZB500KL Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
Gigaset GS160 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
LG K8 2017 Qualcomm Snapdragon 425, Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia E5 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Sony Xperia E5
17.885 Points ∼100% +28%
LG K8 2017
17.124 Points ∼96% +23%
Gigaset GS160
14.428 Points ∼81% +3%
Asus Zenfone Go ZB500KL
14.105 Points ∼79% +1%
Nokia 3
13.97 Points ∼78%
Octane V2 - Total Score
LG K8 2017
3052 Points ∼100% +35%
Sony Xperia E5
2910 Points ∼95% +28%
Gigaset GS160
2493 Points ∼82% +10%
Nokia 3
2269 Points ∼74%
Asus Zenfone Go ZB500KL
1938 Points ∼63% -15%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Nokia 3
16759 ms * ∼100%
Asus Zenfone Go ZB500KL
15895 ms * ∼95% +5%
Gigaset GS160
13907.4 ms * ∼83% +17%
Sony Xperia E5
13232.4 ms * ∼79% +21%
LG K8 2017
10742 ms * ∼64% +36%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Nokia 3
49 Points ∼100%
Gigaset GS160
47 Points ∼96% -4%

* ... más pequeño es mejor

Nokia 3Asus Zenfone Go ZB500KLGigaset GS160LG K8 2017Sony Xperia E5
AndroBench 3-5
-18%
-7%
78%
43%
Sequential Write 256KB SDCard
62.9
14.4
-77%
19.19
-69%
52.23
-17%
45.56
-28%
Sequential Read 256KB SDCard
64.3
17.7
-72%
30.71
-52%
78.55
22%
65.03
1%
Random Write 4KB
5.5
6.9
25%
6.8
24%
12.5
127%
9.84
79%
Random Read 4KB
17.7
19.7
11%
18.5
5%
41.6
135%
26.04
47%
Sequential Write 256KB
34
42.4
25%
46.6
37%
84.6
149%
83.09
144%
Sequential Read 256KB
181
143
-21%
200.5
11%
270.8
50%
209.69
16%
Asphalt 8: Airborne
 ConfiguracionesValor
 high13 fps
 very low28 fps
Dead Trigger 2
 ConfiguracionesValor
 high29 fps
Carga Máx.
 32 °C31.4 °C31.6 °C 
 32.5 °C31.7 °C32.5 °C 
 32.4 °C32 °C32 °C 
Máximo: 32.5 °C
Médio: 32 °C
30 °C31.1 °C31.7 °C
29.9 °C31.6 °C33.3 °C
31 °C32 °C34.2 °C
Máximo: 34.2 °C
Médio: 31.6 °C
Conector de corriente  38.7 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Voltcraft IR-350
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.330.527.32527.730.827.73126.929.226.94034.233.534.25026.229.226.26323.527.823.58025.730.525.710025.429.525.412532.523.732.516022.723.822.720026.322.726.325032.122.232.131540.922.540.940049.722.149.750058.521.358.563065.119.365.18007019.770100070.71970.7125069.518.369.5160069.416.269.4200070.715.970.7250072.215.572.2315074.515.774.5400080.715.480.7500080.515.280.5630071.915.271.9800070.515.270.51000069.915.169.91250058.615.158.61600046.11546.1SPL86.529.686.5N60.21.360.2median 69.4Nokia 3median 18.3median 69.4Delta12.73.512.729.330.929.328.129.528.127.527.327.528.73128.727.527.327.526.42726.430.92530.927.223.727.232.930.232.929.623.829.636.32336.339.722.639.745.122.845.150.222.350.256.122.956.159.819.459.865.817.965.866.517.766.566.318.666.366.215.966.266.715.766.768.615.568.668.515.468.564.715.464.767.315.167.366.815.266.868.115.268.163.715.263.757.315.157.342.315.242.378.429.678.441.11.341.1median 63.7Asus Zenfone Go ZB500KLmedian 17.7median 63.711.73.811.7hearing rangehide median Pink Noise
Nokia 3 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 39.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29.3% difference to median)
Compared to same class
» 69% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 24% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 84% of all tested devices were better, 4% similar, 12% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Asus Zenfone Go ZB500KL audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.5% difference to median)
Compared to same class
» 41% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 48% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 64% of all tested devices were better, 8% similar, 28% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.11 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 0.67 / 1.35 / 1.39 Watt
Carga midlight 3.1 / 4.02 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nokia 3
2630 mAh
Asus Zenfone Go ZB500KL
2600 mAh
Gigaset GS160
2500 mAh
LG K8 2017
2500 mAh
Sony Xperia E5
2300 mAh
Power Consumption
-23%
-19%
-7%
-49%
Idle Minimum *
0.67
0.92
-37%
0.56
16%
0.65
3%
1.03
-54%
Idle Average *
1.35
1.76
-30%
1.7
-26%
1.6
-19%
2.06
-53%
Idle Maximum *
1.39
1.85
-33%
1.75
-26%
1.62
-17%
2.12
-53%
Load Average *
3.1
3.47
-12%
4.17
-35%
2.97
4%
5.01
-62%
Load Maximum *
4.02
4.22
-5%
5.07
-26%
4.34
-8%
5.04
-25%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
20h 58min
Navegando con WLAN v1.3
9h 12min
Big Buck Bunny H.264 1080p
10h 28min
Carga (máximo brillo)
4h 43min
Nokia 3
2630 mAh
Asus Zenfone Go ZB500KL
2600 mAh
Gigaset GS160
2500 mAh
LG K8 2017
2500 mAh
Sony Xperia E5
2300 mAh
Duración de Batería
-1%
4%
4%
-24%
Reader / Idle
1258
1224
-3%
1326
5%
H.264
628
617
-2%
702
12%
WiFi v1.3
552
572
4%
615
11%
594
8%
422
-24%
Load
283
277
-2%
244
-14%
280
-1%

Pro

+ bisel de metal
+ carcasa estilosa
+ Android relativamente puro
+ relativamente muchas bandas LTE
+ altavoces y auriculares potentes
+ pantalla brillante de alto contraste
+ bajas temperaturas
+ bajo consumo de energía

Contra

- cámara de mala calidad
- GPS impreciso
- micrófono demasiado insensible
- iluminación heterogénea de la pantalla
- fuerte tinte azulado
- batería no extraíble
Nokia 3. Modelo de pruebas cortesía de Cyberport.de
Nokia 3. Modelo de pruebas cortesía de Cyberport.de

El Nokia 3 es un smartphone básico casi sólido que podría bastar para tener un inicio exitoso en el mercado en esta categoría. Sin embargo, el dispositivo también nos soprende con buenos valores en algunas cosas, como el brillo de la pantalla, el contraste, el consumo de energía, o las muchas bandas LTE disponibles.

Esto lo hace destacar en la categoría, pero también hay algunos defectos a tener en cuenta. Hay cámaras considerablemente mejores en este rango de precios, y también hay dispositivos con mejor rendimiento en el mercado - el Xperia E5. Lo que es más, el sonido del altavoz y la precisión del GPS no son estelares, pero no cabe esperar tal cosa en este rango de precios.

Pantalla brillante y de alto contraste, bajo consumo de energía, carcasa estilosa - el Nokia 3 tiene una buena posición en la categoría básica. Sin embargo, no debería dársele mucha importancia a una buena cámara ya que el smartphone sólo puede ofrecerlo de forma condicional.

La estilosa carcasa y los resultados en general decentes de las pruebas en muchas áreas dan al Nokia 3 un buen inicio de mercado en el segmento básico. Todos estamos esperando las pruebas de su hermano mayor, ya que Nokia tiene lograr más para convencer a los compradores de la gama media.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Nokia 3 - 07/28/2017 v6
Florian Wimmer

Acabado
76%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
87%
Conectividad
36 / 60 → 60%
Peso
93%
Battería
92%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
6 / 63 → 10%
Rendimiento de la Aplicación
30 / 70 → 43%
Temperatura
93%
Ruido
100%
Audio
47 / 91 → 52%
Cámara
54%
Médio
66%
78%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone Nokia 3
Florian Wimmer, 2017-08- 3 (Update: 2017-08- 3)