Notebookcheck Logo

Breve análisis del Smartphone Nokia 3

¡Bienvenido de nuevo! Nokia vuelve a entrar al ring de los fabricantes de smartphone y añade un dispositivo básico al mercado, el Nokia 3. En nuestros tests descubriremos si será una vergüenza a su buen nombre o si lo alzará a nuevas alturas.
bien (78%) Nokia 3 Mediatek MT6737ARM Mali-T720 Smartphone - 07/28/2017 - v6
Dispositivo de pruebas cortesía de cyberport.de
Download your licensed rating image as PNG / SVG
Nokia 3 (3 Serie)
Procesador
Mediatek MT6737 4 x 1.3 GHz, Cortex-A53
Adaptador gráfico
Memoría
2048 MB 
pantalla
5.00 pulgadas 16:9, 1280 x 720 pixels 294 PPI, kapazitiver Touchscreen, IPS, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 9.5 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3,5mm-Audiokombiport, Card Reader: microSD bis zu 128 GB, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Beschleunigungssensor, Gyroskop, Annäherungssensor, Kompass
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40); Bandbreite (Download/​Upload): 150Mbps/​50Mbps, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.68 x 143 x 71.4
Battería
10 Wh, 2630 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 7.0 Nougat
Camera
Primary Camera: 8 MPix f/​2.0, Kontrast-AF, LED-Blitz, Videos @720p/​30fps
Secondary Camera: 8 MPix f/​2.0, Kontrast-AF, Videos @720p/​30fps
Características adicionales
Altavoces: Mono-Lautsprecher an der Unterkante, Teclado: virtuelles Keyboard, Ladegerät, USB-Kabel, Headset, SIM-Tool, Support, Hintergründe, 24 Meses Garantía, UKW-Radio, SAR-Werte: 0,94 W/kg (Körper), 0,76 W/kg (Kopf), fanless
Peso
141 g, Suministro de Electricidad: 57 g
Precio
159 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Nokia 3
Nokia 3
Nokia 3
Nokia 3
Nokia 3
Nokia 3
Nokia 3

Size Comparison

143.7 mm 71 mm 11.25 mm 135 g144 mm 72.3 mm 9.5 mm 139 g144.8 mm 72.1 mm 8.1 mm 142 g144 mm 69 mm 8 mm 147 g143 mm 71.4 mm 8.68 mm 141 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Asus Zenfone Go ZB500KL
Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash (AVM FritzBox 6490)
106 MBit/s +38%
Sony Xperia E5
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
78.7 MBit/s +3%
Nokia 3
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5 GHz)
76.6 MBit/s
LG K8 2017
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
49.2 MBit/s -36%
Gigaset GS160
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
48.2 MBit/s -37%
iperf3 receive AX12
Asus Zenfone Go ZB500KL
Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash (AVM FritzBox 6490)
99.7 MBit/s +23%
Nokia 3
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5 GHz)
81.1 MBit/s
Sony Xperia E5
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
79.9 MBit/s -1%
LG K8 2017
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
54.1 MBit/s -33%
Gigaset GS160
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
33.5 MBit/s -59%
GPS Garmin Edge 500 - Overview
GPS Garmin Edge 500 - Overview
GPS Garmin Edge 500 - Bridge
GPS Garmin Edge 500 - Bridge
GPS Garmin Edge 500 - Woods
GPS Garmin Edge 500 - Woods
GPS Nokia 3 - Overview
GPS Nokia 3 - Overview
GPS Nokia 3 - Bridge
GPS Nokia 3 - Bridge
GPS Nokia 3 - Woods
GPS Nokia 3 - Woods

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
506
cd/m²
466
cd/m²
463
cd/m²
484
cd/m²
481
cd/m²
441
cd/m²
486
cd/m²
467
cd/m²
425
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 506 cd/m² (Nits) Médio: 468.8 cd/m² Minimum: 16.2 cd/m²
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 481 cd/m²
Contraste: 2186:1 (Negro: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 8.1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 8.5 | 0.57-98 Ø5.3
95.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
Nokia 3
IPS, 1280x720, 5.00
Asus Zenfone Go ZB500KL
IPS, 1280x720, 5.00
Gigaset GS160
IPS, 1280x720, 5.00
LG K8 2017
IPS, 1280x720, 5.00
Sony Xperia E5
IPS, 1280x720, 5.00
Screen
-6%
-24%
-24%
9%
Brightness middle
481
459
-5%
489
2%
358
-26%
538
12%
Brightness
469
452
-4%
479
2%
351
-25%
534
14%
Brightness Distribution
84
84
0%
95
13%
93
11%
96
14%
Black Level *
0.22
0.42
-91%
0.55
-150%
0.49
-123%
0.33
-50%
Contrast
2186
1093
-50%
889
-59%
731
-67%
1630
-25%
Colorchecker dE 2000 *
8.1
4.5
44%
8.3
-2%
7.1
12%
5.7
30%
Colorchecker dE 2000 max. *
15.4
10.6
31%
14.4
6%
14.9
3%
11
29%
Greyscale dE 2000 *
8.5
6.5
24%
8.7
-2%
6.5
24%
4.7
45%
Gamma
2.16 102%
2.22 99%
2.08 106%
2.12 104%
2.51 88%
CCT
9014 72%
7791 83%
9034 72%
8166 80%
7264 89%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18110 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
22.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 11.2 ms subida
↘ 11.6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 45 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21.6 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
33 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 15 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 38 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (33.9 ms).
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Nokia 3
27703 Points
Asus Zenfone Go ZB500KL
22218 Points -20%
Gigaset GS160
28459 Points +3%
LG K8 2017
30924 Points +12%
Sony Xperia E5
32477 Points +17%
PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
Nokia 3
3439 Points
Asus Zenfone Go ZB500KL
2217 Points -36%
Gigaset GS160
2563 Points -25%
LG K8 2017
4673 Points +36%
Sony Xperia E5
3817 Points +11%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Nokia 3
2568 Points
Asus Zenfone Go ZB500KL
2217 Points -14%
LG K8 2017
2986 Points +16%
Sony Xperia E5
2785 Points +8%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Nokia 3
551 Points
Asus Zenfone Go ZB500KL
526 Points -5%
Gigaset GS160
178 Points -68%
LG K8 2017
371 Points -33%
Sony Xperia E5
567 Points +3%
System (ordenar por valor)
Nokia 3
1081 Points
Asus Zenfone Go ZB500KL
887 Points -18%
Gigaset GS160
1029 Points -5%
LG K8 2017
1191 Points +10%
Sony Xperia E5
1091 Points +1%
Memory (ordenar por valor)
Nokia 3
703 Points
Asus Zenfone Go ZB500KL
526 Points -25%
Gigaset GS160
497 Points -29%
LG K8 2017
634 Points -10%
Sony Xperia E5
552 Points -21%
Graphics (ordenar por valor)
Nokia 3
211 Points
Asus Zenfone Go ZB500KL
308 Points +46%
Gigaset GS160
208 Points -1%
LG K8 2017
436 Points +107%
Sony Xperia E5
280 Points +33%
Web (ordenar por valor)
Nokia 3
575 Points
Asus Zenfone Go ZB500KL
533 Points -7%
Gigaset GS160
9 Points -98%
LG K8 2017
616 Points +7%
Sony Xperia E5
639 Points +11%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Nokia 3
556 Points
LG K8 2017
642 Points +15%
Sony Xperia E5
556 Points 0%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Nokia 3
1520 Points
LG K8 2017
1737 Points +14%
Sony Xperia E5
1527 Points 0%
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Nokia 3
1045 Points
LG K8 2017
1203 Points +15%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Nokia 3
3665 Points
Asus Zenfone Go ZB500KL
4298 Points +17%
Gigaset GS160
3780 Points +3%
LG K8 2017
2951 Points -19%
Sony Xperia E5
5200 Points +42%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Nokia 3
3177 Points
Asus Zenfone Go ZB500KL
3836 Points +21%
Gigaset GS160
3291 Points +4%
LG K8 2017
2546 Points -20%
Sony Xperia E5
4615 Points +45%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Nokia 3
7925 Points
Asus Zenfone Go ZB500KL
7429 Points -6%
Gigaset GS160
7881 Points -1%
LG K8 2017
6656 Points -16%
Sony Xperia E5
9349 Points +18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Nokia 3
152 Points
Asus Zenfone Go ZB500KL
53 Points -65%
LG K8 2017
39 Points -74%
Sony Xperia E5
212 Points +39%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Nokia 3
124 Points
Asus Zenfone Go ZB500KL
42 Points -66%
LG K8 2017
31 Points -75%
Sony Xperia E5
175 Points +41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Nokia 3
745 Points
Asus Zenfone Go ZB500KL
558 Points -25%
LG K8 2017
622 Points -17%
Sony Xperia E5
817 Points +10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Nokia 3
106 Points
Asus Zenfone Go ZB500KL
Points -100%
LG K8 2017
Points -100%
Sony Xperia E5
124 Points +17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Nokia 3
85 Points
Asus Zenfone Go ZB500KL
Points -100%
LG K8 2017
Points -100%
Sony Xperia E5
100 Points +18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Nokia 3
686 Points
Asus Zenfone Go ZB500KL
Points -100%
LG K8 2017
Points -100%
Sony Xperia E5
835 Points +22%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Nokia 3
10 fps
Asus Zenfone Go ZB500KL
9.4 fps -6%
Gigaset GS160
11 fps +10%
LG K8 2017
6.4 fps -36%
Sony Xperia E5
15 fps +50%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Nokia 3
6 fps
Asus Zenfone Go ZB500KL
5.2 fps -13%
Gigaset GS160
6 fps 0%
LG K8 2017
3.4 fps -43%
Sony Xperia E5
8.4 fps +40%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Nokia 3
4.5 fps
Asus Zenfone Go ZB500KL
3.8 fps -16%
Gigaset GS160
4.7 fps +4%
LG K8 2017
3.7 fps -18%
Sony Xperia E5
6 fps +33%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Nokia 3
2.2 fps
Asus Zenfone Go ZB500KL
1.8 fps -18%
Gigaset GS160
2.1 fps -5%
LG K8 2017
1.3 fps -41%
Sony Xperia E5
3 fps +36%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Nokia 3
3.2 fps
Asus Zenfone Go ZB500KL
fps -100%
Gigaset GS160
3.4 fps +6%
LG K8 2017
fps -100%
Sony Xperia E5
3.4 fps +6%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Nokia 3
1.4 fps
Asus Zenfone Go ZB500KL
fps -100%
Gigaset GS160
1.4 fps 0%
LG K8 2017
fps -100%
Sony Xperia E5
1.9 fps +36%

Leyenda

 
Nokia 3 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Asus Zenfone Go ZB500KL Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
Gigaset GS160 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
LG K8 2017 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia E5 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Sony Xperia E5
17.89 Points +28%
LG K8 2017
17.12 Points +23%
Gigaset GS160
14.43 Points +3%
Asus Zenfone Go ZB500KL
14.1 Points +1%
Nokia 3
13.97 Points
Octane V2 - Total Score
LG K8 2017
3052 Points +35%
Sony Xperia E5
2910 Points +28%
Gigaset GS160
2493 Points +10%
Nokia 3
2269 Points
Asus Zenfone Go ZB500KL
1938 Points -15%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Nokia 3
16759 ms *
Asus Zenfone Go ZB500KL
15895 ms * +5%
Gigaset GS160
13907 ms * +17%
Sony Xperia E5
13232 ms * +21%
LG K8 2017
10742 ms * +36%
WebXPRT 2015 - Overall
Nokia 3
49 Points
Gigaset GS160
47 Points -4%

* ... más pequeño es mejor

Nokia 3Asus Zenfone Go ZB500KLGigaset GS160LG K8 2017Sony Xperia E5
AndroBench 3-5
-18%
-7%
78%
43%
Sequential Read 256KB
181
143
-21%
200.5
11%
270.8
50%
209.7
16%
Sequential Write 256KB
34
42.4
25%
46.6
37%
84.6
149%
83.1
144%
Random Read 4KB
17.7
19.7
11%
18.5
5%
41.6
135%
26.04
47%
Random Write 4KB
5.5
6.9
25%
6.8
24%
12.5
127%
9.84
79%
Sequential Read 256KB SDCard
64.3
17.7
-72%
30.71
-52%
78.6
22%
65
1%
Sequential Write 256KB SDCard
62.9
14.4
-77%
19.19
-69%
52.2
-17%
45.56
-28%
Asphalt 8: Airborne
 ConfiguracionesValor
 high13 fps
 very low28 fps
Dead Trigger 2
 ConfiguracionesValor
 high29 fps
Carga Máx.
 32 °C31.4 °C31.6 °C 
 32.5 °C31.7 °C32.5 °C 
 32.4 °C32 °C32 °C 
Máximo: 32.5 °C
Médio: 32 °C
30 °C31.1 °C31.7 °C
29.9 °C31.6 °C33.3 °C
31 °C32 °C34.2 °C
Máximo: 34.2 °C
Médio: 31.6 °C
Conector de corriente  38.7 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Voltcraft IR-350
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32 °C / 90 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.5 °C / 91 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.2 °C / 94 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30 °C / 86 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.330.527.32527.730.827.73126.929.226.94034.233.534.25026.229.226.26323.527.823.58025.730.525.710025.429.525.412532.523.732.516022.723.822.720026.322.726.325032.122.232.131540.922.540.940049.722.149.750058.521.358.563065.119.365.18007019.770100070.71970.7125069.518.369.5160069.416.269.4200070.715.970.7250072.215.572.2315074.515.774.5400080.715.480.7500080.515.280.5630071.915.271.9800070.515.270.51000069.915.169.91250058.615.158.61600046.11546.1SPL86.529.686.5N60.21.360.2median 69.4median 18.3median 69.4Delta12.93.612.929.330.929.328.129.528.127.527.327.528.73128.727.527.327.526.42726.430.92530.927.223.727.232.930.232.929.623.829.636.32336.339.722.639.745.122.845.150.222.350.256.122.956.159.819.459.865.817.965.866.517.766.566.318.666.366.215.966.266.715.766.768.615.568.668.515.468.564.715.464.767.315.167.366.815.266.868.115.268.163.715.263.757.315.157.342.315.242.378.429.678.441.11.341.1median 63.7median 17.7median 63.710.93.810.9hearing rangehide median Pink NoiseNokia 3Asus Zenfone Go ZB500KL
Nokia 3 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 39.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29% difference to median)
Compared to same class
» 72% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 25% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 84% of all tested devices were better, 3% similar, 13% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Asus Zenfone Go ZB500KL audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.8% difference to median)
Compared to same class
» 59% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 75% of all tested devices were better, 5% similar, 20% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.11 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 0.67 / 1.35 / 1.39 Watt
Carga midlight 3.1 / 4.02 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Nokia 3
2630 mAh
Asus Zenfone Go ZB500KL
2600 mAh
Gigaset GS160
2500 mAh
LG K8 2017
2500 mAh
Sony Xperia E5
2300 mAh
Power Consumption
-23%
-19%
-7%
-49%
Idle Minimum *
0.67
0.92
-37%
0.56
16%
0.65
3%
1.03
-54%
Idle Average *
1.35
1.76
-30%
1.7
-26%
1.6
-19%
2.06
-53%
Idle Maximum *
1.39
1.85
-33%
1.75
-26%
1.62
-17%
2.12
-53%
Load Average *
3.1
3.47
-12%
4.17
-35%
2.97
4%
5.01
-62%
Load Maximum *
4.02
4.22
-5%
5.07
-26%
4.34
-8%
5.04
-25%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
20h 58min
WiFi Websurfing
9h 12min
Big Buck Bunny H.264 1080p
10h 28min
Carga (máximo brillo)
4h 43min
Nokia 3
2630 mAh
Asus Zenfone Go ZB500KL
2600 mAh
Gigaset GS160
2500 mAh
LG K8 2017
2500 mAh
Sony Xperia E5
2300 mAh
Duración de Batería
-1%
4%
4%
-24%
Reader / Idle
1258
1224
-3%
1326
5%
H.264
628
617
-2%
702
12%
WiFi v1.3
552
572
4%
615
11%
594
8%
422
-24%
Load
283
277
-2%
244
-14%
280
-1%

Pro

+ bisel de metal
+ carcasa estilosa
+ Android relativamente puro
+ relativamente muchas bandas LTE
+ altavoces y auriculares potentes
+ pantalla brillante de alto contraste
+ bajas temperaturas
+ bajo consumo de energía

Contra

- cámara de mala calidad
- GPS impreciso
- micrófono demasiado insensible
- iluminación heterogénea de la pantalla
- fuerte tinte azulado
- batería no extraíble
Nokia 3. Modelo de pruebas cortesía de Cyberport.de
Nokia 3. Modelo de pruebas cortesía de Cyberport.de

El Nokia 3 es un smartphone básico casi sólido que podría bastar para tener un inicio exitoso en el mercado en esta categoría. Sin embargo, el dispositivo también nos soprende con buenos valores en algunas cosas, como el brillo de la pantalla, el contraste, el consumo de energía, o las muchas bandas LTE disponibles.

Esto lo hace destacar en la categoría, pero también hay algunos defectos a tener en cuenta. Hay cámaras considerablemente mejores en este rango de precios, y también hay dispositivos con mejor rendimiento en el mercado - el Xperia E5. Lo que es más, el sonido del altavoz y la precisión del GPS no son estelares, pero no cabe esperar tal cosa en este rango de precios.

Pantalla brillante y de alto contraste, bajo consumo de energía, carcasa estilosa - el Nokia 3 tiene una buena posición en la categoría básica. Sin embargo, no debería dársele mucha importancia a una buena cámara ya que el smartphone sólo puede ofrecerlo de forma condicional.

La estilosa carcasa y los resultados en general decentes de las pruebas en muchas áreas dan al Nokia 3 un buen inicio de mercado en el segmento básico. Todos estamos esperando las pruebas de su hermano mayor, ya que Nokia tiene lograr más para convencer a los compradores de la gama media.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Nokia 3 - 07/28/2017 v6(old)
Florian Wimmer

Acabado
76%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
87%
Conectividad
36 / 60 → 60%
Peso
93%
Battería
92%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
6 / 63 → 10%
Rendimiento de la Aplicación
30 / 70 → 43%
Temperatura
93%
Ruido
100%
Audio
47 / 91 → 52%
Cámara
54%
Médio
66%
78%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
Florian Wimmer, 2017-08- 3 (Update: 2017-08- 3)