Notebookcheck

Breve análisis del Smartphone TP-Link Neffos C5

Marcus Herbrich (traducido por Francisco García), 08/24/PM

Entrada brillante. Los chinos TP Link, conocidos por sus productos de redes, debuta en el mercado smartphone con tres nuevos smartphones de la serie Neffos. El Neffos C5 es un modelo básico que ofrece un display relativamente brillante y una usabilidad flexible.

TP-Link Neffos C5
Procesador
Mediatek MT6735 1.3 GHz
Adaptador gráfico
Memoría
2048 MB 
pantalla
5 pulgadas 16:9, 1280x720 pixels 294 PPI, multitáctil, capacitiva, LCD, IPS, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 9.9 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: clavija headset 3.5mm, Card Reader: microSD (hasta 32 GB), Brightness Sensor, Sensores: brújula, acelerómetro, proximidad, Miracast
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.0, 2G: 900 / 1800 / 1900 MHz, 3G: 900 / 2100 Mhz, LTE (MHz): 1(2100), 3(1800), 7(2600), 8(900), 20(800), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.8 x 144 x 72
Battería
8.36 Wh, 2200 mAh Litio-Ion, removeable
Sistema Operativo
Android 5.1 Lollipop
Camera
Primary Camera: 8 MPix AF
Secondary Camera: 5 MPix
Características adicionales
Altavoces: Mono, Teclado: virtual, Luz de Teclado: si, adaptador modular de corriente, cable USB, auriculares, guía de inicio rápido, TP-Link UI, 24 Meses Garantía, SAR (EU body) 0.655 W/kg, fanless
Peso
141 g, Suministro de Electricidad: 56 g
Precio
140 Euros

 

Size Comparison

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Xiaomi Mi 5
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash (5.0 GHz)
316 MBit/s ∼100% +604%
TP-Link Neffos C5
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash (2.4 GHz)
44.9 MBit/s ∼14%
UHANS S1
Mali-T720 MP4, MT6753, 32 GB eMMC Flash
30.4 MBit/s ∼10% -32%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Xiaomi Mi 5
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash (5.0 GHz)
265 MBit/s ∼100% +438%
UHANS S1
Mali-T720 MP4, MT6753, 32 GB eMMC Flash
50.9 MBit/s ∼19% +3%
TP-Link Neffos C5
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash (2.4 GHz)
49.3 MBit/s ∼19%
TP-Link Neffos C5
TP-Link Neffos C5
TP-Link Neffos C5
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
480
cd/m²
513
cd/m²
495
cd/m²
475
cd/m²
508
cd/m²
509
cd/m²
458
cd/m²
490
cd/m²
495
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 513 cd/m² Médio: 491.4 cd/m² Minimum: 14.97 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 508 cd/m²
Contraste: 876:1 (Negro: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 7 | - Ø
ΔE Greyscale 6.1 | - Ø
Gamma: 2.15
TP-Link Neffos C5
IPS, 1280x720, 5
Coolpad Porto S
IPS, 1280x720, 5
ZTE Blade V7 Lite
IPS, 1280x720, 5
UHANS S1
IPS, 1280x720, 5
LG K10
IPS, 1280x720, 5.3
UMI Touch
IPS, 1920x1080, 5.5
Xiaomi Mi 5
IPS, 1920x1080, 5.15
Screen
-11%
16%
-34%
9%
-4%
26%
Brightness
491
403
-18%
302
-38%
471
-4%
355
-28%
415
-15%
566
15%
Brightness Distribution
89
92
3%
79
-11%
82
-8%
92
3%
91
2%
90
1%
Black Level *
0.58
0.5
14%
0.15
74%
0.92
-59%
0.28
52%
0.54
7%
0.51
12%
Contrast
876
814
-7%
2080
137%
571
-35%
1321
51%
785
-10%
1173
34%
Colorchecker DeltaE2000 *
7
7.9
-13%
8.2
-17%
8.6
-23%
6.7
4%
6.9
1%
3.5
50%
Greyscale DeltaE2000 *
6.1
8.9
-46%
9.2
-51%
10.6
-74%
7.9
-30%
6.8
-11%
3.5
43%
Gamma
2.15 112%
2.46 98%
2.29 105%
2.34 103%
2.21 109%
1.99 121%
2.29 105%
CCT
8068 81%
8332 78%
9017 72%
9487 69%
9072 72%
8131 80%
6532 100%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (27.2 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
77 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 31 ms subida
↘ 46 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 97 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (44.1 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 60 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 1402 (mínimo: 43 - máxmo: 30860) Hz.

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
TP-Link Neffos C5 (Toshiba Exceria Pro M401)
18.89 MB/s ∼22%
ZTE Blade V7 Lite (Toshiba Exceria Pro M401)
12.62 MB/s ∼14% -33%
UHANS S1 (Toshiba Exceria Pro M401)
20.71 MB/s ∼24% +10%
LG K10 (Toshiba Exceria Pro M401)
45 MB/s ∼52% +138%
UMI Touch (Toshiba Exceria Pro M401)
21.02 MB/s ∼24% +11%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
TP-Link Neffos C5 (Toshiba Exceria Pro M401)
39.11 MB/s ∼41%
ZTE Blade V7 Lite (Toshiba Exceria Pro M401)
22.77 MB/s ∼24% -42%
UHANS S1 (Toshiba Exceria Pro M401)
48.15 MB/s ∼50% +23%
LG K10 (Toshiba Exceria Pro M401)
75.47 MB/s ∼78% +93%
UMI Touch (Toshiba Exceria Pro M401)
42.92 MB/s ∼44% +10%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
TP-Link Neffos C5
6.85 MB/s ∼4%
Coolpad Porto S
13.95 MB/s ∼9% +104%
ZTE Blade V7 Lite
8.26 MB/s ∼5% +21%
UHANS S1
12.95 MB/s ∼9% +89%
LG K10
7.5 MB/s ∼5% +9%
UMI Touch
14.63 MB/s ∼10% +114%
Xiaomi Mi 5
13.61 MB/s ∼9% +99%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
TP-Link Neffos C5
17.16 MB/s ∼10%
Coolpad Porto S
22.52 MB/s ∼13% +31%
ZTE Blade V7 Lite
18.24 MB/s ∼11% +6%
UHANS S1
20.25 MB/s ∼12% +18%
LG K10
9.2 MB/s ∼5% -46%
UMI Touch
19.88 MB/s ∼12% +16%
Xiaomi Mi 5
106.78 MB/s ∼63% +522%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
TP-Link Neffos C5
52.43 MB/s ∼27%
Coolpad Porto S
39.99 MB/s ∼21% -24%
ZTE Blade V7 Lite
70.33 MB/s ∼36% +34%
UHANS S1
74.4 MB/s ∼38% +42%
LG K10
78 MB/s ∼40% +49%
UMI Touch
72.47 MB/s ∼37% +38%
Xiaomi Mi 5
159.29 MB/s ∼82% +204%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
TP-Link Neffos C5
145.77 MB/s ∼18%
Coolpad Porto S
168.23 MB/s ∼21% +15%
ZTE Blade V7 Lite
187.34 MB/s ∼24% +29%
UHANS S1
240.77 MB/s ∼30% +65%
LG K10
131 MB/s ∼17% -10%
UMI Touch
219.3 MB/s ∼28% +50%
Xiaomi Mi 5
459.64 MB/s ∼58% +215%
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordenar por valor)
TP-Link Neffos C5
32681 Points ∼18%
Coolpad Porto S
25415 Points ∼14% -22%
ZTE Blade V7 Lite
23822 Points ∼13% -27%
UHANS S1
39029 Points ∼21% +19%
LG K10
27383 Points ∼15% -16%
UMI Touch
38617 Points ∼21% +18%
Xiaomi Mi 5
116330 Points ∼63% +256%
Geekbench 3
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
TP-Link Neffos C5
1807 Points ∼6%
ZTE Blade V7 Lite
1147 Points ∼4% -37%
UHANS S1
2759 Points ∼9% +53%
LG K10
1448 Points ∼4% -20%
UMI Touch
2798 Points ∼9% +55%
Xiaomi Mi 5
5447 Points ∼17% +201%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
TP-Link Neffos C5
622 Points ∼13%
ZTE Blade V7 Lite
404 Points ∼8% -35%
UHANS S1
621 Points ∼13% 0%
LG K10
476 Points ∼10% -23%
UMI Touch
626 Points ∼13% +1%
Xiaomi Mi 5
2303 Points ∼48% +270%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
TP-Link Neffos C5
810 Points ∼31%
ZTE Blade V7 Lite
618 Points ∼24% -24%
UHANS S1
993 Points ∼38% +23%
LG K10
730 Points ∼28% -10%
UMI Touch
1045 Points ∼40% +29%
Xiaomi Mi 5
1976 Points ∼76% +144%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
TP-Link Neffos C5
167 Points ∼2%
ZTE Blade V7 Lite
101 Points ∼1% -40%
UHANS S1
248 Points ∼3% +49%
LG K10
41 Points ∼1% -75%
UMI Touch
241 Points ∼3% +44%
Xiaomi Mi 5
4558 Points ∼59% +2629%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
TP-Link Neffos C5
203 Points ∼4%
ZTE Blade V7 Lite
124 Points ∼3% -39%
UHANS S1
298 Points ∼6% +47%
LG K10
52 Points ∼1% -74%
UMI Touch
291 Points ∼6% +43%
Xiaomi Mi 5
3542 Points ∼73% +1645%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
TP-Link Neffos C5
9291 Points ∼13%
Coolpad Porto S
7413 Points ∼11% -20%
ZTE Blade V7 Lite
7026 Points ∼10% -24%
UHANS S1
10211 Points ∼15% +10%
LG K10
9106 Points ∼13% -2%
UMI Touch
10368 Points ∼15% +12%
Xiaomi Mi 5
21483 Points ∼31% +131%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
TP-Link Neffos C5
4223 Points ∼1%
Coolpad Porto S
2590 Points ∼1% -39%
ZTE Blade V7 Lite
2645 Points ∼1% -37%
UHANS S1
6705 Points ∼1% +59%
LG K10
3774 Points ∼1% -11%
UMI Touch
6186 Points ∼1% +46%
Xiaomi Mi 5
32613 Points ∼7% +672%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
TP-Link Neffos C5
4906 Points ∼2%
Coolpad Porto S
3028 Points ∼2% -38%
ZTE Blade V7 Lite
3070 Points ∼2% -37%
UHANS S1
7259 Points ∼4% +48%
LG K10
4339 Points ∼2% -12%
UMI Touch
6795 Points ∼3% +39%
Xiaomi Mi 5
29246 Points ∼15% +496%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
TP-Link Neffos C5
14 fps ∼1%
Coolpad Porto S
8.6 fps ∼1% -39%
ZTE Blade V7 Lite
4.9 fps ∼0% -65%
LG K10
5.2 fps ∼0% -63%
UMI Touch
12 fps ∼1% -14%
Xiaomi Mi 5
90 fps ∼7% +543%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
TP-Link Neffos C5
8.3 fps ∼2%
Coolpad Porto S
4.8 fps ∼1% -42%
ZTE Blade V7 Lite
8.2 fps ∼2% -1%
LG K10
9.7 fps ∼2% +17%
UMI Touch
12 fps ∼3% +45%
Xiaomi Mi 5
60 fps ∼13% +623%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
TP-Link Neffos C5
6.1 fps ∼1%
Coolpad Porto S
3.6 fps ∼1% -41%
ZTE Blade V7 Lite
3.4 fps ∼1% -44%
LG K10
1.8 fps ∼0% -70%
UMI Touch
4.5 fps ∼1% -26%
Xiaomi Mi 5
42 fps ∼8% +589%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
TP-Link Neffos C5
2.8 fps ∼1%
Coolpad Porto S
1.6 fps ∼1% -43%
ZTE Blade V7 Lite
1.8 fps ∼1% -36%
LG K10
4.1 fps ∼2% +46%
UMI Touch
4.5 fps ∼2% +61%
Xiaomi Mi 5
42 fps ∼18% +1400%
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
TP-Link Neffos C5
3443 Points ∼42%
Coolpad Porto S
2893 Points ∼36% -16%
UHANS S1
4191 Points ∼52% +22%
LG K10
3999 Points ∼49% +16%
UMI Touch
3787 Points ∼47% +10%
Xiaomi Mi 5
6873 Points ∼85% +100%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
TP-Link Neffos C5
638 Points ∼41%
Coolpad Porto S
599 Points ∼39% -6%
ZTE Blade V7 Lite
592 Points ∼38% -7%
UHANS S1
640 Points ∼42% 0%
LG K10
562 Points ∼36% -12%
UMI Touch
576 Points ∼37% -10%
Xiaomi Mi 5
1106 Points ∼72% +73%
Graphics (ordenar por valor)
TP-Link Neffos C5
281 Points ∼3%
Coolpad Porto S
173 Points ∼2% -38%
ZTE Blade V7 Lite
174 Points ∼2% -38%
UHANS S1
431 Points ∼5% +53%
LG K10
310 Points ∼4% +10%
UMI Touch
429 Points ∼5% +53%
Xiaomi Mi 5
4522 Points ∼53% +1509%
Memory (ordenar por valor)
TP-Link Neffos C5
991 Points ∼26%
Coolpad Porto S
467 Points ∼12% -53%
ZTE Blade V7 Lite
487 Points ∼13% -51%
UHANS S1
843 Points ∼22% -15%
LG K10
453 Points ∼12% -54%
UMI Touch
787 Points ∼20% -21%
Xiaomi Mi 5
1801 Points ∼47% +82%
System (ordenar por valor)
TP-Link Neffos C5
1199 Points ∼18%
Coolpad Porto S
905 Points ∼14% -25%
ZTE Blade V7 Lite
801 Points ∼12% -33%
UHANS S1
1281 Points ∼19% +7%
LG K10
1050 Points ∼16% -12%
UMI Touch
1343 Points ∼20% +12%
Xiaomi Mi 5
3638 Points ∼55% +203%
Overall (ordenar por valor)
TP-Link Neffos C5
683 Points ∼21%
Coolpad Porto S
458 Points ∼14% -33%
ZTE Blade V7 Lite
448 Points ∼14% -34%
UHANS S1
807 Points ∼24% +18%
LG K10
536 Points ∼16% -22%
UMI Touch
717 Points ∼22% +5%
Xiaomi Mi 5
2392 Points ∼72% +250%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
TP-Link Neffos C5 (Chrome Version 51)
12783.4 ms * ∼21%
Coolpad Porto S (Chrome Version 49)
32901.1 ms * ∼55% -157%
ZTE Blade V7 Lite (Chrome Version 50)
19234.4 ms * ∼32% -50%
UHANS S1 (Chrome Version 51)
12510.3 ms * ∼21% +2%
LG K10 (Chrome 50)
16638 ms * ∼28% -30%
UMI Touch (Chrome Version 50)
13953 ms * ∼23% -9%
Xiaomi Mi 5 (Chrome Version 51)
2973.3 ms * ∼5% +77%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (ordenar por valor)
TP-Link Neffos C5 (Chrome Version 51)
18.209 Points ∼0%
Coolpad Porto S (Chrome Version 49)
14.168 Points ∼0% -22%
ZTE Blade V7 Lite (Chrome Version 50)
12.729 Points ∼0% -30%
UHANS S1 (Chrome Version 51)
18.415 Points ∼0% +1%
LG K10 (Chrome 50)
17.478 Points ∼0% -4%
UMI Touch (Chrome Version 50)
17.614 Points ∼0% -3%
Xiaomi Mi 5 (Chrome Version 51)
53.969 Points ∼0% +196%
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
TP-Link Neffos C5 (Chrome Version 51)
2738 Points ∼6%
Coolpad Porto S (Chrome Version 49)
2088 Points ∼4% -24%
ZTE Blade V7 Lite (Chrome Version 50)
1910 Points ∼4% -30%
UHANS S1 (Chrome Version 51)
2972 Points ∼6% +9%
LG K10 (Chrome 50)
2838 Points ∼6% +4%
UMI Touch (Chrome Version 50)
2562 Points ∼5% -6%
Xiaomi Mi 5 (Chrome Version 51)
8619 Points ∼17% +215%

Leyenda

 
TP-Link Neffos C5 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Coolpad Porto S Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash
 
ZTE Blade V7 Lite Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
UHANS S1 Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
LG K10 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
UMI Touch Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 16 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Mi 5 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash

* ... más pequeño es mejor

Carga Máx.
 38.6 °C39.3 °C41.2 °C 
 37.8 °C38.8 °C41.5 °C 
 37.1 °C37.4 °C40.4 °C 
Máximo: 41.5 °C
Médio: 39.1 °C
37.5 °C38.9 °C39.4 °C
38.2 °C38.1 °C36.9 °C
36.2 °C37.9 °C37.5 °C
Máximo: 39.4 °C
Médio: 37.8 °C
Conector de corriente  35.4 °C | Temperatura del cuarto 21.4 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.232.434.22525.131.325.13125.631.725.64033.32633.35048.339.448.36329.336.229.38028.228.628.210026.925.426.912523.621.323.616020.523.320.52002522.52525035.522.435.531544.121.344.140051.118.451.150058.617.558.663066.117.566.180073.417.273.4100074.816.874.8125074.117.374.1160073.217.473.2200072.516.672.5250074.617.374.6315073.417.673.4400072.817.672.8500072.617.772.6630074.817.474.8800076.217.776.21000076.117.976.11250071.818.171.81600053.818.153.8SPL85.429.885.4N62.31.362.3median 72.5TP-Link Neffos C5median 17.7median 72.5Delta14.91.614.935.945.932.435.935.635.831.335.629.329.131.729.328.926.52628.939.938.939.439.929.73536.229.728.126.928.628.123.82725.423.825.926.621.325.928.72423.328.731.923.522.531.940.821.522.440.849.428.921.349.454.13418.454.161.443.217.561.469.149.717.569.173.85417.273.876.958.516.876.974.157.417.374.171.352.317.471.370.95116.670.970.550.317.370.574.955.317.674.973.253.317.673.271.952.317.771.974.154.117.474.174.654.517.774.671.251.817.971.262.443.118.162.452.933.418.152.984.965.829.884.961.318.91.361.3median 70.5Coolpad Porto Smedian 50.3median 17.7median 70.513.2111.613.236.331.432.436.334.429.331.334.431.632.231.731.635.134.12635.138.134.939.438.13132.536.23126.427.228.626.427.527.725.427.527.531.121.327.526.827.523.326.830.627.122.530.638.429.922.438.446.432.921.346.45240.318.45260.847.817.560.865.85517.565.870.661.817.270.67463.816.87473.96317.373.968.957.917.468.968.857.416.668.868.857.717.368.868.65717.668.668.255.217.668.268.453.817.768.469.85517.469.874.359.417.774.375.160.417.975.169.954.818.169.966.35118.166.382.670.729.882.653.425.61.353.4median 68.4ZTE Blade V7 Litemedian 55median 17.7median 68.410.98.91.610.939.14132.439.137.237.631.337.232.437.331.732.436.633.72636.637.945.439.437.93031.636.23029.324.728.629.323.526.125.423.53026.221.33032.62423.332.629.923.222.529.930.423.722.430.440.630.721.340.649.637.118.449.657.444.717.557.463.752.117.563.771.257.217.271.277.264.916.877.274.461.717.374.472.159.917.472.174.362.216.674.375.963.817.375.980.768.817.680.776.764.617.676.774.462.217.774.473.26117.473.273.160.617.773.17562.217.97571.959.218.171.965.953.218.165.987.375.129.887.365.831.31.365.8median 71.9UMI Touchmedian 59.2median 17.7median 71.913.412.21.613.4hearing rangehide median Pink Noise
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.04 / 0.67 Watt
Ociosodarkmidlight 0.72 / 1.87 / 2 Watt
Carga midlight 5.99 / 6.45 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
TP-Link Neffos C5
2200 mAh
Coolpad Porto S
2000 mAh
ZTE Blade V7 Lite
2500 mAh
UHANS S1
2200 mAh
LG K10
2300 mAh
UMI Touch
4000 mAh
Power Consumption
-2%
31%
25%
2%
Idle Minimum *
0.72
1.16
-61%
0.63
12%
0.7
3%
0.89
-24%
Idle Average *
1.87
2.21
-18%
1.37
27%
1.13
40%
2
-7%
Idle Maximum *
2
2.24
-12%
1.71
14%
1.25
37%
2.1
-5%
Load Average *
5.99
3.34
44%
2.82
53%
4.39
27%
3.87
35%
Load Maximum *
6.45
3.95
39%
3.36
48%
5.43
16%
5.79
10%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Navegando con WLAN v1.3
7h 33min
TP-Link Neffos C5
2200 mAh
Coolpad Porto S
2000 mAh
ZTE Blade V7 Lite
2500 mAh
UHANS S1
2200 mAh
LG K10
2300 mAh
UMI Touch
4000 mAh
Duración de Batería
11%
14%
-32%
0%
22%
WiFi
WiFi v1.3
453
504
11%
517
14%
309
-32%
453
0%
553
22%

Pro

+ panel IPS brillante
+ dual-SIM + ranura SD
+ batería reemplazable

Contra

- trasera de tacto plástico
- módulos de cámara
- rendimiento
- GPS
- Android 5.1
TP-Link Neffos C5. Modelo de pruebas cortesía de Notebooksbilliger.

El TP-Link Neffos C5 es un smartphone barato con puntos fuertes en términos de usabilidad – gracias a la batería reemplazable y la característica dual-SIM sin perder la capacidad de ampliar el almacenamiento por tarjeta microSD. Otra ventaja para un smartphone en este nivel de precios es la buena visibilidad en exteriores incluso al sol.

"La entrada de los chinos TP-Link en el mercado smartphone no es un mal inicio, pero el Neffos C5 no nos termina de convencer. Según tu perfil de uso, puede ser una alternativa a otros smartphones básicos, lo que ofrece un mejor paquete en general."  

A cambio, el Neffos C5 no convence ni con la calidad de la cámara ni con un rendimiento de sistema por encima de la media –  el UHANS S1, por ejemplo, ofrece más para lo que cuesta. Android 6.0 también habría estado bien.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

TP-Link Neffos C5 - 08/01/AM v5.1
Marcus Herbrich

Acabado
72%
Teclado
64 / 75 → 85%
Ratón
87%
Conectividad
38 / 60 → 63%
Peso
93%
Battería
90%
Pantalla
81%
Rendimiento de juegos
14 / 63 → 21%
Rendimiento de la Aplicación
33 / 70 → 47%
Temperatura
87%
Ruido
100%
Audio
50 / 91 → 55%
Cámara
50%
Médio
66%
79%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone TP-Link Neffos C5
Marcus Herbrich, 2016-08-24 (Update: 2016-08-24)