Notebookcheck

Breve análisis del Smartphone Xiaomi Mi 5s

Andreas Kilian, Stefanie Voigt (traducido por Francisco García), 03/06/2017

¿S de Special? El año pasado, el Xiaomi Mi 5 nos impresionó con su sobresaliente relación precio-rendimiento. Esta vez echaremos un vistazo al sucesor Mi 5s, que trae más almacenamiento flash, un chasis resistente de metal y tiene - a fecha de redacción - el SoC Snapdragon más rápido que hay.

Xiaomi Mi 5s (Mi Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro 2.15 GHz
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 530, Núcleo: 624 MHz
Memoría
4096 MB 
, LPDDR4
pantalla
5.15 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 428 PPI, capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
128 GB UFS 2.0 Flash, 128 GB 
, 119 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: clavija headset 3.5 mm , 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, giroscopio, hall, proximidad, brújula, barómetro, Miracast, DLNA, USB-OTG
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, 2G (850/900/1800/1900 MHz), 3G (850/900/1900/2100 MHz), TD-SCDMA: (bandas: 34/39), LTE: (bandas 1/3/5/7/38/39/40/41), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.25 x 145.6 x 70.3
Battería
12.1 Wh, 3200 mAh Litio-Polimero, Quickcharge 3.0
Camera
Primary Camera: 12 MPix autofocus f/2.0, vídeo 2160p @ 30 fps, Sony IMX 378
Secondary Camera: 4 MPix foco fijo f/2.0, vídeo 1080p @ 30 fps)
Características adicionales
Altavoces: altavoz mono debajo, Teclado: virtual, adaptador de corriente, cable de datos, MIUI8, 12 Meses Garantía, fanless
Peso
145 g, Suministro de Electricidad: 65 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Size Comparison

152.7 mm 74.7 mm 7.35 mm 158 g145.9 mm 71.9 mm 9 mm 161 g145.6 mm 70.3 mm 8.25 mm 145 g145 mm 70.9 mm 6.95 mm 144 g144.55 mm 69.2 mm 7.25 mm 129 g142.4 mm 69.6 mm 7.9 mm 152 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Klaus I211)
532 MBit/s ∼100% +71%
Xiaomi Mi 5s
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 128 GB UFS 2.0 Flash
312 MBit/s ∼59%
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
281 MBit/s ∼53% -10%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
279 MBit/s ∼52% -11%
OnePlus 3T
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 64 GB UFS 2.0 Flash
257 MBit/s ∼48% -18%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
121 MBit/s ∼23% -61%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Klaus I211)
485 MBit/s ∼100% +79%
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
335 MBit/s ∼69% +24%
OnePlus 3T
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 64 GB UFS 2.0 Flash
313 MBit/s ∼65% +15%
Xiaomi Mi 5s
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 128 GB UFS 2.0 Flash
271 MBit/s ∼56%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
185 MBit/s ∼38% -32%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
112 MBit/s ∼23% -59%
Photo of the ColorChecker chart; the lower half of each patch shows the original color.
Photo of the ColorChecker chart; the lower half of each patch shows the original color.
Excerpt of the test chart
Excerpt of the test chart
Test chart (click for the original)
Test chart (click for the original)

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
570
cd/m²
621
cd/m²
579
cd/m²
585
cd/m²
627
cd/m²
585
cd/m²
590
cd/m²
615
cd/m²
588
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 627 cd/m² Médio: 595.6 cd/m² Minimum: 1.15 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 593 cd/m²
Contraste: 1045:1 (Negro: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 4.5 | 0.64-98 Ø6.3
Gamma: 2.26
Xiaomi Mi 5s
IPS, 1920x1080, 5.15
Samsung Galaxy S7
SAMOLED, 2560x1440, 5.1
OnePlus 3T
Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5
Huawei P9
IPS-NEO, JDI, 1920x1080, 5.2
HTC 10
Super LCD 5, 2560x1440, 5.2
Xiaomi Mi 5
IPS, 1920x1080, 5.15
Screen
Brightness middle
627
350
-44%
421
-33%
582
-7%
445
-29%
598
-5%
Brightness
596
351
-41%
430
-28%
563
-6%
434
-27%
566
-5%
Brightness Distribution
91
98
8%
84
-8%
91
0%
93
2%
90
-1%
Black Level *
0.6
0.38
37%
0.36
40%
0.51
15%
Contrast
1045
1532
47%
1236
18%
1173
12%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.5
2.04
55%
7.1
-58%
4.4
2%
2.8
38%
3.5
22%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.5
3.25
57%
15.3
-104%
7.4
1%
5.8
23%
6.1
19%
Greyscale DeltaE2000 *
4.5
1.63
64%
6.8
-51%
4.8
-7%
3.7
18%
3.5
22%
Gamma
2.26 97%
2.07 106%
2.23 99%
2.2 100%
2.31 95%
2.29 96%
CCT
7427 88%
6391 102%
7866 83%
6175 105%
7164 91%
6532 100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
86.86
77.78
Color Space (Percent of sRGB)
99.35
99.44

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 2273 Hz ≤ 17 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 2273 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 17 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 2273 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9429 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 13 ms subida
↘ 27 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 96 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.2 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
45 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21 ms subida
↘ 24 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 69 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (40.2 ms) de todos los dispositivos testados.
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 5s
148698 Points ∼52%
Samsung Galaxy S7
127902 Points ∼45% -14%
OnePlus 3T
159866 Points ∼56% +8%
Huawei P9
95743 Points ∼34% -36%
HTC 10
131866 Points ∼47% -11%
Xiaomi Mi 5
116330 Points ∼41% -22%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 5s
1020 Points ∼50%
Samsung Galaxy S7
957 Points ∼47% -6%
OnePlus 3T
891 Points ∼44% -13%
Huawei P9
1029 Points ∼51% +1%
HTC 10
928 Points ∼46% -9%
Xiaomi Mi 5
1106 Points ∼54% +8%
Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 5s
5033 Points ∼17%
Samsung Galaxy S7
1723 Points ∼6% -66%
OnePlus 3T
4444 Points ∼15% -12%
Huawei P9
1583 Points ∼5% -69%
HTC 10
5009 Points ∼17% 0%
Xiaomi Mi 5
4522 Points ∼16% -10%
Memory (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 5s
1740 Points ∼23%
Samsung Galaxy S7
2244 Points ∼30% +29%
OnePlus 3T
1954 Points ∼26% +12%
Huawei P9
2627 Points ∼35% +51%
HTC 10
1772 Points ∼24% +2%
Xiaomi Mi 5
1801 Points ∼24% +4%
System (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 5s
3387 Points ∼21%
Samsung Galaxy S7
4217 Points ∼26% +25%
OnePlus 3T
3130 Points ∼19% -8%
Huawei P9
3930 Points ∼24% +16%
HTC 10
2806 Points ∼17% -17%
Xiaomi Mi 5
3638 Points ∼22% +7%
Overall (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 5s
2345 Points ∼28%
Samsung Galaxy S7
1987 Points ∼24% -15%
OnePlus 3T
2218 Points ∼26% -5%
Huawei P9
2025 Points ∼24% -14%
HTC 10
2193 Points ∼26% -6%
Xiaomi Mi 5
2392 Points ∼28% +2%
Geekbench 4.0
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 5s
7259 Points ∼57%
Huawei P9
3077 Points ∼24% -58%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 5s
4292 Points ∼16%
OnePlus 3T
4236 Points ∼15% -1%
Huawei P9
4904 Points ∼18% +14%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 5s
1728 Points ∼30%
OnePlus 3T
1881 Points ∼33% +9%
Huawei P9
1755 Points ∼30% +2%
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 5s
5121 Points ∼26%
Samsung Galaxy S7
4826 Points ∼25% -6%
OnePlus 3T
5664 Points ∼29% +11%
Huawei P9
7058 Points ∼36% +38%
HTC 10
5809 Points ∼30% +13%
Xiaomi Mi 5
6873 Points ∼35% +34%
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 5s
9378 Points ∼18%
Samsung Galaxy S7
13161 Points ∼25% +40%
OnePlus 3T
9798 Points ∼19% +4%
Huawei P9
11783 Points ∼22% +26%
HTC 10
8905 Points ∼17% -5%
Xiaomi Mi 5
8619 Points ∼16% -8%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 5s
2580.2 ms * ∼4%
Samsung Galaxy S7
2561.5 ms * ∼4% +1%
OnePlus 3T
2719.3 ms * ∼5% -5%
Huawei P9
2922.6 ms * ∼5% -13%
HTC 10
3146.3 ms * ∼5% -22%
Xiaomi Mi 5
2973.3 ms * ∼5% -15%
JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 5s
57 Points ∼16%
Samsung Galaxy S7
74 Points ∼21% +30%
OnePlus 3T
54.526 Points ∼16% -4%
Huawei P9
68.4 Points ∼19% +20%
HTC 10
52.1 Points ∼15% -9%
Xiaomi Mi 5
53.969 Points ∼15% -5%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 5s
93 fps ∼1%
Samsung Galaxy S7
84 fps ∼1% -10%
OnePlus 3T
91 fps ∼1% -2%
Huawei P9
40 fps ∼0% -57%
HTC 10
73 fps ∼1% -22%
Xiaomi Mi 5
90 fps ∼1% -3%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 5s
60 fps ∼2%
Samsung Galaxy S7
53 fps ∼2% -12%
OnePlus 3T
59 fps ∼2% -2%
Huawei P9
43 fps ∼1% -28%
HTC 10
43 fps ∼1% -28%
Xiaomi Mi 5
60 fps ∼2% 0%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 5s
49 fps ∼9%
Samsung Galaxy S7
40 fps ∼7% -18%
OnePlus 3T
46 fps ∼8% -6%
Huawei P9
18 fps ∼3% -63%
HTC 10
39 fps ∼7% -20%
Xiaomi Mi 5
42 fps ∼8% -14%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 5s
48 fps ∼13%
Samsung Galaxy S7
27 fps ∼7% -44%
OnePlus 3T
45 fps ∼12% -6%
Huawei P9
19 fps ∼5% -60%
HTC 10
24 fps ∼7% -50%
Xiaomi Mi 5
42 fps ∼12% -12%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 5s
32 fps ∼1%
Samsung Galaxy S7
28 fps ∼1% -12%
OnePlus 3T
32 fps ∼1% 0%
Huawei P9
10 fps ∼0% -69%
HTC 10
24 fps ∼1% -25%
Xiaomi Mi 5
30 fps ∼1% -6%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 5s
32 fps ∼1%
Samsung Galaxy S7
15 fps ∼0% -53%
OnePlus 3T
32 fps ∼1% 0%
Huawei P9
11 fps ∼0% -66%
HTC 10
14 fps ∼0% -56%
Xiaomi Mi 5
31 fps ∼1% -3%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 5s
1927 Points ∼43%
Samsung Galaxy S7
2010 Points ∼45% +4%
OnePlus 3T
1452 Points ∼33% -25%
Huawei P9
2510 Points ∼56% +30%
HTC 10
1512 Points ∼34% -22%
Xiaomi Mi 5
1976 Points ∼44% +3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 5s
4746 Points ∼45%
Samsung Galaxy S7
3018 Points ∼28% -36%
OnePlus 3T
3310 Points ∼31% -30%
Huawei P9
1080 Points ∼10% -77%
HTC 10
4581 Points ∼43% -3%
Xiaomi Mi 5
4558 Points ∼43% -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 5s
3580 Points ∼46%
Samsung Galaxy S7
2715 Points ∼35% -24%
OnePlus 3T
2577 Points ∼33% -28%
Huawei P9
1237 Points ∼16% -65%
HTC 10
3157 Points ∼40% -12%
Xiaomi Mi 5
3542 Points ∼45% -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 5s
22372 Points ∼26%
Samsung Galaxy S7
19944 Points ∼23% -11%
OnePlus 3T
22426 Points ∼26% 0%
Huawei P9
15517 Points ∼18% -31%
HTC 10
20344 Points ∼24% -9%
Xiaomi Mi 5
21483 Points ∼25% -4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 5s
34202 Points ∼6%
Samsung Galaxy S7
33348 Points ∼6% -2%
OnePlus 3T
34494 Points ∼6% +1%
Huawei P9
21577 Points ∼4% -37%
HTC 10
30061 Points ∼6% -12%
Xiaomi Mi 5
32613 Points ∼6% -5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 5s
30606 Points ∼13%
Samsung Galaxy S7
29015 Points ∼12% -5%
OnePlus 3T
30810 Points ∼13% +1%
Huawei P9
19854 Points ∼8% -35%
HTC 10
27176 Points ∼12% -11%
Xiaomi Mi 5
29246 Points ∼12% -4%
AndroBench 3-5
Random Write 4KB (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 5s
15.08 MB/s ∼6%
Samsung Galaxy S7
16.01 MB/s ∼6% +6%
OnePlus 3T
74.39 MB/s ∼30% +393%
Huawei P9
47.45 MB/s ∼19% +215%
HTC 10
15.89 MB/s ∼6% +5%
Xiaomi Mi 5
13.61 MB/s ∼5% -10%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 5s
100.35 MB/s ∼57%
Samsung Galaxy S7
85.9 MB/s ∼49% -14%
OnePlus 3T
123.57 MB/s ∼70% +23%
Huawei P9
39 MB/s ∼22% -61%
HTC 10
29.92 MB/s ∼17% -70%
Xiaomi Mi 5
106.78 MB/s ∼61% +6%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 5s
153.47 MB/s ∼31%
Samsung Galaxy S7
145.72 MB/s ∼29% -5%
OnePlus 3T
165.3 MB/s ∼33% +8%
Huawei P9
72.19 MB/s ∼14% -53%
HTC 10
115.56 MB/s ∼23% -25%
Xiaomi Mi 5
159.29 MB/s ∼32% +4%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 5s
412.7 MB/s ∼28%
Samsung Galaxy S7
483.82 MB/s ∼33% +17%
OnePlus 3T
436.43 MB/s ∼30% +6%
Huawei P9
281.26 MB/s ∼19% -32%
HTC 10
275.09 MB/s ∼19% -33%
Xiaomi Mi 5
459.64 MB/s ∼31% +11%

Leyenda

 
Xiaomi Mi 5s Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 128 GB UFS 2.0 Flash
 
Samsung Galaxy S7 Samsung Exynos 8890 Octa, ARM Mali-T880 MP12, 32 GB UFS 2.0 Flash
 
OnePlus 3T Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
Huawei P9 HiSilicon Kirin 955, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
HTC 10 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Mi 5 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash

* ... más pequeño es mejor

Carga Máx.
 39.9 °C40.4 °C39 °C 
 39.2 °C40.5 °C39.1 °C 
 37.1 °C37.3 °C38.5 °C 
Máximo: 40.5 °C
Médio: 39 °C
34.2 °C35.8 °C36 °C
35.2 °C35.4 °C36.4 °C
35 °C35.3 °C35.9 °C
Máximo: 36.4 °C
Médio: 35.5 °C
Conector de corriente  29.9 °C | Temperatura del cuarto 21.4 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39 °C / 102 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.5 °C / 105 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.5 °C / 87 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.643.22525.439.73125.334.54032.931.85033.636.36331.635.78028.432.11002734.112520.8391602241.520021.347.125020.849.331521.253.140019.459.950019.562.763017.765.380017.970.1100017.873.9125017.375.5160017.475.6200016.775.4250017.274.8315018.276.9400017.973.3500017.664630017.760.4800017.8641000017.961.81250018.150.21600018.246.8SPL3085N1.356.6median 17.9median 62.7Delta1.312.33832.43832.431.332.430.431.730.436.42636.452.439.452.436.836.236.829.428.629.427.325.427.33321.33343.523.343.548.122.548.152.122.452.160.321.360.358.118.458.162.817.562.865.817.565.868.517.268.567.116.867.170.617.370.672.617.472.67216.67274.417.374.476.817.676.879.217.679.276.917.776.976.517.476.575.917.775.972.317.972.358.118.158.14718.14786.529.886.5651.365median 67.1median 17.7median 67.110.91.610.9hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mi 5sXiaomi Mi 5
Xiaomi Mi 5s audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.97 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.8% higher than median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.8% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 45% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 65% of all tested devices were better, 8% similar, 27% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Xiaomi Mi 5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.49 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.9% higher than median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.8% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 54% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 8% similar, 33% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.14 Watt
Ociosodarkmidlight 0.4 / 1.7 / 1.81 Watt
Carga midlight 5.84 / 9.12 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Mi 5s
3200 mAh
Samsung Galaxy S7
3000 mAh
OnePlus 3T
3400 mAh
Huawei P9
3000 mAh
HTC 10
3000 mAh
Xiaomi Mi 5
3000 mAh
Power Consumption
9%
-18%
-15%
-19%
-4%
Idle Minimum *
0.4
0.68
-70%
0.61
-53%
0.77
-93%
0.68
-70%
0.45
-13%
Idle Average *
1.7
1.02
40%
1.77
-4%
2.36
-39%
1.49
12%
1.68
1%
Idle Maximum *
1.81
1.14
37%
1.81
-0%
2.37
-31%
1.91
-6%
1.71
6%
Load Average *
5.84
4.73
19%
6.67
-14%
3.09
47%
7.4
-27%
6.7
-15%
Load Maximum *
9.12
7.16
21%
10.98
-20%
5.35
41%
9.71
-6%
9.18
-1%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 55)
11h 03min
Xiaomi Mi 5s
3200 mAh
Samsung Galaxy S7
3000 mAh
OnePlus 3T
3400 mAh
Huawei P9
3000 mAh
HTC 10
3000 mAh
Xiaomi Mi 5
3000 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
663
456
-31%
494
-25%
569
-14%
413
-38%
504
-24%

Pro

+ buena relación precio-valor
+ chasis metálico resistente
+ dual-SIM
+ USB-OTG, Miracast y NFC
+ sensores precisos y buena pantalla táctil
+ MIUI 8.0 con muchas características adicionales
+ cámaras geniales
+ display muy nítido y brillante
+ rendimiento general genial
+ gran aguante de batería

Contra

- sin LTE banda 20
- no incluye headset
- ralentización bajo carga prolongada
- altavoz de sonido metálico
Xiaomi Mi 5s. Modelo de pruebas cortesía de TradingShenzhen
Xiaomi Mi 5s. Modelo de pruebas cortesía de TradingShenzhen

El Xiaomi Mi 5s impresiona en múltiples áreas. El  smartphone no requiere muchos sacrificios en lo tocante a características: el Mi 5s soporta dual SIMs, el display es muy brillante y la interfaz de usuario MIUI 8.0 ofrece muchas funcionalidades adicionales. Además, del buen rendimiento, el smarpthone puntúa con su gran aguante durante nuestro realista test WLAN. La mayor desventaja es simplemente el hecho de que Xiaomi no adaptó el teléfono al mercado Europeo. Global ROM puede remediar algunos de los defectos, pero sigue siendo una pena que el Mi 5s no soporte la comúnmente usada banda LTE 20. Algunos usuarios interesados también pueden verse desalentados de la compra por la necesidad de importar el smartphone.    

El Xiaomi Mi 5s ofrece componentes de gama alta envueltos en una carcasa metálica de diseño. Desde 300 Euros más impuestos y envío, el Mi 5s tiene el precio de un smartphone de gama media-alta, por lo que la importación puede ser una proposición atractiva. 

La diferencia de precio entre el modelo de pruebas y otros (importados oficialmente) en Europa se ha - en algunos casos - reducido mucho, empero, por lo que muchos de los smartphones de nuestras comparaciones están disponibles a partir de los 450 Euros.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Xiaomi Mi 5s - 02/24/2017 v6
Andreas Kilian

Acabado
87%
Teclado
69 / 75 → 91%
Ratón
91%
Conectividad
46 / 60 → 77%
Peso
93%
Battería
94%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
61 / 63 → 97%
Rendimiento de la Aplicación
59 / 70 → 85%
Temperatura
89%
Ruido
100%
Audio
66 / 91 → 72%
Cámara
76%
Médio
78%
88%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone Xiaomi Mi 5s
Andreas Kilian, 2017-03- 6 (Update: 2017-05-23)