Breve análisis del Smartphone Xiaomi Redmi 3
Xiaomi Redmi 3 (Redmi Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 616 MSM8939v2 8 x 1.7 GHz, Cortex-A53
Adaptador gráfico
Memoría
2048 MB
pantalla
5.00 pulgadas 16:9, 1280 x 720 pixels, capacitiva multitáctil 10 puntos, IPS, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB
Peso
144 g
Precio
159 USD
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.
| |||||||||||||||||||||||||
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 509.8 cd/m² (Nits) Médio: 484 cd/m²iluminación: 89 %
Brillo con batería: 488.6 cd/m²
Contraste: 887:1 (Negro: 0.551 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 6.5 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 5 | ∀{0.09-98 Ø5}
Gamma: 2.36
CCT: 7677 K
| Xiaomi Redmi 3 5", 1280x720 | Xiaomi Redmi 2 4.7", 1280x720 | Google Nexus 5X 5.2", 1920x1080 | Asus Zenfone 2 ZE500KL 5", 1280x720 | HTC One M9 5", 1920x1080 | Microsoft Lumia 640 5", 1280x720 | OnePlus X 5", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | |||||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 50 ? | ||||||
| Response Time Black / White * (ms) | 35 ? | ||||||
| PWM Frequency (Hz) | 237 ? | ||||||
| Screen | -20% | 32% | 33% | 4% | 10% | -26% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 488.6 | 421.4 -14% | 503 3% | 467 -4% | 474 -3% | 433 -11% | 312 -36% |
| Brightness (cd/m²) | 484 | 429 -11% | 498 3% | 460 -5% | 458 -5% | 429 -11% | 314 -35% |
| Brightness Distribution (%) | 89 | 89 0% | 97 9% | 95 7% | 85 -4% | 95 7% | 91 2% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.551 | 0.642 -17% | 0.38 31% | 0.3 46% | 0.4 27% | 0.52 6% | |
| Contrast (:1) | 887 | 656 -26% | 1324 49% | 1557 76% | 1185 34% | 833 -6% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.5 | 7.31 -12% | 2.09 68% | 3.28 50% | 6.32 3% | 3.42 47% | 6.28 3% |
| Greyscale dE 2000 * | 5 | 7.88 -58% | 2.12 58% | 1.89 62% | 6.36 -27% | 3.03 39% | 8.24 -65% |
| Gamma | 2.36 93% | 2.51 88% | 2.27 97% | 2.21 100% | 2.43 91% | 2.16 102% | 2.12 104% |
| CCT | 7677 85% | 8944 73% | 6621 98% | 6734 97% | 8218 79% | 7081 92% | 8145 80% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%) | 58.81 | ||||||
| Media total (Programa/Opciones) | -20% /
-20% | 32% /
32% | 33% /
33% | 4% /
4% | 10% /
10% | -26% /
-26% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
ℹ
Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 35 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16 ms subida |  |
| ↘ 19 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 92 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.3 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 50 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17 ms subida |  |
| ↘ 33 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 85 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (31.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8170 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | ||
Linpack Android / IOS | PCMark for Android | AnTuTu v6 | Geekbench 3 | Google V8 Ver. 7 | Browsermark | Sunspider | JetStream 1.1 | Mozilla Kraken 1.1 | Octane V2 | WebXPRT 2015 | Vellamo 3.x | Quadrant Standard Edition 2.0 | Smartbench 2012 | PassMark PerformanceTest Mobile V1
| PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 3 | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Medion Life X5020 | |
| Google Nexus 6P | |
| Google Nexus 5X | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| 32 Bit Single-Core Score (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 3 | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Medion Life X5020 | |
| Google Nexus 6P | |
| Google Nexus 5X | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| 64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 3 | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Medion Life X5020 | |
| Google Nexus 6P | |
| Google Nexus 5X | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 3 | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Medion Life X5020 | |
| Google Nexus 6P | |
| Google Nexus 5X | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Browsermark - 2.1 (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 3 | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Sunspider | |
| 1.0 Total Score (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 3 | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Medion Life X5020 | |
| Google Nexus 6P | |
| Google Nexus 5X | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| 0.9.1 Total Score (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 3 | |
| JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 3 | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Medion Life X5020 | |
| Google Nexus 6P | |
| Google Nexus 5X | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 3 | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Medion Life X5020 | |
| Google Nexus 6P | |
| Google Nexus 5X | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Octane V2 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 3 | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Medion Life X5020 | |
| Google Nexus 6P | |
| Google Nexus 5X | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| WebXPRT 2015 - Overall (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 3 | |
| Medion Life X5020 | |
| Google Nexus 6P | |
| Google Nexus 5X | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Quadrant Standard Edition 2.0 - --- (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 3 | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
* ... más pequeño es mejor
| Lightmark - 1920x1080 1080p (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 3 | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A | |
| Motorola Moto X Play | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
(±) La temperatura media de la parte superior bajo carga máxima es de 37 °C / 99 F, en comparación con la media de 32.9 °C / 91 F de los dispositivos de la clase Smartphone.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 43.6 °C / 110 F, frente a la media de 35.2 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 247 °C para la clase Smartphone.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 37.6 °C / 100 F, frente a la media de 34 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 21.9 °C / 71# F, frente a la media del dispositivo de 32.9 °C / 91 F.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 43.6 °C / 110 F, frente a la media de 35.2 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 247 °C para la clase Smartphone.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 37.6 °C / 100 F, frente a la media de 34 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 21.9 °C / 71# F, frente a la media del dispositivo de 32.9 °C / 91 F.
| Xiaomi Redmi 3 4100 mAh | Xiaomi Redmi 2 2200 mAh | Google Nexus 5X 2700 mAh | Asus Zenfone 2 ZE500KL 2070 mAh | HTC One M9 2840 mAh | Microsoft Lumia 640 2500 mAh | OnePlus X 2525 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -47% | -31% | -65% | -48% | -45% | -25% | |
| Reader / Idle (h) | 41.4 | 17.7 -57% | 29.6 -29% | 13.4 -68% | 18 -57% | 16.1 -61% | |
| WiFi v1.3 (h) | 13 | 5.9 -55% | 6.9 -47% | 4.5 -65% | 5.8 -55% | 8.4 -35% | 9.2 -29% |
| Load (h) | 5 | 3.6 -28% | 4.1 -18% | 3.9 -22% | 2.8 -44% | 5.7 14% | |
| WiFi (h) | 9.6 |
Pro
+ diseño más delgado y elegante
+ display mayor que el del Redmi 2 con colores y escala de grises más precisos
+ retroiluminación brillante
+ gran duración de batería
+ emisor IR
+ cámara decente para el precio
+ asequible
+ sin ralentización
Contra
- batería fija
- MicroSD y tarjeta SIM secundaria usan la misma ranura
- sin USB Type-C, MHL, o NFC
- sin opción 1080p
- iluminación mejorable
- azules menos precisos
Los smartphones asequibles chinos eran más difíciles de recomendar en el pasado, pero fabricantes importantes como Huawei y Xiaomi están demostrando rápidamente que los usuarios no tienen por qué gastar más de $200 o $300 por un smartphone nuevo y perfectamente fiable. El Redmi 3 parece menos un juguete y más una oferta profesional convencional sin escatimar en áreas clave como la calidad del display, la calidad de construcción o el aguante de la batería. De hecho, el Xiaomi sobresale en algunas categorías incluyendo su retroiluminación excepcionalmente brillante y su gran aguante de batería.
Respecto al hardware, te costará encontrar un smartphone tan pronto en el año con 2 GB RAM y un SoC Snapdragon 616 por menos de $160. Quedamos algo decepcionados por la falta de 1080p, NFC, USB Type-C, y de una cubierta extraible, pero por lo demás es un heredero digno del Redmi 2 en todos los sentidos.
Xiaomi está arrancando el año con una de las mejores ofertas convencional hasta la fecha con el Redmi 3. Su retroiluminación y su duración de batería son excepcionales al compararlo con smartphones más caros.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Xiaomi Redmi 3
- 01/23/2016 v4.1 (old)
Allen Ngo
Smartphone - media ponderada
Price comparison
