Notebookcheck

Breve análisis del Smartphone Xiaomi Redmi 3

Allen Ngo (traducido por Francisco García), 02/01/2016

Precio ajustado, rendimiento convencional. El modelo asequible más reciente de Redmi del fabricante chino lleva una retroiluminación sorprendentemente brillante y una gran duración de batería con el nuevo SoC Snapdragon 616 por menos de $160.

Xiaomi Redmi 3 (Redmi Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 616 MSM8939v2
Adaptador gráfico
Memoría
2048 MB 
pantalla
5 pulgadas 16:9, 1280x720 pixels, capacitiva multitáctil 10 puntos, IPS, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
Conexiones
1 USB 2.0, 1 Infrared, Audio Conexiones: auriculares 3.5 mm , Card Reader: MicroSD, Sensores: acelerómetro, giroscopio, proximidad, brújula
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.1, A2DP, bandas 2G: GSM 900 / 1800 / 1900 - SIM 1 & SIM 2 CDMA 800 / 1900 Bandas 3G: HSDPA 850 / 1900 / 2100 TD-SCDMA CDMA2000 1xEV-DO bandas 4G: bandas LTE 1(2100), 3(1800), 7(2600), 38(2600), 39(1900), 40(2300), 41(2500) Velocidad: HSPA, LTE, EV-DO Rev.A 3.1 M, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.5 x 139.3 x 69.6
Battería
4100 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 5.1 Lollipop
Camera
Primary Camera: 13 MPix f/2.0, autofoco con detección de fase, flash LED
Secondary Camera: 5 MPix f/2.2, [email protected]
Características adicionales
Altavoces: Monaural, adaptador de corriente (US), adaptador de corriente (EU), cable MicroUSB, MIUI 7.0, 12 Meses Garantía, fanless
Peso
144 g
Precio
159 USD

 

Top: 3.5 mm audio
Top: 3.5 mm audio
Right: Power button, Volume rocker
Right: Power button, Volume rocker
Bottom: Micro-USB 2.0
Bottom: Micro-USB 2.0
Left: Dual SIM and MicroSD tray
Left: Dual SIM and MicroSD tray
Garmin 500
Garmin 500
Redmi 3
Redmi 3
1 m from source
1 m from source
10 m from source
10 m from source
25 m from source
25 m from source
505.4
cd/m²
490.2
cd/m²
466.2
cd/m²
497.9
cd/m²
488.6
cd/m²
454.1
cd/m²
509.8
cd/m²
490.9
cd/m²
452.6
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 509.8 cd/m² Médio: 484 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 488.6 cd/m²
Contraste: 887:1 (Negro: 0.551 cd/m²)
ΔE Color 6.5 | - Ø
ΔE Greyscale 5 | - Ø
Gamma: 2.36
Xiaomi Redmi 3
5, 1280x720
Xiaomi Redmi 2
4.7, 1280x720
Google Nexus 5X
5.2, 1920x1080
Asus Zenfone 2 ZE500KL
5, 1280x720
HTC One M9
5, 1920x1080
Microsoft Lumia 640
5, 1280x720
OnePlus X
5, 1920x1080
Response Times
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
50 (17, 33)
Response Time Black / White *
35 (16, 19)
PWM Frequency
237 (25)
Screen
-21%
36%
39%
5%
14%
-24%
Brightness
484
429
-11%
498
3%
460
-5%
458
-5%
429
-11%
314
-35%
Brightness Distribution
89
89
0%
97
9%
95
7%
85
-4%
95
7%
91
2%
Black Level *
0.551
0.642
-17%
0.38
31%
0.3
46%
0.4
27%
0.52
6%
Contrast
887
656
-26%
1324
49%
1557
76%
1185
34%
833
-6%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.5
7.31
-12%
2.09
68%
3.28
50%
6.32
3%
3.42
47%
6.28
3%
Greyscale DeltaE2000 *
5
7.88
-58%
2.12
58%
1.89
62%
6.36
-27%
3.03
39%
8.24
-65%
Gamma
2.36 102%
2.51 96%
2.27 106%
2.21 109%
2.43 99%
2.16 111%
2.12 113%
CCT
7677 85%
8944 73%
6621 98%
6734 97%
8218 79%
7081 92%
8145 80%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
58.81
Media total (Programa/Opciones)
-21% / -21%
36% / 36%
39% / 39%
5% / 5%
14% / 14%
-24% / -24%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
35 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16 ms subida
↘ 19 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 89 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (26.7 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
50 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17 ms subida
↘ 33 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (42.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 57 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 6635 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Linpack Android / IOS
Multi Thread (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 3
Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash
289.805 MFLOPS ∼35%
Samsung Galaxy S6 Edge
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
839.138 MFLOPS ∼100% +190%
Medion Life X5020
Adreno 405, 615 MSM8939, 32 GB eMMC Flash
267.725 MFLOPS ∼32% -8%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
262.042 MFLOPS ∼31% -10%
Google Nexus 5X
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
242.472 MFLOPS ∼29% -16%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
207.718 MFLOPS ∼25% -28%
Single Thread (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 3
Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash
221.196 MFLOPS ∼35%
Samsung Galaxy S6 Edge
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
625.622 MFLOPS ∼100% +183%
Medion Life X5020
Adreno 405, 615 MSM8939, 32 GB eMMC Flash
225.966 MFLOPS ∼36% +2%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
87.088 MFLOPS ∼14% -61%
Google Nexus 5X
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
80.21 MFLOPS ∼13% -64%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
117.086 MFLOPS ∼19% -47%
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 3
Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash
3570 Points ∼71%
Samsung Galaxy S6 Edge
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
5050 Points ∼100% +41%
Medion Life X5020
Adreno 405, 615 MSM8939, 32 GB eMMC Flash
3909 Points ∼77% +9%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
4716 Points ∼93% +32%
Google Nexus 5X
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
4324 Points ∼86% +21%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
3701 Points ∼73% +4%
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 3
Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash
34451 Points ∼43%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
79502 Points ∼100% +131%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S6 Edge
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
4843 Points ∼100%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
1563 Points ∼32%
32 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S6 Edge
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
1329 Points ∼100%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
528 Points ∼40%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 3
Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash
2792 Points ∼50%
Samsung Galaxy S6 Edge
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
5619 Points ∼100% +101%
Medion Life X5020
Adreno 405, 615 MSM8939, 32 GB eMMC Flash
2721 Points ∼48% -3%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
4587 Points ∼82% +64%
Google Nexus 5X
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
3530 Points ∼63% +26%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
1561 Points ∼28% -44%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 3
Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash
613 Points ∼41%
Samsung Galaxy S6 Edge
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
1503 Points ∼100% +145%
Medion Life X5020
Adreno 405, 615 MSM8939, 32 GB eMMC Flash
693 Points ∼46% +13%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
1335 Points ∼89% +118%
Google Nexus 5X
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
1246 Points ∼83% +103%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
526 Points ∼35% -14%
Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 3
Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash
3642 Points ∼39%
Samsung Galaxy S6 Edge
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
9334 Points ∼100% +156%
Medion Life X5020
Adreno 405, 615 MSM8939, 32 GB eMMC Flash
3438 Points ∼37% -6%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
8622 Points ∼92% +137%
Google Nexus 5X
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
7553 Points ∼81% +107%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
3125 Points ∼33% -14%
Browsermark - 2.1 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 3
Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash
1444 points ∼53%
Samsung Galaxy S6 Edge
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
2731 points ∼100% +89%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
1203 points ∼44% -17%
Sunspider
1.0 Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 3
Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash
1258 ms * ∼75%
Samsung Galaxy S6 Edge
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
347.1 ms * ∼21% +72%
Medion Life X5020
Adreno 405, 615 MSM8939, 32 GB eMMC Flash
1688.1 ms * ∼100% -34%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
529.7 ms * ∼31% +58%
Google Nexus 5X
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
657.13 ms * ∼39% +48%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
1573.1 ms * ∼93% -25%
0.9.1 Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 3
Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash
1218.4 ms * ∼100%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 3
Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash
22.879 Points ∼47%
Samsung Galaxy S6 Edge
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
49.193 Points ∼100% +115%
Medion Life X5020
Adreno 405, 615 MSM8939, 32 GB eMMC Flash
22.892 Points ∼47% 0%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
47.4 Points ∼96% +107%
Google Nexus 5X
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
45 Points ∼91% +97%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
20.832 Points ∼42% -9%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 3
Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash
12194.1 ms * ∼60%
Samsung Galaxy S6 Edge
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
4037.4 ms * ∼20% +67%
Medion Life X5020
Adreno 405, 615 MSM8939, 32 GB eMMC Flash
20190.1 ms * ∼100% -66%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
4193 ms * ∼21% +66%
Google Nexus 5X
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
4733.8 ms * ∼23% +61%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
11843 ms * ∼59% +3%
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 3
Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash
3647 Points ∼41%
Samsung Galaxy S6 Edge
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
8650 Points ∼98% +137%
Medion Life X5020
Adreno 405, 615 MSM8939, 32 GB eMMC Flash
3253 Points ∼37% -11%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
8804 Points ∼100% +141%
Google Nexus 5X
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
8202 Points ∼93% +125%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
3296 Points ∼37% -10%
WebXPRT 2015 - Overall Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 3
Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash
65 Points ∼56%
Medion Life X5020
Adreno 405, 615 MSM8939, 32 GB eMMC Flash
57 Points ∼49% -12%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
116 Points ∼100% +78%
Google Nexus 5X
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
107 Points ∼92% +65%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
52 Points ∼45% -20%
Vellamo 3.x
Metal (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 3
Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash
1130 Points ∼44%
Samsung Galaxy S6 Edge
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
2583 Points ∼100% +129%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
1219 Points ∼47% +8%
Multicore Beta (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 3
Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash
1816 Points ∼53%
Samsung Galaxy S6 Edge
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
3425 Points ∼100% +89%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
966 Points ∼28% -47%
Browser (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 3
Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash
2620 Points ∼48%
Samsung Galaxy S6 Edge
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
5463 Points ∼100% +109%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
2043 (min: 1641) Points ∼37% -22%
Quadrant Standard Edition 2.0 - --- (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 3
Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash
22393 points ∼61%
Samsung Galaxy S6 Edge
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
36419 points ∼100% +63%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
15455 points ∼42% -31%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
15455 points ∼42% -31%
Smartbench 2012
Gaming Index (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 3
Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash
4107 points ∼91%
Samsung Galaxy S6 Edge
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
4498 points ∼100% +10%
Medion Life X5020
Adreno 405, 615 MSM8939, 32 GB eMMC Flash
2614 points ∼58% -36%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
4332 points ∼96% +5%
Google Nexus 5X
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
4369 points ∼97% +6%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
3234 points ∼72% -21%
Productivity Index (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 3
Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash
4823 points ∼36%
Samsung Galaxy S6 Edge
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
13558 points ∼100% +181%
Medion Life X5020
Adreno 405, 615 MSM8939, 32 GB eMMC Flash
4518 points ∼33% -6%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
10823 points ∼80% +124%
Google Nexus 5X
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
8443 points ∼62% +75%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
4962 points ∼37% +3%
PassMark PerformanceTest Mobile V1
3D Graphics Tests (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 3
Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash
884 Points ∼38%
Samsung Galaxy S6 Edge
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
2345 Points ∼100% +165%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
811 Points ∼35% -8%
2D Graphics Tests (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 3
Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash
3597 Points ∼68%
Samsung Galaxy S6 Edge
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
5274 Points ∼100% +47%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
2745 Points ∼52% -24%
Memory Tests (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 3
Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash
4948 Points ∼71%
Samsung Galaxy S6 Edge
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
6924 Points ∼100% +40%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
3154 Points ∼46% -36%
Disk Tests (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 3
Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash
15395 Points ∼22%
Samsung Galaxy S6 Edge
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
68872 Points ∼100% +347%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
7518 Points ∼11% -51%
CPU Tests (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 3
Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash
96167 Points ∼55%
Samsung Galaxy S6 Edge
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
176225 Points ∼100% +83%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
13288 Points ∼8% -86%
System (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 3
Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash
3911 Points ∼46%
Samsung Galaxy S6 Edge
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
8438 Points ∼100% +116%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
2966 Points ∼35% -24%

* ... más pequeño es mejor

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 3
Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash
9.19 MB/s ∼44%
Samsung Galaxy S6 Edge+
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
20.95 MB/s ∼100% +128%
Google Nexus 5X
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
12.21 MB/s ∼58% +33%
Xiaomi Redmi 2
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
10.93 MB/s ∼52% +19%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
5.11 MB/s ∼24% -44%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 3
Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash
17.48 MB/s ∼19%
Samsung Galaxy S6 Edge+
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
89.91 MB/s ∼100% +414%
Google Nexus 5X
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
24.8 MB/s ∼28% +42%
Xiaomi Redmi 2
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
18.34 MB/s ∼20% +5%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
22.79 MB/s ∼25% +30%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 3
Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash
26.6 MB/s ∼18%
Samsung Galaxy S6 Edge+
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
151.11 MB/s ∼100% +468%
Google Nexus 5X
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
98.64 MB/s ∼65% +271%
Xiaomi Redmi 2
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
37.81 MB/s ∼25% +42%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
22.33 MB/s ∼15% -16%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 3
Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash
139.47 MB/s ∼36%
Samsung Galaxy S6 Edge+
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
382.97 MB/s ∼100% +175%
Google Nexus 5X
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
245.19 MB/s ∼64% +76%
Xiaomi Redmi 2
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
137.25 MB/s ∼36% -2%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
131.42 MB/s ∼34% -6%
Lightmark - 1920x1080 1080p (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 3
Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash
2.7 fps ∼19%
Sony Xperia Z5 Premium
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
14.52 fps ∼100% +438%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
6.6 fps ∼45% +144%
Motorola Moto X Play
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
5.8 fps ∼40% +115%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
0.74 fps ∼5% -73%
Epic Citadel
Ultra High Quality (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 3
Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash
59 fps ∼98%
Sony Xperia Z5 Premium
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
60.1 fps ∼100% +2%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
48.2 fps ∼80% -18%
Motorola Moto X Play
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
31.9 fps ∼53% -46%
Xiaomi Redmi 2
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
30.3 fps ∼50% -49%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
31.9 fps ∼53% -46%
High Quality (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 3
Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash
59.4 fps ∼100%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
56.9 fps ∼96% -4%
Xiaomi Redmi 2
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
55 fps ∼93% -7%
High Performance (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 3
Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash
59.9 fps ∼100%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
57.4 fps ∼96% -4%
Xiaomi Redmi 2
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
57.1 fps ∼95% -5%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Sony Xperia Z5 Premium
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
1402 Points ∼87%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
1606 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Sony Xperia Z5 Premium
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
1074 Points ∼93%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
1155 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Sony Xperia Z5 Premium
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
1132 Points ∼92%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
1232 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 3
Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash
990 Points ∼64%
Sony Xperia Z5 Premium
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
1348 Points ∼87% +36%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
1552 Points ∼100% +57%
Motorola Moto X Play
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
974 Points ∼63% -2%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
758 Points ∼49% -23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 3
Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash
410 Points ∼18%
Sony Xperia Z5 Premium
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
2336 Points ∼100% +470%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
1471 Points ∼63% +259%
Motorola Moto X Play
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
178 Points ∼8% -57%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
39 Points ∼2% -90%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 3
Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash
471 Points ∼23%
Sony Xperia Z5 Premium
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
2009 Points ∼100% +327%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
1488 Points ∼74% +216%
Motorola Moto X Play
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
218 Points ∼11% -54%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
49 Points ∼2% -90%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 3
Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash
8764 Points ∼50%
Sony Xperia Z5 Premium
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
12852 Points ∼74% +47%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
17380 Points ∼100% +98%
Motorola Moto X Play
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
6839 Points ∼39% -22%
Xiaomi Redmi 2
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
9455 Points ∼54% +8%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
10148 Points ∼58% +16%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 3
Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash
9272 Points ∼25%
Sony Xperia Z5 Premium
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
37725 Points ∼100% +307%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
26964 Points ∼71% +191%
Motorola Moto X Play
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
7796 Points ∼21% -16%
Xiaomi Redmi 2
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
3830 Points ∼10% -59%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
3789 Points ∼10% -59%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 3
Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash
9154 Points ∼35%
Sony Xperia Z5 Premium
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
26380 Points ∼100% +188%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
24020 Points ∼91% +162%
Motorola Moto X Play
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
7561 Points ∼29% -17%
Xiaomi Redmi 2
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
4413 Points ∼17% -52%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
4402 Points ∼17% -52%
1920x1080 Ice Storm Extreme Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 3
Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash
8537 Points ∼89%
Motorola Moto X Play
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
6841 Points ∼72% -20%
Xiaomi Redmi 2
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
9185 Points ∼96% +8%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
9544 Points ∼100% +12%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 3
Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash
5379 Points ∼100%
Motorola Moto X Play
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
5082 Points ∼94% -6%
Xiaomi Redmi 2
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
2199 Points ∼41% -59%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
2135 Points ∼40% -60%
1920x1080 Ice Storm Extreme Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 3
Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash
5861 Points ∼100%
Motorola Moto X Play
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
5390 Points ∼92% -8%
Xiaomi Redmi 2
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
2646 Points ∼45% -55%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
2580 Points ∼44% -56%
1280x720 Ice Storm Standard Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 3
Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash
8520 Points ∼91%
Motorola Moto X Play
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
6799 Points ∼72% -20%
Xiaomi Redmi 2
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
9190 Points ∼98% +8%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
9385 Points ∼100% +10%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 3
Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash
10918 Points ∼100%
Motorola Moto X Play
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
10194 Points ∼93% -7%
Xiaomi Redmi 2
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
4749 Points ∼43% -57%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
4712 Points ∼43% -57%
1280x720 Ice Storm Standard Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 3
Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash
10275 Points ∼100%
Motorola Moto X Play
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
9176 Points ∼89% -11%
Xiaomi Redmi 2
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
5320 Points ∼52% -48%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
5298 Points ∼52% -48%
Carga Máx.
 43.6 °C37.6 °C35 °C 
 38.6 °C36.2 °C35 °C 
 37.2 °C35.4 °C34.6 °C 
Máximo: 43.6 °C
Médio: 37 °C
34.8 °C35.6 °C37.6 °C
34.4 °C35.6 °C37 °C
34.6 °C35.8 °C37 °C
Máximo: 37.6 °C
Médio: 35.8 °C
Temperatura del cuarto 19 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
Xiaomi Redmi 3
4100 mAh
Xiaomi Redmi 2
2200 mAh
Google Nexus 5X
2700 mAh
Asus Zenfone 2 ZE500KL
2070 mAh
HTC One M9
2840 mAh
Microsoft Lumia 640
2500 mAh
OnePlus X
2525 mAh
Duración de Batería
-46%
-31%
-66%
-48%
-46%
-26%
Reader / Idle
2483
1062
-57%
1775
-29%
805
-68%
1078
-57%
968
-61%
WiFi v1.3
781
354
-55%
412
-47%
267
-66%
348
-55%
502
-36%
549
-30%
Load
298
218
-27%
245
-18%
236
-21%
166
-44%
339
14%
WiFi
573
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
41h 23min
Navegando con WLAN v1.3
13h 01min
Carga (máximo brillo)
4h 58min

Pro

+ diseño más delgado y elegante
+ display mayor que el del Redmi 2 con colores y escala de grises más precisos
+ retroiluminación brillante
+ gran duración de batería
+ emisor IR
+ cámara decente para el precio
+ asequible
+ sin ralentización

Contra

- batería fija
- MicroSD y tarjeta SIM secundaria usan la misma ranura
- sin USB Type-C, MHL, o NFC
- sin opción 1080p
- iluminación mejorable
- azules menos precisos
Xiaomi Redmi 3. Modelo de pruebas cortesía de Buygou.
Xiaomi Redmi 3. Modelo de pruebas cortesía de Buygou.

Los smartphones asequibles chinos eran más difíciles de recomendar en el pasado, pero fabricantes importantes como Huawei y Xiaomi están demostrando rápidamente que los usuarios no tienen por qué gastar más de $200 o $300 por un smartphone nuevo y perfectamente fiable. El Redmi 3 parece menos un juguete y más una oferta profesional convencional sin escatimar en áreas clave como la calidad del display, la calidad de construcción o el aguante de la batería. De hecho, el Xiaomi sobresale en algunas categorías incluyendo su retroiluminación excepcionalmente brillante y su gran aguante de batería.

Respecto al hardware, te costará encontrar un  smartphone tan pronto en el año con 2 GB RAM y un SoC Snapdragon 616 por menos de $160. Quedamos algo decepcionados por la falta de 1080p, NFC, USB Type-C, y de una cubierta extraible, pero por lo demás es un heredero digno del Redmi 2 en todos los sentidos.

Xiaomi está arrancando el año con una de las mejores ofertas convencional hasta la fecha con el Redmi 3. Su retroiluminación y su duración de batería son excepcionales al compararlo con smartphones más caros.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Xiaomi Redmi 3 - 01/23/2016 v4.1(old)
Allen Ngo

Acabado
78%
Teclado
80 / 75 → 100%
Ratón
80%
Conectividad
44 / 60 → 73%
Peso
93%
Battería
95%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
58 / 63 → 92%
Rendimiento de la Aplicación
45 / 70 → 64%
Temperatura
86%
Ruido
100%
Audio
70 / 91 → 77%
Cámara
70%
Médio
76%
82%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone Xiaomi Redmi 3
Allen Ngo, 2016-02- 1 (Update: 2017-05-23)