Notebookcheck

Análisis del Smartphone Xiaomi Mi Mix 2

Florian Schaar, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 03/29/2018

Parejo. Un año después del lanzamiento de su predecesor, el Xiaomi Mi Mix, el fabricante chino ha lanzado un nuevo modelo. No mucho ha cambiado en el exterior, aparte de que el dispositivo se encoge ligeramente. Mientras que otros fabricantes asiáticos están luchando por clientes con precios muy competitivos, Xiaomi muestra confianza en sus precios, con lo que se enfoca en la calidad y el diseño.

El Xiaomi Mi Mix 2 está hecho para impresionar. En el momento en que abre su caja, se encuentra con la vista en una enorme pantalla, una carcasa elegantemente diseñada y una bella interfaz de usuario llamada MIUI. El dispositivo está equipado con un procesador Qualcomm Snapdragon 835 y una GPU Adreno 540, 6 GB de RAM y opciones de almacenamiento que van desde 64 hasta 256 GB. El paquete completo se completa con numerosos sensores y cámaras Sony. El objetivo de este análisis, sin embargo, es no dejarse cegar por las impresionantes especificaciones técnicas del dispositivo y por su hermosa apariencia, sino para poner el teléfono inteligente a prueba y ver cómo se compara con sus competidores.

Mientras que Xiaomi está logrando buenas cifras de ventas con sus productos en su mercado nacional, China, el único país en el que los teléfonos se distribuyen oficialmente fuera de China es España. Sin embargo, aún puede comprar los dispositivos de los importadores. Nuestra unidad de prueba está actualmente disponible por $ 500 en Amazon.

Como se trata de un dispositivo de gama alta, hemos elegido otros modelos emblemáticos como el predecesor, Xiaomi Mi Mix, el Samsung Galaxy S8 y el OnePlus 5T como dispositivos de comparación. Las personas que todavía vacilan en su sistema operativo preferido también podrían estar interesadas en una comparación con el iPhone X de Apple.

Xiaomi Mi Mix 2 (Mi Serie)
Adaptador gráfico
Memoría
6144 MB 
, 6GB o 8GB
pantalla
6 pulgadas 2:1, 2160 x 1080 pixels 402 PPI, Pantalla táctil de 10 puntos, IPS, Corning Gorilla Glass 4, lustroso: si
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 64GB o 128GB o 256GB, 55 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Jack de audio combinado de 3.5 mm, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, magnetómetro, giroscopio, barómetro, USB Type-C
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM, CDMA, HSPA, EVDO, LTE, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.7 x 151.8 x 75.5
Battería
3771 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 7.1 Nougat
Camera
Primary Camera: 12 MPix Tamaño del sensor de 1 / 2.9 ", tamaño de píxel de 1.25 μm, flash de doble LED, 2160p @ 30fps, 1080p @ 30fps, 720p a 120 fps
Secondary Camera: 5 MPix
Características adicionales
Altavoces: 1, Teclado: en la pantalla, Luz de Teclado: si, Paragolpes, llave de la ranura SIM, convertidor USB-C-audio, fuente de alimentación, cable USB-C, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
185 g, Suministro de Electricidad: 73 g
Precio
500 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - estable y elegante

Comparado con su predecesor, el Mix 2 se ha reducido de 6.4 pulgadas a 6 pulgadas. La resolución de la pantalla ha aumentado ligeramente, sin embargo, y la relación de aspecto ha cambiado a 18:9 o 2:1. El marco y la parte posterior del dispositivo siguen siendo de cerámica gris-negro. El material reflectante en la parte posterior se siente como vidrio gracias a su superficie lisa, pero es mucho más protector contra cortes y arañazos que la pantalla táctil. 

Debido a la fluidez de las transiciones, la cámara enrasada y el material liso, el Mi Mix 2 parece estar hecho de una sola pieza. Una desventaja de la superficie lisa es que muestra las huellas dactilares muy rápidamente y tiende a ser resbaladiza en superficies inclinadas o cuando se sujeta con las manos húmedas. El dispositivo viene con una cubierta protectora adicional, que es muy útil aquí. También previene hasta cierto punto los daños en el aparato, pero recomendamos ser especialmente cuidadosos debido a la construcción sin bisel y al marco cerámico.

Además de reducir el tamaño de 158.8 x 81.9 x 7.9 mm (~ 6.2 x 3.2 x 0.31 in) a 151.8 x 75.5 x 7.7 mm (~ 5.9 x 2.9 x 0.3 in), el peso también ha bajado a 185 gramos (~ 6.5 oz). Aparte de su predecesor, el Mi Mix 2 sigue siendo el dispositivo más pesado de nuestro campo de comparación. Esto se vuelve más relativo cuando se mira el peso y las dimensiones del iPhone X. Sólo el Samsung Galaxy S8 tiene unas dimensiones impresionantes, pero también tiene un fondo de cristal ligeramente más ligero. Subjetivamente, el peso relativamente alto da una buena impresión y subraya su alta calidad. Otra prueba de calidad es la alta resistencia a la deformación de la carcasa. 

 

 

Comparación de tamaño

Conectividad: un teléfono inteligente USB-C y Dual-SIM

En el interior, el Xiaomi viene con un procesador de gama alta de Qualcomm, el Snapdragon 835 y una GPU Adreno 540 . Junto con 6 GB de RAM y opciones de almacenamiento que van desde lo suficiente hasta lo lujoso (64 a 256 GB disponibles), el teléfono inteligente parece prometedor en papel. Siguiendo la moda actual de los teléfonos inteligentes de gama alta, la batería no puede intercambiarse. El dispositivo es un modelo dual SIM y, por lo tanto, tiene dos bandejas Nano-SIM.

 

El análisis del dispositivo ha significado que se eliminó el clásico conector para auriculares de 3,5 pulgadas. Sin embargo, el dispositivo se entrega con un adaptador para el puerto USB Tipo-C restante. Desafortunadamente, este último aún solo admite velocidades USB 2.0, lo que significa que los datos pueden transmitirse a una velocidad máxima de 35 MB / s. Estamos contentos con el hecho de que USB-OTG es compatible para conectar dispositivos periféricos. Aunque el almacenamiento de Mi Mix 2 no se puede ampliar a través de una tarjeta microSD, debe tener suficiente espacio disponible, con configuraciones que van desde 64 a 256 GB. Además de las dos ranuras Nano-SIM, el dispositivo también está equipado con Wi-Fi de CA, que incluye Wi-Fi Direct, Bluetooth 5 y NFC para transferencias de datos inalámbricas. El módulo Wi-Fi ahora parece ser compatible con la tecnología MIMO, de la que hablaremos más adelante. Hay un lector de huellas digitales en la parte posterior del dispositivo que activa y desbloquea fácilmente el dispositivo. La colocación tiene sus ventajas, pero también hemos visto soluciones muy efectivas para sensores frontales, por ejemplo en el Motorola Moto G5s Plus.

Software - teléfono inteligente Android con MIUI

El Xiaomi Mi Mix 2 está equipado con el sistema operativo Android 7.1.1 con MIUI Global 9.1. A diferencia de su predecesor, el dispositivo está disponible en una versión "global", que incluye todas las aplicaciones relevantes de Google. Las aplicaciones chinas, que no son útiles para los usuarios que no hablan chino, no están instaladas en esta versión. Tanto la apariencia como la funcionalidad de la interfaz de usuario difieren de Stock Android. Por ejemplo, el dispositivo no tiene un cajón de aplicaciones y las aplicaciones instaladas son accesibles directamente desde la pantalla de inicio, lo cual agradecemos personalmente ya que mejora la usabilidad. Similar al Mi Mix, el sistema es altamente personalizable: algunas características adicionales útiles son el "modo infantil", que solo permite el acceso a ciertas aplicaciones definidas previamente, así como la función de "aplicaciones dobles", que le permite instalar aplicaciones dos veces. y usarlos de forma independiente. La bola rápida todavía está incluida, pero debe activarse en la configuración. El dispositivo también ofrece un modo de una mano opcional para facilitar el uso del teléfono con solo una mano.

Pantalla de inicio
Pantalla de inicio
otras aplicaciones
otras aplicaciones
otras aplicaciones
otras aplicaciones
Google Apps
Google Apps
aplicación de brújula
aplicación de brújula
temas incluidos
temas incluidos
fondos incluidos
fondos incluidos
datos técnicos
datos técnicos

Comunicación y GPS: Wi-Fi rápido, GPS débil

La actualización de Mi Mix 2 se ha vuelto aún más comunicativa. El dispositivo ahora soporta la banda LTE 20 y ofrece Bluetooth 5.0, así como conexiones Wi-Fi mejoradas. En comparación con su predecesor, las velocidades de la red móvil se han duplicado gracias a la tecnología MIMO 2x2. Nuestra unidad de prueba alcanzó los 656 Mbit/s al recibir datos con nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500 frente a los 289 Mbit/s con el Mi Mix, y gestionó velocidades de transmisión de hasta 585 Mbit/s. Esto significa que el smartphone Xiaomi ha alcanzado a los pioneros y sólo el iPhone X puede ganarle en la recepción de datos. Al transmitir, el iPhone se queda un poco atrás y el Mix 2 ocupa el tercer lugar después del Samsung Galaxy S8 y el OnePlus 5T.

GPS en el interior
GPS en el interior
GPS: señales satelitales
GPS: señales satelitales
GPS en el interior test 2
GPS en el interior test 2
satélites
satélites
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone X
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, 64 GB eMMC Flash
939 MBit/s ∼100% +43%
Xiaomi Mi Mix 2
Adreno 540, 835, 64 GB eMMC Flash
656 MBit/s ∼70%
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
386 MBit/s ∼41% -41%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
329 MBit/s ∼35% -50%
Xiaomi Mi Mix
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 128 GB UFS 2.0 Flash
289 MBit/s ∼31% -56%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=302)
210 MBit/s ∼22% -68%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
651 MBit/s ∼100% +11%
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
650 MBit/s ∼100% +11%
Xiaomi Mi Mix 2
Adreno 540, 835, 64 GB eMMC Flash
585 MBit/s ∼90%
Apple iPhone X
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, 64 GB eMMC Flash
456 MBit/s ∼70% -22%
Xiaomi Mi Mix
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 128 GB UFS 2.0 Flash
234 MBit/s ∼36% -60%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=302)
205 MBit/s ∼31% -65%

Los resultados del GPS fueron un poco extravagantes, particularmente cuando se usa la aplicación "prueba de GPS". En el interior, el dispositivo nos posicionó con relativa rapidez, pero el resultado estuvo dentro de los 100 metros (~ 109 yd), lo cual es bastante inexacto. La segunda prueba fue más realista. Esto es un poco sorprendente ya que el dispositivo funcionó bien durante nuestro paseo en bicicleta. La desviación en comparación con nuestro navegador de referencia Garmin Edge 500 no era demasiado alta. En una ruta total de 6.5 km (~ 4 mi), la diferencia fue de aproximadamente 50 metros (~ 55 yd). Estos son excelentes resultados. La diferencia puede explicarse por la menor frecuencia de conexiones, que encontramos en casi todos los teléfonos inteligentes. Puede ver esto a partir de las imágenes de ruta más "angulares" a continuación.


El Mi Mix 2 usa satélites GPS, así como las redes rusas GLONASS y Chinese BeiDou para posicionamiento.


GPS Mi Mix 2
GPS Mi Mix 2
GPS Mi Mix 2
GPS Mi Mix 2
GPS Mi Mix 2
GPS Mi Mix 2
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500

Calidad de llamada y voz: claro y sin ruidos

La aplicación de teléfono de Xiaomi tiene un bloque de números, un registro de llamadas y una opción de búsqueda en su pantalla de inicio. Una segunda pestaña dentro de la aplicación muestra todos los contactos almacenados. No pudimos encontrar la posibilidad de incluir contactos almacenados en la tarjeta SIM. Parece como si esta opción se hubiera eliminado. Como el Mi Mix 2 es casi sin bisel en la parte superior, no se puede equipar con un auricular estándar. En cambio, utiliza un elemento piezocerámico que se coloca detrás de la pantalla. El sonido fuerte, sin ruido, pero ligeramente amortiguado puede mantenerse al día con la mayoría de los teléfonos inteligentes tradicionales, con solo unos pocos recortes para un sonido natural. Los ruidos de fondo se suprimen de manera eficiente. Nuestro compañero de llamada siempre nos escuchó con claridad y no hubo problemas técnicos. Los micrófonos también funcionan bien en el altavoz, y el altavoz fuerte aseguró que siempre escuchamos claramente a nuestro interlocutor.

Cámaras: no queda mucho por desear

La cámara frontal del Mi Mix tiene una resolución de 5 megapíxeles. No se encuentra en la parte superior de la pantalla, sino en la esquina inferior derecha. Xiaomi recomienda girar el phablet 180 grados cuando se toma una selfie, para no cubrir la lente por error, lo que sucedió durante nuestra prueba y es particularmente probable para usuarios diestros. Toma fotos bonitas y detalladas a la luz del día, pero la nitidez de la imagen cae notablemente en el interior, especialmente cuando el sujeto está muy cerca. Los videos se pueden hacer en resolución Full HD y ofrecen una calidad decente.


La cámara principal tiene un sensor de 12 MP de Sony: el IMX 386 Exmor. (No, no se sacó de una PC compatible con IBM). La calidad de la imagen en exteriores es excelente. Las fotos muestran detalles altos, pero no son demasiado nítidas. De vez en cuando echamos de menos un estabilizador de imagen óptico en el interior, ya que las fotos tienden a difuminar de lo contrario. El corto retardo del obturador es bueno. El Mi Mix 2 puede grabar videos a resolución UHD con enfoque automático o enfoque manual (tocando la pantalla). También puede grabar videos en cámara lenta con una resolución de 1280x720 píxeles y 120 imágenes por segundo. Sin embargo, su calidad solo es lo suficientemente buena para pantallas pequeñas.


La aplicación de cámara ofrece varios modos, como "embellecer", "panorama" o "cambio de inclinación", pero también un modo manual en el que puede ajustar el balance de blancos, la exposición, el punto de enfoque y la sensibilidad ISO. En general, la aplicación de fotos es bastante intuitiva y fácil de usar, pero aún se puede configurar en detalle en la configuración. Las teclas de hardware se pueden utilizar como disparador o para configurar el brillo, y también se puede ajustar el retraso de los videos de lapso de tiempo.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker
ColorChecker
tabla de prueba
tabla de prueba
detalle del cuadro de prueba
detalle del cuadro de prueba

Con el fin de probar la precisión del color de la cámara principal del Xiaomi Mi Mix 2, hemos comparado las fotos tomadas bajo condiciones de iluminación controlada con el pasaporte X-Rite ColorChecker, que muestra los colores reales de referencia. No procesamos la imagen, por ejemplo ajustando manualmente el balance de blancos. Puedes ver que la mayoría de los colores se ven más fuertes de lo que son en realidad. Si bien la intensidad no es precisa, los tonos de color reales se ven bastante bien. Probamos el rendimiento de la imagen de la lente y la resolución del sensor tomando una imagen de nuestra tabla de prueba con luz artificial controlada. Esto muestra una resolución ligeramente reducida en los bordes, pero no hay nada de qué preocuparse. Las superficies de un solo color aparecen de primer plano irregular y puede ver franjas de color amarillento a lo largo de contrastes duros. Sin embargo, estos son apenas perceptibles en la realidad. Subjetivamente, las imágenes nos dieron una buena impresión.

Accesorios y garantía: un teléfono importado

Además de la fuente de alimentación y el cable USB-C, la unidad de prueba solo está equipada con una cubierta de plástico ligeramente metálica que protege la parte posterior y el marco contra daños. Sabemos por experiencia que el plástico tiende a romperse tarde o temprano. El alcance de la entrega no incluye auriculares, sino que ofrece un adaptador USB-C-a-audio para reemplazar el conector de audio que falta. Sin embargo, no es muy cómodo tener que cargar con eso. Otra alternativa sería usar auriculares Bluetooth. El dispositivo ahora está disponible en Amazon y también tiene el etiquetado CE, que su predecesor no tenía. Por lo tanto, no tiene sentido importar el dispositivo directamente desde China, particularmente porque no hay una gran diferencia en el precio. Al comprar un teléfono desbloqueado de un vendedor minorista, se beneficiará de la garantía legal y de una política de devolución sin complicaciones si no está satisfecho con el dispositivo. Esto debería justificar el precio ligeramente más alto.

Dispositivos de entrada y manejo: sensores rápidos y pantalla táctil sensible

La pantalla táctil de la unidad de prueba es muy receptiva incluso en los bordes, a pesar de su construcción inusual casi sin bisel. Los dedos se deslizan sobre la superficie del vidrio muy bien. Medimos el tiempo de respuesta de la pantalla táctil de 10 puntos tocando Chopsticks en la aplicación "Real Piano" de Gismart. Subjetivamente, todas las teclas reaccionaron rápidamente y sin retraso notable. El teclado instalado, GBoard, es útil para las entradas en varios idiomas.


El lector de huellas dactilares en la parte posterior del Mi Mix 2 está bien posicionado, siempre que el phablet se sostenga con una mano. Responde de manera confiable y rápida. Si desea activar la pantalla sin levantar el teléfono, también puede presionar dos veces la pantalla. El control de volumen y el botón de encendido tienen un punto de presión claro pero no demasiado fuerte y se sientan cómodamente en sus ranuras. Como hubiéramos esperado con base en las excelentes especificaciones técnicas, el sistema operativo funciona sin problemas y no hay retrasos al responder a las entradas de los usuarios.


teclado
teclado
teclado numérico
teclado numérico

Pantalla: brillante, nítida, de color preciso

Subpixel
Subpixel

En comparación con el año pasado, la pantalla del Mix 2 ha mejorado ligeramente. El número de píxeles ha aumentado hasta 2160x1080, y a medida que el propio dispositivo se ha reducido, la densidad de píxeles ha aumentado de 361 a 402 PPI. Pero estos valores apenas influyen en el uso diario, ya que la diferencia apenas se nota a simple vista. El hecho de que el brillo de la pantalla haya disminuido en unos 100 cd/m² a 472 cd/m² es más interesante. Este sigue siendo un buen valor, pero no tan brillante como el Xiaomi Mi Mix. Los bordes redondeados del panel son inusuales, pero esto hace que encajen aún más perfectamente en el diseño de la carcasa. El predecesor y el Laberinto Alfa X ya tenían características similares, aunque la implementación de este último fue mucho más descuidada.

417
cd/m²
447
cd/m²
425
cd/m²
419
cd/m²
472
cd/m²
425
cd/m²
410
cd/m²
446
cd/m²
412
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 472 cd/m² Médio: 430.3 cd/m² Minimum: 7.1 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 472 cd/m²
Contraste: 1748:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 4 | 0.64-98 Ø6.5
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
Xiaomi Mi Mix 2
IPS, 2160x1080, 6
Xiaomi Mi Mix
IPS, 2040x1080, 6.4
Samsung Galaxy S8
Super AMOLED, 2960x1440, 5.8
OnePlus 5T
AMOLED, 2160x1080, 6.01
Apple iPhone X
Super AMOLED, 2436x1125, 5.8
Screen
-2%
19%
19%
42%
Brightness middle
472
577
22%
566
20%
425
-10%
600
27%
Brightness
430
576
34%
564
31%
423
-2%
606
41%
Brightness Distribution
87
89
2%
94
8%
92
6%
94
8%
Black Level *
0.27
0.42
-56%
Contrast
1748
1374
-21%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.5
2.7
23%
2.7
23%
2.1
40%
1.2
66%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.9
6.9
-17%
5.4
8%
3.4
42%
3
49%
Greyscale DeltaE2000 *
4
4.2
-5%
3.1
22%
2.5
37%
1.6
60%
Gamma
2.29 96%
2.23 99%
2.15 102%
2.32 95%
2.23 99%
CCT
7048 92%
7287 89%
6335 103%
6455 101%
6707 97%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
81.57
Color Space (Percent of sRGB)
99.87

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8955 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

El valor negro y el contraste son buenos en este panel. El Xiaomi Mix 2 puede vencer a su competencia y en realidad tiene la relación de contraste más alta. La precisión del color está un poco por debajo del nivel de su predecesor y nuestra unidad de prueba obtuvo el último lugar en nuestro campo de comparación con un valor DeltaE de 3.5. Pero este sigue siendo un muy buen valor. Y no olvide que el iPhone, por ejemplo, cuesta aproximadamente el doble.

ColorChecker
ColorChecker
espacio de color
espacio de color
escala de grises
escala de grises
saturación
saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21 ms subida
↘ 15 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 91 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
50 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 25 ms subida
↘ 25 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 83 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (41 ms) de todos los dispositivos testados.

A pesar de su menor brillo, el Mi Mix 2 es fácil de leer a la sombra. Incluso puedes ver algo del contenido de la pantalla bajo la luz solar directa, pero los reflejos son bastante molestos.

Luz solar directa
Luz solar directa
sombra
sombra

Como es habitual en los paneles IPS de alta calidad, la pantalla a color no cambia incluso en ángulos de visión muy amplios. La pérdida de brillo y la iluminación de las áreas oscuras tampoco es tan mala.

ángulos de visión
ángulos de visión

Rendimiento sin fin

El Mi Mix 2 está equipado con el procesador superior actual de Qualcomm, el Snapdragon 835. Tiene ocho núcleos de la serie Kryo, cuatro de los cuales alcanzan hasta 1.9 GHz, mientras que los otros alcanzan hasta 2.46 GHz. Los gráficos están a cargo de una GPU Adreno 540, que también tiene grandes reservas de energía que, a pesar de la alta resolución de pantalla, se ven limitadas solo por algunos juegos actuales. Como los dispositivos de comparación elegidos pertenecen todos al segmento de gama alta, es una carrera IGUALADA en la mayoría de las áreas, especialmente si omite el iPhone X, que a menudo reclama la pole position.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix
138072 Points ∼70%
Samsung Galaxy S8
171884 Points ∼87%
OnePlus 5T
172124 Points ∼87%
Apple iPhone X
197851 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (150208 - 185487, n=17)
173235 Points ∼88%
Average of class Smartphone (23275 - 254229, n=386)
76035 Points ∼38%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 2
7046 Points ∼100%
Samsung Galaxy S8
5370 Points ∼76% -24%
OnePlus 5T
6595 Points ∼94% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (5603 - 7223, n=19)
6702 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone (3146 - 9868, n=254)
4550 Points ∼65% -35%
Work performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 2
8169 Points ∼100%
Xiaomi Mi Mix
5179 Points ∼63% -37%
Samsung Galaxy S8
6035 Points ∼74% -26%
OnePlus 5T
7739 Points ∼95% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (6854 - 8553, n=19)
7820 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone (6412 - 13531, n=422)
4954 Points ∼61% -39%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 2
1264 Points ∼75%
Xiaomi Mi Mix
1026 Points ∼61% -19%
Samsung Galaxy S8
1156 Points ∼69% -9%
OnePlus 5T
1329 Points ∼79% +5%
Apple iPhone X
1682 Points ∼100% +33%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (1009 - 1329, n=17)
1222 Points ∼73% -3%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=498)
698 Points ∼41% -45%
Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 2
5936 Points ∼64%
Xiaomi Mi Mix
3415 Points ∼37% -42%
Samsung Galaxy S8
6096 Points ∼66% +3%
OnePlus 5T
6100 Points ∼66% +3%
Apple iPhone X
9248 Points ∼100% +56%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (5791 - 6273, n=17)
6052 Points ∼65% +2%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=498)
1738 Points ∼19% -71%
Memory (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 2
3544 Points ∼92%
Xiaomi Mi Mix
1747 Points ∼45% -51%
Samsung Galaxy S8
3039 Points ∼79% -14%
OnePlus 5T
3845 Points ∼100% +8%
Apple iPhone X
1219 Points ∼32% -66%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (1501 - 4423, n=17)
3137 Points ∼82% -11%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=498)
1244 Points ∼32% -65%
System (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 2
5822 Points ∼57%
Xiaomi Mi Mix
3399 Points ∼33% -42%
Samsung Galaxy S8
5386 Points ∼52% -7%
OnePlus 5T
5872 Points ∼57% +1%
Apple iPhone X
10281 Points ∼100% +77%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (4238 - 5926, n=17)
5690 Points ∼55% -2%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=498)
2508 Points ∼24% -57%
Overall (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 2
3527 Points ∼94%
Xiaomi Mi Mix
2136 Points ∼57% -39%
Samsung Galaxy S8
3277 Points ∼88% -7%
OnePlus 5T
3678 Points ∼98% +4%
Apple iPhone X
3737 Points ∼100% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (2702 - 3790, n=17)
3367 Points ∼90% -5%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=502)
1254 Points ∼34% -64%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 2
7750 Points ∼91%
Samsung Galaxy S8
8490 Points ∼100% +10%
OnePlus 5T
8000 Points ∼94% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (7462 - 8281, n=13)
7893 Points ∼93% +2%
Average of class Smartphone (836 - 21070, n=196)
4525 Points ∼53% -42%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 2
6649 Points ∼65%
Samsung Galaxy S8
6711 Points ∼65% +1%
OnePlus 5T
6670 Points ∼65% 0%
Apple iPhone X
10255 Points ∼100% +54%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (6006 - 6799, n=18)
6515 Points ∼64% -2%
Average of class Smartphone (883 - 11598, n=246)
4306 Points ∼42% -35%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 2
1943 Points ∼46%
Samsung Galaxy S8
1997 Points ∼47% +3%
OnePlus 5T
1962 Points ∼46% +1%
Apple iPhone X
4265 Points ∼100% +120%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (1809 - 1973, n=18)
1917 Points ∼45% -1%
Average of class Smartphone (394 - 4824, n=247)
1269 Points ∼30% -35%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 2
2956 Points ∼96%
Xiaomi Mi Mix
1953 Points ∼64% -34%
Samsung Galaxy S8
2494 Points ∼81% -16%
OnePlus 5T
3068 Points ∼100% +4%
Apple iPhone X
2361 Points ∼77% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (1628 - 3157, n=18)
2891 Points ∼94% -2%
Average of class Smartphone (2281 - 4216, n=351)
1640 Points ∼53% -45%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 2
4034 Points ∼100%
Xiaomi Mi Mix
2291 Points ∼57% -43%
Samsung Galaxy S8
3472 Points ∼86% -14%
OnePlus 5T
4016 Points ∼100% 0%
Apple iPhone X
3463 Points ∼86% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (3560 - 4072, n=18)
3901 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone (815 - 5241, n=351)
1187 Points ∼29% -71%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 2
3732 Points ∼99%
Xiaomi Mi Mix
2207 Points ∼59% -41%
Samsung Galaxy S8
3194 Points ∼85% -14%
OnePlus 5T
3758 Points ∼100% +1%
Apple iPhone X
3138 Points ∼84% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (2895 - 3810, n=18)
3609 Points ∼96% -3%
Average of class Smartphone (951 - 4734, n=359)
1134 Points ∼30% -70%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 2
2547 Points ∼84%
Xiaomi Mi Mix
1990 Points ∼66% -22%
Samsung Galaxy S8
2440 Points ∼81% -4%
OnePlus 5T
3031 Points ∼100% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (1574 - 3092, n=17)
2795 Points ∼92% +10%
Average of class Smartphone (532 - 4215, n=383)
1538 Points ∼51% -40%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 2
5599 Points ∼97%
Xiaomi Mi Mix
3874 Points ∼67% -31%
Samsung Galaxy S8
4923 Points ∼85% -12%
OnePlus 5T
5791 Points ∼100% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (3682 - 6231, n=17)
5615 Points ∼97% 0%
Average of class Smartphone (46 - 8312, n=383)
1632 Points ∼28% -71%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 2
4422 Points ∼92%
Xiaomi Mi Mix
3200 Points ∼66% -28%
Samsung Galaxy S8
4015 Points ∼83% -9%
OnePlus 5T
4816 Points ∼100% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (3407 - 5030, n=17)
4558 Points ∼95% +3%
Average of class Smartphone (58 - 6454, n=391)
1387 Points ∼29% -69%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 2
21337 Points ∼83%
Xiaomi Mi Mix
22860 Points ∼89% +7%
Samsung Galaxy S8
21543 Points ∼84% +1%
OnePlus 5T
21348 Points ∼83% 0%
Apple iPhone X
25633 Points ∼100% +20%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (6729 - 23046, n=20)
19196 Points ∼75% -10%
Average of class Smartphone (3958 - 37475, n=538)
12873 Points ∼50% -40%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 2
57134 Points ∼51%
Xiaomi Mi Mix
36559 Points ∼33% -36%
Samsung Galaxy S8
36347 Points ∼32% -36%
OnePlus 5T
58097 Points ∼52% +2%
Apple iPhone X
112489 Points ∼100% +97%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (16794 - 58360, n=20)
53776 Points ∼48% -6%
Average of class Smartphone (2465 - 162695, n=538)
17989 Points ∼16% -69%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 2
41618 Points ∼65%
Xiaomi Mi Mix
32263 Points ∼50% -22%
Samsung Galaxy S8
31532 Points ∼49% -24%
OnePlus 5T
42022 Points ∼65% +1%
Apple iPhone X
64169 Points ∼100% +54%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (12604 - 42278, n=20)
37906 Points ∼59% -9%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=539)
15106 Points ∼24% -64%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 2
102 fps ∼57%
Xiaomi Mi Mix
85 fps ∼48% -17%
Samsung Galaxy S8
121 fps ∼68% +19%
OnePlus 5T
113 fps ∼64% +11%
Apple iPhone X
177.4 fps ∼100% +74%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (69 - 119, n=18)
107 fps ∼60% +5%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=564)
31.4 fps ∼18% -69%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 2
60 fps ∼100%
Xiaomi Mi Mix
60 fps ∼100% 0%
Samsung Galaxy S8
60 fps ∼100% 0%
OnePlus 5T
60 fps ∼100% 0%
Apple iPhone X
59.4 fps ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (54 - 79, n=19)
60.3 fps ∼100% +1%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=567)
25 fps ∼41% -58%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 2
49 fps ∼56%
Xiaomi Mi Mix
47 fps ∼53% -4%
Samsung Galaxy S8
62 fps ∼70% +27%
OnePlus 5T
60 fps ∼68% +22%
Apple iPhone X
88.2 fps ∼100% +80%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (43 - 64, n=19)
55.2 fps ∼63% +13%
Average of class Smartphone (2.2 - 132, n=486)
16.8 fps ∼19% -66%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 2
45 fps ∼77%
Xiaomi Mi Mix
47 fps ∼80% +4%
Samsung Galaxy S8
41 fps ∼70% -9%
OnePlus 5T
53 fps ∼91% +18%
Apple iPhone X
58.5 fps ∼100% +30%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (29 - 58, n=19)
42.3 fps ∼72% -6%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=489)
16 fps ∼27% -64%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 2
34 fps ∼70%
Xiaomi Mi Mix
30 fps ∼61% -12%
Samsung Galaxy S8
24 fps ∼49% -29%
OnePlus 5T
41 fps ∼84% +21%
Apple iPhone X
48.9 fps ∼100% +44%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (21 - 43, n=19)
37.9 fps ∼78% +11%
Average of class Smartphone (10 - 88, n=349)
14.3 fps ∼29% -58%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 2
34 fps ∼77%
Xiaomi Mi Mix
31 fps ∼70% -9%
Samsung Galaxy S8
23 fps ∼52% -32%
OnePlus 5T
37 fps ∼84% +9%
Apple iPhone X
44.1 fps ∼100% +30%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (15 - 59, n=19)
29.1 fps ∼66% -14%
Average of class Smartphone (9.8 - 110, n=352)
13.9 fps ∼32% -59%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 2
24 fps ∼75%
Xiaomi Mi Mix
19 fps ∼60% -21%
Samsung Galaxy S8
25 fps ∼79% +4%
OnePlus 5T
25 fps ∼79% +4%
Apple iPhone X
31.8 fps ∼100% +33%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (22 - 26, n=19)
24.5 fps ∼77% +2%
Average of class Smartphone (6.3 - 54, n=280)
9.86 fps ∼31% -59%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 2
23 fps ∼83%
Xiaomi Mi Mix
20 fps ∼72% -13%
Samsung Galaxy S8
13 fps ∼47% -43%
OnePlus 5T
23 fps ∼83% 0%
Apple iPhone X
27.7 fps ∼100% +20%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (11 - 50, n=19)
19.5 fps ∼70% -15%
Average of class Smartphone (6 - 58, n=283)
8.89 fps ∼32% -61%
Lightmark - 1920x1080 1080p (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S8
30.64 fps ∼83%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (32.1 - 38.7, n=5)
36.7 fps ∼100%
Average of class Smartphone (1.06 - 38.7, n=72)
12.1 fps ∼33%
Basemark X 1.1
High Quality (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S8
42183 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (38752 - 38773, n=2)
38763 Points ∼92%
Average of class Smartphone (983 - 42335, n=101)
11606 Points ∼28%
Medium Quality (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S8
43852 Points ∼98%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998)
44696 Points ∼100%
Average of class Smartphone (3159 - 44696, n=116)
16447 Points ∼37%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S8
1276 Points ∼75%
Apple iPhone X
1702 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (733 - 889, n=6)
832 Points ∼49%
Average of class Smartphone (36.3 - 2754, n=76)
693 Points ∼41%
Epic Citadel - Ultra High Quality (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S8
59.8 fps ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (60 - 60.1, n=2)
60.1 fps ∼100%
Average of class Smartphone (23.8 - 61.6, n=121)
42.6 fps ∼71%

Leyenda

 
Xiaomi Mi Mix 2 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Mi Mix Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 128 GB UFS 2.0 Flash
 
Samsung Galaxy S8 Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
OnePlus 5T Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Apple iPhone X Apple A11 Bionic, Apple A11 Bionic GPU, 64 GB eMMC Flash

Tuvimos algunas dificultades para evaluar el rendimiento del navegador: Aparte de Kraken y WebXPRT, ninguno de las pruebas se cumplió con éxito. El teléfono Xiaomi alcanzó los resultados esperados en la prueba de Mozilla, pero el WebXPRT mostró valores sorprendentemente bajos. Intentamos ejecutar Octane dos veces con diferencias significativas en los resultados (entre 10.000 y 8.000) y una nota que decía que no todas las pruebas podían llevarse a cabo correctamente. JetStream no nos dio ningún resultado con la misma explicación. La razón de estas pruebas fallidas podría ser el navegador Chrome, que ya no está actualizado en la versión 53. Subjetivamente, no notamos ninguna dificultad y todos los sitios probados se cargaron rápidamente y se mostraron correctamente. 

La prueba JetStream no se pudo completar
La prueba JetStream no se pudo completar
Octane primer intento
Octane primer intento
Octane segundo intento
Octane segundo intento
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Apple iPhone X (IOS 11.1.1)
224 Points ∼100%
OnePlus 5T (Chrome 63)
66.477 Points ∼30%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (52.9 - 80.4, n=19)
66.1 Points ∼30%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
65.846 Points ∼29%
Xiaomi Mi Mix (Chrome 55)
58.4 Points ∼26%
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=421)
36.7 Points ∼16%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone X (IOS 11.1.2)
35255 Points ∼100% +248%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
12941 Points ∼37% +28%
OnePlus 5T (Chrome 63)
12509 Points ∼35% +24%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (3086 - 14300, n=20)
11209 Points ∼32% +11%
Xiaomi Mi Mix 2 (Chrome 53)
10122 Points ∼29%
Xiaomi Mi Mix (Chrome 55)
9608 Points ∼27% -5%
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=556)
5550 Points ∼16% -45%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=577)
11486 ms * ∼100% -323%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (2425 - 4813, n=19)
3219 ms * ∼28% -19%
OnePlus 5T (Chrome 63)
3096 ms * ∼27% -14%
Xiaomi Mi Mix 2 (Chrome 53)
2712.9 ms * ∼24%
Xiaomi Mi Mix (Chrome 55)
2403.9 ms * ∼21% +11%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
1886.6 ms * ∼16% +30%
Apple iPhone X (IOS 11.1.2)
718 ms * ∼6% +74%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone X (Safari Mobile 11.0)
354 Points ∼100% +521%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
194 Points ∼55% +240%
OnePlus 5T (Chrome 63)
181 Points ∼51% +218%
Average Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (57 - 204, n=17)
164 Points ∼46% +188%
Average of class Smartphone (91 - 362, n=283)
111 Points ∼31% +95%
Xiaomi Mi Mix (Chrome 55)
107 Points ∼30% +88%
Xiaomi Mi Mix 2 (Chrome 53)
57 Points ∼16%

* ... más pequeño es mejor

El Mi Mix 2 también logró grandes velocidades de almacenamiento y ha mejorado en un 23% en comparación con su predecesor.

Xiaomi Mi Mix 2Xiaomi Mi MixSamsung Galaxy S8OnePlus 5TApple iPhone XAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-23%
-3%
4%
-31%
-50%
Sequential Write 256KB SDCard
53.5 (Toshiba Exceria Pro M401)
54.2 (14.1 - 74.7, n=67)
45.4 (3.4 - 87.1, n=316)
Sequential Read 256KB SDCard
63.9 (Toshiba Exceria Pro M401)
73 (21.1 - 86.9, n=67)
63.7 (8.2 - 96.5, n=316)
Random Write 4KB
15.75
15.15
-4%
15.25
-3%
20
27%
19.9 (3.4 - 87.1, n=76)
26%
16.1 (0.14 - 164, n=606)
2%
Random Read 4KB
148.54
116.6
-22%
127.17
-14%
138.1
-7%
49.8 (11.4 - 149, n=76)
-66%
38.3 (1.59 - 173, n=606)
-74%
Sequential Write 256KB
208.62
161.25
-23%
193.23
-7%
203.4
-3%
164 (40 - 246, n=76)
-21%
79.7 (2.99 - 246, n=606)
-62%
Sequential Read 256KB
703.99
409.86
-42%
792.86
13%
698.7
-1%
270 (115 - 704, n=76)
-62%
230 (12.1 - 895, n=606)
-67%

Juegos: el Xiaomi no es un teléfono barato y ofrece un rendimiento decente

Gracias a la rápida GPU Adreno 540, el Mi Mix 2 incluso puede mostrar juegos gráficamente exigentes sin problemas. No tendrá problemas para jugar "Beach Buggy Racing" con la configuración de más alta calidad en este dispositivo. La respuesta del giroscopio es fácil de probar en los juegos de carreras. Una vez más, el teléfono inteligente reacciona de manera precisa y sin retrasos notables.

Beach Buggy Racing
Beach Buggy Racing
War Robots
War Robots

Emisiones

Temperatura: no es adecuado como calentador de manos

desarrollo de calor - trasera
desarrollo de calor - trasera
desarrollo de calor - frente
desarrollo de calor - frente

Mientras está inactivo, el Xiaomi Mi Mix 2 apenas se calienta en la parte trasera, con temperaturas medias de unos 30 °C (~86 °F). Sólo la parte delantera se calienta un poco más a 33 °C (~91 °F) en la zona inferior. Bajo carga constante, nuestras mediciones alcanzan un máximo de 37 °C (~99 °F). El dispositivo se vuelve tibio a lo sumo en algunas áreas, pero sobre todo permanece por debajo de la temperatura corporal. Si está buscando un teléfono para calentarse las manos en los días fríos, éste no es el adecuado.

Carga Máx.
 34 °C32.3 °C32.2 °C 
 33.7 °C32.3 °C33 °C 
 33.4 °C32.2 °C32.7 °C 
Máximo: 34 °C
Médio: 32.9 °C
31.6 °C34.4 °C37.1 °C
32.9 °C34.7 °C36.2 °C
32.9 °C34.3 °C34.5 °C
Máximo: 37.1 °C
Médio: 34.3 °C
Conector de corriente  28.8 °C | Temperatura del cuarto 21.2 °C | Voltcraft IR-350
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.9 °C / 91 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34 °C / 93 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.4 °C / 87 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.

Altavoces: buen promedio

Ruido rosa
Ruido rosa

A 86.6 dB (A), el único altavoz, ubicado en el lateral de la Xiaomi Mi Mix, alcanza un volumen suficiente. La calidad del sonido es decente para un teléfono inteligente, aunque la unidad de prueba no puede alcanzar las primeras posiciones en nuestra comparación. Como es habitual, las frecuencias de graves no están muy presentes, pero dependiendo de lo que se esté reproduciendo, el sonido puede incluso parecer espacial y no presenta distorsiones fuertes. Si conecta los auriculares a través del conector USB-C-a-3.5 mm, obtendrá una calidad de sonido aparentemente impecable: no se oirán ruidos u otros sonidos molestos.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.727.427.72527.726.427.73125.430.125.44030.529.930.55030.924.330.96323.825.723.8802223.42210022.923.522.912527.727.427.716027.221.327.22004020.44025048.42248.431554.220.554.240056.620.256.65006220.76263065.616.765.680066.817.966.810007018.470125072.117.572.1160073.717.173.7200074.91574.9250077.115.377.1315078.114.578.1400079.514.179.5500075.513.975.5630070.713.870.7800068.613.968.61000066.213.966.21250061.613.861.61600046.713.746.7SPL86.628.686.6N61.71.161.7median 66.2median 17.1median 66.2Delta12.13.312.139.638.233.633.131.232.130.832.130.734.3343530.939.428.736.426.247.92651.925.354.82557.223.359.622.362.521.164.820.167.719.568.120.166.219.669.318.8731874.817.877.317.67617.675.517.773.517.873.81871.417.765.417.853.517.848.531.285.31.661.7median 19.5median 66.23.29.2hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mi Mix 2Apple iPhone X
Xiaomi Mi Mix 2 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.4% higher than median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26% difference to median)
Compared to same class
» 58% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 32% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 75% of all tested devices were better, 5% similar, 19% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple iPhone X audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.3% higher than median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.4% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 90% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 6% similar, 61% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden activar / desactivar!)

Duración de la batería: en el mismo nivel que la competencia

El consumo de energía

El predecesor no fue eficiente, pero el Mi Mix 2 ahora ofrece mejoras significativas: según nuestros cálculos, el consumo de energía ha mejorado en un promedio del 53%. Los resultados son particularmente buenos bajo carga, donde las tasas han disminuido considerablemente de 9.21 a 3.18, y ahora están en el mismo nivel que los dispositivos de comparación.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.24 Watt
Ociosodarkmidlight 0.69 / 2.03 / 2.1 Watt
Carga midlight 3.18 / 8.73 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Mi Mix 2
3771 mAh
Xiaomi Mi Mix
4400 mAh
Samsung Galaxy S8
3000 mAh
OnePlus 5T
3300 mAh
Apple iPhone X
2716 mAh
Power Consumption
-53%
18%
15%
-12%
Idle Minimum *
0.69
0.87
-26%
0.78
-13%
0.58
16%
1.03
-49%
Idle Average *
2.03
2.16
-6%
1.1
46%
1.44
29%
2.4
-18%
Idle Maximum *
2.1
2.28
-9%
1.16
45%
1.53
27%
2.6
-24%
Load Average *
3.18
9.21
-190%
4.15
-31%
3.17
-0%
2.96
7%
Load Maximum *
8.73
11.76
-35%
5.12
41%
8.54
2%
6.6
24%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Las buenas tasas de consumo se reflejan en los tiempos de ejecución de la batería, que están un poco por debajo de los del modelo del año pasado. Sin embargo, la batería del predecesor era un 30% más grande. El iPhone X tiene los tiempos de ejecución más cortos de todos los competidores, pero también está equipado con la batería más pequeña con 2716 mAh. El dispositivo más eficiente en términos de energía es probablemente el Samsung Galaxy S8, que gana casi todas las calificaciones mientras tiene la segunda batería más pequeña.


No podemos quejarnos del tiempo de carga: una recarga completa tarda poco más de una hora con la fuente de alimentación incluida.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 00min
Xiaomi Mi Mix 2
3771 mAh
Xiaomi Mi Mix
4400 mAh
Samsung Galaxy S8
3000 mAh
OnePlus 5T
3300 mAh
Apple iPhone X
2716 mAh
Duración de Batería
7%
20%
20%
-6%
Reader / Idle
1797
1667
1754
1292
WiFi v1.3
600
644
7%
719
20%
718
20%
564
-6%
Load
292
264
257
180
H.264
964
771
799
634

Pro

+ pantalla brillante
+ Carcasa estable y de alta calidad
+ Doble SIM
+ USB-C
+ Interfaz MIUI 9.1 con muchas opciones de configuración
+ lector de huellas dactilares rápido
+ velocidad rápida
+ atractivo diseño
+ estuche incluido en el alcance de la entrega
+ buenos tiempos de duración de la batería
+ Etiqueta CE
+ Servicios de Google preinstalados
+ bajo desarrollo de calor
+ Wi-Fi rápido
+ espléndida selección de sensores
+ dispositivo de almacenamiento rápido

Contra

- carcasa propensa a huellas dactilares
- cámara sin estabilizador de imagen
- altavoces podrían ser mejores
- batería no intercambiable
- no tarjetas microSD
- el conector solo ofrece velocidades USB 2.0

Veredicto: una alternativa a las marcas establecidas

análisis: Xiaomi Mi Mix 2, unidad de prueba proporcionada por notebooksbilliger.de
análisis: Xiaomi Mi Mix 2, unidad de prueba proporcionada por notebooksbilliger.de

Nuestro veredicto del Xiaomi Mi Mix 2 es fácil de realizar: ofrece alta calidad, un diseño atractivo y una carcasa robusta. La pantalla no deja nada que desear y el manejo es fácil y agradable. La cámara no es la mejor, pero aún se puede colocar hacia la parte superior de la escala.

En resumen: El Mi Mix 2 no tiene grandes deficiencias. Además, el teléfono inteligente ahora se puede comprar a través de los minoristas, lo que elimina parte de la incertidumbre sobre la compra de un teléfono importado.

Después de nuestra breve prueba, podemos responder la pregunta "¿Debo comprar el Xiaomi Mi Mix 2?" con un rotundo "Sí". Pero nuestro veredicto no termina aquí. La pregunta difícil es: ¿por qué debería comprar el Xiaomi y no un Samsung Galaxy S8, un OnePlus 5T o incluso un iPhone X?

Un teléfono inteligente chino con un diseño excelente y una gran interfaz que no tiene debilidades. El dispositivo es comparable con marcas establecidas como Samsung, pero también lo es su precio.

Si bien la comparación de iPhone puede resolverse con bastante rapidez al observar su precio (doble) y sus preferencias de sistema operativo, los otros candidatos no son tan fáciles de dejar de lado. No solo ofrecen el mismo sistema operativo, sino que apenas existe diferencia de precio. Un Galaxy S8 se puede comprar por $ 600 en Amazon; el OnePlus 5T está disponible por $ 560. El Xiaomi Mi Mix 2 cuesta $ 500, lo cual, garantizado, es $ 100 más barato, pero aún a una distancia sorprendente. China ya no solo produce teléfonos celulares baratos.

La decisión tendrá que tomarse en base a los pequeños detalles. El Galaxy S8, por ejemplo, es resistente al agua, mientras que el OnePlus 5T y el Mi Mix 2 ofrecen ranuras con doble SIM.

Al final, es una cuestión de gusto. Pero sea lo que sea lo que decida, recibirá un teléfono inteligente bueno y actualizado.

Xiaomi Mi Mix 2 - 03/23/2018 v6
Florian Schaar

Acabado
89%
Teclado
69 / 75 → 92%
Ratón
96%
Conectividad
47 / 60 → 78%
Peso
89%
Battería
93%
Pantalla
88%
Rendimiento de juegos
64 / 63 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
67 / 70 → 96%
Temperatura
92%
Ruido
100%
Audio
76 / 91 → 83%
Cámara
79%
Médio
81%
89%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Smartphone Xiaomi Mi Mix 2
Florian Schaar, 2018-03-29 (Update: 2018-03-29)