Notebookcheck

Review del Smartphone Xiaomi Mi Mix 3

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traducido por Francisco García), 12/02/2018

De lo viejo a lo nuevo. El Xiaomi Mi Mix 3 utiliza una tecnología probada, un mecanismo de deslizamiento y un diseño casi sin bisel y, lo que es más importante, sin muescas, pero la última generación de la serie Mi Mix también tiene otra sorpresa por delante.

Xiaomi Mi Mix 3

La serie Mi Mix fabricada por Xiaomi ha entrado en su cuarta temporada. El sucesor del smartphone que "revolucionó" el diseño de los smartphones en 2016 sigue siendo impresionante. Cuenta con una pantalla AMOLED casi sin bisel y sin muesca. Esto es posible gracias a un mecanismo deslizante que contiene la cámara frontal doble y varios sensores. El panel viene de Samsung, que es conocido por sus muy buenas pantallas OLED.

La pantalla orgánica del Mi Mix 3 tiene una resolución nativa de 2340x1080 píxeles en formato 19.5:9. El Xiaomi Mi Mix 3 funciona con el actual conjunto de chips de alta gama de Qualcomm Snapdragon 845, 10 GB de RAM y un Adreno 630. La parte posterior del Xiaomi Mi Mix 3 tiene un sensor de huellas dactilares activo, una cámara principal doble con una resolución de 12 MP cada una y soporte para la carga Qi, el sistema de carga inalámbrico por inducción electromagnética.

El modelo superior del Mi Mix 3 cuesta 4000 RMB (~$575) y tiene 256 GB de almacenamiento interno y 8 GB de RAM disponibles. Nuestra unidad de prueba está equipada con 128 GB de almacenamiento y 8 GB de RAM (3600 RMB/~$520). La configuración básica tiene 128 GB de almacenamiento UFS y 6 GB de RAM y está disponible por 3300 RMB (~$475). Oficialmente, la empresa no tiene previsto distribuir el dispositivo directamente al mercado europeo. Por lo tanto, la única opción para conseguir un Mi Mix 3 es a través de compañías importadoras. Debido a la disponibilidad limitada del smartphone, los precios pueden ser un poco más altos. Sin embargo, es probable que una versión europea del smartphone Xiaomi sin bisel esté disponible en Diciembre o a principios del próximo año. Xiaomi probablemente anunciará la disponibilidad del dispositivo en otras regiones en el futuro.

También habrá una edición especial de diseño, creada en colaboración con el Museo del Palacio de Pekín. Esto debería estar disponible a finales de 2018 y vendrá con 10 GB de RAM y una incrustación que representa a Xie Zhi en la parte posterior. Esta edición exclusiva del Museo del Palacio cuesta el equivalente a 700 dólares.

Hemos elegido los siguientes dispositivos de alto rango como dispositivos de comparación para la revisión de hoy: OnePlus 6T y Xiaomi Mi 8 Explorer Edition y los dispositivos de gama alta Sony Xperia XZ3, Samsung Galaxy S9 Plus, HTC U12 Plus y Huawei Mate 20 Pro. El Oppo Find X casi sin bisel y el Vivo Nex Ultimate también pueden considerarse interesantes competidores. 

Xiaomi Mi Mix 3 (Mi Serie)
Adaptador gráfico
Memoría
8192 MB 
pantalla
6.39 pulgadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixels 403 PPI, pantalla multitáctil capacitiva, AMOLED, Super AMOLED, lustroso: si
Disco duro
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 110.3 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: USB Type C, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: brújula, giroscopio, sensor de proximidad, acelerómetro, OTG, status LED, VoLTE, WiFi-Calling, Miracast
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM 1800 / 1900 / 850 / 900MHz; UMTS 1900 / 2100 / 850 / 900MHz; FD-LTE 2100 (banda 1) / 1800 (banda 3) / 2600 (banda 7) / 900(banda 8) / 1900(banda 2) / 1700(banda 4) / 850(banda 5) / 700(banda 17) / 800(banda 20); TD-LTE 2600(banda 38) / 2300(banda 40) , Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.8 x 157.8 x 74.6
Battería
3200 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 12 MPix Dual: 12MP + 12MP; Exmor-RS CMOS sensor; f/1.8; 3840x2160 @ 30 fps, 1920x1080 @ 60 fps, 1280x720 @ 120 fps
Secondary Camera: 24 MPix Dual: 24MP + 2MP
Características adicionales
Altavoces: altavoz monofónico, Teclado: virtual, Cargador Qi, fuente de alimentación CN modular, adaptador de 3,5 mm de audio-jack a USB-Tipo C, estuche, cable microUSB., MIUI, 12 Meses Garantía, fanless
Peso
218 g, Suministro de Electricidad: 68 g
Precio
470 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Case - Mi Mix 3 with sliding mechanism

Color versions of the Mi Mix 3
Color versions of the Mi Mix 3

The materials used for the Mi Mix series represent the philosophy Xiaomi has chosen for this series. Instead of using glass, the back of the Mi Mix 3 is made of ceramics and has rounded edges. The device is about 8 mm (~0.3 in) thick and lies comfortably in your hand. It is available in jade, sapphire and onyx. The Mi Mix 3 feels surprisingly heavy, weighing 218 grams (~7.7 oz). However, the weight distribution is good.

The case has good workmanship. Despite the mechanics, the smartphone has a strong build and cannot be warped. The gap between the case and the movable area of the display is minimal and the gap dimensions in general are even and smooth. The device does not have an IP certification against water or dust.  

The front is made of scratch-resistant 2.5D Corning Gorilla glass that smoothly flows into the metal frame. The sides of the 6.39-inch OLED panel are very narrow. The same can be said for the area below the display. Unlike its predecessors, the cameras and sensors of the Mi Mix 3 are not positioned on the front. They disappear behind the display thanks to the slider mechanism, which means that the display covers a very large part of the front of the device (85%). The Oppo Find X has a screen-to-body ratio of 87%.

The dual camera module on the back is not flush with the device and the Mi Mix 3 wobbles when using it on a hard surface. The back of the device also features a fingerprint reader.  

The physical buttons are easy to distinguish from one another, are worked into the case nicely and positioned well - at least the power button is. The volume rocker is a little too high for our fingers. The special feature of the Mi Mix 3 is placed on the left side of the case: An AI button for the language assistant similar to the one Samsung devices feature. Users can also change the function of the button to open the camera app instead.

Size Comparison

Conectividad - Teléfono inteligente Xiaomi con estándar Qi

Típicamente para un dispositivo OLED, el Mi Mix 3 ofrece una función Siempre Encendido para notificaciones. El dispositivo también tiene un LED de estado. El adaptador OTG le permite conectar periféricos externos como teclados o memorias USB a través del puerto USB. El dispositivo también soporta la transmisión inalámbrica del contenido de la pantalla a un monitor externo a través de Miracast. 


El almacenamiento interno UFS 2.1 de nuestra unidad de prueba tiene una capacidad de 128 GB, aunque los usuarios sólo disponen de 110 GB de almacenamiento después de la compra. El smartphone Dual SIM no ofrece una tarjeta microSD para ampliar el almacenamiento.

La batería de 3200 mAh se recarga a través de un puerto USB tipo C utilizando el estándar 2.0 situado en la parte inferior del dispositivo. La función de carga rápida inalámbrica Qi recarga el dispositivo con hasta 10 vatios. El volumen de suministro incluye un cargador Qi de 10W adecuado. El Mi Mix 3 sólo soporta Widevine nivel 3, lo que significa que los videos, por ejemplo en Amazon o Netflix, sólo pueden ser transmitidos a 540p. 


 

 

 

 

base
base
parte derecha
parte derecha
costado izquierdo
costado izquierdo
cima
cima

Software - Android 9 con MiUI 10

Xiaomi Mi Mix 3
Xiaomi Mi Mix 3


Como de costumbre, Xiaomi ha elegido equipar el Mi Mix 3 con Android y su propia interfaz de usuario MiUI. Nuestra unidad de prueba tiene el tipo de ROM chino (10.0.11.0 Estable) y parches de seguridad Android a partir de octubre de 2018. El sistema operativo se basa en la actual versión 9.0 de Google Android.


Como Xiaomi aún no vende el Mi Mix 3 fuera de China, el MiUI no es compatible con servicios de Google como Play Store o aplicaciones de Google como Gmail. En cambio, el dispositivo viene con servicios chinos y aplicaciones propias de Xiaomi. Sin embargo, hay formas de instalar el PlayStore manualmente (afortunadamente, el Mi Mix 3 ya tiene Google Frameworks preinstalado, de modo que sólo tienes que añadir el propio PlayStore) y (como es el caso de casi todos los teléfonos inteligentes Xiaomi) estamos esperando el anuncio de una versión global del dispositivo que no sólo soporta los servicios de Google, sino que también ofrece idiomas distintos al chino y al inglés. 


La interfaz de usuario del sistema operativo Android es muy diferente a la de Android en stock. La décima versión de la interfaz de usuario de Mi sigue siendo muy colorida y ofrece muchas opciones de personalización. Las aplicaciones instaladas no se recogen en un cajón de aplicaciones, sino que se distribuyen entre las distintas pantallas de inicio. El diseño se puede cambiar usando la propia tienda temática de Xiaomi.


Xiaomi Mi Mix 3
Xiaomi Mi Mix 3
Xiaomi Mi Mix 3
Xiaomi Mi Mix 3
Xiaomi Mi Mix 3

Comunicación y GPS - Wi-Fi rápido, GPS preciso


Los usuarios pueden conectar periféricos inalámbricos como auriculares y relojes inteligentes al Xiaomi vía Bluetooth 5.0. El dispositivo también es compatible con la comunicación de campo cercano (NFC), lo que significa que se puede utilizar para pagos sin contacto.


El módulo Wi-Fi integrado soporta los estándares IEEE 802.11 a/b/g/n/ac. El Mi Mix 3 también tiene tecnología 2x2 MIMO para tasas de transferencia muy altas. Las velocidades medidas con nuestra unidad de prueba y nuestro router de referencia Linksys EA 8500 son brillantes a más de 600 MBit/s.


La recepción es muy buena y la señal Wi-Fi es consistente durante el uso diario. Medimos una atenuación baja de -38 dBm en la proximidad del router (Telekom Speedport, W921V). Los usuarios del teléfono Xiaomi pueden insertar hasta dos tarjetas Nano-SIM simultáneamente. El smartphone LTE descarga datos a 1,2 GB/s en Internet móvil (LTE cat. 18, ambas ranuras).


El módulo LTE también tiene una antena MIMO. La tecnología 4x4 MIMO duplica la velocidad de transferencia de datos del smartphone Xiaomi en comparación con la tecnología 2x2 MIMO.


Al igual que el Xiaomi Mi 8 (Explorer Edition), el Mi Mix 3 (sólo) soporta 14 bandas LTE. La cobertura de frecuencia es buena para la mayoría de los operadores.  


Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Mix 3
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
685 (min: 657, max: 705) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S9 Plus
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
652 MBit/s ∼95% -5%
OnePlus 6T
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
629 (min: 621, max: 638) MBit/s ∼92% -8%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
615 MBit/s ∼90% -10%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
615 (min: 532, max: 642) MBit/s ∼90% -10%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
491 (min: 100, max: 534) MBit/s ∼72% -28%
HTC U12 Plus
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
579 MBit/s ∼85% -15%
Oppo Find X
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
530 (min: 467, max: 568) MBit/s ∼77% -23%
Vivo Nex Ultimate
Adreno 630, 845, 256 GB UFS 2.1 Flash
523 MBit/s ∼76% -24%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=306)
211 MBit/s ∼31% -69%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
696 (min: 647, max: 714) MBit/s ∼100% +5%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
663 (min: 289, max: 805) MBit/s ∼95% 0%
Xiaomi Mi Mix 3
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
663 (min: 507, max: 704) MBit/s ∼95%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
615 MBit/s ∼88% -7%
HTC U12 Plus
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
573 MBit/s ∼82% -14%
Vivo Nex Ultimate
Adreno 630, 845, 256 GB UFS 2.1 Flash
524 MBit/s ∼75% -21%
Samsung Galaxy S9 Plus
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
519 MBit/s ∼75% -22%
OnePlus 6T
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
474 (min: 241, max: 497) MBit/s ∼68% -29%
Oppo Find X
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
450 (min: 167, max: 526) MBit/s ∼65% -32%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=306)
206 MBit/s ∼30% -69%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø684 (657-705)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø663 (507-704)
GPS para exteriores
GPS para exteriores
GPS para interiores
GPS para interiores

El dispositivo puede utilizar GPS, Galileo, QZSS, GLONASS, Beidou y el sistema de aumento por satélite SBAS para el posicionamiento. Al igual que el Mi 8 (Explorer Edition), el Mi Mix 3 tiene una función de GPS dual que utiliza dos bandas de frecuencia - la banda habitual L1 y la banda L5 que se utiliza habitualmente para uso profesional - con el fin de garantizar una localización más rápida y precisa.

El smartphone Xiaomi se posiciona de forma fiable en el exterior a una distancia de 4 metros (~13 pies). La señal del satélite es más débil en el interior, pero el dispositivo consiguió localizarnos.

Para tener una mejor idea de la precisión de nuestra unidad de prueba, la llevamos a dar una vuelta junto con el Garmin Edge 500. Hay muy pocas diferencias entre los resultados del Mi Mix 3 y los del sistema de navegación profesional.

GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Xiaomi Mi Mix 3
GPS Xiaomi Mi Mix 3
GPS Xiaomi Mi Mix 3
GPS Xiaomi Mi Mix 3
GPS Xiaomi Mi Mix 3
GPS Xiaomi Mi Mix 3

Calidad de Teléfono y Voz - Teléfono inteligente Xiaomi con VoLTE

Xiaomi Mi Mix 3
Xiaomi Mi Mix 3


La calidad de voz del Mi Mix 3 es buena. Pudimos escuchar claramente a nuestro interlocutor y también nos confirmaron que nuestra voz se transmitía muy bien. No encontramos ningún problema con la recepción. El dispositivo es compatible con VoLTE en teoría, pero actualmente está limitado a China Mobile. Suponemos que se ampliará cuando aparezca el modelo de la UE. No hemos podido elegir esta función utilizando una tarjeta SIM de Telekom.


La aplicación telefónica es la aplicación estándar de MiUI. Ofrece una función de marcación rápida, acceso directo a los contactos guardados en el teléfono y soporta listas de llamadas.


Cámaras - buenas cámaras duales

modo retrato cámara frontal
modo retrato cámara frontal

Comparado con el Mi 8, no ha cambiado mucho acerca de la cámara trasera del Mi Mix 3, al menos no en el lado del hardware. La cámara principal doble todavía tiene un objetivo gran angular de 12 MP (4032x3024 píxeles), una apertura de f/1,8 y un estabilizador óptico de imagen, así como un teleobjetivo de 12 MP con f/2,4. El sensor de imagen Sony IMX363 de la cámara principal tiene un tamaño de píxel de 1,4 μm El teleobjetivo con baja luminosidad utiliza un sensor Samsung (S5K3M3) con píxeles significativamente más pequeños (1 μm).

El fabricante chino ha mejorado masivamente el software y las capacidades de procesamiento de imágenes del Mi Mix 3. Particularmente en situaciones de poca luz, el teléfono parece estar manejando los detalles, la exposición y el enfoque mucho mejor. Sin embargo, este último no puede compararse con los niveles emblemáticos, y a veces es un poco impreciso, sobre todo cuando se trata de movimientos rápidos.

En comparación con la élite, las fotos tomadas con nuestro Mi Mix 3, especialmente con mala iluminación, son demasiado oscuras y carecen visiblemente de detalles y nitidez. Los colores también parecen débiles y deslavados.

Los vídeos se pueden grabar hasta a 60 FPS en calidad UHD con la doble cámara situada en la parte posterior del Mix 3. Hay una función de cámara súper lenta que graba 960 fotogramas por segundo. Sin embargo, este "sólo" soporta 1080p. El OIS de 4 ejes consigue equilibrar las manos temblorosas durante la grabación.

La cámara dual selfie en la parte frontal tiene 24 y 2 MP. El sensor principal Sony IMX576 está soportado por un sensor de imagen OmniVision OV02A10 para selecciones. Esto funcionó bien en nuestra prueba y ofreció buenos resultados. La calidad de imagen del módulo de cámara de 24-MP es de buena a muy buena. La apertura de f/2.2 no deja pasar mucha luz. Por lo tanto, el dispositivo utiliza el pixel binning (también utilizado en el Redmi Note 6 Pro). Este proceso combina cuatro píxeles en un "super píxel" con un tamaño de píxel de 1,8 μm y significa que las imágenes pueden ser bastante claras incluso en entornos oscuros. La cámara frontal graba vídeos en resolución FHD (1920x1080 píxeles) a una velocidad de hasta 30 fotogramas por segundo. La calidad de los vídeos es buena para una cámara frontal.

modo fotográfico
modo fotográfico
zoom doble
zoom doble
modo retrato
modo retrato
modo retrato
modo retrato
modo fotográfico
modo fotográfico
modo nocturno
modo nocturno
modo fotográfico
modo fotográfico
zoom doble
zoom doble
Xiaomi Mi Mix 3
Xiaomi Mi Mix 3
Xiaomi Mi Mix 3
Xiaomi Mi Mix 3

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
X-Rite ColorChecker Passport
X-Rite ColorChecker Passport


Además, probamos la cámara principal con iluminación controlada. El pasaporte ColorChecker se utiliza para analizar la visualización en color de la lente de 12-MP con los colores de referencia, que se muestran en la mitad inferior de cada caja.


El Mi Mix 3 hace un buen trabajo en la reproducción del color - su única debilidad parece ser el negro. Además, el balance de blancos es un poco demasiado cálido y muestra una desviación notable en comparación con los colores de referencia.


La nitidez de la imagen de nuestra tabla de prueba es decente. Los degradados de color se muestran muy bien y el texto aparece nítido sobre fondos oscuros. Sin embargo, la imagen es menos nítida y suave en los bordes.


Xiaomi Mi Mix 3
Xiaomi Mi Mix 3

Accesorios y garantía - cargador inalámbrico incluido

Fuente de alimentación CN
Fuente de alimentación CN

Además del propio smartphone Xiaomi, el volumen de suministro incluye un cable USB, una cubierta protectora, un adaptador USB-Tipo C a 3,5 mm y una fuente de alimentación CN modular (2A, 9V). Xiaomi también incluye un cargador inalámbrico de fábrica.


TradingShenzhen también ha incluido un adaptador EU así como un adaptador USB OTG. Ambos artículos no forman parte del volumen de suministro estándar.


El dispositivo viene con una garantía de 12 meses. 


Dispositivos de entrada y manejo


El dispositivo puede controlarse a través de los botones en pantalla para "back", "multitasking" y "home" o a través del control por gestos. Este último sigue siendo el mismo con Android 9 y MiUI 10. Un rápido deslizamiento hacia arriba desde el borde inferior de la pantalla le llevará a la pantalla de inicio. Si deja el dedo en la pantalla después de pasar el dedo hacia arriba, puede acceder a las aplicaciones usadas recientemente. Si desea retroceder un paso, deslícese hacia el centro desde la izquierda o la derecha.


Xiaomi ha elegido el teclado Sogou como aplicación de teclado estándar para MiUI. Los usuarios que no les guste este teclado también pueden descargar la aplicación GBoard de Google. Algunos usuarios animados pueden no estar contentos con el espacio entre la pantalla y la carcasa, ya que el smartphone Xiaomi puede sacudir un poco cuando se utiliza mucha presión mientras se escribe.  


La pantalla táctil capacitiva del Mi Mix 3 es muy sensible y sigue siendo muy precisa en las esquinas. La superficie cuenta con buenas instalaciones de deslizamiento. El sensor de huellas dactilares se encuentra en la parte posterior del smartphone Xiaomi. Es uno de los sensores más rápidos del mercado y desbloquea el dispositivo de gama alta de forma fiable.  


Los usuarios también pueden usar su cara para desbloquear el teléfono mediante la identificación biométrica. La función Face Unlock de la leva frontal abre el smartphone Xiaomi de forma rápida y fiable incluso con mala iluminación.


Xiaomi Mi Mix 3
Xiaomi Mi Mix 3
Xiaomi Mi Mix 3

Display - un gran panel OLED

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

La pantalla OLED de 6,39 pulgadas de Mi Mix 3 tiene una resolución de 2340x1080 píxeles, lo que equivale a una densidad de píxeles de 400 PPI. Esto coloca al Xiaomi a la par con la mayoría de nuestra comparación con la resolución FHD. La resolución de 1080p es lo suficientemente nítida durante el uso diario. Sin embargo, el segmento de gama alta también incluye teléfonos como el Huawei Mate 20 Pro, el HTC U12 Plus y el Samsung Galaxy S9 Plus que ofrecen resoluciones de 1440p. La pequeña escritura aparece aún más nítida en estos dispositivos.

Como los diodos de luz orgánica casi nunca brillan con su brillo máximo teórico, el brillo de cada diodo se reduce en consecuencia. Xiaomi utiliza modulación de ancho de pulso para controlar el brillo de la pantalla. Esto ocurre incluso con el máximo brillo. La frecuencia de este parpadeo es bastante baja, a 240 Hz. Subjetivamente, no nos dimos cuenta de esto. Sin embargo, PWM puede afectar a los usuarios sensibles dándoles dolores de cabeza o haciéndolos sentir mareados, particularmente a frecuencias muy bajas.

El brillo máximo en una pantalla totalmente blanca es de 421 cd/m². Si el sensor de luz ambiental se enciende para ajustar automáticamente el brillo de la pantalla, el máximo es significativamente mayor a 599 cd/m². También probamos la luminosidad del panel con áreas claras y oscuras distribuidas uniformemente (APL50). Esto resultó en un brillo máximo de 799 cd/m².

587
cd/m²
586
cd/m²
576
cd/m²
599
cd/m²
599
cd/m²
595
cd/m²
595
cd/m²
599
cd/m²
599
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 599 cd/m² Médio: 592.8 cd/m² Minimum: 2.12 cd/m²
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 599 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø6.5
97.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Xiaomi Mi Mix 3
OLED, 2340x1080, 6.39
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Super AMOLED, 2248x1080, 6.2
Oppo Find X
AMOLED, 2340x1080, 6.42
Vivo Nex Ultimate
Super AMOLED, 2316x1080, 6.59
OnePlus 6T
Optic AMOLED, 2340x1080, 6.41
Samsung Galaxy S9 Plus
Super AMOLED, 2960x1440, 6.2
HTC U12 Plus
Super LCD 6, 2880x1440, 6
Huawei Mate 20 Pro
OLED, 3120x1440, 6.3
Screen
-56%
-97%
-161%
-25%
-20%
-8%
1%
Brightness middle
599
429
-28%
427
-29%
356
-41%
437
-27%
565
-6%
395
-34%
576
-4%
Brightness
593
432
-27%
432
-27%
352
-41%
442
-25%
571
-4%
402
-32%
582
-2%
Brightness Distribution
96
88
-8%
87
-9%
95
-1%
95
-1%
96
0%
90
-6%
90
-6%
Black Level *
0.37
Colorchecker DeltaE2000 *
1.4
3.39
-142%
5.37
-284%
7.08
-406%
2.21
-58%
2.3
-64%
1.6
-14%
1.3
7%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.2
5.25
-64%
7.51
-135%
14.1
-341%
4.27
-33%
4.8
-50%
3.4
-6%
3.5
-9%
Greyscale DeltaE2000 *
2
3.3
-65%
4
-100%
4.7
-135%
2.1
-5%
1.9
5%
1.1
45%
1.6
20%
Gamma
2.25 98%
2.238 98%
2.243 98%
2.096 105%
2.307 95%
2.16 102%
2.14 103%
2.18 101%
CCT
6496 100%
7135 91%
6851 95%
7297 89%
6353 102%
6332 103%
6536 99%
6561 99%
Contrast
1068

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 240.4 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 240.4 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 240.4 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8931 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Debido a su tecnología, las pantallas OLED tienen una ventaja significativa sobre las pantallas de cristal líquido. Los paneles orgánicos pueden mostrar el negro "absoluto" incluso en habitaciones de color negro intenso y con la máxima luminosidad. Por lo tanto, su relación de contraste es teóricamente infinita. Incluso las pantallas IPS de alta calidad iluminan las zonas negras con una media milésima parte del diodo de retroiluminación LED.

Un análisis de la pantalla utilizando el espectrofotómetro y el software CalMAN da como resultado unas desviaciones DeltaE medias muy bajas con respecto al espacio de color sRGB de 1,4 para los colores y 2 para las escalas de grises (perfil: estándar). El rango ideal está por debajo de 3. El segmento de los smartphones sin bisel, que consiste en el Oppo Find X y el Vivo Nex Ultimate, no puede mantenerse a la par de estos valores. El Mi Mix 3 también hace un muy buen trabajo a temperatura de color con 6496 K, comparado con un ideal de 6500 K.

El espacio de color sRGB y P3 está cubierto casi totalmente por el panel OLED. No nos dimos cuenta de un molde de color.

Precisión de color (P3), perfil: automático
Precisión de color (P3), perfil: automático
Espacio de color (P3), perfil: automático
Espacio de color (P3), perfil: automático
Escalas de grises (P3), perfil: automático
Escalas de grises (P3), perfil: automático
Saturación (P3), perfil: automático
Saturación (P3), perfil: automático
Precisión de color (P3), perfil: cálido
Precisión de color (P3), perfil: cálido
Espacio de color (P3), perfil: cálido
Espacio de color (P3), perfil: cálido
Escalas de grises (P3), perfil: cálido
Escalas de grises (P3), perfil: cálido
Saturación (P3), perfil: caliente
Saturación (P3), perfil: caliente
Precisión de color (P3), perfil: mayor contraste
Precisión de color (P3), perfil: mayor contraste
Espacio de color (P3), perfil: mayor contraste
Espacio de color (P3), perfil: mayor contraste
Escalas de grises (P3), perfil: mayor contraste
Escalas de grises (P3), perfil: mayor contraste
Saturación (P3), perfil: aumento del contraste
Saturación (P3), perfil: aumento del contraste
Precisión de color (sRGB), perfil: estándar
Precisión de color (sRGB), perfil: estándar
Espacio de color (sRGB), perfil: estándar
Espacio de color (sRGB), perfil: estándar
Escalas de grises (sRGB), perfil: estándar
Escalas de grises (sRGB), perfil: estándar
Saturación (sRGB), perfil: estándar
Saturación (sRGB), perfil: estándar

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
12.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 9.4 ms subida
↘ 2.8 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
7.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2.8 ms subida
↘ 4.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (41 ms) de todos los dispositivos testados.

La estabilidad del ángulo de visión de la pantalla orgánica es muy buena. No hay inversiones de color y la pérdida de brillo cuando se mira la pantalla de lado también es mínima.



Ángulos de visión
Ángulos de visión

Gracias a la buena luminosidad de la pantalla OLED de alto contraste, el uso del dispositivo al aire libre no supone ningún problema. La pantalla se puede utilizar incluso bajo la luz directa del sol gracias a su brillo máximo de alrededor de 600 cd/m².



Uso al aire libre ....
Uso al aire libre ....
... el día nublado
... el día nublado

Rendimiento - Snapdragon 845 garantiza un buen rendimiento del sistema

Nuestro smartphone Xiaomi de gama alta está equipado con el Snapdragon 845, que le proporciona una gran cantidad de energía. El chip de Qualcomm 2018 tiene cuatro núcleos de rendimiento ARM Cortex A75 con una velocidad de reloj de hasta 2,8 GHz y cuatro núcleos con mayor eficiencia energética. Éstos se basan en la arquitectura ARM Cortex A55 y reloj de hasta 1,8 GHz. El chip gráfico incluido en el SoC de Qualcomm es el potente Adreno 630.

Junto con 8 GB de RAM, este procesador de gama alta garantiza un rendimiento muy bueno del sistema. Las aplicaciones son muy rápidas de cargar y las animaciones son suaves. El Mi Mix 3 está en la parte superior de la lista de nuestros benchmarks - particularmente los benchmarks del sistema PCMark hacen que el teléfono deslizante se vea bien.

Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 3
13374 Points ∼94%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
14299 Points ∼100% +7%
Oppo Find X
13817 Points ∼97% +3%
Vivo Nex Ultimate
13666 Points ∼96% +2%
OnePlus 6T
13341 Points ∼93% 0%
Samsung Galaxy S9 Plus
6202 Points ∼43% -54%
HTC U12 Plus
12493 Points ∼87% -7%
Huawei Mate 20 Pro
8938 Points ∼63% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (10876 - 14489, n=19)
13635 Points ∼95% +2%
Average of class Smartphone (836 - 21070, n=197)
4524 Points ∼32% -66%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 3
8634 Points ∼86%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
8548 Points ∼85% -1%
Oppo Find X
7983 Points ∼80% -8%
Vivo Nex Ultimate
9136 Points ∼91% +6%
OnePlus 6T
8995 Points ∼90% +4%
Samsung Galaxy S9 Plus
8963 Points ∼89% +4%
HTC U12 Plus
8812 Points ∼88% +2%
Huawei Mate 20 Pro
10024 Points ∼100% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (7754 - 9231, n=21)
8655 Points ∼86% 0%
Average of class Smartphone (883 - 11598, n=247)
4308 Points ∼43% -50%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 3
2333 Points ∼62%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
2441 Points ∼65% +5%
Oppo Find X
2330 Points ∼62% 0%
Vivo Nex Ultimate
2464 Points ∼65% +6%
OnePlus 6T
2384 Points ∼63% +2%
Samsung Galaxy S9 Plus
3776 Points ∼100% +62%
HTC U12 Plus
2429 Points ∼64% +4%
Huawei Mate 20 Pro
3378 Points ∼89% +45%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2272 - 2500, n=21)
2417 Points ∼64% +4%
Average of class Smartphone (394 - 4824, n=248)
1270 Points ∼34% -46%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 3
8326 Points ∼84%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
7360 Points ∼75% -12%
Oppo Find X
9868 Points ∼100% +19%
Vivo Nex Ultimate
7580 Points ∼77% -9%
OnePlus 6T
8487 Points ∼86% +2%
Samsung Galaxy S9 Plus
5319 Points ∼54% -36%
HTC U12 Plus
8601 Points ∼87% +3%
Huawei Mate 20 Pro
9225 Points ∼93% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (8326 - 9868, n=22)
8018 Points ∼81% -4%
Average of class Smartphone (3146 - 9868, n=255)
4555 Points ∼46% -45%
Work performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 3
10052 Points ∼76%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
8967 Points ∼68% -11%
Oppo Find X
13211 Points ∼100% +31%
Vivo Nex Ultimate
7998 Points ∼61% -20%
OnePlus 6T
10590 Points ∼80% +5%
Samsung Galaxy S9 Plus
5822 Points ∼44% -42%
HTC U12 Plus
10264 Points ∼78% +2%
Huawei Mate 20 Pro
12535 Points ∼95% +25%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (7998 - 13211, n=20)
10123 Points ∼77% +1%
Average of class Smartphone (6412 - 13531, n=423)
4958 Points ∼38% -51%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 3
2802 Points ∼64%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
2227 Points ∼51% -21%
Oppo Find X
3089 Points ∼71% +10%
Vivo Nex Ultimate
2577 Points ∼59% -8%
OnePlus 6T
3681 Points ∼84% +31%
Samsung Galaxy S9 Plus
2546 Points ∼58% -9%
HTC U12 Plus
2947 Points ∼68% +5%
Huawei Mate 20 Pro
4364 Points ∼100% +56%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2223 - 3764, n=22)
3110 Points ∼71% +11%
Average of class Smartphone (2293 - 4439, n=277)
1709 Points ∼39% -39%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 3
4480 Points ∼76%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
4209 Points ∼72% -6%
Oppo Find X
5678 Points ∼97% +27%
Vivo Nex Ultimate
5689 Points ∼97% +27%
OnePlus 6T
5877 Points ∼100% +31%
Samsung Galaxy S9 Plus
3792 Points ∼65% -15%
HTC U12 Plus
4450 Points ∼76% -1%
Huawei Mate 20 Pro
4250 Points ∼72% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (4209 - 8206, n=22)
5494 Points ∼93% +23%
Average of class Smartphone (869 - 8206, n=277)
1465 Points ∼25% -67%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 3
3846 Points ∼74%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
3512 Points ∼68% -9%
Oppo Find X
4765 Points ∼92% +24%
Vivo Nex Ultimate
4485 Points ∼86% +17%
OnePlus 6T
5189 Points ∼100% +35%
Samsung Galaxy S9 Plus
3420 Points ∼66% -11%
HTC U12 Plus
3997 Points ∼77% +4%
Huawei Mate 20 Pro
4275 Points ∼82% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3512 - 5189, n=22)
4646 Points ∼90% +21%
Average of class Smartphone (1010 - 5189, n=280)
1360 Points ∼26% -65%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 3
3060 Points ∼69%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
2145 Points ∼49% -30%
Oppo Find X
3024 Points ∼69% -1%
Vivo Nex Ultimate
2110 Points ∼48% -31%
OnePlus 6T
3374 Points ∼77% +10%
Samsung Galaxy S9 Plus
2561 Points ∼58% -16%
HTC U12 Plus
2656 Points ∼60% -13%
Huawei Mate 20 Pro
4407 Points ∼100% +44%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2110 - 3763, n=21)
3081 Points ∼70% +1%
Average of class Smartphone (375 - 4493, n=292)
1689 Points ∼38% -45%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 3
8245 Points ∼98%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
5922 Points ∼71% -28%
Oppo Find X
8357 Points ∼100% +1%
Vivo Nex Ultimate
7823 Points ∼93% -5%
OnePlus 6T
8397 Points ∼100% +2%
Samsung Galaxy S9 Plus
4797 Points ∼57% -42%
HTC U12 Plus
6419 Points ∼76% -22%
Huawei Mate 20 Pro
5854 Points ∼70% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (5228 - 8451, n=21)
7720 Points ∼92% -6%
Average of class Smartphone (131 - 14951, n=292)
2068 Points ∼25% -75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 3
6054 Points ∼96%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
4232 Points ∼67% -30%
Oppo Find X
6005 Points ∼95% -1%
Vivo Nex Ultimate
4884 Points ∼77% -19%
OnePlus 6T
6310 Points ∼100% +4%
Samsung Galaxy S9 Plus
4018 Points ∼64% -34%
HTC U12 Plus
4882 Points ∼77% -19%
Huawei Mate 20 Pro
5456 Points ∼86% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (4054 - 6568, n=21)
5771 Points ∼91% -5%
Average of class Smartphone (159 - 7856, n=293)
1734 Points ∼27% -71%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 3
2653 Points ∼63%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
2118 Points ∼51% -20%
Oppo Find X
3132 Points ∼75% +18%
Vivo Nex Ultimate
3271 Points ∼78% +23%
OnePlus 6T
3537 Points ∼85% +33%
Samsung Galaxy S9 Plus
2469 Points ∼59% -7%
HTC U12 Plus
3197 Points ∼76% +21%
Huawei Mate 20 Pro
4183 Points ∼100% +58%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2118 - 3703, n=21)
3268 Points ∼78% +23%
Average of class Smartphone (2281 - 4216, n=352)
1642 Points ∼39% -38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 3
4223 Points ∼81%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
3742 Points ∼71% -11%
Oppo Find X
5169 Points ∼99% +22%
Vivo Nex Ultimate
5171 Points ∼99% +22%
OnePlus 6T
5241 Points ∼100% +24%
Samsung Galaxy S9 Plus
3582 Points ∼68% -15%
HTC U12 Plus
3488 Points ∼67% -17%
Huawei Mate 20 Pro
4206 Points ∼80% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3488 - 5241, n=21)
4944 Points ∼94% +17%
Average of class Smartphone (815 - 5241, n=352)
1186 Points ∼23% -72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 3
3677 Points ∼78%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
3197 Points ∼68% -13%
Oppo Find X
4516 Points ∼95% +23%
Vivo Nex Ultimate
4580 Points ∼97% +25%
OnePlus 6T
4734 Points ∼100% +29%
Samsung Galaxy S9 Plus
3256 Points ∼69% -11%
HTC U12 Plus
3419 Points ∼72% -7%
Huawei Mate 20 Pro
4201 Points ∼89% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3197 - 4734, n=21)
4424 Points ∼93% +20%
Average of class Smartphone (951 - 4734, n=360)
1134 Points ∼24% -69%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 3
3221 Points ∼78%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
2176 Points ∼52% -32%
Oppo Find X
3197 Points ∼77% -1%
Vivo Nex Ultimate
2806 Points ∼68% -13%
OnePlus 6T
3483 Points ∼84% +8%
Samsung Galaxy S9 Plus
2496 Points ∼60% -23%
HTC U12 Plus
2774 Points ∼67% -14%
Huawei Mate 20 Pro
4150 Points ∼100% +29%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2159 - 3668, n=21)
3129 Points ∼75% -3%
Average of class Smartphone (532 - 4215, n=384)
1540 Points ∼37% -52%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 3
8236 Points ∼100%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
6554 Points ∼79% -20%
Oppo Find X
8193 Points ∼99% -1%
Vivo Nex Ultimate
8203 Points ∼99% 0%
OnePlus 6T
8272 Points ∼100% 0%
Samsung Galaxy S9 Plus
4637 Points ∼56% -44%
HTC U12 Plus
5637 Points ∼68% -32%
Huawei Mate 20 Pro
5305 Points ∼64% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (5637 - 8312, n=21)
7818 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone (46 - 8312, n=384)
1632 Points ∼20% -80%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 3
6118 Points ∼97%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
4529 Points ∼71% -26%
Oppo Find X
6087 Points ∼96% -1%
Vivo Nex Ultimate
5747 Points ∼91% -6%
OnePlus 6T
6336 Points ∼100% +4%
Samsung Galaxy S9 Plus
3895 Points ∼61% -36%
HTC U12 Plus
4585 Points ∼72% -25%
Huawei Mate 20 Pro
4996 Points ∼79% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (4529 - 6454, n=21)
5843 Points ∼92% -4%
Average of class Smartphone (58 - 6454, n=392)
1387 Points ∼22% -77%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 3
35987 Points ∼98%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
30765 Points ∼84% -15%
Oppo Find X
35009 Points ∼95% -3%
Vivo Nex Ultimate
34800 Points ∼95% -3%
OnePlus 6T
35022 Points ∼95% -3%
Samsung Galaxy S9 Plus
26226 Points ∼71% -27%
HTC U12 Plus
33810 Points ∼92% -6%
Huawei Mate 20 Pro
36755 Points ∼100% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (15614 - 37475, n=21)
33400 Points ∼91% -7%
Average of class Smartphone (3958 - 37475, n=539)
12880 Points ∼35% -64%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 3
83976 Points ∼99%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
77003 Points ∼91% -8%
Oppo Find X
83168 Points ∼98% -1%
Vivo Nex Ultimate
80183 Points ∼94% -5%
OnePlus 6T
84998 Points ∼100% +1%
Samsung Galaxy S9 Plus
46610 Points ∼55% -44%
HTC U12 Plus
81726 Points ∼96% -3%
Huawei Mate 20 Pro
67730 Points ∼80% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (53794 - 84998, n=21)
80111 Points ∼94% -5%
Average of class Smartphone (2465 - 162695, n=539)
17994 Points ∼21% -79%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 3
64627 Points ∼100%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
57711 Points ∼89% -11%
Oppo Find X
63695 Points ∼99% -1%
Vivo Nex Ultimate
62167 Points ∼96% -4%
OnePlus 6T
64534 Points ∼100% 0%
Samsung Galaxy S9 Plus
39745 Points ∼61% -39%
HTC U12 Plus
62152 Points ∼96% -4%
Huawei Mate 20 Pro
57047 Points ∼88% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (34855 - 65330, n=21)
60990 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=540)
15114 Points ∼23% -77%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 3
152 fps ∼100%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
102 fps ∼67% -33%
Oppo Find X
146 fps ∼96% -4%
Vivo Nex Ultimate
151 fps ∼99% -1%
OnePlus 6T
152 fps ∼100% 0%
Samsung Galaxy S9 Plus
147 fps ∼97% -3%
HTC U12 Plus
98 fps ∼64% -36%
Huawei Mate 20 Pro
120 fps ∼79% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (98 - 152, n=22)
144 fps ∼95% -5%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=564)
31.4 fps ∼21% -79%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 3
60 fps ∼96%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
58 fps ∼93% -3%
Oppo Find X
60 fps ∼96% 0%
Vivo Nex Ultimate
60 fps ∼96% 0%
OnePlus 6T
60 fps ∼96% 0%
Samsung Galaxy S9 Plus
60 fps ∼96% 0%
HTC U12 Plus
59 fps ∼94% -2%
Huawei Mate 20 Pro
61 fps ∼97% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (58 - 89, n=21)
62.7 fps ∼100% +5%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=567)
25 fps ∼40% -58%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 3
81 fps ∼98%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
54 fps ∼65% -33%
Oppo Find X
79 fps ∼95% -2%
Vivo Nex Ultimate
83 fps ∼100% +2%
OnePlus 6T
59 fps ∼71% -27%
Samsung Galaxy S9 Plus
74 fps ∼89% -9%
HTC U12 Plus
72 fps ∼87% -11%
Huawei Mate 20 Pro
73 fps ∼88% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (54 - 83, n=21)
73 fps ∼88% -10%
Average of class Smartphone (2.2 - 132, n=486)
16.8 fps ∼20% -79%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 3
56 fps ∼95%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
51 fps ∼86% -9%
Oppo Find X
58 fps ∼98% +4%
Vivo Nex Ultimate
59 fps ∼100% +5%
OnePlus 6T
59 fps ∼100% +5%
Samsung Galaxy S9 Plus
45 fps ∼76% -20%
HTC U12 Plus
35 fps ∼59% -37%
Huawei Mate 20 Pro
42 fps ∼71% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (35 - 75, n=21)
55 fps ∼93% -2%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=489)
16 fps ∼27% -71%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 3
59 fps ∼98%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
32 fps ∼53% -46%
Oppo Find X
58 fps ∼97% -2%
Vivo Nex Ultimate
60 fps ∼100% +2%
OnePlus 6T
59 fps ∼98% 0%
Samsung Galaxy S9 Plus
47 fps ∼78% -20%
HTC U12 Plus
39 fps ∼65% -34%
Huawei Mate 20 Pro
29 fps ∼48% -51%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (32 - 61, n=22)
54.4 fps ∼91% -8%
Average of class Smartphone (10 - 88, n=349)
14.3 fps ∼24% -76%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 3
50 fps ∼85%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
29 fps ∼49% -42%
Oppo Find X
59 fps ∼100% +18%
Vivo Nex Ultimate
55 fps ∼93% +10%
OnePlus 6T
53 fps ∼90% +6%
Samsung Galaxy S9 Plus
24 fps ∼41% -52%
HTC U12 Plus
31 fps ∼53% -38%
Huawei Mate 20 Pro
26 fps ∼44% -48%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (25 - 59, n=21)
46.5 fps ∼79% -7%
Average of class Smartphone (9.8 - 110, n=352)
13.9 fps ∼24% -72%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 3
20 fps ∼91%
OnePlus 6T
22 fps ∼100% +10%
Huawei Mate 20 Pro
19 fps ∼86% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (13 - 25, n=10)
19.8 fps ∼90% -1%
Average of class Smartphone (3.6 - 59, n=62)
10.2 fps ∼46% -49%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 3
31 fps ∼100%
OnePlus 6T
14 fps ∼45% -55%
Huawei Mate 20 Pro
13 fps ∼42% -58%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (11 - 31, n=10)
15.4 fps ∼50% -50%
Average of class Smartphone (2.2 - 31, n=62)
6.49 fps ∼21% -79%
Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 3
20 fps ∼59%
OnePlus 6T
34 fps ∼100% +70%
Huawei Mate 20 Pro
18 fps ∼53% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (20 - 40, n=10)
28.5 fps ∼84% +43%
Average of class Smartphone (5.7 - 59, n=62)
14.4 fps ∼42% -28%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 3
30 fps ∼81%
OnePlus 6T
37 fps ∼100% +23%
Huawei Mate 20 Pro
33 fps ∼89% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (29 - 38, n=9)
35 fps ∼95% +17%
Average of class Smartphone (6 - 63, n=61)
15.7 fps ∼42% -48%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 3
35 fps ∼100%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
25 fps ∼71% -29%
Oppo Find X
35 fps ∼100% 0%
Vivo Nex Ultimate
35 fps ∼100% 0%
OnePlus 6T
35 fps ∼100% 0%
Samsung Galaxy S9 Plus
28 fps ∼80% -20%
HTC U12 Plus
35 fps ∼100% 0%
Huawei Mate 20 Pro
31 fps ∼89% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (25 - 35, n=21)
34 fps ∼97% -3%
Average of class Smartphone (6.3 - 54, n=280)
9.86 fps ∼28% -72%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 3
30 fps ∼91%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
24 fps ∼73% -20%
Oppo Find X
29 fps ∼88% -3%
Vivo Nex Ultimate
33 fps ∼100% +10%
OnePlus 6T
31 fps ∼94% +3%
Samsung Galaxy S9 Plus
14 fps ∼42% -53%
HTC U12 Plus
20 fps ∼61% -33%
Huawei Mate 20 Pro
16 fps ∼48% -47%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (17 - 37, n=21)
28.3 fps ∼86% -6%
Average of class Smartphone (6 - 58, n=283)
8.89 fps ∼27% -70%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 3
292798 Points ∼97%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
288062 Points ∼96% -2%
Oppo Find X
283346 Points ∼94% -3%
Vivo Nex Ultimate
286241 Points ∼95% -2%
OnePlus 6T
294488 Points ∼98% +1%
Samsung Galaxy S9 Plus
250577 Points ∼83% -14%
HTC U12 Plus
255739 Points ∼85% -13%
Huawei Mate 20 Pro
300617 Points ∼100% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (246366 - 299878, n=22)
275958 Points ∼92% -6%
Average of class Smartphone (17073 - 348178, n=170)
118332 Points ∼39% -60%
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 3
228173 Points ∼91%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
232931 Points ∼93% +2%
Vivo Nex Ultimate
229991 Points ∼92% +1%
OnePlus 6T
228939 Points ∼91% 0%
Samsung Galaxy S9 Plus
222290 Points ∼89% -3%
HTC U12 Plus
221971 Points ∼88% -3%
Huawei Mate 20 Pro
250848 Points ∼100% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (162183 - 242953, n=18)
223967 Points ∼89% -2%
Average of class Smartphone (23275 - 254229, n=389)
76442 Points ∼30% -66%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 3
1386 Points ∼96%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
1288 Points ∼90% -7%
Vivo Nex Ultimate
1009 Points ∼70% -27%
OnePlus 6T
1398 Points ∼97% +1%
Samsung Galaxy S9 Plus
1109 Points ∼77% -20%
HTC U12 Plus
1437 Points ∼100% +4%
Huawei Mate 20 Pro
1424 Points ∼99% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (1009 - 1613, n=20)
1348 Points ∼94% -3%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=499)
698 Points ∼49% -50%
Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 3
7891 Points ∼99%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
7965 Points ∼100% +1%
Vivo Nex Ultimate
7887 Points ∼99% 0%
OnePlus 6T
7969 Points ∼100% +1%
Samsung Galaxy S9 Plus
6370 Points ∼80% -19%
HTC U12 Plus
7945 Points ∼100% +1%
Huawei Mate 20 Pro
6273 Points ∼79% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (5846 - 8001, n=20)
7816 Points ∼98% -1%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=499)
1737 Points ∼22% -78%
Memory (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 3
3791 Points ∼60%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
3521 Points ∼56% -7%
Vivo Nex Ultimate
4798 Points ∼76% +27%
OnePlus 6T
4344 Points ∼69% +15%
Samsung Galaxy S9 Plus
2625 Points ∼42% -31%
HTC U12 Plus
3641 Points ∼58% -4%
Huawei Mate 20 Pro
6283 Points ∼100% +66%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2193 - 5296, n=20)
3594 Points ∼57% -5%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=499)
1244 Points ∼20% -67%
System (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 3
8146 Points ∼95%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
6556 Points ∼76% -20%
Vivo Nex Ultimate
8252 Points ∼96% +1%
OnePlus 6T
8156 Points ∼95% 0%
Samsung Galaxy S9 Plus
6413 Points ∼75% -21%
HTC U12 Plus
7862 Points ∼91% -3%
Huawei Mate 20 Pro
8604 Points ∼100% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (4417 - 8613, n=20)
7657 Points ∼89% -6%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=499)
2512 Points ∼29% -69%
Overall (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Mix 3
4287 Points ∼91%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
3923 Points ∼84% -8%
Vivo Nex Ultimate
4213 Points ∼90% -2%
OnePlus 6T
4458 Points ∼95% +4%
Samsung Galaxy S9 Plus
3302 Points ∼70% -23%
HTC U12 Plus
4252 Points ∼91% -1%
Huawei Mate 20 Pro
4687 Points ∼100% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3291 - 4693, n=20)
4099 Points ∼87% -4%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=503)
1255 Points ∼27% -71%

Leyenda

 
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Oppo Find X Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Vivo Nex Ultimate Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 256 GB UFS 2.1 Flash
 
OnePlus 6T Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy S9 Plus Samsung Exynos 9810, ARM Mali-G72 MP18, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
HTC U12 Plus Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei Mate 20 Pro HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10, 128 GB UFS 2.1 Flash

Xiaomi también hace un buen trabajo en nuestros benchmarks basados en la web. Subjetivamente, estábamos muy contentos con el rendimiento del navegador usando Chrome con páginas que se cargan muy rápidamente.



JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
109.18 Points ∼100% +27%
HTC U12 Plus (Chrome 66)
87.036 Points ∼80% +1%
OnePlus 6T (Chrome 70)
86.123 Points ∼79% 0%
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)
85.976 Points ∼79%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition (Chrome 69)
80.876 Points ∼74% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (22.5 - 90.9, n=22)
76.9 Points ∼70% -11%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
69.59 Points ∼64% -19%
Oppo Find X (Chrome 69)
64.809 Points ∼59% -25%
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=422)
36.7 Points ∼34% -57%
Vivo Nex Ultimate (Chrome 67)
22.509 Points ∼21% -74%
Octane V2 - Total Score
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
23285 Points ∼100% +41%
OnePlus 6T (Chrome 70)
16824 Points ∼72% +2%
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)
16489 Points ∼71%
HTC U12 Plus (Chrome 66)
16285 Points ∼70% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 18275, n=22)
15431 Points ∼66% -6%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
14760 Points ∼63% -10%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition (Chrome 69)
14617 Points ∼63% -11%
Oppo Find X (Chrome 69)
13276 Points ∼57% -19%
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=558)
5562 Points ∼24% -66%
Vivo Nex Ultimate (Chrome 67)
3991 Points ∼17% -76%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=578)
11474 ms * ∼100% -399%
Vivo Nex Ultimate (Chrome 67)
11203.6 ms * ∼98% -387%
Oppo Find X (Chrome 69)
3147 ms * ∼27% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2154 - 11204, n=22)
2874 ms * ∼25% -25%
HTC U12 Plus (Chrome 66)
2409.6 ms * ∼21% -5%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition (Chrome 69)
2316.8 ms * ∼20% -1%
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)
2299.9 ms * ∼20%
OnePlus 6T (Chrome 70)
2281.6 ms * ∼20% +1%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
2059.7 ms * ∼18% +10%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
1951.9 ms * ∼17% +15%
WebXPRT 3 - ---
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
124 Points ∼100% +31%
HTC U12 Plus (Chrome 66)
101 Points ∼81% +6%
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)
95 Points ∼77%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (19 - 103, n=15)
84.5 Points ∼68% -11%
Samsung Galaxy S9 Plus
64 Points ∼52% -33%
Average of class Smartphone (25 - 161, n=63)
63.6 Points ∼51% -33%
Vivo Nex Ultimate (Stock Browser)
19 Points ∼15% -80%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
334 Points ∼100% +28%
OnePlus 6T (Chrome 70)
260 Points ∼78% 0%
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)
260 Points ∼78%
HTC U12 Plus (Chrome 66)
257 Points ∼77% -1%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition (Chrome 69)
251 Points ∼75% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (260 - 291, n=21)
233 Points ∼70% -10%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
164 Points ∼49% -37%
Average of class Smartphone (91 - 362, n=284)
111 Points ∼33% -57%
Vivo Nex Ultimate (Chrome 67)
96 Points ∼29% -63%

* ... más pequeño es mejor

El moderno almacenamiento flash UFS 2.1 también juega un papel importante en la rapidez con la que se pueden abrir y cerrar las aplicaciones. El Mi Mix 3 tiene uno de los dispositivos de almacenamiento más rápidos disponibles en el mundo de los smartphones - aunque los actuales smartphones insignia como el Huawei Mate 20 Pro y el HTC U12 Plus tienen tasas de acceso más altas.

Xiaomi Mi Mix 3Xiaomi Mi 8 Explorer EditionOppo Find XVivo Nex UltimateOnePlus 6TSamsung Galaxy S9 PlusHTC U12 PlusHuawei Mate 20 ProAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
5%
15%
5%
6%
8%
106%
187%
97%
-54%
Random Write 4KB
19.54
22.65
16%
26.98
38%
22.1
13%
22
13%
22.74
16%
104.24
433%
157.84
708%
92.1 (19.5 - 164, n=17)
371%
16.1 (0.14 - 164, n=607)
-18%
Random Read 4KB
133.24
135.21
1%
145.87
9%
126.7
-5%
138.5
4%
129.68
-3%
118.14
-11%
157.42
18%
141 (132 - 158, n=17)
6%
38.3 (1.59 - 173, n=607)
-71%
Sequential Write 256KB
206.76
205.23
-1%
206.87
0%
228.4
10%
204.4
-1%
204.94
-1%
195.82
-5%
196.39
-5%
202 (192 - 212, n=17)
-2%
79.9 (2.99 - 246, n=607)
-61%
Sequential Read 256KB
674.98
691.65
2%
760.99
13%
687.2
2%
735.3
9%
818.69
21%
709.11
5%
853.28
26%
767 (675 - 853, n=17)
14%
230 (12.1 - 895, n=607)
-66%

Juegos - Adreno 630 ofrece juegos ilimitados

Qualcomm Adreno 630 es compatible con todas las API modernas, como Vulkan, OpenGL ES 3.2 y DirectX 12. La GPU se fabrica en el proceso de 10 nm y es una de las GPU más potentes del segmento de los smartphones. 

El rendimiento 3D del Mi Mix 3 se pone a prueba con unos cuantos juegos exigentes de la PlayStore. Hacemos un protocolo de velocidades de fotogramas durante estas sesiones de juego utilizando la aplicación GameBench.

Los juegos que requieren gráficos, como "Asphalt 9 Legends", se muestran a 30 FPS de forma consistente y con los ajustes máximos. Los juegos modernos y exigentes como "PUBG Mobile" también se pueden mostrar sin problemas a 40 FPS. No encontramos ninguna caída en la frecuencia de imagen, ni siquiera en los ajustes máximos de los gráficos.

Los sensores del smartphone Xiaomi y su pantalla táctil capacitiva responden muy bien a las entradas durante el juego. Quisiéramos mencionar la ligereza de la pantalla en la caja. Si mantiene el dispositivo en modo horizontal, el deslizador se puede mover hacia arriba y hacia abajo aproximadamente un milímetro a los lados. 

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Asphalt 9 Legends
Asphalt 9 Legends

PUBG Mobile

01020304050Tooltip
: Ø39.9 (39-41)

Asphalt 9 Legends

010203040Tooltip
: Ø29.6 (27-31)

Emisiones - bajas temperaturas

Temperatura

La parte trasera de cerámica del Mi Mix 3 apenas se calienta bajo carga permanente. Mientras medíamos una temperatura media de alrededor de 26 °C (~79 °F) en ralentí, la parte trasera alcanza una temperatura superficial máxima de 31,1 °C (~88 °F) bajo carga. El desarrollo de calor en la parte delantera es más fuerte. Sin embargo, el desarrollo de calor no es un problema en el uso diario, incluso cuando se ejecutan aplicaciones más exigentes.

Utilizamos la prueba de batería de la aplicación GFXBench para analizar la evolución térmica de Qualcomm SoC bajo carga continua. Durante esta prueba, los escenarios se repiten en bucle durante treinta veces y se documenta el nivel de la batería y la frecuencia de imagen.

El Mi Mix 3 acelera durante el exigente test de Manhattan (OpenGL ES 3.1). La prueba de la batería GFXBench muestra que con el aumento de la carga, la frecuencia de imagen disminuye después de 10 tiradas. Las fluctuaciones en la frecuencia de imagen están dentro de un tercio del rendimiento máximo del Mi Mix 3. Esto significa que puede haber caídas en el rendimiento durante la carga continua, pero que esto no debería afectar mucho al rendimiento diario. 


Xiaomi Mi Mix 3
Xiaomi Mi Mix 3
Xiaomi Mi Mix 3
Xiaomi Mi Mix 3
Carga Máx.
 31.7 °C31.6 °C31.6 °C 
 31.7 °C30.9 °C31.3 °C 
 32 °C31.7 °C30.6 °C 
Máximo: 32 °C
Médio: 31.5 °C
28.9 °C30.6 °C30.8 °C
28.2 °C30.6 °C31.1 °C
28.1 °C30.3 °C30.9 °C
Máximo: 31.1 °C
Médio: 29.9 °C
Conector de corriente  26.3 °C | Temperatura del cuarto 20.8 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32 °C / 90 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.1 °C / 88 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.5 °C / 80 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
Xiaomi Mi Mix 3
Xiaomi Mi Mix 3

Altavoces

Prueba de altavoces: Ruido rosa
Prueba de altavoces: Ruido rosa

El Mi Mix 3 tiene un altavoz mono que se coloca en la parte inferior del dispositivo. Sin embargo, la construcción crea algunos efectos estéreo ya que el sonido también se emite desde la parte superior del dispositivo.

Mientras que los medios son comparativamente lineales, los agudos están subrepresentados. Nuestra medición de ruido rosa muestra que también se espera que los tonos graves sean silenciosos. La mayoría de los tonos bajos y graves no son audibles en el altavoz de este teléfono inteligente. El volumen máximo es suficiente a 85 dB(A).

La salida de audio a través del puerto USB C es alta y de buena calidad, como es típico en Xiaomi. El menú de ajustes ofrece un ecualizador y una optimización del sonido MI.


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.739.62526.725.83128.722.44026.5295036.936.46326.725.48026.921.910022.323.812520.223.916017.741.220018.741.925019.248.831515.85540015.660.650013.964.363014.365.680014.866.5100013.466.9125014.370.1160014.571.9200013.873.6250013.674.9315014.174.9400014.174500014.976.763001572.9800015.269.81000014.973.41250014.766.11600014.753SPL26.784.8N0.859.7median 14.8median 66.5Delta1.711.930.32938.131.328.52831.428.536.634.224.628.624.126.520.523.11927.316.939.919.151.416.652.413.9551559.514.659.112.357.411.858.611.863.811.968.611.469.511.27011.573.311.370.510.968.710.568.610.76610.665.210.566.410.655.710.638.964.357.22480.516.810.40.545.3median 11.8median 59.52.28.4hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mi Mix 3OnePlus 6T
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Xiaomi Mi Mix 3 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.4% higher than median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.4% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 69% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 9% similar, 41% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

OnePlus 6T audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.9% higher than median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.1% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 72% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Autonomía de la batería - batería pequeña, buena autonomía

Consumo de energía

En comparación con el Mi 8 (Explorer Edition), el fabricante chino ha realizado mejoras notables en la gestión de la energía. El eficiente consumo de energía de la Mi Mix 3 se nota particularmente cuando está parada. En promedio, el smartphone Xiaomi está aproximadamente un 80% por debajo de la competencia Snapdragon 845.

Nos gustaría mencionar que los ajustes de ahorro de energía de Xiaomi son bastante restrictivos en algunas áreas y que los usuarios probablemente necesitarán desactivarlos o adaptarlos.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.11 Watt
Ociosodarkmidlight 0.49 / 0.67 / 0.87 Watt
Carga midlight 3.64 / 9.04 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Mi Mix 3
3200 mAh
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
3000 mAh
Oppo Find X
3730 mAh
Vivo Nex Ultimate
4000 mAh
OnePlus 6T
3700 mAh
Samsung Galaxy S9 Plus
3500 mAh
HTC U12 Plus
3500 mAh
Huawei Mate 20 Pro
4200 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 845
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-192%
-130%
-57%
-51%
-18%
-104%
-94%
-79%
-68%
Idle Minimum *
0.49
1.8
-267%
0.9
-84%
0.9
-84%
0.7
-43%
0.68
-39%
0.77
-57%
0.95
-94%
0.802 (0.42 - 1.8, n=19)
-64%
0.88 (0.2 - 3.4, n=636)
-80%
Idle Average *
0.67
2.9
-333%
1.9
-184%
1.5
-124%
1.1
-64%
0.95
-42%
2.18
-225%
2.17
-224%
1.722 (0.67 - 2.9, n=19)
-157%
1.719 (0.6 - 6.2, n=635)
-157%
Idle Maximum *
0.87
3.5
-302%
3.2
-268%
1.7
-95%
2.1
-141%
1.09
-25%
2.21
-154%
2.25
-159%
2.1 (0.87 - 3.5, n=19)
-141%
1.998 (0.74 - 6.6, n=636)
-130%
Load Average *
3.64
4.8
-32%
7.1
-95%
3.7
-2%
4.2
-15%
4.58
-26%
6.25
-72%
4.47
-23%
4.79 (3.64 - 7.2, n=19)
-32%
4.04 (0.8 - 10.8, n=630)
-11%
Load Maximum *
9.04
11.2
-24%
10.7
-18%
7.2
20%
8.3
8%
5.16
43%
10.16
-12%
6.15
32%
9.2 (6.2 - 12.3, n=19)
-2%
5.75 (1.2 - 14.2, n=630)
36%

* ... más pequeño es mejor

Autonomía de la batería

La batería del Mi Mix 3 es sólo de 3200 mAh y no es particularmente generosa para un smartphone de 6.4 pulgadas. Sin embargo, es impresionante ver lo que Xiaomi puede obtener de esta batería. Mientras que los tiempos de ejecución son todavía más cortos que algunos de los de la competencia, el Mi Mix 3 todavía logró una buena 12 horas durante nuestra prueba de batería Wi-Fi con un brillo de 150 cd/m². El Mi Mix 3 incluso gestiona 14 horas de reproducción de vídeo.      

Gracias a la tecnología QuickCharge, el Mi Mix 3 se recarga en aproximadamente 1,5 horas con cualquier fuente de alimentación de 18 vatios. El cargador inalámbrico de 10 vatios tarda sólo 30 minutos más en recargar el teléfono al 100%. Esto no está nada mal.


Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
30h 10min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 59min
Big Buck Bunny H.264 1080p
13h 56min
Carga (máximo brillo)
3h 14min
Xiaomi Mi Mix 3
3200 mAh
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
3000 mAh
Oppo Find X
3730 mAh
Vivo Nex Ultimate
4000 mAh
OnePlus 6T
3700 mAh
Samsung Galaxy S9 Plus
3500 mAh
HTC U12 Plus
3500 mAh
Huawei Mate 20 Pro
4200 mAh
Duración de Batería
-5%
-17%
23%
18%
-13%
-19%
13%
Reader / Idle
1810
1401
-23%
1925
6%
1936
7%
1343
-26%
1452
-20%
1747
-3%
H.264
836
921
10%
1133
36%
903
8%
674
-19%
464
-44%
854
2%
WiFi v1.3
719
694
-3%
596
-17%
1026
43%
865
20%
521
-28%
507
-29%
767
7%
Load
194
191
-2%
203
5%
261
35%
237
22%
230
19%
282
45%

Pro

+ gran panel OLED
+ Wi-Fi rápido
+ planear
+ caso de buena calidad
+ buenas cámaras
+ GPS preciso
+ alto rendimiento
+ Apenas hay pérdida de calor....

Contra

- .... sin embargo, un ligero estrangulamiento
- importancia
- El mecanismo de deslizamiento es un poco desvencijado a veces.
- USB 2.0
- Anchura de banda 3
- almacenamiento no ampliable

Veredicto - Excelente teléfono deslizante

Review: Xiaomi Mi Mix 3. Unidad de prueba suministrada por TradingShenzhen.
Review: Xiaomi Mi Mix 3. Unidad de prueba suministrada por TradingShenzhen.

El Mi Mix 3 es un smartphone sin bisel muy bueno que funciona sin muesca de pantalla. La pantalla en particular es otro paso adelante del Mi 8. La tecnología de visualización utilizada por Xiaomi es excelente. 

Nos sorprendió el buen rendimiento de la batería relativamente pequeña del smartphone deslizable. Nuestra prueba de batería muestra que el Mi Mix 3 puede ofrecer buenos tiempos de ejecución gracias a sus muy buenas tasas de consumo de energía. La mayoría de los usuarios deberían pasar fácilmente un día con una sola carga de batería.

El Mi Mix es un smartphone muy agradable que puede no ser un compañero de viaje ideal para todos debido a su mecanismo de deslizamiento. 

El Mi Mix 3 de Xiaomi no tiene muchas debilidades. Debido a la mecánica deslizante, el smartphone de gama alta no tiene ninguna certificación IP, es bastante pesado y es probablemente más propenso a las roturas que un smartphone "normal" con un cuerpo monobloque.

Xiaomi Mi Mix 3 - 12/03/2018 v6
Marcus Herbrich

Acabado
87%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
93%
Conectividad
48 / 60 → 79%
Peso
88%
Battería
95%
Pantalla
91%
Rendimiento de juegos
69 / 63 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
76 / 70 → 100%
Temperatura
94%
Ruido
100%
Audio
69 / 91 → 76%
Cámara
82%