Breve análisis del portátil Fujitsu LifeBook E756 (i7-6600U, HD520)

Name: Fujitsu Lifebook E756
Brand: Fujitsu

Muchos puertos. El LifeBook E756 es un portátil para usuarios business. En nuestro análisis, el portátil de 15" destaca con sus excelentes características de mantenimiento; sin embargo, en otros lugares tiene algunas dificultades menores. Qué tipo de impresión general nos dejó el dispositivo y cómo funciona en comparación con la competencia, puedes descubrirlo en nuestro análisis.

Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Tanja Hinum (traducido por Francisco García), Published 11/13/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Laptop / Notebook

Dispositivo de pruebas cortesía de Fujitsu Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Fujitsu Lifebook E756 (Lifebook E Serie)

Procesador

Intel Core i7-6600U 2 x 2.6 - 3.4 GHz, Skylake

Adaptador gráfico

Intel HD Graphics 520

Memoría

16 GB

, DDR4

pantalla

15.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, SDC3150, IPS, lustroso: no

Disco duro

Samsung MZ7TN512HDHP-00000, 512 GB

, 380 GB libre

Tarjeta de sonido

Intel Skylake-U/Y PCH - High Definition Audio

Conexiones

1 USB 2.0, 3 USB 3.0, 1 VGA, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Port, Audio Conexiones: 1x Mikrofon, 1x Kopfhörer, Card Reader: SD, 1 Lector de Huellas Digitales

Equipamento de red

Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Unidad óptica

HL-DT-ST DVDRAM GUD0N

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 28 x 375 x 250

Battería

72 Wh, 6700 mAh Litio-Ion, removeable, Duración de la Batería (según el fabricante): 14 h

Sistema Operativo

Microsoft Windows 7 Professional (64 Bit) + Windows 10 Pro (64 Bit)

Camera

Webcam: 1.920 x 1.080
Primary Camera: 2 MPix

Características adicionales

Altavoces: Stereo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 24 Meses Garantía

Peso

1.85 kg, Suministro de Electricidad: 390 g

Precio

1860 Euros

Enlaces

Fujitsu Pagina de inicio
Lifebook E (Series)

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Size Comparison

Acer TravelMate P658-M-537B Fujitsu Lifebook E756 HP EliteBook 850 G3 Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE Dell Latitude 15 E5570 DIN A4 ❌

Connectivity

Left side: DC power socket, Ethernet port, VGA port, DisplayPort output, 1 USB 3.0 port, SD card reader

Right side: headphone jack, microphone jack, two USB 3.0 ports, DVD drive, Kensington lock

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 15 E5570	155 MB/s +370%
Acer TravelMate P658-M-537B (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	68.1 MB/s +106%
HP EliteBook 850 G3 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	67.2 MB/s +104%
Fujitsu Lifebook E756 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	33 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP EliteBook 850 G3 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	84 MB/s

Networking
iperf3 transmit AX12
Fujitsu Lifebook E756 Intel Dual Band Wireless-AC 8260	668 MBit/s
Fujitsu Lifebook E557 Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter	662 MBit/s -1%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	335 MBit/s -50%
Acer Aspire 3 A315-21-651Y Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	202 MBit/s -70%
iperf3 receive AX12
Fujitsu Lifebook E756 Intel Dual Band Wireless-AC 8260	533 MBit/s
Fujitsu Lifebook E557 Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter	515 MBit/s -3%
Acer Aspire 3 A315-21-651Y Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	313 MBit/s -41%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	287 MBit/s -46%


314 cd/m²	340 cd/m²	306 cd/m²
298 cd/m²	350 cd/m²	301 cd/m²
308 cd/m²	314 cd/m²	314 cd/m²

Temperatura del cuarto

SDC3150 tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 350 cd/m² (Nits) Médio: 316.1 cd/m² Minimum: 36 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 352 cd/m²
Contraste: 729:1 (Negro: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 2.61 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.52 | 0.57-98 Ø5.3
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43

Download Archivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Fujitsu Lifebook E756 SDC3150, , 1920x1080, 15.60	Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE Panasonic VVX16T028J00, , 2880x1620, 15.60	Acer TravelMate P658-M-537B LG Philips LGD04D5 / LG Display LP156WF6-SPP1, , 1920x1080, 15.60	Dell Latitude 15 E5570 LG Philips 156WHU, , 1366x768, 15.60	HP EliteBook 850 G3 AU Optronics, , 1920x1080, 15.60
Display		-9%	-9%	-40%	-20%
Display P3 Coverage	68.4	64.4 -6%	66.6 -3%	40.48 -41%	54.2 -21%
sRGB Coverage	98.3	87.8 -11%	85.7 -13%	60.9 -38%	79.3 -19%
AdobeRGB 1998 Coverage	70.6	64.1 -9%	62.8 -11%	41.82 -41%	56 -21%
Response Times		27%	29%	17%	10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	48 ?(25, 23)	32.8 ?(17.2, 15.6) 32%	38 ?(14, 24) 21%	47 ?(22, 25) 2%	46.4 ?(22.4, 24) 3%
Response Time Black / White *	40 ?(25, 15)	22.4 ?(11.6, 10.8) 44%	25 ?(6, 19) 37%	27 ?(10, 17) 32%	27.2 ?(9.2, 18) 32%
PWM Frequency	208 ?(90)	220 ?(90) 6%			200 ?(50) -4%
Screen		-25%	-22%	-83%	-71%
Brightness middle	350	339 -3%	308 -12%	228 -35%	290 -17%
Brightness	316	322 2%	319 1%	236 -25%	287 -9%
Brightness Distribution	85	88 4%	71 -16%	90 6%	85 0%
Black Level *	0.48	0.32 33%	0.61 -27%	0.56 -17%	0.54 -13%
Contrast	729	1059 45%	505 -31%	407 -44%	537 -26%
Colorchecker dE 2000 *	2.61	5.88 -125%	4.51 -73%	10.02 -284%	9.7 -272%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.45	11.08 -72%	10.19 -58%	15.93 -147%	14.39 -123%
Greyscale dE 2000 *	3.52	7.41 -111%	2.91 17%	10.66 -203%	10.83 -208%
Gamma	2.43 ^91%	2.36 ^93%	2.4 ^92%	2.48 ^89%	2.91 ^76%
CCT	7178 ^91%	6036 ^108%	6740 ^96%	11800 ^55%	12761 ^51%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	64	57.14 -11%	56 -12%	39 -39%	51.15 -20%
Color Space (Percent of sRGB)	98	87.68 -11%	86 -12%	61 -38%	78.96 -19%
Media total (Programa/Opciones)		-2% / -12%	-1% / -13%	-35% / -61%	-27% / -46%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 25 ms subida
40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 15 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 97 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 25 ms subida
48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 23 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 80 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM detectado

208 Hz

≤ 90 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 208 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 208 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17903 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE Intel Core i7-6600U	143 Points +2%
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE Intel Core i7-6600U	143 Points +2%
Fujitsu Lifebook E756 Intel Core i7-6600U	140 Points
HP EliteBook 850 G3 Intel Core i7-6500U	130 Points -7%
Dell Latitude 15 E5570 Intel Core i5-6300U	124 Points -11%
Acer TravelMate P658-M-537B Intel Core i5-6200U	78 Points -44%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE Intel Core i7-6600U	348 Points +12%
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE Intel Core i7-6600U	306 Points -1%
HP EliteBook 850 G3 Intel Core i7-6500U	322 Points +4%
Dell Latitude 15 E5570 Intel Core i5-6300U	310 Points 0%
Fujitsu Lifebook E756 Intel Core i7-6600U	310 Points
Acer TravelMate P658-M-537B Intel Core i5-6200U	219 Points -29%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

140 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

310 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

33.43 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.9 %

ayuda

... comparado con

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Acer TravelMate P658-M-537B HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2	3475 Points +6%
Fujitsu Lifebook E756 HD Graphics 520, 6600U, Samsung MZ7TN512HDHP-00000	3284 Points
Dell Latitude 15 E5570 HD Graphics 520, 6300U, Samsung SSD PM871 MZ7LN128HCHP	3282 Points 0%
HP EliteBook 850 G3 HD Graphics 520, 6500U, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006	3202 Points -2%
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE GeForce 940MX, 6600U, Samsung SSD PM871 MZ7LN256HCHP	3017 Points -8%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3284 puntos
ayuda

	Fujitsu Lifebook E756 Samsung MZ7TN512HDHP-00000	Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE Samsung SSD PM871 MZ7LN256HCHP	Acer TravelMate P658-M-537B Kingston RBU-SNS8152S3256GG2	Dell Latitude 15 E5570 Samsung SSD PM871 MZ7LN128HCHP	HP EliteBook 850 G3 Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
CrystalDiskMark 3.0		-10%	-21%	-28%	-19%
Read Seq	494	513 4%	479.1 -3%	474.7 -4%	466.3 -6%
Write Seq	374	306.1 -18%	333.1 -11%	155 -59%	426.1 14%
Read 512	379.6	450.6 19%	418 10%	393.6 4%	295.3 -22%
Write 512	344.5	305.5 -11%	320.5 -7%	119.7 -65%	282.1 -18%
Read 4k	37.38	33.4 -11%	25.66 -31%	34 -9%	30.42 -19%
Write 4k	120.8	85.6 -29%	64.7 -46%	96.6 -20%	80.1 -34%
Read 4k QD32	393.3	346.9 -12%	226.2 -42%	383.3 -3%	326.1 -17%
Write 4k QD32	338.4	278.9 -18%	211.4 -38%	100.2 -70%	162.1 -52%

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Samsung MZ7TN512HDHP-00000

Sequential Read: 494 MB/s

Sequential Write: 374 MB/s

512K Read: 379.6 MB/s

512K Write: 344.5 MB/s

4K Read: 37.38 MB/s

4K Write: 120.8 MB/s

4K QD32 Read: 393.3 MB/s

4K QD32 Write: 338.4 MB/s

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6600U	2360 Points +93%
Acer TravelMate P658-M-537B Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	1347 Points +10%
HP EliteBook 850 G3 Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U	1327 Points +8%
Dell Latitude 15 E5570 Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6300U	1296 Points +6%
Fujitsu Lifebook E756 Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6600U	1224 Points

3DMark 11 Performance		1373 puntos
ayuda

... comparado con

	bajo	medio	alto	ultra
BioShock Infinite (2013)	43.35	22.98	18.94	5.86

Ruido

Ocioso		30.3 / 30.3 / 30.3 dB(A)
DVD		34.8 / dB(A)
Carga		33.5 / 32.5 dB(A)

	30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.3 dB(A)

Carga Máx.

Inactivo


29 °C	25.2 °C	23.4 °C
29.4 °C	27 °C	23.4 °C
26 °C	25 °C	24.1 °C

Máximo: 29.4 °C
Médio: 25.8 °C


23.1 °C	23.6 °C	32.8 °C
23.4 °C	28.2 °C	28.8 °C
23.5 °C	25.3 °C	26.6 °C

Máximo: 32.8 °C
Médio: 26.1 °C

Conector de corriente 36 °C | Temperatura del cuarto 22.6 °C | FIRT 550-Pocket

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 25.8 °C / 78 F, compared to the average of 31.2 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(+) The maximum temperature on the upper side is 29.4 °C / 85 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.8 °C / 91 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.9 °C / 77 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.6 °C / 79.9 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+2.2 °C / 3.9 F).

Fujitsu Lifebook E756 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 8.9% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.8% difference to median)
Compared to same class
» 96% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 3% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 87% of all tested devices were better, 3% similar, 10% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de corriente

Off / Standby	0.23 / 0.71 Watt
Ocioso	4.7 / 9.2 / 9.3 Watt
Carga	28 / 28 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Dell Latitude 15 E5570 6300U, HD Graphics 520, 62 Wh	632 min +166%
Acer TravelMate P658-M-537B 6200U, HD Graphics 520, 55 Wh	512 min +115%
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE 6600U, GeForce 940MX, 67 Wh	456 min +92%
HP EliteBook 850 G3 6500U, HD Graphics 520, 46 Wh	417 min +75%
Fujitsu Lifebook E756 6600U, HD Graphics 520, 72 Wh	238 min

Tiempo de Ejecución de la Batería


WiFi Websurfing		3h 58min

Pro

+ buenas características de mantenimiento

+ muchos puertos

+ batería modular

Contra

- ClickPad lento

- aguante de batería pobre

Modelo de análisis cortesía de Fujitsu Alemania.

El LifeBook E756 es un portátil business que impresiona, sobre todo, con sus numerosos puertos y las buenas opciones de mantenimiento. El diseño es simple, pero sensato y debe ser apropiado para cualquier entorno business. Una amplia gama de configuraciones de hardware le permite a uno elegir el dispositivo que se adapte a sus necesidades.

El LifeBook E756 de Fujitsu ofrece una amplia gama de puertos y opciones de mantenimiento. Además, el rendimiento y los puertos se pueden personalizar en gran medida.

Los compradores consiguen un portátil con suficiente rendimiento para la mayoría de las actividades business. El LifeBook E756 no es adecuado para aplicaciones o juegos 3D complejos. Aquellos que necesitan una batería de gran aguante deberían comprar una batería más grande o invertir en una segunda batería.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Fujitsu Lifebook E756 - 2017-11-07 11/07/2017 v6^(old)
Mike Wobker

Acabado

79 / 98 → 80%

Teclado

71%

Ratón

69%

Conectividad

60 / 81 → 75%

Peso

65 / 20-67 → 95%

Battería

75%

Pantalla

88%

Rendimiento de juegos

54 / 85 → 63%

Rendimiento de la Aplicación

85 / 92 → 92%

Temperatura

96%

Ruido

94 / 95 → 99%

Audio

56%

Cámara

42 / 85 → 49%

Médio

72%

80%

Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del portátil Fujitsu LifeBook E756 (i7-6600U, HD520)

Mike Wobker, 2017-11-13 (Update: 2017-11-13)