Notebookcheck

Breve análisis del portátil Fujitsu LifeBook E756 (i7-6600U, HD520)

Mike Wobker (traducido por Francisco García), 11/13/2017

Muchos puertos. El LifeBook E756 es un portátil para usuarios business. En nuestro análisis, el portátil de 15" destaca con sus excelentes características de mantenimiento; sin embargo, en otros lugares tiene algunas dificultades menores. Qué tipo de impresión general nos dejó el dispositivo y cómo funciona en comparación con la competencia, puedes descubrirlo en nuestro análisis.

Fujitsu Lifebook E756 (Lifebook E Serie)
Adaptador gráfico
Memoría
16384 MB 
, DDR4
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920x1080 pixels 141 PPI, SDC3150, IPS, lustroso: no
Disco duro
Samsung MZ7TN512HDHP-00000, 512 GB 
, 380 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Skylake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
1 USB 2.0, 3 USB 3.0, 1 VGA, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Port, Audio Conexiones: 1x Mikrofon, 1x Kopfhörer, Card Reader: SD, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Unidad óptica
HL-DT-ST DVDRAM GUD0N
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 28 x 375 x 250
Battería
72 Wh, 6700 mAh Litio-Ion, removeable, Duración de la Batería (según el fabricante): 14 h
Sistema Operativo
Microsoft Windows 7 Professional (64 Bit) + Windows 10 Pro (64 Bit)
Camera
Webcam: 1.920 x 1.080
Primary Camera: 2 MPix
Características adicionales
Altavoces: Stereo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 24 Meses Garantía
Peso
1.85 kg, Suministro de Electricidad: 390 g
Precio
1860 Euros

 

Size Comparison

Connectivity

Left side: DC power socket, Ethernet port, VGA port, DisplayPort output, 1 USB 3.0 port, SD card reader
Left side: DC power socket, Ethernet port, VGA port, DisplayPort output, 1 USB 3.0 port, SD card reader
Right side: headphone jack, microphone jack, two USB 3.0 ports, DVD drive, Kensington lock
Right side: headphone jack, microphone jack, two USB 3.0 ports, DVD drive, Kensington lock
Back: one USB 2.0 port, HDMI out
Back: one USB 2.0 port, HDMI out
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 15 E5570
155 MB/s ∼100% +370%
Acer TravelMate P658-M-537B
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
68.1 MB/s ∼44% +106%
HP EliteBook 850 G3
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
67.2 MB/s ∼43% +104%
Fujitsu Lifebook E756
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
33 MB/s ∼21%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP EliteBook 850 G3
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84 MB/s ∼100%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Fujitsu Lifebook E756
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
533 MBit/s ∼100%
Fujitsu Lifebook E557
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
515 MBit/s ∼97% -3%
Acer Aspire 3 A315-21-651Y
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
313 MBit/s ∼59% -41%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE
Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
287 MBit/s ∼54% -46%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Fujitsu Lifebook E756
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
668 MBit/s ∼100%
Fujitsu Lifebook E557
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
662 MBit/s ∼99% -1%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE
Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
335 MBit/s ∼50% -50%
Acer Aspire 3 A315-21-651Y
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
202 MBit/s ∼30% -70%
314
cd/m²
340
cd/m²
306
cd/m²
298
cd/m²
350
cd/m²
301
cd/m²
308
cd/m²
314
cd/m²
314
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 350 cd/m² Médio: 316.1 cd/m² Minimum: 36 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 352 cd/m²
Contraste: 729:1 (Negro: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 2.61 | - Ø
ΔE Greyscale 3.52 | - Ø
98% sRGB (Argyll) 64% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.43
Fujitsu Lifebook E756
SDC3150, , 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE
Panasonic VVX16T028J00, , 2880x1620, 15.6
Acer TravelMate P658-M-537B
LG Philips LGD04D5 / LG Display LP156WF6-SPP1, , 1920x1080, 15.6
Dell Latitude 15 E5570
LG Philips 156WHU, , 1366x768, 15.6
HP EliteBook 850 G3
AU Optronics, , 1920x1080, 15.6
Response Times
27%
29%
17%
10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
48 (25, 23)
32.8 (17.2, 15.6)
32%
38 (14, 24)
21%
47 (22, 25)
2%
46.4 (22.4, 24)
3%
Response Time Black / White *
40 (25, 15)
22.4 (11.6, 10.8)
44%
25 (6, 19)
37%
27 (10, 17)
32%
27.2 (9.2, 18)
32%
PWM Frequency
208 (90)
220 (90)
6%
200 (50)
-4%
Screen
-22%
-19%
-81%
-71%
Brightness
316
322
2%
319
1%
236
-25%
287
-9%
Brightness Distribution
85
88
4%
71
-16%
90
6%
85
0%
Black Level *
0.48
0.32
33%
0.61
-27%
0.56
-17%
0.54
-13%
Contrast
729
1059
45%
505
-31%
407
-44%
537
-26%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.61
5.88
-125%
4.51
-73%
10.02
-284%
9.7
-272%
Greyscale DeltaE2000 *
3.52
7.41
-111%
2.91
17%
10.66
-203%
10.83
-208%
Gamma
2.43 99%
2.36 102%
2.4 100%
2.48 97%
2.91 82%
CCT
7178 91%
6036 108%
6740 96%
11800 55%
12761 51%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
64
57.14
-11%
56
-12%
39
-39%
51.15
-20%
Color Space (Percent of sRGB)
98
87.68
-11%
86
-12%
61
-38%
78.96
-19%
Media total (Programa/Opciones)
3% / -8%
5% / -10%
-32% / -61%
-31% / -49%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 25 ms subida
↘ 15 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 96 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (26.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 25 ms subida
↘ 23 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 77 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (42.5 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 208 Hz90 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 208 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 208 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 55 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8520 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Outdoor use
Outdoor use
Screen bleeding
Screen bleeding
Viewing angles
Viewing angles
CalMAN - grayslace
CalMAN - grayslace
CalMAN - color accuracy
CalMAN - color accuracy
CalMAN - saturation
CalMAN - saturation
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE
Intel Core i7-6600U
143 Points ∼72% +2%
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE
Intel Core i7-6600U
143 Points ∼72% +2%
Fujitsu Lifebook E756
Intel Core i7-6600U
140 Points ∼70%
HP EliteBook 850 G3
Intel Core i7-6500U
130 Points ∼65% -7%
Dell Latitude 15 E5570
Intel Core i5-6300U
124 Points ∼62% -11%
Acer TravelMate P658-M-537B
Intel Core i5-6200U
78 Points ∼39% -44%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE
Intel Core i7-6600U
348 Points ∼16% +12%
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE
Intel Core i7-6600U
306 Points ∼14% -1%
HP EliteBook 850 G3
Intel Core i7-6500U
322 Points ∼15% +4%
Dell Latitude 15 E5570
Intel Core i5-6300U
310 Points ∼14% 0%
Fujitsu Lifebook E756
Intel Core i7-6600U
310 Points ∼14%
Acer TravelMate P658-M-537B
Intel Core i5-6200U
219 Points ∼10% -29%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
140 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
310 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
33.43 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.9 %
ayuda
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Acer TravelMate P658-M-537B
HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
3475 Points ∼58% +6%
Fujitsu Lifebook E756
HD Graphics 520, 6600U, Samsung MZ7TN512HDHP-00000
3284 Points ∼55%
Dell Latitude 15 E5570
HD Graphics 520, 6300U, Samsung SSD PM871 MZ7LN128HCHP
3282 Points ∼55% 0%
HP EliteBook 850 G3
HD Graphics 520, 6500U, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
3202 Points ∼54% -2%
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE
GeForce 940MX, 6600U, Samsung SSD PM871 MZ7LN256HCHP
3017 Points ∼50% -8%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3284 puntos
ayuda
Fujitsu Lifebook E756
Samsung MZ7TN512HDHP-00000
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE
Samsung SSD PM871 MZ7LN256HCHP
Acer TravelMate P658-M-537B
Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
Dell Latitude 15 E5570
Samsung SSD PM871 MZ7LN128HCHP
HP EliteBook 850 G3
Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
CrystalDiskMark 3.0
-10%
-21%
-28%
-19%
Write 4k QD32
338.4
278.9
-18%
211.4
-38%
100.2
-70%
162.1
-52%
Read 4k QD32
393.3
346.9
-12%
226.2
-42%
383.3
-3%
326.1
-17%
Write 4k
120.8
85.64
-29%
64.67
-46%
96.59
-20%
80.11
-34%
Read 4k
37.38
33.4
-11%
25.66
-31%
34
-9%
30.42
-19%
Write 512
344.5
305.5
-11%
320.5
-7%
119.7
-65%
282.1
-18%
Read 512
379.6
450.6
19%
418
10%
393.6
4%
295.3
-22%
Write Seq
374
306.1
-18%
333.1
-11%
155
-59%
426.1
14%
Read Seq
494
512.6
4%
479.1
-3%
474.7
-4%
466.3
-6%
Samsung MZ7TN512HDHP-00000
Sequential Read: 494 MB/s
Sequential Write: 374 MB/s
512K Read: 379.6 MB/s
512K Write: 344.5 MB/s
4K Read: 37.38 MB/s
4K Write: 120.8 MB/s
4K QD32 Read: 393.3 MB/s
4K QD32 Write: 338.4 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6600U
2360 Points ∼5% +93%
Acer TravelMate P658-M-537B
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1347 Points ∼3% +10%
HP EliteBook 850 G3
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
1327 Points ∼3% +8%
Dell Latitude 15 E5570
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6300U
1296 Points ∼3% +6%
Fujitsu Lifebook E756
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6600U
1224 Points ∼2%
3DMark 11 Performance
1373 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 43.3522.9818.945.86fps

Ruido

Ocioso
30.3 / 30.3 / 30.3 dB(A)
DVD
34.8 / dB(A)
Carga
33.5 / 32.5 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.631.932.433.331.62531.829.631.630.631.83134.333.53434.334.34029.630.230.130.229.65030.23129.536.230.26327.427.929.328.127.48025.525.827.125.725.510025.325.925.42525.312525.824.124.424.525.816022.824.323.423.122.820022.422.822.722.222.425022.321.921.321.822.331520.721.521.520.620.740020.122.121.819.720.150019.721.821.719.119.763018.721.721.618.618.780018.225.12418.418.210001822.922.418.118125017.722.22217.717.7160017.622.621.817.417.6200017.620.42017.317.6250017.51918.617.517.5315017.618.31817.717.6400017.718.718.217.917.750001819.518.2181863001819.918.318.118800018.121.518.418.318.11000018.421.118.318.518.41250018.424.518.618.418.41600018.626.41918.618.6SPL30.333.532.530.330.3N1.41.91.71.41.4median 18.4Fujitsu Lifebook E756 median 21.9median 21.5median 18.4median 18.4Delta21.62.41.12hearing rangehide median Fan Noise
Carga Máx.
 29 °C25.2 °C23.4 °C 
 29.4 °C27 °C23.4 °C 
 26 °C25 °C24.1 °C 
Máximo: 29.4 °C
Médio: 25.8 °C
23.1 °C23.6 °C32.8 °C
23.4 °C28.2 °C28.8 °C
23.5 °C25.3 °C26.6 °C
Máximo: 32.8 °C
Médio: 26.1 °C
Conector de corriente  36 °C | Temperatura del cuarto 22.6 °C | FIRT 550-Pocket
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.333.332.32532.630.632.6313534.335403030.2305028.636.228.66327.928.127.98026.525.726.510027.12527.11252624.52616024.923.124.920024.922.224.925034.221.834.231542.520.642.540042.119.742.150042.919.142.963052.418.652.480058.118.458.1100065.318.165.3125066.717.766.7160067.917.467.9200067.117.367.1250067.317.567.3315063.617.763.640006517.965500067.31867.3630072.118.172.1800067.418.367.41000067.518.567.51250068.618.468.61600058.718.658.7SPL78.730.378.7N39.51.439.5median 63.6Fujitsu Lifebook E756 median 18.4median 63.6Delta13.31.113.335.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Fujitsu Lifebook E756 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 8.9% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29.7% difference to median)
Compared to same class
» 96% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 1% worse
» The best had a delta of 3%, average was 17%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 86% of all tested devices were better, 4% similar, 11% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.23 / 0.71 Watt
Ociosodarkmidlight 4.7 / 9.2 / 9.3 Watt
Carga midlight 28 / 28 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Dell Latitude 15 E5570
6300U, HD Graphics 520, 62 Wh
632 min ∼53% +166%
Acer TravelMate P658-M-537B
6200U, HD Graphics 520, 55 Wh
512 min ∼43% +115%
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE
6600U, GeForce 940MX, 67 Wh
456 min ∼38% +92%
HP EliteBook 850 G3
6500U, HD Graphics 520, 46 Wh
417 min ∼35% +75%
Fujitsu Lifebook E756
6600U, HD Graphics 520, 72 Wh
238 min ∼20%
Tiempo de Ejecución de la Batería
Navegando con WLAN v1.3
3h 58min

Pro

+ buenas características de mantenimiento
+ muchos puertos
+ batería modular

Contra

- ClickPad lento
- aguante de batería pobre
Modelo de análisis cortesía de Fujitsu Alemania.
Modelo de análisis cortesía de Fujitsu Alemania.

El LifeBook E756 es un portátil business que impresiona, sobre todo, con sus numerosos puertos y las buenas opciones de mantenimiento. El diseño es simple, pero sensato y debe ser apropiado para cualquier entorno business. Una amplia gama de configuraciones de hardware le permite a uno elegir el dispositivo que se adapte a sus necesidades.

 El LifeBook E756 de Fujitsu ofrece una amplia gama de puertos y opciones de mantenimiento. Además, el rendimiento y los puertos se pueden personalizar en gran medida.

Los compradores consiguen un portátil con suficiente rendimiento para la mayoría de las actividades business. El LifeBook E756 no es adecuado para aplicaciones o juegos 3D complejos. Aquellos que necesitan una batería de gran aguante deberían comprar una batería más grande o invertir en una segunda batería.

 

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Fujitsu Lifebook E756 - 11/07/2017 v6
Mike Wobker

Acabado
79 / 98 → 80%
Teclado
71%
Ratón
69%
Conectividad
60 / 81 → 75%
Peso
65 / 67 → 95%
Battería
75%
Pantalla
88%
Rendimiento de juegos
54 / 85 → 63%
Rendimiento de la Aplicación
85 / 92 → 92%
Temperatura
96%
Ruido
94 / 95 → 99%
Audio
56%
Cámara
42 / 85 → 49%
Médio
72%
80%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del portátil Fujitsu LifeBook E756 (i7-6600U, HD520)
Mike Wobker, 2017-11-13 (Update: 2017-11-13)