Notebookcheck

Breve análisis del portátil Gigabyte P55W v6

Centrado en lo esencial. La versión más reciente del Gigabyte P55W no ha cambiado demasiado. El predecesor usaba una GeForce GTX 970M, el nuevo una GTX 1060 - y es una notable diferencia.
Oliver Moebel, Tanja Hinum (traducido por Fernando Alvarez Ude),
Gigabyte P55W v6 (P55 Serie)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile - 6144 MB, Núcleo: 1405 MHz, Memoría: 4000 MHz, GDDR5, ForceWare 368.71, Optimus
Memoría
16384 MB 
, SO-DIMM DDR4-2133, Dual-Channel, 2 von 2 Speicherbänken belegt, max. 32 GB
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, LG Philips LP156WF4 (LGD040E), IPS, Full HD, lustroso: no
Placa base
Intel HM170 (Skylake PCH-H)
Disco duro
Transcend MTS800 128GB M.2 (TS128GMTS800), 128 GB 
, SSD + HGST TravelStar 7K1000 (HTS721010A9E630), 1 TB HDD @7200 rpm. Schächte: 1x m.2 2280 (SATA/PCIe) & 1x 2,5-Zoll
Tarjeta de sonido
Realtek ALC255 @ Intel Skylake PCH - High Definition Audio Controller
Conexiones
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Kopfhörer-Ausgang (analog + S/PDIF), Mikrofoneingang, Card Reader: SD, SDHC, SDXC
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1
Unidad óptica
HL-DT-ST DVDRAM GUD0N
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 34 x 380 x 269
Battería
63 Wh, 5400 mAh Litio-Polimero, 6 Zellen
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD ([email protected])
Cámara primaria: 0 MPix
Características adicionales
Altavoces: 2.0 , Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 180 Watt Netzteil, Handbuch, Garantiekarte, DVD mit Treibern, PowerDVD 12, 24 Meses Garantía
Peso
2.66 kg, Suministro de Electricidad: 640 g
Precio
1600 EUR
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

 

Connectivity hasn't changed: the left side features Kensington Lock, VGA, RJ45 GBit-LAN, HDMI, USB 3.1 and USB 3.0 ,...
Connectivity hasn't changed: the left side features Kensington Lock, VGA, RJ45 GBit-LAN, HDMI, USB 3.1 and USB 3.0 ,...
... and the right side two 3.5 mm jacks for the microphone and the headphones, 2x USB 3.0, optical drive and the power jack.
... and the right side two 3.5 mm jacks for the microphone and the headphones, 2x USB 3.0, optical drive and the power jack.
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Strix GL502VM-FY039T
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
677 MBit/s ∼100% +3%
Acer Predator 15 G9-593-765Q
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
670 MBit/s ∼99% +2%
Gigabyte P55W v6
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
660 MBit/s ∼97%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Predator 15 G9-593-765Q
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
608 MBit/s ∼100% +24%
Asus Strix GL502VM-FY039T
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
507 MBit/s ∼83% +3%
Gigabyte P55W v6
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
492 MBit/s ∼81%
282
cd/m²
296
cd/m²
306
cd/m²
271
cd/m²
280
cd/m²
294
cd/m²
287
cd/m²
294
cd/m²
332
cd/m²
Temperatura del cuarto
LG Philips LP156WF4 (LGD040E)
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 332 cd/m² Médio: 293.6 cd/m² Minimum: 8 cd/m²
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 280 cd/m²
Contraste: 609:1 (Negro: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 4.48 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 2.69 | 0.64-98 Ø6.1
80% sRGB (Argyll 3D) 53% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.37
Gigabyte P55W v6
LG Philips LP156WF4 (LGD040E), 1920x1080
Gigabyte P55W v5
LG Philips LP156WF4-SPH1, 1920x1080
Asus Strix GL502VM-FY039T
LG Philips LP156WF6-SPB6 (LGD046F), 1920x1080
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
Samsung 156HL01-104 (SDC324C) , 1920x1080
Acer Predator 15 G9-593-765Q
LG Philips LP156WF6-SPP1 (LGD04D5), 1920x1080
Response Times
17%
24%
16%
28%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
56 (23, 33)
44 (18, 26)
21%
40 (15, 25)
29%
35 (14, 21)
37%
Response Time Black / White *
31 (8, 23)
27 (7, 20)
13%
25 (5, 20)
19%
26 (8, 18)
16%
25 (5, 20)
19%
PWM Frequency
202 (100)
Screen
6%
10%
14%
13%
Brightness middle
280
254
-9%
321
15%
293
5%
273
-2%
Brightness
294
267
-9%
296
1%
279
-5%
267
-9%
Brightness Distribution
82
89
9%
88
7%
84
2%
83
1%
Black Level *
0.46
0.28
39%
0.33
28%
0.33
28%
0.27
41%
Contrast
609
907
49%
973
60%
888
46%
1011
66%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.48
4.28
4%
4.42
1%
3.59
20%
3.77
16%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.16
10.6
-4%
9.78
4%
5.79
43%
10.64
-5%
Greyscale DeltaE2000 *
2.69
2.77
-3%
3.34
-24%
3.86
-43%
2.48
8%
Gamma
2.37 93%
2.28 96%
2.4 92%
2.53 87%
2.37 93%
CCT
6455 101%
6284 103%
6213 105%
7229 90%
6854 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
53
47
-11%
55
4%
63
19%
55
4%
Color Space (Percent of sRGB)
80
73
-9%
83
4%
97
21%
84
5%
Media total (Programa/Opciones)
12% / 8%
17% / 12%
15% / 14%
21% / 15%

* ... más pequeño es mejor

P55W v6 vs. sRGB (80 %)
P55W v6 vs. sRGB (80 %)
P55W v6 vs. AdobeRGB (53 %)
P55W v6 vs. AdobeRGB (53 %)
CalMAN - Graylevels
CalMAN - Graylevels
CalMAN - Saturation
CalMAN - Saturation
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - Graylevels (calibrated)
CalMAN - Graylevels (calibrated)
CalMAN - Saturation (calibrated)
CalMAN - Saturation (calibrated)
CalMAN - ColorChecker (calibrated)
CalMAN - ColorChecker (calibrated)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
31 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 8 ms subida
↘ 23 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 78 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.7 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
56 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 23 ms subida
↘ 33 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 90 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (39.3 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 50 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18082 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
HWInfo
HWInfo
HWInfo
Latencymon
Latencymon
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
Intel Core i7-7700HQ
152 Points ∼100% +6%
Asus Strix GL502VM-FY039T
Intel Core i7-6700HQ
148 Points ∼97% +3%
Gigabyte P55W v5
Intel Core i7-6700HQ
144 Points ∼95% +1%
Gigabyte P55W v6
Intel Core i7-6700HQ
143 Points ∼94%
Acer Predator 15 G9-593-765Q
Intel Core i7-6700HQ
143 Points ∼94% 0%
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
Intel Core i7-6700HQ
139 Points ∼91% -3%
CPU Multi 64Bit
Asus Strix GL502VM-FY039T
Intel Core i7-6700HQ
680 Points ∼100% +1%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
Intel Core i7-7700HQ
677 Points ∼100% +1%
Gigabyte P55W v5
Intel Core i7-6700HQ
675 Points ∼99% 0%
Gigabyte P55W v6
Intel Core i7-6700HQ
673 Points ∼99%
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
Intel Core i7-6700HQ
667 Points ∼98% -1%
Acer Predator 15 G9-593-765Q
Intel Core i7-6700HQ
661 Points ∼97% -2%
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5093
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
20092
Cinebench R10 Shading 32Bit
6851
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.57 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.37 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
63.1 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
143 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
673 Points
ayuda
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus Strix GL502VM-FY039T
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
5109 Points ∼100% +7%
Acer Predator 15 G9-593-765Q
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, LiteOn CV1-8B512
5088 Points ∼100% +6%
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
4859 Points ∼95% +2%
Gigabyte P55W v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samung SM951 MZVPV128 NVMe
4852 Points ∼95% +1%
Gigabyte P55W v6
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, Transcend MTS800 128GB M.2 (TS128GMTS800)
4784 Points ∼94%
Home Score Accelerated v2
Asus Strix GL502VM-FY039T
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
4741 Points ∼100% +18%
Acer Predator 15 G9-593-765Q
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, LiteOn CV1-8B512
4692 Points ∼99% +17%
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
4060 Points ∼86% +1%
Gigabyte P55W v6
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, Transcend MTS800 128GB M.2 (TS128GMTS800)
4014 Points ∼85%
Gigabyte P55W v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samung SM951 MZVPV128 NVMe
3832 Points ∼81% -5%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
3698 Points ∼78% -8%
PCMark 7 Score
5715 puntos
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4014 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4897 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4784 puntos
ayuda
Gigabyte P55W v6
Transcend MTS800 128GB M.2 (TS128GMTS800)
Gigabyte P55W v5
Samung SM951 MZVPV128 NVMe
Asus Strix GL502VM-FY039T
Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
Acer Predator 15 G9-593-765Q
LiteOn CV1-8B512
CrystalDiskMark 3.0
166%
53%
298%
50%
55%
Write 4k QD32
160.3
236.3
47%
301.5
88%
384.4
140%
317.4
98%
273.8
71%
Read 4k QD32
264.7
587.6
122%
246.7
-7%
464.4
75%
394.9
49%
290.9
10%
Write 4k
76.7
142.7
86%
86.25
12%
153.2
100%
38.36
-50%
72.93
-5%
Read 4k
26.2
50.75
94%
25.61
-2%
52.34
100%
16.97
-35%
27.69
6%
Write 512
160.8
642
299%
407.1
153%
1288
701%
418.2
160%
433.7
170%
Read 512
338
1044
209%
335
-1%
1279
278%
348.1
3%
355.3
5%
Write Seq
161.1
657.4
308%
462.7
187%
1292
702%
449.6
179%
449.7
179%
Read Seq
511
1356
165%
462.5
-9%
1973
286%
494.2
-3%
516.5
1%
Transcend MTS800 128GB M.2 (TS128GMTS800)
Sequential Read: 511 MB/s
Sequential Write: 161.1 MB/s
512K Read: 338 MB/s
512K Write: 160.8 MB/s
4K Read: 26.2 MB/s
4K Write: 76.7 MB/s
4K QD32 Read: 264.7 MB/s
4K QD32 Write: 160.3 MB/s
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Predator 15 G9-593-765Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
17175 Points ∼100% +50%
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
11730 Points ∼68% +3%
Asus Strix GL502VM-FY039T
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
11622 Points ∼68% +2%
Gigabyte P55W v6
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
11422 Points ∼67%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
7741 Points ∼45% -32%
Gigabyte P55W v5
NVIDIA GeForce GTX 970M
7450 Points ∼43% -35%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Predator 15 G9-593-765Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
101041 Points ∼100% +45%
Asus Strix GL502VM-FY039T
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
78820 Points ∼78% +13%
Gigabyte P55W v6
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
69528 Points ∼69%
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
69253 Points ∼69% 0%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
48626 Points ∼48% -30%
Gigabyte P55W v5
NVIDIA GeForce GTX 970M
48597 Points ∼48% -30%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Predator 15 G9-593-765Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
22246 Points ∼100% +50%
Asus Strix GL502VM-FY039T
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
15387 Points ∼69% +4%
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
15075 Points ∼68% +2%
Gigabyte P55W v6
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
14792 Points ∼66%
Gigabyte P55W v5
NVIDIA GeForce GTX 970M
9910 Points ∼45% -33%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
9713 Points ∼44% -34%
3DMark 11 Performance
12433 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
22706 puntos
3DMark Fire Strike Score
9527 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
4963 puntos
ayuda
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer Predator 15 G9-593-765Q
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
60 fps ∼100% +59%
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ
40.4 fps ∼67% +7%
Gigabyte P55W v6
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ
37.8 fps ∼63%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 7700HQ
25.5 fps ∼43% -33%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Acer Predator 15 G9-593-765Q
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
110.8 fps ∼100% +75%
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ
74.6 fps ∼67% +18%
Gigabyte P55W v6
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ
63.3 fps ∼57%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 7700HQ
37.3 fps ∼34% -41%
Deus Ex Mankind Divided
1920x1080 Ultra Preset AA:2xMS AF:8x
Acer Predator 15 G9-593-765Q
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
43.2 fps ∼100% +54%
Gigabyte P55W v6
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ
28 fps ∼65%
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ
26.9 fps ∼62% -4%
1920x1080 High Preset AF:4x
Acer Predator 15 G9-593-765Q
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
81.3 fps ∼100% +49%
Gigabyte P55W v6
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ
54.6 fps ∼67%
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ
49.1 fps ∼60% -10%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Asus Strix GL502VM-FY039T
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ
102.3 fps ∼100% +3%
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ
101.8 fps ∼100% +2%
Gigabyte P55W v6
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ
99.7 fps ∼97%
Gigabyte P55W v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ
69.7 fps ∼68% -30%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 189 176.2 151.7 99.7 fps
The Witcher 3 (2015) 166.1 127.2 63.3 37.8 fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 116.1 98.4 54.6 28 fps

Ruido

Ocioso
35 / 36 / 37 dB(A)
HDD
37 dB(A)
DVD
39 / dB(A)
Carga
41 / 52 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   ruido ambiental: 31 dB(A)
Gigabyte P55W v6
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ
Gigabyte P55W v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ
Asus Strix GL502VM-FY039T
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ
Acer Predator 15 G9-593-765Q
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
Noise
4%
3%
8%
3%
apagado / medio ambiente *
31
31
-0%
30
3%
30
3%
Idle Minimum *
35
33
6%
32
9%
32
9%
31
11%
Idle Average *
36
34
6%
33
8%
33
8%
35
3%
Idle Maximum *
37
35
5%
34
8%
34
8%
38
-3%
Load Average *
41
43
-5%
44
-7%
37
10%
43
-5%
Load Maximum *
52
49
6%
53
-2%
46
12%
49
6%

* ... más pequeño es mejor

Carga Máx.
 46.5 °C44.7 °C31.5 °C 
 47.7 °C46.7 °C32 °C 
 45.2 °C44.7 °C29.4 °C 
Máximo: 47.7 °C
Médio: 40.9 °C
28 °C43.1 °C51.2 °C
30.9 °C46 °C48.6 °C
29.2 °C46.3 °C49.1 °C
Máximo: 51.2 °C
Médio: 41.4 °C
Conector de corriente  42.3 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Voltcraft IR-900
(-) La temperatura media para la parte superior bajo carga máxima es de 40.9 °C / 106 F, comparada con la media de 33.2 °C / 92 F para los dispositivos de la clase Gaming.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 47.7 °C / 118 F, en comparación con la media de 39.7 °C / 103 F, que va desde 21.6 a 68.8 °C para la clase Gaming.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 51.2 °C / 124 F, comparado con la media de 42.5 °C / 109 F
(+) En el uso en reposo, la temperatura media para la parte superior es de 28 °C / 82 F, comparada con la media del dispositivo de 33.2 °C / 92 F.
(-) Las palmas de las manos y el touchpad pueden llegar a ser muy calientes al tacto con un máximo de 45.2 °C / 113.4 F.
(-) La temperatura media de la zona de palmeras de dispositivos similares era de 28.8 °C / 83.8 F (-16.4 °C / -29.6 F).
Maximum load top (Optris PI 640)
Maximum load top (Optris PI 640)
Maximum load bottom (Optris PI 640)
Maximum load bottom (Optris PI 640)
Gigabyte P55W v6
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ
Gigabyte P55W v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ
Asus Strix GL502VM-FY039T
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ
Acer Predator 15 G9-593-765Q
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
Heat
5%
-17%
5%
18%
Maximum Upper Side *
47.7
50
-5%
65.3
-37%
45.3
5%
40.5
15%
Maximum Bottom *
51.2
57.7
-13%
64.4
-26%
62.6
-22%
42
18%
Idle Upper Side *
32.1
25.7
20%
35.4
-10%
25.3
21%
28.2
12%
Idle Bottom *
32.8
27.2
17%
31.6
4%
27.3
17%
24.3
26%

* ... más pequeño es mejor

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.532.3253535.73132.8344026.730.25027.730.76327.228.1802628.910023.829.412523.233.716022.834.520020.640.62502144.231521.552.440020.556.750019.758.563019.157.580018.664.1100018.874.1125018.776.3160018.971.820001970.5250019.270.9315019.370.6400019.369.3500019.373.9630019.268.6800019.371.81000019.262.31250019.165.11600018.960.7SPL31.383.2N1.553.5median 19.3median 64.1Delta0.910.638.135.744.241.14038.832.337.229.334.231.429.93134.524.335.423.525.626.634.822.343.522.851.721.260.720.36119.260.618.764.818.464.618.667.519.465.818.662.718.863.518.864.718.764.618.863.418.966.918.965.918.953.71949.718.849.318.745.431.276.31.538.8median 18.9median 611.38.6hearing rangehide median Pink NoiseGigabyte P55W v6Asus Strix GL502VM-FY039T
análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducirse relativamente alto (83 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(-) | casi no hay bajo - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(±) | La linealidad de los bajos es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7% higher than median
(±) | La linealidad de los medios es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | altos más altos - en promedio ### delta###% más alto que la mediana
(±) | La linealidad de los altos es promedio (### delta###% delta a frecuencia prev.)
En general 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es promedio (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 86% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 3% similar, 11% peor
» El mejor tenía un delta del 6%, el promedio era del 18%, el peor era del 37%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 70% de todos los dispositivos probados eran mejores, 6% similar, 23% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%

análisis de audio

(±) | el volumen del altavoz es medio pero bueno (76 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(-) | casi no hay bajo - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(-) | el bajo no es lineal (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(+) | Los medios son lineales (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | altos más altos - en promedio ### delta###% más alto que la mediana
(±) | La linealidad de los altos es promedio (### delta###% delta a frecuencia prev.)
En general 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es promedio (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 74% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 5% similar, 21% peor
» El mejor tenía un delta del 6%, el promedio era del 18%, el peor era del 37%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 49% de todos los dispositivos probados eran mejores, 9% similar, 43% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.3 Watt
Ociosodarkmidlight 8 / 13 / 17 Watt
Carga midlight 71 / 165 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Gigabyte P55W v6
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ
Gigabyte P55W v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ
Asus Strix GL502VM-FY039T
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ
Acer Predator 15 G9-593-765Q
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
Power Consumption
-4%
-34%
-56%
-65%
Idle Minimum *
8
9
-13%
16
-100%
18
-125%
18
-125%
Idle Average *
13
13
-0%
19
-46%
22
-69%
24
-85%
Idle Maximum *
17
17
-0%
23
-35%
30
-76%
29
-71%
Load Average *
71
81
-14%
68
4%
77
-8%
86
-21%
Load Maximum *
165
152
8%
157
5%
165
-0%
201
-22%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
10h 10min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5h 52min
Big Buck Bunny H.264 1080p
5h 38min
Carga (máximo brillo)
1h 35min
Gigabyte P55W v6
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, 63 Wh
Gigabyte P55W v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ, 61 Wh
Asus Strix GL502VM-FY039T
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, 64 Wh
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, 65 Wh
Acer Predator 15 G9-593-765Q
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ,  Wh
Duración de Batería
-2%
-31%
-30%
-4%
Reader / Idle
610
604
-1%
315
-48%
358
-41%
H.264
338
332
-2%
235
-30%
271
-20%
298
-12%
WiFi v1.3
352
348
-1%
220
-37%
210
-40%
285
-19%
Load
95
93
-2%
87
-8%
76
-20%
114
20%

Pro

+ El rendimiento con juegos es muy bueno por su precio
+ Buenos dispositivos de entrada
+ Buena duración de batería

Contra

- Pantalla de escaso contraste
- SSD lento
- Ruidoso
Análisis: Gigabyte P55W v6. Modelo de prueba cedido por Gigabyte Alemania.
Análisis: Gigabyte P55W v6. Modelo de prueba cedido por Gigabyte Alemania.

Las diferentes ediciones del Gigabyte P55W siempre han conseguido mantenerse en un buen equilibrio entre rendimiento y precio - y esta versión, la sexta, lo mantiene. El cambio de una GeForce GTX 970 a una GTX 1060 se traduce en un incremento de un 50% de rendimiento 3D sin haber aumentado el precio (1600 euros). Más potencia por el mismo precio.

La apariencia externa no ha cambiado en absoluto - el chasis y la buena selección de puertos físicos, los buenos dispositivos de entrada y los altavoces "así así" se mantienen. De nuevo, Gigabyte usa una CPU Skylake con 16 GB de RAM, de forma que el sistema tiene potencia de sobra y puede gestionar tareas complejas sin problemas. La duración de batería tampoco se ha visto afectada.

Comparado con su antecesor, el nuevo portátil parece haber retrocedido en algunos aspectos. La pantalla tiene mucho menos contraste y la distribución de brillo ha empeorado. Esto es remarcable ya que los paneles, al menos según su número de modelo y tipo, son idénticos. El SSD super veloz que equipaba la v5 del P55W ha dejado paso a una unidad mucho más lenta de Trascend. El ruido generado se ha incrementado, llegando a ser muy molesto cuando el sistema se exprime.

Con todo, el P55W v6 es una buena evolución - y por 1600 euros, el usuario obtiene un muy buen rendimiento 3D. El Asus ROG Strix GL502VM de iguales características es el único otro dispositivo con el mismo ratio precio-rendimiento. Los usuarios que no necesiten tanta potencia de cálculo pueden ahorrar un montón de dinero si optaran por un Acer Aspire VX5-591G que cuesta unos 1000 euros. Los jugones que exijan más rendimiento del que ofrece el P55W v6 deben prepararse para gastar un montón de dinero: el Acer Predator 15 G9-593, por ejemplo, se vende por 2500 euros.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Gigabyte P55W v6 - 01/31/2017 v6(old)
Oliver Moebel

Acabado
82 / 98 → 83%
Teclado
81%
Ratón
75%
Conectividad
50 / 81 → 62%
Peso
59 / 10-66 → 88%
Battería
85%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
91%
Rendimiento de la Aplicación
89%
Temperatura
83 / 95 → 88%
Ruido
64 / 90 → 71%
Audio
70%
Médio
76%
82%
Gaming - media ponderada
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del portátil Gigabyte P55W v6
Oliver Moebel, 2017-02-10 (Update: 2017-02-10)
Bernhard Pechlaner
Editor of the original article: Bernhard Pechlaner - Review Editor