Notebookcheck

Breve análisis del portátil Guru Fire KS (Clevo P950HP6)

Florian Glaser (traducido por Francisco García), 10/11/2017

Portabilidad vs. refrigeración. Los portátil de carcasas Ultra-delgadas son cada vez más y más populares debido a su alta portabilidad. Gaming Guru ha impulsado aún más esta idea presentando el Fire KS, un dispositivo de 15" de 18,6 mm que está equipado con un Core i7-7700HQ y una GeForce GTX 1060. Descubre lo que significa esta combinación para el desarrollo de la temperatura y del ruido del sistema .

Guru Fire KS
Procesador
Intel Core i7-7700HQ
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) - 6144 MB, Núcleo: 1405 MHz, Memoría: 8000 MHz, GDDR5, ForceWare 385.69, Optimus
Memoría
8192 MB 
, SO-DIMM DDR4-2400, Mono canal, 1 de 2 ranuras ocupadas, max. 32 GB
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920x1080 pixels 141 PPI, LG Philips LP156WF6 (LGD046F), IPS, Full-HD, 60 Hz, lustroso: no
Placa base
Intel HM175
Disco duro
Samsung SSD 960 Evo 250GB m.2 NVMe, 250 GB 
, + Seagate Barracuda ST1000LM048, 1TB HDD @ 5400 rpm. Ranuras: 1x M.2 Typ 2280 (PCIe or SATA-III) & 1x 2.5-"
Tarjeta de sonido
Realtek ALC1220 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller
Conexiones
3 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: auriculares, micrófono, Card Reader: MMC,RSMMC,SD,Mini SD,SDHC,SDXC, ranura para tarjeta SIM
Equipamento de red
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 3168 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 18.6 x 380 x 252
Battería
55 Wh, 3500 mAh Litio-Polimero, 4 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 2.0 MP (FHD)
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Fuente de alimentación de 150 vatios, clave de Windows 10, paño de limpieza, DVD con los drivers, manual del usuario, tornillos para la ranura de 2.5", empaquetado del RAM, empaquetado del SSD, Control Center, Sound Blaster Connect 2 , 24 Meses Garantía
Peso
2.2 kg, Suministro de Electricidad: 473 g
Precio
1529 EUR

 

Size Comparison

left: DC-in, HDMI, 2x Mini-Display Port, 2x USB 3.1 Gen2, 2x USB 3.0
left: DC-in, HDMI, 2x Mini-Display Port, 2x USB 3.1 Gen2, 2x USB 3.0
right: microphone, headphone jack, USB 3.0, card reader, SIM, RJ45-LAN, Kensington Lock
right: microphone, headphone jack, USB 3.0, card reader, SIM, RJ45-LAN, Kensington Lock
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Eurocom Q5
195.42 MB/s ∼100% +8%
Guru Fire KS
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
181 MB/s ∼93%
HP Omen 15-ce002ng
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77 MB/s ∼39% -57%
MSI GS63VR 7RF-228US
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.59 MB/s ∼12% -87%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Eurocom Q5
212.26 MB/s ∼100% +3%
Guru Fire KS
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
207 MB/s ∼98%
HP Omen 15-ce002ng
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼41% -58%
MSI GS63VR 7RF-228US
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
20.96 MB/s ∼10% -90%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Omen 15-ce002ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
701 MBit/s ∼100% +178%
Eurocom Q5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
669 MBit/s ∼95% +165%
MSI GS63VR 7RF-228US
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
662 MBit/s ∼94% +163%
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
Qualcomm QCA6174
603 MBit/s ∼86% +139%
Guru Fire KS
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
252 MBit/s ∼36%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
Qualcomm QCA6174
600 MBit/s ∼100% +122%
MSI GS63VR 7RF-228US
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
594 MBit/s ∼99% +120%
Eurocom Q5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
491 MBit/s ∼82% +82%
HP Omen 15-ce002ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
426 MBit/s ∼71% +58%
Guru Fire KS
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
270 MBit/s ∼45%
295
cd/m²
309
cd/m²
301
cd/m²
311
cd/m²
312
cd/m²
310
cd/m²
302
cd/m²
290
cd/m²
304
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 312 cd/m² Médio: 303.8 cd/m² Minimum: 27 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 312 cd/m²
Contraste: 843:1 (Negro: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 4.16 | - Ø
ΔE Greyscale 2.53 | - Ø
83% sRGB (Argyll) 54% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.48
Guru Fire KS
LG Philips LP156WF6 (LGD046F), 1920x1080, 15.6
Eurocom Q5
ID: LGD04D4, Name: LG Philips LP156UD1-SPB1, 3840x2160, 15.6
MSI GS63VR 7RF-228US
3840x2160, 15.6
HP Omen 15-ce002ng
AUO42ED, 1920x1080, 15.6
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
LG Philips LP156WF6-SPK6, 1920x1080, 15.6
Response Times
11%
-15%
-7%
20%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40.8 (21.2, 19.6)
32.4 (16, 16.4)
21%
28 (15.6, 12.4)
31%
43.2 (21.2, 22)
-6%
35 (16, 19)
14%
Response Time Black / White *
29.2 (16.8, 12.4)
28.8 (18.8, 10)
1%
23.6 (15.2, 8.4)
19%
31.2 (16.4, 14.8)
-7%
22 (12, 10)
25%
PWM Frequency
21370 (95)
1351 (39)
-94%
Screen
-26%
-55%
12%
-22%
Brightness
304
279
-8%
263
-13%
289
-5%
265
-13%
Brightness Distribution
93
87
-6%
92
-1%
86
-8%
91
-2%
Black Level *
0.37
0.65
-76%
0.44
-19%
0.26
30%
0.25
32%
Contrast
843
442
-48%
623
-26%
1169
39%
1104
31%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.16
4.5
-8%
8
-92%
3.46
17%
5.06
-22%
Greyscale DeltaE2000 *
2.53
4.6
-82%
9.1
-260%
2.46
3%
6.25
-147%
Gamma
2.48 97%
2.39 100%
2.24 107%
2.38 101%
1.76 136%
CCT
6667 97%
7393 88%
5020 129%
6915 94%
6873 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
54
59
9%
45.7
-15%
59
9%
40
-26%
Color Space (Percent of sRGB)
83
92.3
11%
72.1
-13%
91
10%
62
-25%
Media total (Programa/Opciones)
-8% / -19%
-35% / -44%
3% / 8%
-1% / -13%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
29.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.8 ms subida
↘ 12.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 69 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (26.6 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
40.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21.2 ms subida
↘ 19.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 46 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (42.4 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 21370 Hz95 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 21370 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 95 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 21370 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8499 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GS63VR 7RF-228US
Intel Core i7-7700HQ
162 Points ∼100% +1%
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
Intel Core i7-7700HQ
162 Points ∼100% +1%
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
Intel Core i7-7700HQ
162 Points ∼100% +1%
HP Omen 15-ce002ng
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼99% 0%
Guru Fire KS
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼99%
Eurocom Q5
Intel Core i7-7700HQ
152 Points ∼94% -5%
CPU Multi 64Bit
MSI GS63VR 7RF-228US
Intel Core i7-7700HQ
742 Points ∼100% +2%
HP Omen 15-ce002ng
Intel Core i7-7700HQ
740 Points ∼100% +1%
Eurocom Q5
Intel Core i7-7700HQ
738 Points ∼99% +1%
Guru Fire KS
Intel Core i7-7700HQ
730 Points ∼98%
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
Intel Core i7-7700HQ
727 Points ∼98% 0%
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
Intel Core i7-7700HQ
699 Points ∼94% -4%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
HP Omen 15-ce002ng
Intel Core i7-7700HQ
1.83 Points ∼100% 0%
Guru Fire KS
Intel Core i7-7700HQ
1.83 Points ∼100%
MSI GS63VR 7RF-228US
Intel Core i7-7700HQ
1.77 Points ∼97% -3%
Eurocom Q5
Intel Core i7-7700HQ
1.73 Points ∼95% -5%
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
Intel Core i7-7700HQ
1.71 Points ∼93% -7%
CPU Multi 64Bit
MSI GS63VR 7RF-228US
Intel Core i7-7700HQ
8.18 Points ∼100% 0%
HP Omen 15-ce002ng
Intel Core i7-7700HQ
8.18 Points ∼100% 0%
Eurocom Q5
Intel Core i7-7700HQ
8.14 Points ∼100% 0%
Guru Fire KS
Intel Core i7-7700HQ
8.14 Points ∼100%
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
Intel Core i7-7700HQ
7.26 Points ∼89% -11%
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.83 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
8.14 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
160 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
730 Points
ayuda
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5348 Points ∼100% +5%
MSI GS63VR 7RF-228US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5268 Points ∼99% +3%
Guru Fire KS
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD 960 Evo 250GB m.2 NVMe
5100 Points ∼95%
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
5096 Points ∼95% 0%
Eurocom Q5
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
4891 Points ∼91% -4%
Home Score Accelerated v2
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4858 Points ∼100% +27%
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
4177 Points ∼86% +10%
MSI GS63VR 7RF-228US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
4141 Points ∼85% +9%
Eurocom Q5
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
3829 Points ∼79% 0%
Guru Fire KS
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD 960 Evo 250GB m.2 NVMe
3812 Points ∼78%
PCMark 10 - Score
Eurocom Q5
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
5119 Points ∼100% +10%
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4861 Points ∼95% +5%
Guru Fire KS
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD 960 Evo 250GB m.2 NVMe
4646 Points ∼91%
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
4474 Points ∼87% -4%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3812 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5100 puntos
ayuda
Guru Fire KS
Samsung SSD 960 Evo 250GB m.2 NVMe
Eurocom Q5
Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
MSI GS63VR 7RF-228US
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
HP Omen 15-ce002ng
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
CrystalDiskMark 5.2
33%
-1%
Write 4K
172.5
202.6
17%
156
-10%
Read 4K
45.66
57.19
25%
47.14
3%
Write Seq
1404
2073
48%
1266
-10%
Read Seq
1250
2763
121%
1419
14%
Write 4K Q32T1
493.3
498.7
1%
486
-1%
Read 4K Q32T1
593.7
574.9
-3%
586.4
-1%
Write Seq Q32T1
1463
2075
42%
1246
-15%
Read Seq Q32T1
3071
3381
10%
3431
12%
Samsung SSD 960 Evo 250GB m.2 NVMe
CDM 5 Read Seq Q32T1: 3071 MB/s
CDM 5 Write Seq Q32T1: 1463 MB/s
CDM 5 Read 4K Q32T1: 593.7 MB/s
CDM 5 Write 4K Q32T1: 493.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1250 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1404 MB/s
CDM 5 Read 4K: 45.66 MB/s
CDM 5 Write 4K: 172.5 MB/s
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Eurocom Q5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
14557 Points ∼100% +28%
Guru Fire KS
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11375 Points ∼78%
MSI GS63VR 7RF-228US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11261 Points ∼77% -1%
HP Omen 15-ce002ng
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
10349 Points ∼71% -9%
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
7683 Points ∼53% -32%
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
7666 Points ∼53% -33%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Eurocom Q5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
18684 Points ∼100% +30%
MSI GS63VR 7RF-228US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
14450 Points ∼77% +1%
Guru Fire KS
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
14356 Points ∼77%
HP Omen 15-ce002ng
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
13279 Points ∼71% -8%
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
9450 Points ∼51% -34%
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
9357 Points ∼50% -35%
3DMark 11 Performance
11559 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
117404 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
24328 puntos
3DMark Fire Strike Score
9663 puntos
ayuda
0123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839Tooltip
The Witcher 3 ultra
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Eurocom Q5
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
46 fps ∼100% +20%
MSI GS63VR 7RF-228US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
39.4 fps ∼86% +3%
Guru Fire KS
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
38.4 fps ∼83%
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
34.6 fps ∼75% -10%
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
24.2 fps ∼53% -37%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI GS63VR 7RF-228US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
76 fps ∼100% +9%
Guru Fire KS
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
69.8 fps ∼92%
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
63.2 fps ∼83% -9%
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
47.4 fps ∼62% -32%
bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 69.838.4fps
Rocket League (2017) 136fps
Dirt 4 (2017) 96.354.2fps
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) 64.147.7fps
F1 2017 (2017) 8160fps
Ark Survival Evolved (2017) 35.424fps
FIFA 18 (2017) 167164fps

Ruido

Ocioso
31 / 36 / 44 dB(A)
HDD
31 dB(A)
Carga
48 / 54 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29 dB(A)
Guru Fire KS
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
Eurocom Q5
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
MSI GS63VR 7RF-228US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
Noise
8%
9%
8%
12%
off / environment *
29
29
-0%
28.8
1%
30
-3%
30.6
-6%
Idle Minimum *
31
31.5
-2%
33.1
-7%
30
3%
30.6
1%
Idle Average *
36
33.8
6%
33.1
8%
33
8%
30.7
15%
Idle Maximum *
44
33.8
23%
34
23%
37
16%
30.7
30%
Load Average *
48
41.7
13%
37.2
22%
41
15%
43
10%
Witcher 3 ultra *
48
41.7
13%
46.1
4%
42
12%
39.7
17%
Load Maximum *
54
54.2
-0%
47.1
13%
50
7%
45.8
15%

* ... más pequeño es mejor

 52 °C47 °C41 °C 
 47 °C45 °C35 °C 
 39 °C39 °C26 °C 
Máximo: 52 °C
Médio: 41.2 °C
47 °C54 °C51 °C
40 °C49 °C50 °C
30 °C41 °C42 °C
Máximo: 54 °C
Médio: 44.9 °C
Conector de corriente  42 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Voltcraft IR-900
Guru Fire KS
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
Eurocom Q5
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
MSI GS63VR 7RF-228US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
Heat
-3%
5%
-10%
16%
Maximum Upper Side *
52
56.2
-8%
47
10%
41.1
21%
Maximum Bottom *
54
61.2
-13%
54
-0%
38.8
28%
Idle Upper Side *
28
27.8
1%
28.4
-1%
36
-29%
28.7
-3%
Idle Bottom *
33
29.6
10%
29.6
10%
40
-21%
26.9
18%

* ... más pequeño es mejor

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.144.42535.536.43129.329.94036.2355026.934.26324.927.48025.830.810024.138.112522.43016021.939.820021.147.325020.45331518.959.640018.165.950017.867.263016.469.180016.971.2100016.774.6125016.473.3160016.273.2200016.875.9250016.671.9315016.869.3400016.868.650001769630016.969.4800016.972.51000016.869.91250016.8631600016.658.3SPL2983.8N1.258.8median 16.9Guru Fire KSmedian 69Delta1.28.237.839.434.837.433.634.533.832.43331.634.436.232.732.130.53130.43228.530.22834.427.345.826.255.125.858.124.959.324.963.227.262.325.263.424.969.623.770.423.866.123.774.123.374.623.17523.170.92372.42369.623.163.722.963.723.256.136.3832.751.8median 24.9MSI GS63VR 7RF-228USmedian 63.41.910.6hearing rangehide median Pink Noise
Guru Fire KS audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.2% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.6% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 48% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 6% similar, 71% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

MSI GS63VR 7RF-228US audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.98 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.1% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.4% difference to median)
Compared to same class
» 89% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 7% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 79% of all tested devices were better, 5% similar, 16% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.3 / 0.9 Watt
Ociosodarkmidlight 6 / 11 / 20 Watt
Carga midlight 79 / 153 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Guru Fire KS
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
Eurocom Q5
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
MSI GS63VR 7RF-228US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
Power Consumption
-13%
-45%
-60%
22%
Idle Minimum *
6
9
-50%
14.5
-142%
18
-200%
4.1
32%
Idle Average *
11
13.5
-23%
17.3
-57%
23
-109%
6.9
37%
Idle Maximum *
20
13.7
31%
17.4
13%
30
-50%
9.5
52%
Load Average *
79
87.8
-11%
93
-18%
85
-8%
83
-5%
Load Maximum *
153
158.6
-4%
158
-3%
126
18%
Witcher 3 ultra *
107
129
-21%
128.8
-20%
96
10%
108
-1%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
10h 01min
Navegando con WLAN v1.3
5h 44min
Big Buck Bunny H.264 1080p
5h 26min
Carga (máximo brillo)
2h 00min
Guru Fire KS
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, 55 Wh
Eurocom Q5
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, 60 Wh
MSI GS63VR 7RF-228US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, 65 Wh
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, 70 Wh
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, 48 Wh
Duración de Batería
-36%
-35%
-41%
3%
Reader / Idle
601
466
-22%
386
-36%
256
-57%
893
49%
H.264
326
224
-31%
309
-5%
WiFi v1.3
344
258
-25%
232
-33%
198
-42%
400
16%
Load
120
47
-61%
75
-37%
80
-33%
63
-47%

Pro

+ buen teclado con retroiluminación de tres zonas
+ grandes posibilidades de mantenimiento
+ materiales de alta calidad
+ fuente de alimentación compacta
+ buena duración de la batería
+ buena pantalla IPS
+ poco peso
+ carcasa delgada
+ alta conectividad
+ diseño de fantasía
+ SSD NVMe

Contra

- algunos estrangulamiento de CPU durante las aplicaciones 3D exigentes
- las dimensiones del hueco podrían ser más precisas
- la distribución de puertos no es ideal
- mal control del ventilador de refrigeración
- rendimiento Wi-Fi débil
- sin Thunderbolt 3
- sonido mediocre
- la tapa de la pantalla cruje
Guru Fire KS, modelo de pruebas cortesía de Guru.
Guru Fire KS, modelo de pruebas cortesía de Guru.

 

El Guru Fire KS es un portátil gaming bien hecho que tiene algunas dificultades  con el funcionamiento de su ventilador.

Ser bastante ruidoso mientras usa el 3D es una cosa. El continuo cambio de rpm al ralentí y el alto nivel de ruido regular son otros y se vuelven bastante molesto después de un tiempo.

Sin esta deficiencia, valdría la pena pensar si comprar el dispositivo de 15". No sólo la carcasa de metal, sino también los dispositivos de entrada y la pantalla Full-HD son muy buenos, aparte de algunos pequeños detalles. Los mayores argumentos para comprar este dispositivo son la larga duración de la batería y su construcción compacta. Casi no hay portátiles de gama alta que sean cómodos de transportar, por lo que es posible que desee aceptar altas temperaturas de la CPU a cambio de esta ventaja. Pero no olvidemos que el Core i7-7700HQ tendía a hacer cuello de botella durante nuestras pruebas después de un tiempo de exigentes aplicaciones 3D.

 

En general, el sistema de enfriamiento parece tener pequeños problemas con el equipo de hardware del dispositivo. Si el fabricante de Barebone Clevo tiene dificultades para crear un sistema de enfriamiento adecuado para un portátil gaming ultra delgado con GeForce GTX 1060, podría ser mejor darle al dispositivo un milímetro o dos más o limitarse a un Core i5-7300HQ y GTX 1050 Ti o GTX 1060 Max-Q.


 Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí

Guru Fire KS - 10/12/2017 v6
Florian Glaser

Acabado
78 / 98 → 79%
Teclado
85%
Ratón
78%
Conectividad
64 / 81 → 79%
Peso
62 / 66 → 92%
Battería
84%
Pantalla
87%
Rendimiento de juegos
92%
Rendimiento de la Aplicación
92%
Temperatura
74 / 95 → 78%
Ruido
57 / 90 → 63%
Audio
65%
Médio
76%
83%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del portátil Guru Fire KS (Clevo P950HP6)
Florian Glaser, 2017-10-11 (Update: 2017-10-11)