Notebookcheck

Breve análisis del portátil Eurocom Q5 (Clevo P957HR, i7-7700HQ, GTX 1070 Max-Q)

Aun no está optimizado. El Q5 tiene más configuraciones y más opciones de conectividad que el portátil estándar Max-Q. Desafortunadamente, el hardware y el software no están a la altura de las especificaciones
Allen Ngo (traducido por Francisco García),
Eurocom Q5
Procesador
Intel Core i7-7700HQ 4 x 2.8 - 3.8 GHz, Kaby Lake
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q - 8192 MB, Núcleo: 1101 MHz, Memoría: 8008 MHz, GDDR5, 382.05, Optimus
Memoría
16384 MB 
, 1300 MHz, 14-14-14-35, Dual Channel
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 3840 x 2160 pixels 282 PPI, ID: LGD04D4, Name: LG Philips LP156UD1-SPB1, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel HM175 (Skylake PCH-H)
Disco duro
Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2, 512 GB 
Conexiones
5 USB 3.0, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3,5-mm-Kopfhörer + SPDIF, Mikrofon, Card Reader: Lector SDXC, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, mini SIM
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 18.6 x 380 x 249
Battería
55 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 2 MP
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Control Center, Sound Blaster Connect 2, 12 Meses Garantía
Peso
2.18 kg, Suministro de Electricidad: 798 g
Precio
2100 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

389 mm 276 mm 25 mm 2.6 kg389 mm 305 mm 25 mm 3.5 kg383 mm 270 mm 30 mm 2.7 kg380 mm 249 mm 18.6 mm 2.2 kg380 mm 249 mm 18 mm 1.9 kg379 mm 262 mm 17.9 mm 2.3 kg356 mm 250 mm 19 mm 2.1 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Eurocom Q5
 
195.42 MB/s ∼100%
HP Omen 15-ce002ng
 
77 MB/s ∼39% -61%
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
 
26 MB/s ∼13% -87%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Eurocom Q5
 
212.26 MB/s ∼100%
HP Omen 15-ce002ng
 
87 MB/s ∼41% -59%
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
 
28 MB/s ∼13% -87%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Alienware 15 R3
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
681 MBit/s ∼100% +2%
Eurocom Q5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
669 MBit/s ∼98%
Asus Zephyrus GX501VS
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
652 MBit/s ∼96% -3%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Alienware 15 R3
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
560 MBit/s ∼100% +14%
Eurocom Q5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
491 MBit/s ∼88%
Asus Zephyrus GX501VS
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
456 MBit/s ∼81% -7%
275.6
cd/m²
284.4
cd/m²
300.4
cd/m²
261.5
cd/m²
287.5
cd/m²
275.8
cd/m²
265.8
cd/m²
275.2
cd/m²
285.4
cd/m²
Temperatura del cuarto
ID: LGD04D4, Name: LG Philips LP156UD1-SPB1
X-Rite i1Basic Pro 2
Máximo: 300.4 cd/m² Médio: 279.1 cd/m² Minimum: 24 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 287.5 cd/m²
Contraste: 442:1 (Negro: 0.65 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 4.6 | 0.64-98 Ø6
92.3% sRGB (Argyll 3D) 59% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.39
Eurocom Q5
ID: LGD04D4, Name: LG Philips LP156UD1-SPB1, IPS, 15.6, 3840x2160
Asus Zephyrus GX501VS
ID: AUO42ED, Name: AU Optronics B156HAN04.2, IPS, 15.6, 1920x1080
HP Omen 15-ce002ng
AUO42ED, IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
Samsung 156HL01-104 (SDC324C) , IPS, 15.6, 1920x1080
Gigabyte P56XT
LG Philips LP156WF6 (LGD046F), IPS, 15.6, 1920x1080
Alienware 15 R3
HPJGK_B156HTN (AUO51ED), TN, 15.6, 1920x1080
Response Times
1%
-21%
10%
-1%
41%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
32.4 (16, 16.4)
33.2 (18.4, 14.8)
-2%
43.2 (21.2, 22)
-33%
37.2 (18.4, 18.8)
-15%
25 (12, 13)
23%
Response Time Black / White *
28.8 (18.8, 10)
28 (15.6, 12.4)
3%
31.2 (16.4, 14.8)
-8%
26 (8, 18)
10%
24.8 (14, 10.8)
14%
12 (4, 8)
58%
PWM Frequency
202 (100)
20000 (95)
Screen
25%
32%
23%
6%
-11%
Brightness middle
287.5
307.1
7%
304
6%
293
2%
301
5%
386
34%
Brightness
279
309
11%
289
4%
279
0%
280
0%
382
37%
Brightness Distribution
87
86
-1%
86
-1%
84
-3%
87
0%
93
7%
Black Level *
0.65
0.35
46%
0.26
60%
0.33
49%
0.32
51%
0.39
40%
Contrast
442
877
98%
1169
164%
888
101%
941
113%
990
124%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.5
3.4
24%
3.46
23%
3.59
20%
6.21
-38%
10.2
-127%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.9
8.2
8%
7.72
13%
5.79
35%
10.78
-21%
15.81
-78%
Greyscale DeltaE2000 *
4.6
1.4
70%
2.46
47%
3.86
16%
6.08
-32%
11.28
-145%
Gamma
2.39 92%
2.19 100%
2.38 92%
2.53 87%
2.31 95%
2.23 99%
CCT
7393 88%
6558 99%
6915 94%
7229 90%
7375 88%
11383 57%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59
55.6
-6%
59
0%
63
7%
55
-7%
59
0%
Color Space (Percent of sRGB)
92.3
85
-8%
91
-1%
97
5%
84
-9%
90
-2%
Media total (Programa/Opciones)
13% / 21%
6% / 23%
17% / 22%
3% / 5%
15% / -2%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18.8 ms subida
↘ 10 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 67 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
32.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16 ms subida
↘ 16.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 25 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9599 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
190 Points ∼83% +25%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Intel Core i7-7820HK
160 Points ∼70% +5%
EVGA SC17 GTX 1070
Intel Core i7-6820HK
152 Points ∼66% 0%
Eurocom Q5
Intel Core i7-7700HQ
152 Points ∼66%
Asus Zephyrus GX501VS
Intel Core i7-7700HQ
150 Points ∼65% -1%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
148 Points ∼64% -3%
Gigabyte P55 V4
Intel Core i7-5700HQ
144 Points ∼63% -5%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
Intel Core i5-7300HQ
133 Points ∼58% -12%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
125 Points ∼54% -18%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
897 Points ∼20% +22%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Intel Core i7-7820HK
758 Points ∼17% +3%
Eurocom Q5
Intel Core i7-7700HQ
738 Points ∼17%
Asus Zephyrus GX501VS
Intel Core i7-7700HQ
734 Points ∼17% -1%
Gigabyte P55 V4
Intel Core i7-5700HQ
721 Points ∼16% -2%
EVGA SC17 GTX 1070
Intel Core i7-6820HK
706 Points ∼16% -4%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
679 Points ∼16% -8%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
Intel Core i5-7300HQ
503 Points ∼11% -32%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
490 Points ∼11% -34%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
2.19 Points ∼86% +27%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Intel Core i7-7820HK
1.81 Points ∼71% +5%
Asus Zephyrus GX501VS
Intel Core i7-7700HQ
1.81 Points ∼71% +5%
Eurocom Q5
Intel Core i7-7700HQ
1.73 Points ∼68%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
1.69 Points ∼66% -2%
EVGA SC17 GTX 1070
Intel Core i7-6820HK
1.68 Points ∼66% -3%
Gigabyte P55 V4
Intel Core i7-5700HQ
1.54 Points ∼60% -11%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
Intel Core i5-7300HQ
1.51 Points ∼59% -13%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
1.46 Points ∼57% -16%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
9.78 Points ∼22% +20%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Intel Core i7-7820HK
8.34 Points ∼19% +2%
Eurocom Q5
Intel Core i7-7700HQ
8.14 Points ∼18%
Asus Zephyrus GX501VS
Intel Core i7-7700HQ
8.06 Points ∼18% -1%
EVGA SC17 GTX 1070
Intel Core i7-6820HK
7.75 Points ∼18% -5%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
7.47 Points ∼17% -8%
Gigabyte P55 V4
Intel Core i7-5700HQ
6.89 Points ∼16% -15%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
Intel Core i5-7300HQ
5.81 Points ∼13% -29%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
5.29 Points ∼12% -35%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
28189 Points ∼43% +29%
Asus Zephyrus GX501VS
Intel Core i7-7700HQ
22243 Points ∼34% +2%
Eurocom Q5
Intel Core i7-7700HQ
21824 Points ∼33%
EVGA SC17 GTX 1070
Intel Core i7-6820HK
21313 Points ∼33% -2%
Gigabyte P55 V4
Intel Core i7-5700HQ
20801 Points ∼32% -5%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
20283 Points ∼31% -7%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
Intel Core i5-7300HQ
17618 Points ∼27% -19%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
14329 Points ∼22% -34%
Rendering Single 32Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
7222 Points ∼67% +23%
Eurocom Q5
Intel Core i7-7700HQ
5877 Points ∼54%
Asus Zephyrus GX501VS
Intel Core i7-7700HQ
5860 Points ∼54% 0%
EVGA SC17 GTX 1070
Intel Core i7-6820HK
5632 Points ∼52% -4%
Gigabyte P55 V4
Intel Core i7-5700HQ
5516 Points ∼51% -6%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
5484 Points ∼51% -7%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
4999 Points ∼46% -15%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
Intel Core i5-7300HQ
4920 Points ∼45% -16%
wPrime 2.10 - 1024m
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
323 s * ∼4% -43%
Eurocom Q5
Intel Core i7-7700HQ
225.617 s * ∼3%
EVGA SC17 GTX 1070
Intel Core i7-6820HK
224.726 s * ∼3% -0%
Asus Zephyrus GX501VS
Intel Core i7-7700HQ
211.05 s * ∼2% +6%
Gigabyte P55 V4
Intel Core i7-5700HQ
205.34 s * ∼2% +9%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
176.329 s * ∼2% +22%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Shading 32Bit
11810
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
21824
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5877
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
8.14 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
64.51 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.73 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
152 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
97.58 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
738 Points
ayuda
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Eurocom Tornado F5
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700K, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
6515 Points ∼95% +33%
Asus Zephyrus GX501VS
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
5358 Points ∼79% +10%
Eurocom Q5
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
4891 Points ∼72%
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
4859 Points ∼71% -1%
Creative Score Accelerated v2
Eurocom Tornado F5
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700K, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
8593 Points ∼79% +74%
Asus Zephyrus GX501VS
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
7653 Points ∼70% +55%
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
5171 Points ∼47% +5%
Eurocom Q5
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
4926 Points ∼45%
Home Score Accelerated v2
Eurocom Tornado F5
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700K, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
5476 Points ∼90% +43%
Asus Zephyrus GX501VS
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
5009 Points ∼82% +31%
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
4060 Points ∼67% +6%
Eurocom Q5
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
3829 Points ∼63%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3829 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4926 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4891 puntos
PCMark 10 Score
5119 puntos
ayuda
Eurocom Q5
Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
Asus Zephyrus GX501VS
Samsung SM961 MZVPW256HEGL
EVGA SC17 GTX 1070
Samsung SM951 MZVPV256 m.2
Eurocom Tornado F5
Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
Alienware 17 R4
SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
AS SSD
-5%
-22%
17%
-53%
Copy Game MB/s
682.33
718.5
5%
1033.53
51%
1310.15
92%
573.6
-16%
Copy Program MB/s
301.53
383.33
27%
469.95
56%
634.94
111%
446.13
48%
Copy ISO MB/s
1967.04
1794.95
-9%
1336.93
-32%
1614.11
-18%
1227.03
-38%
Score Total
4001
3995
0%
2328
-42%
3943
-1%
2072
-48%
Score Write
1705
1293
-24%
487
-71%
1689
-1%
858
-50%
Score Read
1529
1818
19%
1238
-19%
1512
-1%
831
-46%
Access Time Write *
0.028
0.032
-14%
0.033
-18%
0.024
14%
0.123
-339%
Access Time Read *
0.036
0.047
-31%
0.049
-36%
0.03
17%
0.042
-17%
4K-64 Write
1366.04
1034.83
-24%
260.86
-81%
1333.91
-2%
671.01
-51%
4K-64 Read
1230.69
1526.85
24%
998.94
-19%
1178.67
-4%
620.48
-50%
4K Write
136.19
117.29
-14%
112.06
-18%
150.46
10%
113.36
-17%
4K Read
49.3
50.15
2%
45.64
-7%
50.96
3%
35.61
-28%
Seq Write
2029.39
1409.1
-31%
1144.4
-44%
2046.28
1%
734.8
-64%
Seq Read
2493.24
2412.19
-3%
1933.89
-22%
2819.05
13%
1752.03
-30%

* ... más pequeño es mejor

Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3381 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2075 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 574.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 498.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2763 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2073 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 57.19 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 202.6 MB/s
3DMark
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
4137 Points ∼35% +27%
Asus Zephyrus GX501VS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ
3662 Points ∼31% +12%
Eurocom Q5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ
3262 Points ∼28%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
2893 Points ∼25% -11%
MSI GP62 7REX-1045US
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ
1810 Points ∼15% -45%
Dell Inspiron 15 7000 7567 Gaming (Core i5-7300HQ, GTX 1050)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ
1140 Points ∼10% -65%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
21366 Points ∼49% +47%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
18498 Points ∼43% +27%
Gigabyte P56XT
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ
16410 Points ∼38% +13%
Asus Zephyrus GX501VS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ
16165 Points ∼37% +11%
Eurocom Q5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ
14557 Points ∼34%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
12984 Points ∼30% -11%
HP Omen 15-ce002ng
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ
10349 Points ∼24% -29%
Eurocom P5 Pro Extreme
NVIDIA GeForce GTX 980M, 4790K
9358 Points ∼22% -36%
MSI GP62 7REX-1045US
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ
7866 Points ∼18% -46%
Dell Inspiron 15 7000 7567 Gaming (Core i5-7300HQ, GTX 1050)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ
5895 Points ∼14% -60%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
11160 Points ∼49% +20%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
9878 Points ∼44% +6%
Eurocom P5 Pro Extreme
NVIDIA GeForce GTX 980M, 4790K
9761 Points ∼43% +5%
Eurocom Q5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ
9319 Points ∼41%
Gigabyte P56XT
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ
9079 Points ∼40% -3%
Asus Zephyrus GX501VS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ
9065 Points ∼40% -3%
HP Omen 15-ce002ng
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ
8762 Points ∼39% -6%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
8652 Points ∼38% -7%
MSI GP62 7REX-1045US
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ
7163 Points ∼32% -23%
Dell Inspiron 15 7000 7567 Gaming (Core i5-7300HQ, GTX 1050)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ
5562 Points ∼25% -40%
1280x720 Performance GPU
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
29109 Points ∼50% +56%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
23314 Points ∼40% +25%
Gigabyte P56XT
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ
20576 Points ∼35% +10%
Asus Zephyrus GX501VS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ
20240 Points ∼34% +8%
Eurocom Q5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ
18684 Points ∼32%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
17401 Points ∼30% -7%
HP Omen 15-ce002ng
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ
13279 Points ∼23% -29%
Eurocom P5 Pro Extreme
NVIDIA GeForce GTX 980M, 4790K
11209 Points ∼19% -40%
MSI GP62 7REX-1045US
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ
9394 Points ∼16% -50%
Dell Inspiron 15 7000 7567 Gaming (Core i5-7300HQ, GTX 1050)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ
7982 Points ∼14% -57%
3DMark 11 Performance
14947 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
25659 puntos
3DMark Fire Strike Score
12028 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
6354 puntos
ayuda
Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Aorus X7 DT v6
GeForce GTX 1080 Mobile, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
118 fps ∼100% +48%
Asus Zephyrus GX501
GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
105 fps ∼89% +32%
MSI Gaming Z GeForce GTX 1070 OC Bios Desktop PC
GeForce GTX 1070 (Desktop), 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
102 (95min - 107max) fps ∼86% +28%
Asus Zephyrus GX501VS
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
85.9 fps ∼73% +8%
Eurocom Q5
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
79.7 fps ∼68%
MSI GS43VR 7RE-069US
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, SK Hynix HFS128G39MNC-3510A
68.8 fps ∼58% -14%
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
55 fps ∼47% -31%
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
51.1 fps ∼43% -36%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
42.8 fps ∼36% -46%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Aorus X7 DT v6
GeForce GTX 1080 Mobile, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
164.7 fps ∼100% +26%
MSI Gaming Z GeForce GTX 1070 OC Bios Desktop PC
GeForce GTX 1070 (Desktop), 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
157 fps ∼95% +20%
Aorus X7 v7
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
145.8 fps ∼89% +12%
Asus Zephyrus GX501VS
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
131.6 fps ∼80% +1%
Eurocom Q5
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
130.5 fps ∼79%
MSI GS43VR 7RE-069US
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, SK Hynix HFS128G39MNC-3510A
105.6 fps ∼64% -19%
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
86.4 fps ∼52% -34%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
69.5 fps ∼42% -47%
Fallout 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x
Aorus X7 DT v6
GeForce GTX 1080 Mobile, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
124 fps ∼100% +40%
MSI Gaming Z GeForce GTX 1070 OC Bios Desktop PC
GeForce GTX 1070 (Desktop), 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
113 (92min - 145max) fps ∼91% +28%
Asus Zephyrus GX501VS
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
95.3 fps ∼77% +8%
Eurocom Q5
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
88.4 fps ∼71%
MSI GS43VR 7RE-069US
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, SK Hynix HFS128G39MNC-3510A
71.5 fps ∼58% -19%
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
57.9 fps ∼47% -35%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
43.5 fps ∼35% -51%
bajo medio alto ultra4K
Guild Wars 2 (2012) 62.2 fps
BioShock Infinite (2013) 130.5 fps
Metro: Last Light (2013) 96.5 fps
Thief (2014) 95.1 fps
The Witcher 3 (2015) 46 fps
Batman: Arkham Knight (2015) 73 37 fps
Metal Gear Solid V (2015) 60 59 fps
Fallout 4 (2015) 88.4 34.3 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 79.7 33.6 fps
Ashes of the Singularity (2016) 67 65.2 fps
Overwatch (2016) 136.2 70.1 fps
Mafia 3 (2016) 51.6 20.6 fps
Prey (2017) 138.7 48.1 fps
Dirt 4 (2017) 71.8 40.5 fps
F1 2017 (2017) 80 36 fps
01234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950Tooltip
The Witcher 3 ultra

Ruido

Ocioso
31.5 / 33.8 / 33.8 dB(A)
Carga
41.7 / 54.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm de distancia)   environment noise: 29 dB(A)
Eurocom Q5
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
Asus Zephyrus GX501VS
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
Gigabyte P56XT
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, LiteOn CX2-8B256
Alienware 15 R3
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ
EVGA SC15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Noise
9%
-4%
-5%
4%
1%
off / environment *
29
28.5
2%
30
-3%
30
-3%
28
3%
30
-3%
Idle Minimum *
31.5
28.5
10%
34
-8%
31
2%
31.9
-1%
30
5%
Idle Average *
33.8
28.5
16%
35
-4%
32
5%
32
5%
33
2%
Idle Maximum *
33.8
30.1
11%
39
-15%
42
-24%
32
5%
37
-9%
Load Average *
41.7
35.2
16%
39
6%
49
-18%
36.5
12%
41
2%
Witcher 3 ultra *
41.7
41.7
-0%
48
-15%
40.3
3%
42
-1%
Load Maximum *
54.2
48.8
10%
49
10%
50
8%
53.4
1%
50
8%

* ... más pequeño es mejor

 48.8 °C56.2 °C47.2 °C 
 48 °C48.6 °C38.2 °C 
 38.6 °C37.2 °C31.4 °C 
Máximo: 56.2 °C
Médio: 43.8 °C
57 °C61.2 °C52.2 °C
34.6 °C53 °C48.2 °C
31 °C37.4 °C37.8 °C
Máximo: 61.2 °C
Médio: 45.8 °C
Conector de corriente  46.6 °C | Temperatura del cuarto 22.6 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 43.8 °C / 111 F, compared to the average of 33.4 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 56.2 °C / 133 F, compared to the average of 39.8 °C / 104 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 61.2 °C / 142 F, compared to the average of 42.7 °C / 109 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.1 °C / 81 F, compared to the device average of 33.4 °C / 92 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 41.9 °C / 107 F, compared to the device average of 33.4 °C / 92 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38.6 °C / 101.5 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-9.8 °C / -17.7 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.838.72534.835.53135.534.44034.135.3503231.36332.135.28030.831.210030.230.812528.730.216029.329.420028.929.825028.330.231527.434.240026.442.150026.145.26302652.580025.655.6100025.360.5125027.361.7160025.160.120002461.5250023.960315023.956.5400023.754.8500023.657630023.655.6800023.654.91000023.655.61250023.652.71600023.647.3SPL3770.2N2.824.1median 25.3median 54.8Delta2.3835.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseEurocom Q5Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Eurocom Q5 audio analysis

(-) | not very loud speakers (61.65 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24% lower than median
(+) | bass is linear (3.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (12.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (31.6% difference to median)
Compared to same class
» 98% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 1% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 92% of all tested devices were better, 3% similar, 5% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.27 / 0.94 Watt
Ociosodarkmidlight 9 / 13.5 / 13.7 Watt
Carga midlight 87.8 / 158.6 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Eurocom Q5
i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2, IPS, 3840x2160, 15.6
Asus Zephyrus GX501VS
i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung SM961 MZVPW256HEGL, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus Zephyrus GX501
i7-7700HQ, GeForce GTX 1080 Max-Q, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH, IPS, 1920x1080, 15.6
EVGA SC15
i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7, , 1920x1080, 15.6
Gigabyte P56XT
i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, LiteOn CX2-8B256, IPS, 1920x1080, 15.6
HP Omen 15-ce002ng
i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
-37%
-54%
-61%
-30%
-43%
Idle Minimum *
9
19.1
-112%
18
-100%
25.8
-187%
13
-44%
18
-100%
Idle Average *
13.5
20.8
-54%
23
-70%
26.6
-97%
17
-26%
23
-70%
Idle Maximum *
13.7
21.8
-59%
31
-126%
26.7
-95%
22
-61%
30
-119%
Load Average *
87.8
73.7
16%
79
10%
80.3
9%
85
3%
85
3%
Witcher 3 ultra *
129
130.2
-1%
148
-15%
121.2
6%
154
-19%
96
26%
Load Maximum *
158.6
173.1
-9%
196
-24%
159.3
-0%
208
-31%
158
-0%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
7h 46min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4h 18min
Carga (máximo brillo)
0h 47min
Eurocom Q5
i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Max-Q, 55 Wh
Asus Zephyrus GX501VS
i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Max-Q, 50 Wh
HP Omen 15-ce002ng
i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, 70 Wh
Gigabyte P56XT
i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 91.2 Wh
EVGA SC15
i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 62 Wh
Alienware 15 R3
i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 99 Wh
Duración de Batería
-30%
1%
75%
-5%
34%
Reader / Idle
466
229
-51%
256
-45%
568
22%
222
-52%
382
-18%
WiFi v1.3
258
147
-43%
198
-23%
384
49%
167
-35%
264
2%
Load
47
49
4%
80
70%
120
155%
81
72%
102
117%

Pro

+ duración de la batería respetable; Optimus incluido
+ gran variedad de puertos; mini SIM opcional
+ interior fácilmente accesible
+ diseño fino y atractivo
+ precio de salida más bajo
+ 2 bahías de almacenamiento

Contra

- El rendimiento del GTX 1070 Max-Q es más lento que el de la Zephyrus; velocidades de reloj de GPU más lentas
- Incapaz de mantener el rendimiento máximo de Turbo Boost CPU
- Las velocidades automáticas del ventilador no están optimizadas para Nvidia Max-Q
- Temperaturas de la superficie muy calientes bajo carga
- Contraste muy bajo debido a la formación de subpixeles de RGBW
- Optimus forzado; no hay opcion de G-Sync
- Ligero crujido alrededor del chasis
- No hay opciones de iluminación RGB por tecla
- Sin Thunderbolt 3
En análisis: Eurocom Q5. Modelo de pruebas cortesía de Eurocom
En análisis: Eurocom Q5. Modelo de pruebas cortesía de Eurocom

A primera vista, el Q5 es casi todo lo que queremos de un portátil gaming Max-Q. Facilidad de mantenimiento, perfil delgado y atractivo, múltiples opciones de visualización, dos bahías de almacenamiento interno, un montón de puertos, Optimus, e incluso soporte SIM. Sin embargo, si profundizas un poco más en los detalles, verás que el sistema tiene un largo camino por recorrer contra los modelos Max-Q competidores como la Zephyrus.

Para empezar, se debe cambiar el modo de ventilador automático preestablecido para cumplir con los estándares de ruido del ventilador Max-Q. Al momento de escribir esto, los usuarios deberían cambiar  la velocidad del ventilador manualmente al 55 por ciento para una "verdadera" experiencia de Max-Q. De lo contrario, el Q5 hará tanto ruido como un portátil gaming que no sea Max-Q  y que puede estar equipados con una GTX 1070 o algo mejor. Después de todo, ¿por qué comprar un portátil de Max-Q si no funcionará más silencioso que una alternativa ultrafina más potente?

En segundo lugar, las temperaturas del núcleo son más cálidas que las de la Zephyrus cuando se ajustan al 55 por ciento de la velocidad del ventilador. Por lo tanto, cuando se somete a las mismas cargas de juego y con idénticas lecturas de ruido de ventilador, el portátil de Asus seguirá funcionando más fresco.

Por último, la GTX 1070 Max-Q del Q5 es consistentemente más lenta que la misma GPU en la alternativa de Asus. Su velocidad más lenta en combinación con las altas temperaturas de núcleo superiores podrían ser un clavo en el ataúd a los ojos de los gamers hardcore. Si quiere lo mejor que la GTX 1070 Max-Q  puede ofrecer, entonces el Q5 no es el portátil para usted. Si las amplias funciones auxiliares y las opciones de conectividad son importantes frente al  barebone  Zephyrus, sin embargo, entonces el más asequible Q5 podría seguir siendo un atractivo portátil de Max-Q.

 

Está claro que el Q5 y su solución de refrigeración aún no están completamente optimizados para Max-Q ya que las velocidades de reloj y las temperaturas son desfavorables frente a la competencia. Futuras configuraciones con la GTX 1060 Max-Q menos exigente deberían ir mejor con este chasis en particular. Más allá de eso, las características auxiliares y opciones configurables fuera de la CPU y la GPU son las más abundantes para un portátil superfino Max-Q.


Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Eurocom Q5 - 09/07/2017 v6(old)
Allen Ngo

Acabado
79 / 98 → 81%
Teclado
81%
Ratón
89%
Conectividad
67 / 81 → 82%
Peso
62 / 10-66 → 93%
Battería
77%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
94%
Rendimiento de la Aplicación
93%
Temperatura
78 / 95 → 82%
Ruido
70 / 90 → 78%
Audio
40%
Cámara
50 / 85 → 59%
Médio
74%
83%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del portátil Eurocom Q5 (Clevo P957HR, i7-7700HQ, GTX 1070 Max-Q)
Allen Ngo, 2017-09- 5 (Update: 2017-09- 5)
Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - US Editor in Chief