Notebookcheck

Brevé análisis del portátil HP 15-ay116ng

Sascha Mölck, 12/07/PM

Sorprendentemente bueno. El HP 15-ay116ng cuesta 500 Euros - mucho dinero para un simple portátil de oficina. Pero el portátil tiene mucho que ofrecer: un procesador Kaby Lake, una pantalla Full HD y un disco SSD. Además tiene una buena duración de batería y es muy silencioso.

HP 15-ay116ng (15 Serie)
Procesador
Intel Core i5-7200U 2.5 GHz
Adaptador gráfico
Intel HD Graphics 620, Núcleo: 300-1000 MHz, Single-Channel, 21.20.16.4542
Memoría
4096 MB 
, DDR4-2134, Single-Channel,
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920x1080 pixels 141 PPI, AU Optronics, TN LED, lustroso: no
Placa base
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Disco duro
Samsung CM871a MZNTY256HDHP, 256 GB 
, 190 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek ALC282 @ Intel Kaby Lake-U/Y High Definition Audio Controller
Conexiones
2 USB 2.0, 1 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Combo audio, Card Reader: SD, TPM 2.0
Equipamento de red
RealTek Semiconductor RTL8101/2/3 Family Fast Ethernet NIC (10/100MBit), Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC (b/g/n), Bluetooth 4.0
Unidad óptica
HP DVDRW GUD1N
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 24.3 x 384.3 x 254.6
Battería
41 Wh Litio-Ion, removeable
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: Estereo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: no, Cyberlink Power Media Player 14, Cyberlink PowerDirector 14, McAfee LiveSafe (versión de prueba), MS Office (versión de prueba), 12 Meses Garantía
Peso
2.04 kg, Suministro de Electricidad: 295 g
Precio
599 Euro

 

Size Comparison

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 14 Rugged 5414
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
155.7 MB/s ∼100% +601%
HP 250 G5 SP X0N33EA
23.7 MB/s ∼15% +7%
Acer Extensa 2520-59CD
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
22.7 MB/s ∼15% +2%
Dell Latitude 15-3570
22.24 MB/s ∼14% 0%
HP 15-ay116ng
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
22.2 MB/s ∼14%
Lenovo B50-50 80S2000QGE
15.35 MB/s ∼10% -31%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 14 Rugged 5414
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
234 MB/s ∼100% +757%
Lenovo B50-50 80S2000QGE
27.7 MB/s ∼12% +1%
Acer Extensa 2520-59CD
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.5 MB/s ∼12% +1%
HP 15-ay116ng
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.3 MB/s ∼12%
Dell Latitude 15-3570
24.15 MB/s ∼10% -12%
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (I219-V)
125 MBit/s ∼100% +172%
HP 15-ay116ng
Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC (RTL GBE)
46 MBit/s ∼37%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Acer Extensa 2520-59CD
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
274 MBit/s ∼100% +417%
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (I219-V)
89 MBit/s ∼32% +68%
HP 15-ay116ng
Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC (RTL GBE)
53 MBit/s ∼19%
229
cd/m²
235
cd/m²
230
cd/m²
231
cd/m²
249
cd/m²
222
cd/m²
243
cd/m²
224
cd/m²
240
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 249 cd/m² Médio: 233.7 cd/m² Minimum: 14 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 241 cd/m²
Contraste: 566:1 (Negro: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 11.71 | - Ø
ΔE Greyscale 13.13 | - Ø
56% sRGB (Argyll) 36% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.57
HP 15-ay116ng
TN LED, 1920x1080, 15.6
HP 250 G5 SP X0N33EA
TN, 1920x1080, 15.6
Acer Extensa 2520-59CD
TN LED, 1366x768, 15.6
Lenovo B50-50 80S2000QGE
TN LED, 1366x768, 15.6
Dell Latitude 15-3570
TN LED, 1366x768, 15.6
Response Times
2%
-33%
-31%
-27%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40
40
-0%
52
-30%
58
-45%
37
7%
Response Time Black / White *
23
22
4%
31
-35%
27
-17%
37
-61%
PWM Frequency
1000
Screen
-2%
1%
-6%
-11%
Brightness
234
222
-5%
200
-15%
198
-15%
211
-10%
Brightness Distribution
89
85
-4%
83
-7%
85
-4%
88
-1%
Black Level *
0.44
0.39
11%
0.43
2%
0.48
-9%
0.62
-41%
Contrast
566
562
-1%
491
-13%
425
-25%
326
-42%
Colorchecker DeltaE2000 *
11.71
12.67
-8%
10.53
10%
11.62
1%
12.35
-5%
Greyscale DeltaE2000 *
13.13
13.82
-5%
11.85
10%
12.3
6%
13.46
-3%
Gamma
2.57 93%
2.63 91%
2.25 107%
2.22 108%
2.44 98%
CCT
15273 43%
15633 42%
13758 47%
13244 49%
15217 43%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
36
35
-3%
39
8%
36
0%
39
8%
Color Space (Percent of sRGB)
56
55
-2%
61
9%
56
0%
61
9%
Media total (Programa/Opciones)
0% / -1%
-16% / -6%
-19% / -11%
-19% / -14%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 60 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 1345 (mínimo: 43 - máxmo: 30860) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
23 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7 ms subida
↘ 16 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 20 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (27.2 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20 ms subida
↘ 20 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 39 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (44.2 ms).
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
HWInfo
LatencyMon
Cinebench R10 Shading 32Bit
7753
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
11342
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4991
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
30.18 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.67 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.44 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.7 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
34.93 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
325 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
122 Points
ayuda
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP 15-ay116ng
Intel Core i5-7200U
122 Points ∼55%
Dell Latitude 15-3570
Intel Core i5-6200U
116 Points ∼52% -5%
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel Core i5-6200U
116 Points ∼52% -5%
Acer Extensa 2520-59CD
Intel Core i5-6200U
87 Points ∼39% -29%
Lenovo B50-50 80S2000QGE
Intel Core i3-5005U
82 Points ∼37% -33%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P
74 Points ∼33% -39%
Lenovo G51-35 80M8002HGE
AMD A8-7410
52 Points ∼23% -57%
CPU Multi 64Bit
HP 15-ay116ng
Intel Core i5-7200U
325 Points ∼17%
Dell Latitude 15-3570
Intel Core i5-6200U
290 Points ∼16% -11%
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel Core i5-6200U
288 Points ∼15% -11%
Acer Extensa 2520-59CD
Intel Core i5-6200U
261 Points ∼14% -20%
Lenovo B50-50 80S2000QGE
Intel Core i3-5005U
208 Points ∼11% -36%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P
195 Points ∼10% -40%
Lenovo G51-35 80M8002HGE
AMD A8-7410
174 Points ∼9% -46%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
HP 15-ay116ng
Intel Core i5-7200U
4991 Points ∼65%
Acer Extensa 2520-59CD
Intel Core i5-6200U
3505 Points ∼46% -30%
Lenovo B50-50 80S2000QGE
Intel Core i3-5005U
3133 Points ∼41% -37%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P
2325 Points ∼30% -53%
Lenovo G51-35 80M8002HGE
AMD A8-7410
1642 Points ∼21% -67%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
HP 15-ay116ng
Intel Core i5-7200U
11342 Points ∼28%
Acer Extensa 2520-59CD
Intel Core i5-6200U
9080 Points ∼22% -20%
Lenovo B50-50 80S2000QGE
Intel Core i3-5005U
6927 Points ∼17% -39%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P
6385 Points ∼16% -44%
Lenovo G51-35 80M8002HGE
AMD A8-7410
4428 Points ∼11% -61%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
HP 15-ay116ng
Intel Core i5-7200U
6488 Points ∼21%
Acer Extensa 2520-59CD
Intel Core i5-6200U
5144 Points ∼17% -21%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P
4550 Points ∼15% -30%
Lenovo B50-50 80S2000QGE
Intel Core i3-5005U
4075 Points ∼13% -37%
32 Bit Single-Core Score
HP 15-ay116ng
Intel Core i5-7200U
2907 Points ∼62%
Acer Extensa 2520-59CD
Intel Core i5-6200U
2228 Points ∼48% -23%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P
1944 Points ∼42% -33%
Lenovo B50-50 80S2000QGE
Intel Core i3-5005U
1928 Points ∼41% -34%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
HP 15-ay116ng
Intel Core i5-7200U
6825 Points ∼26%
64 Bit Single-Core Score
HP 15-ay116ng
Intel Core i5-7200U
3672 Points ∼67%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
HP 15-ay116ng
Intel Core i5-7200U (Edge 38)
221.46 Points ∼1%
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel Core i5-6200U
160.64 Points ∼1% -27%
Acer Extensa 2520-59CD
Intel Core i5-6200U (Edge 38)
151.94 Points ∼1% -31%
Lenovo B50-50 80S2000QGE
Intel Core i3-5005U (Edge 25.10586.0.0)
132.72 Points ∼1% -40%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P (Edge 25.10586.0.0)
109.87 Points ∼1% -50%
Lenovo G51-35 80M8002HGE
AMD A8-7410 (Edge 20.10240.16384.0)
71.187 Points ∼0% -68%
Octane V2 - Total Score
HP 15-ay116ng
Intel Core i5-7200U (Edge 38)
32838 Points ∼66%
Lenovo B50-50 80S2000QGE
Intel Core i3-5005U (Edge 25.10586.0.0)
19299 Points ∼39% -41%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P (Edge 25.10586.0.0)
15801 Points ∼32% -52%
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel Core i5-6200U
14188 Points ∼29% -57%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel Core i5-6200U (IE 11.0.9600.18204)
2390 ms * ∼4% -106%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P (Edge 25.10586.0.0)
2266.9 ms * ∼4% -96%
Lenovo B50-50 80S2000QGE
Intel Core i3-5005U (Edge 25.10586.0.0)
1831.8 ms * ∼3% -58%
HP 15-ay116ng
Intel Core i5-7200U (Edge 38)
1159.4 ms * ∼2%

* ... más pequeño es mejor

PCMark 7 Score
4977 puntos
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3315 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4338 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4587 puntos
ayuda
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP 15-ay116ng
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
4587 Points ∼70%
Dell Latitude 15-3570
HD Graphics 520, 6200U, Samsung CM871 MZNLF128HCHP
4477 Points ∼69% -2%
HP 250 G5 SP X0N33EA
HD Graphics 520, 6200U, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
4343 Points ∼67% -5%
Lenovo B50-50 80S2000QGE
HD Graphics 5500, 5005U, Toshiba MQ02ABF050H (SSHD 500 + 8 GB)
3923 Points ∼60% -14%
Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 15-3570
HD Graphics 520, 6200U, Samsung CM871 MZNLF128HCHP
3337 Points ∼56% +1%
HP 250 G5 SP X0N33EA
HD Graphics 520, 6200U, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
3317 Points ∼56% 0%
HP 15-ay116ng
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
3315 Points ∼55%
Lenovo B50-50 80S2000QGE
HD Graphics 5500, 5005U, Toshiba MQ02ABF050H (SSHD 500 + 8 GB)
2980 Points ∼50% -10%
Acer Extensa 2520-59CD
HD Graphics 520, 6200U, Toshiba MQ01ABF050
2834 Points ∼47% -15%
Samsung CM871a MZNTY256HDHP
Sequential Read: 500.8 MB/s
Sequential Write: 483.9 MB/s
512K Read: 413.8 MB/s
512K Write: 294.9 MB/s
4K Read: 34.91 MB/s
4K Write: 95.68 MB/s
4K QD32 Read: 370.9 MB/s
4K QD32 Write: 243.6 MB/s
HP 15-ay116ng
Samsung CM871a MZNTY256HDHP
HP 250 G5 SP X0N33EA
SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
Acer Extensa 2520-59CD
Toshiba MQ01ABF050
Lenovo B50-50 80S2000QGE
Toshiba MQ02ABF050H (SSHD 500 + 8 GB)
Dell Latitude 15-3570
Samsung CM871 MZNLF128HCHP
CrystalDiskMark 3.0
-21%
-92%
-92%
-56%
Write 4k QD32
243.6
228.5
-6%
0.769
-100%
0.645
-100%
23.3
-90%
Read 4k QD32
370.9
141.3
-62%
0.675
-100%
0.987
-100%
93.53
-75%
Write 4k
95.68
88.01
-8%
0.782
-99%
0.64
-99%
21.31
-78%
Read 4k
34.91
20.99
-40%
0.375
-99%
0.426
-99%
19.06
-45%
Write 512
294.9
289.4
-2%
38.3
-87%
35.65
-88%
134.1
-55%
Read 512
413.8
321.2
-22%
33
-92%
32.58
-92%
308.5
-25%
Write Seq
483.9
322.1
-33%
95.72
-80%
90.68
-81%
137.7
-72%
Read Seq
500.8
508.9
2%
104.7
-79%
102.5
-80%
453.2
-10%
3DMark 06 Standard
8012 puntos
3DMark 11 Performance
1511 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
49743 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
5542 puntos
3DMark Fire Strike Score
744 puntos
ayuda
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Pavilion 15-aw004ng
AMD Radeon R7 M440, AMD A10-9600P
2210 Points ∼4% +59%
HP ProBook 470 G3
AMD Radeon R7 M340, Intel Core i7-6500U
2151 Points ∼4% +54%
HP 15-ay116ng
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1394 Points ∼3%
Dell Latitude 15-3570
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1273 Points ∼2% -9%
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1257 Points ∼2% -10%
Acer Extensa 2520-59CD
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1162 Points ∼2% -17%
Lenovo B50-50 80S2000QGE
Intel HD Graphics 5500, Intel Core i3-5005U
968 Points ∼2% -31%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP ProBook 470 G3
AMD Radeon R7 M340, Intel Core i7-6500U
1212 Points ∼3% +51%
HP Pavilion 15-aw004ng
AMD Radeon R7 M440, AMD A10-9600P
1205 Points ∼3% +50%
HP 15-ay116ng
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
802 Points ∼2%
Lenovo B50-50 80S2000QGE
Intel HD Graphics 5500, Intel Core i3-5005U
578 Points ∼1% -28%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP 15-ay116ng
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
6876 Points ∼4%
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
6314 Points ∼4% -8%
HP Pavilion 15-aw004ng
AMD Radeon R7 M440, AMD A10-9600P
6127 Points ∼4% -11%
HP ProBook 470 G3
AMD Radeon R7 M340, Intel Core i7-6500U
6125 Points ∼4% -11%
Dell Latitude 15-3570
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
5909 Points ∼4% -14%
Lenovo B50-50 80S2000QGE
Intel HD Graphics 5500, Intel Core i3-5005U
5097 Points ∼3% -26%
bajo medio alto ultra
Tomb Raider (2013) 67.633.919.59.6fps
BioShock Infinite (2013) 45.325.320.96.5fps
Battlefield 4 (2013) 31.124.916.45fps

Ruido

Ocioso
31.3 / 31.3 / 31.3 dB(A)
DVD
38.4 / dB(A)
Carga
35.6 / 36.15 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.5 dB(A)
HP 15-ay116ng
7200U, HD Graphics 620
HP 250 G5 SP X0N33EA
6200U, HD Graphics 520
Acer Extensa 2520-59CD
6200U, HD Graphics 520
Lenovo B50-50 80S2000QGE
5005U, HD Graphics 5500
Dell Latitude 15-3570
6200U, HD Graphics 520
Noise
-9%
-1%
-1%
2%
Idle Minimum *
31.3
34.5
-10%
31.5
-1%
32.5
-4%
31
1%
Idle Average *
31.3
34.5
-10%
31.9
-2%
32.5
-4%
31
1%
Idle Maximum *
31.3
34.5
-10%
31.9
-2%
32.7
-4%
31
1%
Load Average *
35.6
39
-10%
34.2
4%
34.2
4%
34.2
4%
Load Maximum *
36.15
38.3
-6%
36.8
-2%
34.6
4%
34.3
5%

* ... más pequeño es mejor

Carga Máx.
 32.5 °C33.8 °C23.6 °C 
 31.2 °C33 °C23.5 °C 
 29 °C31.9 °C24.4 °C 
Máximo: 33.8 °C
Médio: 29.2 °C
22.9 °C33.8 °C36.6 °C
23.3 °C31 °C36.4 °C
22.5 °C32.8 °C29.9 °C
Máximo: 36.6 °C
Médio: 29.9 °C
Conector de corriente  39 °C | Temperatura del cuarto 21.4 °C | FIRT 550-Pocket
HP 15-ay116ng
7200U, HD Graphics 620
HP 250 G5 SP X0N33EA
6200U, HD Graphics 520
Acer Extensa 2520-59CD
6200U, HD Graphics 520
Lenovo B50-50 80S2000QGE
5005U, HD Graphics 5500
Dell Latitude 15-3570
6200U, HD Graphics 520
Heat
7%
-14%
-5%
-27%
Maximum Upper Side *
33.8
31.1
8%
33.2
2%
34.6
-2%
36.1
-7%
Maximum Bottom *
36.6
31.8
13%
37.3
-2%
35.6
3%
47
-28%
Idle Upper Side *
23.6
22.9
3%
28.7
-22%
26.7
-13%
31.7
-34%
Idle Bottom *
23.8
22.6
5%
32
-34%
26
-9%
32.9
-38%

* ... más pequeño es mejor

Heat development upper side (load)
Heat development upper side (load)
Heat development underside (load)
Heat development underside (load)
Heat development upper side (idle)
Heat development upper side (idle)
Heat development underside (idle)
Heat development underside (idle)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.634.635.6253939.6393145.439.945.44037.135.237.15035.332.335.36329.628.229.68028262810028.92628.912532.225.432.216027.723.327.720028.723.828.725047.322.747.33156021.66040061.820.261.850057.419.657.463060.818.660.880066.518.666.5100065.11865.1125064.717.464.7160064.817.964.820006917.569250070.217.870.2315070.117.970.1400075.21875.2500073.318.373.3630068.318.468.3800071.418.471.41000072.718.472.71250071.118.271.11600063.818.463.8SPL82.130.582.1N50.61.450.6median 64.8HP 15-ay116ngmedian 18.4median 64.8Delta10.1210.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
HP 15-ay116ng audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.9% higher than median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.5% difference to median)
Compared to same class
» 58% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 12%, average was 21%, worst was 48%
Compared to all devices tested
» 52% of all tested devices were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 9%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.34 / 0.35 Watt
Ociosodarkmidlight 3.2 / 6.3 / 7.4 Watt
Carga midlight 24 / 29 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP 15-ay116ng
7200U, HD Graphics 620
HP 250 G5 SP X0N33EA
6200U, HD Graphics 520
Acer Extensa 2520-59CD
6200U, HD Graphics 520
Lenovo B50-50 80S2000QGE
5005U, HD Graphics 5500
Dell Latitude 15-3570
6200U, HD Graphics 520
Power Consumption
0%
-54%
-20%
-14%
Idle Minimum *
3.2
3.6
-13%
5.8
-81%
5.5
-72%
4.9
-53%
Idle Average *
6.3
6
5%
12.6
-100%
7.6
-21%
7.2
-14%
Idle Maximum *
7.4
6.4
14%
12.8
-73%
8.5
-15%
7.5
-1%
Load Average *
24
26
-8%
27.6
-15%
24.5
-2%
25.4
-6%
Load Maximum *
29
28.1
3%
30
-3%
25.4
12%
28
3%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
14h 29min
Navegando con WLAN v1.3 (Edge 38)
6h 52min
Big Buck Bunny H.264 1080p
7h 10min
Carga (máximo brillo)
1h 27min
HP 15-ay116ng
7200U, HD Graphics 620, 41 Wh
HP 250 G5 SP X0N33EA
6200U, HD Graphics 520, 41 Wh
Acer Extensa 2520-59CD
6200U, HD Graphics 520, 37 Wh
Lenovo B50-50 80S2000QGE
5005U, HD Graphics 5500, 32 Wh
Dell Latitude 15-3570
6200U, HD Graphics 520, 65 Wh
Duración de Batería
-11%
-24%
-28%
43%
Reader / Idle
869
634
-27%
1024
18%
Load
87
109
25%
157
80%
WiFi
WiFi v1.3
412
347
-16%
315
-24%
295
-28%
542
32%
H.264
430
313
-27%

Pro

+ Pantalla mate
+ Panel Full HD
+ Rápido SSD
+ Buena duración de batería

Contra

- Solo tiene Fast Ethernet
- Un año de garantía
- No tiene puerto USB Type-C
- Sin ranura de mantenimiento
- Sin Wi-Fi AC
- WLAN lento
Análisis: HP 15-ay116ng. Modelo de prueba cedido por Cyberport.de
Análisis: HP 15-ay116ng. Modelo de prueba cedido por Cyberport.de

El portátil de 15.6 pulgadas de HP deja una impresión global positiva. Gracias al procesador Kaby Lake, el portátil es adecuado para la mayoría de posibles usos -actualmente y en los próximos años. El portátil se mantiene relativamente frío a pesar de la potente CPU. Un rápido SSD mantiene el buen funcionamiento del sistema. Reemplazar el SSD es posible, pero requeriría abrir la carcasa. El teclado instalado es adecuado para su uso doméstico. Puede decirse lo mismo de la duración de la batería. De la pantalla mate nos ha gustado la resolución Full HD, pero es muy oscura y tiene poco contraste. Además, los ángulos de visión no son amplios. Sin embargo, la pantalla es aceptable si se tiene en cuenta el precio del portátil.

Con el 15-ay116ng, HP añade a su catálogo un todoterreno con una muy buena relación precio - rendimiento.

Este portátil cuesta 500 euros. Bastante de los cuales se van al procesador, la pantalla y el SSD. Esto signigica que ha habido que recortar en otros aspectos: el portátil solo tiene un año de garantía. Incluso en el segmento más económico dos años son ya estándar. Además, el portátil solo tiene Fast Ethernet. Si necesitas Ethernet Gigabit, deberás buscar una alternativa. El portátil carece también de un modulo WiFi con soporte para el estándar AC.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

HP 15-ay116ng - 11/25/PM v5.1
Sascha Mölck

Acabado
76 / 98 → 77%
Teclado
75%
Ratón
78%
Conectividad
38 / 80 → 47%
Peso
63 / 67 → 91%
Battería
89%
Pantalla
76%
Rendimiento de juegos
55 / 68 → 80%
Rendimiento de la Aplicación
85 / 92 → 92%
Temperatura
95%
Ruido
91%
Audio
53%
Cámara
35 / 85 → 42%
Médio
70%
78%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Brevé análisis del portátil HP 15-ay116ng
Sascha Mölck, 2016-12- 7 (Update: 2016-12- 8)