Notebookcheck

Review del HP 15 (i5-8250U, GeForce MX110, SSD, FHD)

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 09/16/2018

Decepción de pantalla. El portátil de 15,6 pulgadas de Hewlett Packard incluye una CPU Core i5, una rápida SSD NVMe y una GPU GeForce MX 110 dedicada con memoria RAM de vídeo GDDR5. Desafortunadamente, el panel mate de FHD fue una decepción.

HP 15-da0405ng de Hewlett Packard es un portátil de oficina de 15,6 pulgadas alimentado por un quad-core ULV fabricado por Intel y una GPU GeForce MX110. Sus competidores son Acer Aspire 3 A315-41Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN y Asus VivoBook 15 X542UF.

HP 15-da0405ng (15 Serie)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce MX110 - 2048 MB, Núcleo: 978-1006 MHz, Memoría: 1253 MHz, GDDR5, 64 bit, ForceWare 399.07, Optimus
Memoría
8192 MB 
, DDR4-2400, monocanal, dos ranuras (una ocupada)
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, BOE0687, TN LED, lustroso: no
Placa base
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco duro
SK Hynix BC501 NVMe 256 GB, 256 GB 
, 188 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek ALC236 @ Intel Sunrise Point-LP PCH - High Definition Audiocontroller
Conexiones
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: combinación de audio, Card Reader: SD, TPM 2.0
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Unidad óptica
HL-DT-ST DVDRAM GUE1N
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 22.5 x 376 x 246
Battería
41 Wh, 3600 mAh Litio-Ion, 11.4 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: no, McAfee LiveSafe (prueba), 12 Meses Garantía
Peso
1.77 kg, Suministro de Electricidad: 330 g
Precio
699 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

La caja de la HP 15 está hecha completamente de plástico. Los biseles de la pantalla y la parte superior de la base son de color negro y la parte inferior de la base y la tapa de la pantalla son de color plata. Además, la parte superior de la base presenta una impresión de metal cepillado falso. La calidad de construcción fue decente en general y también lo fue la rigidez. La batería no es reemplazable por el usuario.

La carcasa carece de una abertura de mantenimiento dedicada y, por lo tanto, es necesario retirar toda la cubierta inferior de la carcasa para poder acceder al hardware interno. Desafortunadamente, este proceso resultó ser demasiado complicado. En primer lugar, tiene que quitar la unidad óptica, después de lo cual tiene que quitar las dos tiras de goma en la parte inferior, ya que hay tornillos ocultos detrás de ellos. Hay que tener mucho cuidado para no dañar estas tiras de goma. Después de soltar todos los tornillos de la parte inferior, la tapa se puede abrir con una herramienta de desatascar, y hay que tener mucho cuidado una vez más. De lo contrario, podría terminar rascando el maletín. Además, la cubierta inferior está muy apretada.

Comparación de tamaños

381.6 mm 259 mm 29.2 mm 2.4 kg380 mm 253.6 mm 23.8 mm 2.1 kg380 mm 251 mm 23 mm 2.3 kg378 mm 260 mm 22.9 mm 2 kg376 mm 246 mm 22.5 mm 1.8 kg

Conectividad

Izquierda: alimentación, Gigabit Ethernet, HDMI, 2x USB 3.1 Gen 1 (Tipo A), audio combo
Izquierda: alimentación, Gigabit Ethernet, HDMI, 2x USB 3.1 Gen 1 (Tipo A), audio combo
Derecha: Lector de tarjetas SD, USB 2.0 (tipo A), DVD-RW, cerradura Kensington
Derecha: Lector de tarjetas SD, USB 2.0 (tipo A), DVD-RW, cerradura Kensington
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
75.9 MB/s ∼100% +125%
Average of class Office
  (10.2 - 191, n=256)
60.8 MB/s ∼80% +80%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
34.3 MB/s ∼45% +2%
HP 15-da0405ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
33.7 MB/s ∼44%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.8 MB/s ∼35% -20%
HP 15-bs103ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.6 MB/s ∼31% -30%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86.2 MB/s ∼100%
Average of class Office
  (9.5 - 255, n=231)
77.4 MB/s ∼90%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.1 MB/s ∼36%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.7 MB/s ∼34%
HP 15-bs103ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.2 MB/s ∼32%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
338 MBit/s ∼100% +19%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
331 MBit/s ∼98% +16%
HP 15-bs103ng
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
311 MBit/s ∼92% +9%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
294 MBit/s ∼87% +3%
HP 15-da0405ng
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
285 MBit/s ∼84%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP 15-bs103ng
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
345 MBit/s ∼100% +7%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
345 MBit/s ∼100% +7%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
325 MBit/s ∼94% +1%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
325 MBit/s ∼94% +1%
HP 15-da0405ng
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
323 MBit/s ∼94%

Dispositivos de entrada

El teclado chiclet no está retroiluminado, pero a cambio tiene un teclado numérico. El recorrido de las teclas cortas, poco profundas y ligeramente rugosas es bastante corto, pero se ve compensado por la retroalimentación muy bien definida y firme. Sin embargo, hubiéramos preferido una mayor resistencia a la acentuación, ya que las teclas tienden a activarse muy fácilmente. El teclado se flexionó un poco mientras escribía, lo que no fue particularmente molesto. Teniendo en cuenta todo esto, el teclado era decente y utilizable para sesiones de mecanografía largas y regulares.

El panel táctil con capacidad multitáctil mide 11,6 x 5,1 cm (4,6 x 2 pulgadas) y tiene el tamaño adecuado para la entrada de gestos. Su superficie lisa era un placer de usar y los dos botones dedicados del ratón tenían un recorrido corto pero un punto de acentuación muy bien pronunciado y firme.

Dispositivos de entrada
Dispositivos de entrada

Display

Geometría del subpíxel
Geometría del subpíxel

La pantalla mate de 15,6 pulgadas ofrece una resolución FHD nativa de 1920x1080. Sin embargo, tanto el brillo (163,8 liendres) como la relación de contraste (568:1) fueron abismales y fácilmente superados por toda la competencia. Dicho esto, ninguna de las pantallas bastante oscuras de nuestro grupo de comparación logró cruzar el umbral de las 300 nits.

Con niveles de brillo del 90% y por debajo de la pantalla, el PWM parpadea a 29.000 Hz. Esta frecuencia era lo suficientemente alta como para no causar ningún problema, como dolores de cabeza o dolor de ojos, incluso para los más sensibles de nuestros lectores.

176
cd/m²
189
cd/m²
176
cd/m²
155
cd/m²
176
cd/m²
171
cd/m²
131
cd/m²
148
cd/m²
152
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 189 cd/m² Médio: 163.8 cd/m² Minimum: 13 cd/m²
iluminación: 69 %
Brillo con batería: 176 cd/m²
Contraste: 568:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 11.4 | 0.4-29.43 Ø6.1, calibrated: 2.99
ΔE Greyscale 12.75 | 0.64-98 Ø6.3
59% sRGB (Argyll 3D) 38% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.59
HP 15-da0405ng
TN LED, 1920x1080, 15.6
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
TN LED, 1920x1080, 15.6
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
TN LED, 1920x1080, 15.6
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
TN LED, 1920x1080, 15.6
HP 15-bs103ng
TN LED, 1920x1080, 15.6
Response Times
-10%
-41%
-15%
-38%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41 (22, 19)
44 (23, 21)
-7%
41 (22, 19)
-0%
45.6 (24.4, 21.2)
-11%
44 (24, 20)
-7%
Response Time Black / White *
13 (8, 5)
14 (10, 4)
-8%
19 (14, 5)
-46%
16 (11.6, 4.4)
-23%
22 (18, 4)
-69%
PWM Frequency
29000 (90)
25000 (10)
-14%
7000 (90)
-76%
25770 (60)
-11%
Screen
6%
25%
2%
-1%
Brightness middle
176
234
33%
230
31%
220
25%
241
37%
Brightness
164
211
29%
221
35%
194
18%
235
43%
Brightness Distribution
69
83
20%
91
32%
84
22%
84
22%
Black Level *
0.31
0.43
-39%
0.45
-45%
0.43
-39%
0.43
-39%
Contrast
568
544
-4%
511
-10%
512
-10%
560
-1%
Colorchecker DeltaE2000 *
11.4
11.27
1%
3.6
68%
11.8
-4%
13.62
-19%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
19.76
18.03
9%
5.59
72%
20.6
-4%
22.81
-15%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.99
Greyscale DeltaE2000 *
12.75
11.54
9%
3.13
75%
12.5
2%
15.19
-19%
Gamma
2.59 85%
2.09 105%
2.45 90%
2.07 106%
2.13 103%
CCT
14899 44%
11607 56%
7244 90%
14346 45%
17407 37%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
38
38
0%
36
-5%
40.1
6%
35
-8%
Color Space (Percent of sRGB)
59
60
2%
56
-5%
62.7
6%
55
-7%
Media total (Programa/Opciones)
-2% / 2%
-8% / 10%
-7% / -2%
-20% / -7%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 29000 Hz ≤ 90 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 29000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 29000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9643 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Con una desviación de DeltaE 2000 para colores de 11.4, la precisión fuera de la caja era bastante pobre. Idealmente, se debería aspirar a valores inferiores a 3. Además, la pantalla tenía un tinte azul muy visible. Pudimos mejorar significativamente la precisión a través de la calibración. DeltaE para los colores se redujo a 2,99 y los grises eran mucho más equilibrados y carecían del tinte azul visible anteriormente.

Como de costumbre, el perfil ICC resultante se puede encontrar para su descarga en el cuadro de arriba. Por favor, recuerde que debe asegurarse de que tiene exactamente la misma pantalla (marca y modelo) que nosotros, de lo contrario, el uso del perfil podría perjudicar la precisión y el equilibrio del color en lugar de mejorarlo. Muchos fabricantes utilizan varias pantallas diferentes dentro de una misma serie.

CalMAN - ColorChecker
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - escala de grises
CalMAN - escala de grises
CalMAN - saturación
CalMAN - saturación
CalMAN - ColorChecker (calibrado)
CalMAN - ColorChecker (calibrado)
CalMAN - escala de grises (calibrado)
CalMAN - escala de grises (calibrado)
CalMAN - saturación (calibrado)
CalMAN - saturación (calibrado)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
13 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 8 ms subida
↘ 5 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 12 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
41 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 19 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 49 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (40.6 ms).

El panel se basa en la tecnología TN y como tal presenta ángulos de visión bastante pobres. Por consiguiente, no puede ser visto igualmente bien desde todos los ángulos. En exterior, sólo se puede utilizar en días nublados o en la sombra debido a su brillo abismalmente bajo.

HP 15 en exteriores en un día nublado
HP 15 en exteriores en un día nublado

Rendimiento

El HP 15-da0405ng es un portátil de oficina de 15,6 pulgadas con muchas habilidades informáticas para las aplicaciones de oficina y de Internet más comunes. Gracias a su GPU dedicada, es incluso algo utilizable para juegos ligeros. En el momento de escribir este artículo, nuestra unidad de revisión se vendía por alrededor de 700 dólares. También hay otros modelos disponibles.

Procesador

Nuestra unidad de revisión viene equipada con el quad-core ULV Core i5-8250U   de Intel (Kaby Lake Refresh) con un TDP de 15 W. Funciona a una velocidad de reloj base de 1,6 GHz y puede turboalimentar hasta 3,4 GHz.

 

Durante nuestra prueba multihilo Cinebench, la CPU funcionó a 2,9 a 3,1 GHz durante unos segundos, después de lo cual descendió a 2,4-2,5 GHz. Se realizaron pruebas comparativas con un solo hilo en su turboalimentación completa de 3,4 GHz. El comportamiento fue idéntico en la batería y en la red.

HWInfo
HWInfo
Intel XTU
Intel XTU
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Probamos las capacidades de carga a largo plazo de cada candidato ejecutando la prueba multihilo de Cinebench en un bucle de 30 minutos. Las puntuaciones cayeron entre la primera y la tercera iteración y se mantuvieron en ese nivel a partir de entonces. Se aplicó Turbo boost durante toda la prueba, y la CPU funcionó a 2.4-2.5 GHz.

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5537
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
17860
Cinebench R10 Shading 32Bit
4147
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
144 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
568 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
54.98 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U
146 Points ∼67% +1%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼67% +1%
HP 15-da0405ng
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼66%
HP 15-bs103ng
Intel Core i5-8250U
141 Points ∼65% -2%
Average Intel Core i5-8250U
  (81 - 147, n=92)
141 Points ∼65% -2%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Ryzen 3 2200U
128 Points ∼59% -11%
Average of class Office
  (20 - 181, n=506)
110 Points ∼50% -24%
CPU Multi 64Bit
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U
730 Points ∼17% +29%
Average Intel Core i5-8250U
  (320 - 730, n=95)
569 Points ∼13% 0%
HP 15-da0405ng
Intel Core i5-8250U
568 Points ∼13%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
Intel Core i5-8250U
542 Points ∼12% -5%
HP 15-bs103ng
Intel Core i5-8250U
507 Points ∼12% -11%
Average of class Office
  (36 - 1050, n=511)
330 Points ∼8% -42%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Ryzen 3 2200U
318 Points ∼7% -44%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Average Intel Core i5-8250U
  (5349 - 8356, n=42)
5631 Points ∼52% +2%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
Intel Core i5-8250U
5553 Points ∼51% 0%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U
5538 Points ∼51% 0%
HP 15-da0405ng
Intel Core i5-8250U
5537 Points ∼51%
HP 15-bs103ng
Intel Core i5-8250U
5517 Points ∼51% 0%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Ryzen 3 2200U
4226 Points ∼39% -24%
Average of class Office
  (667 - 8356, n=670)
3317 Points ∼31% -40%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U
22097 Points ∼44% +24%
Average Intel Core i5-8250U
  (14148 - 22097, n=42)
18261 Points ∼37% +2%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
Intel Core i5-8250U
18172 Points ∼37% +2%
HP 15-bs103ng
Intel Core i5-8250U
18070 Points ∼36% +1%
HP 15-da0405ng
Intel Core i5-8250U
17860 Points ∼36%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Ryzen 3 2200U
8806 Points ∼18% -51%
Average of class Office
  (1242 - 32009, n=658)
7779 Points ∼16% -56%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U
13147 Points ∼42% +10%
HP 15-bs103ng
Intel Core i5-8250U
12913 Points ∼41% +8%
Average Intel Core i5-8250U
  (10893 - 13553, n=18)
12606 Points ∼40% +5%
HP 15-da0405ng
Intel Core i5-8250U
12001 Points ∼39%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Ryzen 3 2200U
6887 Points ∼22% -43%
Average of class Office
  (1016 - 13931, n=183)
5621 Points ∼18% -53%
32 Bit Single-Core Score
Average Intel Core i5-8250U
  (3148 - 3503, n=18)
3302 Points ∼68% +5%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U
3182 Points ∼66% +1%
HP 15-bs103ng
Intel Core i5-8250U
3180 Points ∼66% +1%
HP 15-da0405ng
Intel Core i5-8250U
3148 Points ∼65%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Ryzen 3 2200U
2898 Points ∼60% -8%
Average of class Office
  (595 - 4820, n=183)
2296 Points ∼48% -27%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U
12305 Points ∼45% +9%
Average Intel Core i5-8250U
  (10751 - 13486, n=19)
12210 Points ∼44% +8%
HP 15-bs103ng
Intel Core i5-8250U
11840 Points ∼43% +5%
HP 15-da0405ng
Intel Core i5-8250U
11289 Points ∼41%
Average of class Office
  (1834 - 15294, n=59)
6948 Points ∼25% -38%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Ryzen 3 2200U
6644 Points ∼24% -41%
64 Bit Single-Core Score
Average Intel Core i5-8250U
  (3924 - 4243, n=19)
4076 Points ∼71% +4%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U
3996 Points ∼69% +2%
HP 15-bs103ng
Intel Core i5-8250U
3975 Points ∼69% +1%
HP 15-da0405ng
Intel Core i5-8250U
3924 Points ∼68%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Ryzen 3 2200U
3459 Points ∼60% -12%
Average of class Office
  (934 - 4801, n=59)
3133 Points ∼54% -20%
Geekbench 4.3
64 Bit Multi-Core Score
Average Intel Core i5-8250U
  (11269 - 14228, n=22)
12832 Points ∼35% +8%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U
12799 Points ∼35% +8%
HP 15-bs103ng
Intel Core i5-8250U
12304 Points ∼34% +3%
HP 15-da0405ng
Intel Core i5-8250U
11896 Points ∼33%
Average of class Office
  (1736 - 21722, n=60)
8831 Points ∼24% -26%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Ryzen 3 2200U
6937 Points ∼19% -42%
64 Bit Single-Core Score
Average Intel Core i5-8250U
  (3981 - 4330, n=22)
4151 Points ∼65% +3%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U
4091 Points ∼65% +2%
HP 15-bs103ng
Intel Core i5-8250U
4077 Points ∼64% +1%
HP 15-da0405ng
Intel Core i5-8250U
4022 Points ∼63%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Ryzen 3 2200U
3583 Points ∼57% -11%
Average of class Office
  (957 - 5518, n=60)
3514 Points ∼55% -13%
JetStream 1.1 - Total Score
HP 15-bs103ng
Intel Core i5-8250U (Edge 41)
255.24 Points ∼1% +19%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
Intel Core i5-8250U (Edge 41.16299.15.0)
242.26 Points ∼1% +13%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U (Edge 41)
230.11 Points ∼1% +7%
Average Intel Core i5-8250U
  (155 - 256, n=77)
215 Points ∼1% 0%
HP 15-da0405ng
Intel Core i5-8250U (Edge 42)
214.81 Points ∼1%
Average of class Office
  (36.7 - 268, n=226)
176 Points ∼1% -18%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Ryzen 3 2200U (Edge 42)
170.25 Points ∼1% -21%

Rendimiento del sistema

El HP 15 ofrece suficiente rendimiento para las aplicaciones de oficina e Internet más comunes. Gracias a su GPU dedicada, es incluso algo utilizable para juegos ligeros. El rendimiento general del sistema fue rápido y sin problemas, como puede verse en las más que decentes puntuaciones de referencia de PCMark. Añadir un segundo módulo RAM y habilitar así el modo de doble canal podría mejorar ligeramente el rendimiento.

PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3478 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4505 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4728 puntos
ayuda
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
GeForce MX130, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3695 Points ∼61% +6%
HP 15-bs103ng
Radeon 520, 8250U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
3622 Points ∼59% +4%
HP 15-da0405ng
GeForce MX110, 8250U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
3478 Points ∼57%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Vega 3, 2200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3457 Points ∼57% -1%
Average Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX110
  (3153 - 3478, n=2)
3316 Points ∼54% -5%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
GeForce MX150, 8250U, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL
3274 Points ∼54% -6%
Average of class Office
  (1169 - 4770, n=382)
3038 Points ∼50% -13%
PCMark 10
Digital Content Creation
HP 15-bs103ng
Radeon 520, 8250U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
3108 Points ∼28% +22%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
GeForce MX130, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
2808 Points ∼25% +10%
Average Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX110
  (2544 - 2790, n=2)
2667 Points ∼24% +5%
Average of class Office
  (320 - 3884, n=124)
2577 Points ∼23% +1%
HP 15-da0405ng
GeForce MX110, 8250U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
2544 Points ∼23%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
GeForce MX150, 8250U, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL
2363 Points ∼21% -7%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Vega 3, 2200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
2246 Points ∼20% -12%
Productivity
HP 15-bs103ng
Radeon 520, 8250U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
6840 Points ∼71% +35%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
GeForce MX130, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
5499 Points ∼57% +8%
Average of class Office
  (1266 - 7964, n=124)
5400 Points ∼56% +6%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Vega 3, 2200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
5226 Points ∼54% +3%
HP 15-da0405ng
GeForce MX110, 8250U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
5075 Points ∼52%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
GeForce MX150, 8250U, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL
4975 Points ∼51% -2%
Average Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX110
  (4581 - 5075, n=2)
4828 Points ∼50% -5%
Essentials
HP 15-bs103ng
Radeon 520, 8250U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
7723 Points ∼72% +6%
HP 15-da0405ng
GeForce MX110, 8250U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
7287 Points ∼68%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
GeForce MX130, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
7140 Points ∼67% -2%
Average Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX110
  (6926 - 7287, n=2)
7107 Points ∼67% -2%
Average of class Office
  (2683 - 8992, n=124)
6838 Points ∼64% -6%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Vega 3, 2200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
6653 Points ∼62% -9%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
GeForce MX150, 8250U, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL
6283 Points ∼59% -14%
Score
HP 15-bs103ng
Radeon 520, 8250U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
3925 Points ∼51% +20%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
GeForce MX130, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3418 Points ∼44% +5%
HP 15-da0405ng
GeForce MX110, 8250U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
3260 Points ∼42%
Average Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX110
  (3194 - 3260, n=2)
3227 Points ∼42% -1%
Average of class Office
  (803 - 4597, n=125)
3188 Points ∼41% -2%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Vega 3, 2200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3064 Points ∼39% -6%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
GeForce MX150, 8250U, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL
3007 Points ∼39% -8%

Dispositivos de almacenamiento

El M.2-2280 256 GB NVMe SSD instalado está fabricado por SK Hynix. Aproximadamente 188 GB son accesibles al usuario desde la caja; el resto es usado por el sistema operativo Windows y la partición de recuperación. Las tasas de transferencia fueron muy buenas. En general, las unidades SSD NVMe son mucho más rápidas que las SATA III debido a que están conectadas a la CPU a través de PCIe 3.0 x4.

La funda tiene una ranura de 2,5 pulgadas para un segundo disco duro. Sin embargo, la placa madre carecía de un conector SATA, lo que significa que la ranura desperdiciada no se podía utilizar.

SSD NVMe
SSD NVMe
No se admite la instalación de un disco duro de 2,5 pulgadas de forma retroactiva.
No se admite la instalación de un disco duro de 2,5 pulgadas de forma retroactiva.
SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
Sequential Read: 1050 MB/s
Sequential Write: 729.5 MB/s
512K Read: 872.6 MB/s
512K Write: 473.3 MB/s
4K Read: 43.36 MB/s
4K Write: 109.5 MB/s
4K QD32 Read: 338 MB/s
4K QD32 Write: 287.5 MB/s
HP 15-da0405ng
SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
Ramaxel RTNTE256PCA8EADL
Average SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
 
Average of class Office
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-47%
-31%
-27%
11%
-2%
Write 4K
97.56
64.52
-34%
94.91
-3%
85.68
-12%
110 (87.3 - 133, n=6)
13%
92.7 (0.217 - 204, n=129)
-5%
Read 4K
39.08
25.1
-36%
27.3
-30%
32.89
-16%
36.6 (20 - 42.6, n=6)
-6%
32.5 (0.176 - 166, n=129)
-17%
Write Seq
571.2
260.2
-54%
410.4
-28%
422.6
-26%
699 (571 - 808, n=6)
22%
664 (21.4 - 1895, n=130)
16%
Read Seq
1110
505.3
-54%
464
-58%
536.7
-52%
1057 (866 - 1130, n=6)
-5%
973 (74 - 2827, n=130)
-12%
Write 4K Q32T1
235.7
164
-30%
246.5
5%
250.1
6%
359 (236 - 492, n=6)
52%
264 (0.222 - 701, n=130)
12%
Read 4K Q32T1
297
200.7
-32%
246.4
-17%
286.1
-4%
339 (249 - 466, n=6)
14%
283 (0.647 - 773, n=130)
-5%
Write Seq Q32T1
812.1
258.5
-68%
451.4
-44%
444.1
-45%
813 (809 - 817, n=6)
0%
825 (56.5 - 3280, n=130)
2%
Read Seq Q32T1
1742
512.9
-71%
531.5
-69%
562.8
-68%
1670 (1610 - 1783, n=6)
-4%
1577 (78.6 - 3560, n=130)
-9%

Rendimiento de la GPU

La HP 15 está equipada con una GPU GeForce MX110 dedicada. A diferencia de su homónimo, la GeForce MX150, la MX110 no está basada en la arquitectura Pascal de Nvidia, sino en la antigua generación Maxwell. La GPU es compatible con DirectX 12, funciona hasta a 1.006 MHz y tiene acceso a 2 GB de VRAM GDDR5 .

Básicamente, el MX110 no es más que una nueva marca de GeForce 920MX que funciona a velocidades de reloj ligeramente superiores (1.006 vs. 980 MHz). En consecuencia, ambas GPUs se desempeñaron de forma prácticamente idéntica en nuestros benchmarks.

GPU-Z (MX110)
GPU-Z (MX110)
GPU-Z (UHD Graphics 620)
GPU-Z (UHD Graphics 620)
3DMark 03 Standard
30463 puntos
3DMark 05 Standard
22463 puntos
3DMark 06 Standard
14612 puntos
3DMark Vantage P Result
9124 puntos
3DMark 11 Performance
2378 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
49919 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
9593 puntos
3DMark Fire Strike Score
1641 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
782 puntos
3DMark Time Spy Score
530 puntos
ayuda
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
4582 Points ∼100% +116%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
2734 Points ∼60% +29%
HP ProBook 470 G5
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i5-8250U
2376 Points ∼52% +12%
Average NVIDIA GeForce MX110
  (2121 - 2140, n=2)
2131 Points ∼47% 0%
HP 15-da0405ng
NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-8250U
2121 Points ∼46%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 2200U
1908 Points ∼42% -10%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-7200U
1887 Points ∼41% -11%
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
1877 Points ∼41% -12%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i7-6500U
1835 Points ∼40% -13%
Asus X302UV-FN016T
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-6200U
1747 Points ∼38% -18%
Average of class Office
  (185 - 5332, n=628)
1266 Points ∼28% -40%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
3511 Points ∼100% +105%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
2291 Points ∼65% +34%
Average NVIDIA GeForce MX110
  (1714 - 1722, n=2)
1718 Points ∼49% 0%
HP 15-da0405ng
NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-8250U
1714 Points ∼49%
HP ProBook 470 G5
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i5-8250U
1660 Points ∼47% -3%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-7200U
1614 Points ∼46% -6%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 2200U
1388 Points ∼40% -19%
Asus X302UV-FN016T
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-6200U
1282 Points ∼37% -25%
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
1022 Points ∼29% -40%
Average of class Office
  (138 - 4109, n=451)
977 Points ∼28% -43%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
18940 Points ∼100% +74%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
12166 Points ∼64% +12%
Average NVIDIA GeForce MX110
  (10858 - 11314, n=2)
11086 Points ∼59% +2%
HP 15-da0405ng
NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-8250U
10858 Points ∼57%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-7200U
10494 Points ∼55% -3%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 2200U
10053 Points ∼53% -7%
HP ProBook 470 G5
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i5-8250U
9050 Points ∼48% -17%
Asus X302UV-FN016T
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-6200U
7733 Points ∼41% -29%
Average of class Office
  (1208 - 27117, n=497)
6779 Points ∼36% -38%
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
6156 Points ∼33% -43%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
223740 Points ∼100% +78%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
175476 Points ∼78% +39%
HP ProBook 470 G5
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i5-8250U
135057 Points ∼60% +7%
HP 15-da0405ng
NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-8250U
126027 Points ∼56%
Average NVIDIA GeForce MX110
 
126027 Points ∼56% 0%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-7200U
121624 Points ∼54% -3%
Asus X302UV-FN016T
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-6200U
98596 Points ∼44% -22%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 2200U
95999 Points ∼43% -24%
Average of class Office
  (100 - 252549, n=109)
83355 Points ∼37% -34%
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
77543 Points ∼35% -38%
3DMark 06 - 1280x1024 Standard AA:0x AF:0x
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
18080 Points ∼100% +24%
HP 15-da0405ng
NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-8250U
14612 Points ∼81%
Average NVIDIA GeForce MX110
 
14612 Points ∼81% 0%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-7200U
13630 Points ∼75% -7%
HP ProBook 470 G5
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i5-8250U
13529 Points ∼75% -7%
Asus X302UV-FN016T
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-6200U
10781 Points ∼60% -26%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 2200U
9174 Points ∼51% -37%
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
6492 Points ∼36% -56%
Average of class Office
  (177 - 23657, n=423)
5180 Points ∼29% -65%
ComputeMark v2.1 - 1024x600 Normal, Score
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
1979 Points ∼100% +63%
HP 15-da0405ng
NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-8250U
1214 Points ∼61%
Average NVIDIA GeForce MX110
 
1214 Points ∼61% 0%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-7200U
1212 Points ∼61% 0%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 2200U
1083 Points ∼55% -11%
Asus X302UV-FN016T
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-6200U
1066 Points ∼54% -12%
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
929 Points ∼47% -23%
Average of class Office
  (162 - 2747, n=85)
763 Points ∼39% -37%
LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
414 Samples/s ∼100% +60%
HP 15-da0405ng
NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-8250U
259 Samples/s ∼63%
Average NVIDIA GeForce MX110
 
259 Samples/s ∼63% 0%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-7200U
250 Samples/s ∼60% -3%
Asus X302UV-FN016T
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-6200U
210 Samples/s ∼51% -19%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 2200U
205 Samples/s ∼50% -21%
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
184 Samples/s ∼44% -29%
Average of class Office
  (17 - 803, n=77)
170 Samples/s ∼41% -34%
Sala GPUs-only
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
725 Samples/s ∼100% +55%
HP 15-da0405ng
NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-8250U
468 Samples/s ∼65%
Average NVIDIA GeForce MX110
 
468 Samples/s ∼65% 0%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-7200U
454 Samples/s ∼63% -3%
Asus X302UV-FN016T
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-6200U
400 Samples/s ∼55% -15%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 2200U
400 Samples/s ∼55% -15%
Average of class Office
  (28 - 1252, n=78)
330 Samples/s ∼46% -29%
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
325 Samples/s ∼45% -31%
Unigine Heaven 2.1 - 1280x1024 high, Tesselation (normal), DirectX11 AA:off AF:1x
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
35 fps ∼100% +23%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-7200U
29.4 fps ∼84% +3%
HP 15-da0405ng
NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-8250U
28.5 fps ∼81%
Average NVIDIA GeForce MX110
 
28.5 fps ∼81% 0%
Asus X302UV-FN016T
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-6200U
26.4 fps ∼75% -7%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 2200U
21.2 fps ∼61% -26%
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
16.6 fps ∼47% -42%
Average of class Office
  (0.9 - 51.3, n=85)
11.3 fps ∼32% -60%
Unigine Heaven 3.0
1920x1080 OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
28.3 fps ∼100% +35%
HP 15-da0405ng
NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-8250U
20.9 fps ∼74%
Average NVIDIA GeForce MX110
 
20.9 fps ∼74% 0%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-7200U
20.3 fps ∼72% -3%
Average of class Office
  (5.5 - 26.7, n=17)
12.7 fps ∼45% -39%
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
9.2 fps ∼33% -56%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 2200U
9 fps ∼32% -57%
1920x1080 DX 11, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
27.9 fps ∼100% +28%
HP 15-da0405ng
NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-8250U
21.8 fps ∼78%
Average NVIDIA GeForce MX110
 
21.8 fps ∼78% 0%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-7200U
21.2 fps ∼76% -3%
Average of class Office
  (7.7 - 35, n=18)
14.5 fps ∼52% -33%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 2200U
13.9 fps ∼50% -36%
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
12 fps ∼43% -45%
Unigine Heaven 4.0
Extreme Preset OpenGL
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
13.6 fps ∼100% +26%
HP 15-da0405ng
NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-8250U
10.8 fps ∼79%
Average NVIDIA GeForce MX110
 
10.8 fps ∼79% 0%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-7200U
9.9 fps ∼73% -8%
Average of class Office
  (2.3 - 14.8, n=10)
7.22 fps ∼53% -33%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 2200U
4.9 fps ∼36% -55%
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
4.3 fps ∼32% -60%
Extreme Preset DX11
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
13.2 fps ∼100% +22%
HP 15-da0405ng
NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-8250U
10.8 fps ∼82%
Average NVIDIA GeForce MX110
 
10.8 fps ∼82% 0%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-7200U
10.1 fps ∼77% -6%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 2200U
7.7 fps ∼58% -29%
Average of class Office
  (2.4 - 16.4, n=16)
7.13 fps ∼54% -34%
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
5.1 fps ∼39% -53%
Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
11.3 fps ∼100% +26%
HP 15-da0405ng
NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-8250U
9 fps ∼80%
Average NVIDIA GeForce MX110
 
9 fps ∼80% 0%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-7200U
8.7 fps ∼77% -3%
Average of class Office
  (2.8 - 12.4, n=10)
6.02 fps ∼53% -33%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 2200U
4.4 fps ∼39% -51%
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
4.1 fps ∼36% -54%
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
10.6 fps ∼100% +29%
HP 15-da0405ng
NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-8250U
8.2 fps ∼77%
Average NVIDIA GeForce MX110
 
8.2 fps ∼77% 0%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-7200U
8 fps ∼75% -2%
Average of class Office
  (2.5 - 10.4, n=10)
5.34 fps ∼50% -35%
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
3.5 fps ∼33% -57%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 2200U
3.5 fps ∼33% -57%
Geekbench 4.0 - Compute OpenCL Score
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
33350 Points ∼100% +50%
HP ProBook 470 G5
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i5-8250U
22810 Points ∼68% +3%
HP 15-da0405ng
NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-8250U
22231 Points ∼67%
Average NVIDIA GeForce MX110
 
22231 Points ∼67% 0%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-7200U
21650 Points ∼65% -3%
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
20257 Points ∼61% -9%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 2200U
20033 Points ∼60% -10%
Average of class Office
  (4010 - 36867, n=55)
17826 Points ∼53% -20%
Geekbench 4.3 - Compute OpenCL Score
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
33379 Points ∼100% +50%
HP ProBook 470 G5
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i5-8250U
22847 Points ∼68% +3%
HP 15-da0405ng
NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-8250U
22257 Points ∼67%
Average NVIDIA GeForce MX110
 
22257 Points ∼67% 0%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-7200U
21590 Points ∼65% -3%
Average of class Office
  (1257 - 49085, n=58)
21352 Points ∼64% -4%
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
20240 Points ∼61% -9%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 2200U
19944 Points ∼60% -10%
GFXBench
High Tier Onscreen
Average of class Office
  (18.2 - 55.3, n=3)
32.8 fps ∼100% +32%
HP 15-da0405ng
NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-8250U (Vulkan)
24.8 fps ∼76%
Average NVIDIA GeForce MX110
 
24.8 fps ∼76% 0%
2560x1440 High Tier Offscreen
Average of class Office
  (12 - 33.4, n=3)
20.1 fps ∼100% +35%
HP 15-da0405ng
NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-8250U (Vulkan)
14.9 fps ∼74%
Average NVIDIA GeForce MX110
 
14.9 fps ∼74% 0%
Normal Tier Onscreen
Average of class Office
  (26.1 - 60, n=3)
41 fps ∼100% +11%
HP 15-da0405ng
NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-8250U (Vulkan)
36.9 fps ∼90%
Average NVIDIA GeForce MX110
 
36.9 fps ∼90% 0%
1920x1080 Normal Tier Offscreen
Average of class Office
  (31.2 - 87.6, n=3)
52.8 fps ∼100% +34%
HP 15-da0405ng
NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-8250U (Vulkan)
39.5 fps ∼75%
Average NVIDIA GeForce MX110
 
39.5 fps ∼75% 0%
off screen Car Chase Offscreen
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
50.9 fps ∼100% +39%
HP 15-da0405ng
NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-8250U
36.6 fps ∼72%
Average NVIDIA GeForce MX110
 
36.6 fps ∼72% 0%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-7200U
35.4 fps ∼70% -3%
Asus X302UV-FN016T
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-6200U
29.9 fps ∼59% -18%
Average of class Office
  (10.3 - 63.2, n=21)
29.9 fps ∼59% -18%
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
25.6 fps ∼50% -30%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 2200U
21.5 fps ∼42% -41%
on screen Car Chase Onscreen
Asus X302UV-FN016T
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-6200U
47.7 fps ∼100% +50%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
44.9 fps ∼94% +42%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-7200U
33.1 fps ∼69% +4%
HP 15-da0405ng
NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-8250U
31.7 fps ∼66%
Average NVIDIA GeForce MX110
 
31.7 fps ∼66% 0%
Average of class Office
  (14.9 - 43.5, n=21)
29.1 fps ∼61% -8%
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
23.8 fps ∼50% -25%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 2200U
21.3 fps ∼45% -33%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
186 fps ∼100% +43%
Average NVIDIA GeForce MX110
 
130 fps ∼70% 0%
HP 15-da0405ng
NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-8250U
129.9 fps ∼70%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-7200U
127.3 fps ∼68% -2%
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
114.1 fps ∼61% -12%
Asus X302UV-FN016T
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-6200U
103.1 fps ∼55% -21%
Average of class Office
  (27 - 269, n=43)
93.6 fps ∼50% -28%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 2200U
89 fps ∼48% -31%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
154.2 fps ∼100% +106%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-7200U
117.9 fps ∼76% +57%
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
90.7 fps ∼59% +21%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 2200U
86 fps ∼56% +15%
HP 15-da0405ng
NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-8250U
74.9 fps ∼49%
Average NVIDIA GeForce MX110
 
74.9 fps ∼49% 0%
Average of class Office
  (21 - 120, n=39)
64.5 fps ∼42% -14%
Asus X302UV-FN016T
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-6200U
60 fps ∼39% -20%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
96 fps ∼100% +33%
HP 15-da0405ng
NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-8250U
72.2 fps ∼75%
Average NVIDIA GeForce MX110
 
72.2 fps ∼75% 0%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-7200U
70 fps ∼73% -3%
Asus X302UV-FN016T
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-6200U
55.7 fps ∼58% -23%
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
52.9 fps ∼55% -27%
Average of class Office
  (11.7 - 121, n=42)
42 fps ∼44% -42%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 2200U
26 fps ∼27% -64%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
73.7 fps ∼100% +36%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-7200U
62.1 fps ∼84% +15%
Asus X302UV-FN016T
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-6200U
58.9 fps ∼80% +9%
HP 15-da0405ng
NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-8250U
54.2 fps ∼74%
Average NVIDIA GeForce MX110
 
54.2 fps ∼74% 0%
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
44.7 fps ∼61% -18%
Average of class Office
  (14 - 66.7, n=38)
38.5 fps ∼52% -29%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 2200U
25.5 fps ∼35% -53%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
74.2 fps ∼100% +40%
HP 15-da0405ng
NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-8250U
52.9 fps ∼71%
Average NVIDIA GeForce MX110
 
52.9 fps ∼71% 0%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-7200U
52 fps ∼70% -2%
Asus X302UV-FN016T
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-6200U
42.8 fps ∼58% -19%
Average of class Office
  (12.7 - 89.7, n=23)
39.1 fps ∼53% -26%
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
35.4 fps ∼48% -33%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 2200U
25.1 fps ∼34% -53%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
61.2 fps ∼100% +38%
Asus X302UV-FN016T
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-6200U
57.5 fps ∼94% +30%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-7200U
47.5 fps ∼78% +7%
HP 15-da0405ng
NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-8250U
44.2 fps ∼72%
Average NVIDIA GeForce MX110
 
44.2 fps ∼72% 0%
Average of class Office
  (14.4 - 58.2, n=23)
37.1 fps ∼61% -16%
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
32 fps ∼52% -28%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 2200U
24.7 fps ∼40% -44%

Rendimiento en los juegos

La mayoría de los juegos funcionaban sin problemas en HD (1280x720) y con detalles de bajos a medios. Algunos juegos menos exigentes permitirán incluso resoluciones y/o detalles más altos. Los juegos actuales de 2017/2018 no funcionarán muy bien, desafortunadamente.

bajo medio alto ultra
StarCraft 2 (2010) 284.287.555.827.3fps
Diablo III (2012) 111.573.567.540.4fps
Tomb Raider (2013) 123.368.347.121.3fps
BioShock Infinite (2013) 100.254.24817.9fps
The Witcher 3 (2015) 27.216.795.3fps
Dota 2 Reborn (2015) 90.574.936.633.5fps
World of Warships (2015) 89.270.437.525.3fps
Rainbow Six Siege (2015) 65.743.724.120.7fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 29.31910.99.1fps
The Division (2016) 33.421.49.57.3fps
Ashes of the Singularity (2016) 17.710.59.2fps
Overwatch (2016) 8760.427.915.8fps
Battlefield 1 (2016) 46.527.813.312.1fps
Farming Simulator 17 (2016) 121.777.635.424fps
For Honor (2017) 47.81716.212.1fps
Ghost Recon Wildlands (2017) 27.111.29.73fps
Prey (2017) 57.822.117.114.2fps
Rocket League (2017) 99.840.827.4fps
Dirt 4 (2017) 65.324.613.68.1fps
Team Fortress 2 (2017) 105.197.472.551fps
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) 41.217.916.911.5fps
FIFA 18 (2017) 100.156.249.243.5fps
Middle-earth: Shadow of War (2017) 3314107fps
Destiny 2 (2017) 34.317.716.213.2fps
Assassin´s Creed Origins (2017) 22108fps
Call of Duty WWII (2017) 54.833.116.610.6fps
Need for Speed Payback (2017) 30.115.312.311.9fps
Star Wars Battlefront 2 (2017) 44.312.310.59.1fps
Fortnite (2018) 66.119.914.111.5fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 18.38.74.9fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 24.510.27.85.9fps
X-Plane 11.11 (2018) 41.524.923.2fps
Far Cry 5 (2018) 221098fps
The Crew 2 (2018) 28.812.711.410.4fps
F1 2018 (2018) 30161312fps
BioShock Infinite - 1366x768 Medium Preset
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
GeForce MX150, 8250U, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL
97 (min: 14.8, max: 210.5) fps ∼100% +79%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
GeForce MX130, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
70.3 fps ∼72% +30%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
GeForce 920MX, 7200U, Liteonit CV3-DE256
55.7 fps ∼57% +3%
HP 15-da0405ng
GeForce MX110, 8250U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
54.2 fps ∼56%
HP ProBook 470 G5
GeForce 930MX, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
53.1 fps ∼55% -2%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Vega 3, 2200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
46.2 fps ∼48% -15%
Asus X302UV-FN016T
GeForce 920MX, 6200U, Hynix HFS128G3MND
43.1 fps ∼44% -20%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
GeForce 920MX, 6500U, WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0
41.8 fps ∼43% -23%
HP 15-bs103ng
Radeon 520, 8250U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
28.4 fps ∼29% -48%
Dota 2 Reborn - 1366x768 med (1/3)
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
GeForce MX130, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
82 fps ∼100% +9%
HP 15-da0405ng
GeForce MX110, 8250U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
74.9 fps ∼91%
HP ProBook 470 G5
GeForce 930MX, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
74 fps ∼90% -1%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
GeForce 920MX, 7200U, Liteonit CV3-DE256
68 fps ∼83% -9%
HP 15-bs103ng
Radeon 520, 8250U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
45.8 fps ∼56% -39%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Vega 3, 2200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
45.2 fps ∼55% -40%
Team Fortress 2 - 1920x1080 maximum AA:8x MS AF:16x
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
GeForce MX130, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
60.5 fps ∼100% +19%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
GeForce 920MX, 7200U, Liteonit CV3-DE256
54 fps ∼89% +6%
HP 15-da0405ng
GeForce MX110, 8250U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
51 fps ∼84%
HP ProBook 470 G5
GeForce 930MX, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
41 fps ∼68% -20%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Vega 3, 2200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
29 fps ∼48% -43%
HP 15-bs103ng
Radeon 520, 8250U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
19.6 fps ∼32% -62%
Overwatch - 1366x768 Medium (Render Scale 100 %) AA:FX AF:2x
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
GeForce MX130, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
78.8 fps ∼100% +30%
HP 15-da0405ng
GeForce MX110, 8250U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
60.4 fps ∼77%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
GeForce 920MX, 7200U, Liteonit CV3-DE256
60.3 fps ∼77% 0%
HP ProBook 470 G5
GeForce 930MX, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
52.2 fps ∼66% -14%
HP 15-bs103ng
Radeon 520, 8250U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
33 fps ∼42% -45%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Vega 3, 2200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
32.5 fps ∼41% -46%
Fortnite - 1280x720 Low Preset
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
GeForce MX130, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
77.7 fps ∼100% +18%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
GeForce 920MX, 7200U, Liteonit CV3-DE256
76.7 fps ∼99% +16%
HP 15-da0405ng
GeForce MX110, 8250U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
66.1 fps ∼85%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Vega 3, 2200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
37.6 fps ∼48% -43%

Emisiones y energía

Ruido del sistema

El ventilador de la HP 15 giraba constantemente, incluso cuando el dispositivo estaba completamente parado.  Una vez más, el culpable se encuentra en la configuración de la BIOS de la unidad: el ajuste "ventilador siempre encendido" está activado de forma predeterminada.  Al desactivarlo, el ventilador se volvió silencioso la mayor parte del tiempo en escenarios de marcha en vacío y de baja carga, y sólo se aceleró bajo carga.  Mientras realizábamos nuestra prueba de esfuerzo, nos expusimos a un nivel de presión acústica de 39 dB(A). 

Ruido

Ocioso
30.9 / 30.9 / 30.9 dB(A)
DVD
36.8 / dB(A)
Carga
36.8 / 39 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.6 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.532.732.235.735.52540.732.831.335.840.73143.536.433.437.543.54035.732.229.431.535.75037.230.631.536.637.26331.829.72827.631.88029.627.727.327.229.610028.826.926.625.128.812528.126.225.725.828.116024.624.92524.324.620024.324.823.423.124.32502524.322.722.72531523.525.621.721.723.540022.623.52120.722.65002223.320.3202263022.423.319.519.822.480025.825.519.718.625.810002527.519.118.225125026.427.71917.926.4160026.529.318.617.826.520002930.417.917.52925002932.818.217.629315021.9251817.921.9400019.321181819.3500018.819.818.118.118.8630018.419.318.118.118.4800018.418.518.218.218.41000018.218.318.218.118.21250018.118.118.11818.11600018.118.218.118.118.1SPL36.939.130.930.636.9N2.22.61.31.32.2median 23.5median 24.8median 19median 18.2median 23.5Delta3.531.923.5hearing rangehide median Fan NoiseHP 15-da0405ng

Temperatura

Prueba de esfuerzo HP 15
Prueba de esfuerzo HP 15

Hablando de eso, la prueba de esfuerzo (Prime95 y FurMark durante al menos una hora completa) se realizó de forma diferente en la batería y en la red. En la red, la CPU funcionaba a 1,6 GHz todo el tiempo, mientras que la GPU lo hacía a su velocidad máxima de 1.006 MHz. En la batería, ambos componentes se estrangularon significativamente: 1 GHz para la CPU y 550-650 MHz para la GPU.

El portátil se mantuvo bastante fresco en general con un solo punto de acceso de más de 40 °C mientras realizábamos nuestra prueba de estrés. Tenga en cuenta que esta prueba de esfuerzo es un escenario de carga poco realista que prácticamente nunca ocurre en el uso diario. Lo usamos para detectar problemas de estabilidad y térmicos.

Carga Máx.
 37.3 °C29.3 °C27 °C 
 36 °C35.9 °C26.1 °C 
 27.1 °C26 °C26.9 °C 
Máximo: 37.3 °C
Médio: 30.2 °C
25.4 °C41 °C34 °C
25.3 °C36 °C32.4 °C
25.6 °C25.8 °C27.4 °C
Máximo: 41 °C
Médio: 30.3 °C
Conector de corriente  47.3 °C | Temperatura del cuarto 23.8 °C | FIRT 550-Pocket
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.2 °C / 86 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.3 °C / 99 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41 °C / 106 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.9 °C / 71 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.1 °C / 80.8 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.2 °C / 82.8 F (+1.1 °C / 2 F).
Mapa de calor parte superior (carga)
Mapa de calor parte superior (carga)
Mapa de calor parte inferior (carga)
Mapa de calor parte inferior (carga)
Mapa de calor parte superior (inactivo)
Mapa de calor parte superior (inactivo)
Mapa de calor parte inferior (inactivo)
Mapa de calor parte inferior (inactivo)

Altavoz

Los altavoces estéreo están situados encima del teclado, detrás de una cubierta perforada. La calidad del sonido era decente, pero le faltaba el bajo. Se necesitarán auriculares o altavoces externos para mejorar el rendimiento sonoro.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.835.730.82531.235.831.23135.137.535.14030.631.530.65034.336.634.36329.527.629.58027.927.227.910026.425.126.41253025.83016040.924.340.920047.223.147.225046.322.746.331556.721.756.740066.920.766.950065.32065.363065.319.865.380062.418.662.4100072.118.272.1125071.417.971.4160068.817.868.8200071.117.571.1250072.217.672.2315068.717.968.7400067.11867.1500066.618.166.6630070.418.170.4800070.318.270.31000067.318.167.31250061.21861.21600056.718.156.7SPL81.330.681.3N481.348median 66.6median 18.2median 66.6Delta8.828.835.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseHP 15-da0405ngApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
HP 15-da0405ng audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (72.06 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.7% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 58% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 7% similar, 60% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo de energía

El consumo de energía era discreto. El consumo máximo de energía cuando se determinó que estaba en reposo era de 6,7 W y se disparó a 65,2 W durante nuestra prueba de esfuerzo durante unos segundos. La potencia nominal de la fuente de alimentación es de 65 W.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.4 / 0.5 Watt
Ociosodarkmidlight 3.8 / 6.2 / 6.7 Watt
Carga midlight 40.8 / 65.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Duración de la batería

Nuestra prueba Wi-Fi de la vida real simula la navegación por la web ejecutando un script. El perfil de energía se ajusta a "Equilibrado", el brillo de la pantalla se normaliza a 150 nits y todas las funciones de ahorro de energía están deshabilitadas. El HP 15 duró 5:55 horas en esta prueba.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 42)
5h 55min
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
HP 15-bs103ng
8250U, Radeon 520, 41.6 Wh
473 min ∼18% +33%
Average of class Office
  (105 - 964, n=322)
408 min ∼15% +15%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
8250U, GeForce MX130, 38 Wh
407 min ∼15% +15%
HP 15-da0405ng
8250U, GeForce MX110, 41 Wh
355 min ∼13%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
2200U, Vega 3, 37 Wh
344 min ∼13% -3%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
8250U, GeForce MX150, 30 Wh
270 min ∼10% -24%

Pro

+ presentación mate
+ Resolución FHD
+ en su mayor parte tranquilo
+ SSD NVMe
+ Wi-fi ac

Contra

- Pantalla muy oscura con ángulos de visión deficientes
- rendimiento Wi-Fi por debajo de la media
- lector lento de tarjetas
- mantenimiento complicado
- duración media de la batería
- un año de garantía
- sin USB-C

Veredicto

HP 15-da0405ng. Modelo de revisión cortesía de Cyberport.
HP 15-da0405ng. Modelo de revisión cortesía de Cyberport.

El HP 15-da0405ng es un portátil de oficina de 15,6 pulgadas alimentado por una CPU Kaby Lake Refresh ULV de cuatro núcleos y una GPU GeForce MX110 dedicada que no va a obstaculizar los juegos ligeros ocasionales.

El sistema puede ser completamente silencioso en cargas bajas y cargas de trabajo en reposo. Sin embargo, tendrá que desactivar manualmente la configuración del BIOS "ventilador siempre encendido". Sin embargo, el dispositivo se mantuvo relativamente frío.

Es suficientemente rápido gracias a la NVMe SSD, que se puede sustituir abriendo la caja. El teclado era decente y muy utilizable en general, a pesar de que carece de retroiluminación. La vida de la batería era mediocre en el mejor de los casos.

La pantalla fue una gran decepción.

Ojalá no fuera por la pantalla abismal con su bajo brillo (163.8 nits), su baja relación de contraste y sus estrechos ángulos de visión. HP también limita la garantía a sólo un año, lo que es poco común en 2018 (al menos en Europa). Para añadir un insulto a las lesiones, el dispositivo también carece de USB-C, que debería estar presente en cualquier portátil moderno.

HP 15-da0405ng - 09/13/2018 v6
Sascha Mölck

Acabado
74 / 98 → 75%
Teclado
76%
Ratón
84%
Conectividad
44 / 80 → 55%
Peso
66 / 20-67 → 97%
Battería
88%
Pantalla
72%
Rendimiento de juegos
65 / 68 → 96%
Rendimiento de la Aplicación
87 / 92 → 95%
Temperatura
95%
Ruido
91%
Audio
54%
Cámara
42 / 85 → 49%
Médio
72%
80%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del HP 15 (i5-8250U, GeForce MX110, SSD, FHD)
Sascha Mölck, 2018-09-16 (Update: 2018-09-16)