Notebookcheck

Breve análisis del portátil Lenovo IdeaPad 520s-14IKB (Core i5-7200U, 940MX)

Todoterreno exitoso. Un Ultrabook asequible con display IPS Full HD, GeForce 940MX, y Core i5-7200U - Lenovo dirige este interesante paquete principalmente a estudiantes. Puedes saber si el IdeaPad 520s nos convence en nuestro análisis detallado.
Benjamin Herzig, 👁 Andreas Osthoff, Tanja Hinum (traducido por Francisco García), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE (IdeaPad 520s Serie)
Procesador
Intel Core i5-7200U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Kaby Lake
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce 940MX - 2048 MB, Núcleo: 1083 MHz, Memoría: 1253 MHz, GDDR5, 373.50, Optimus
Memoría
8192 MB 
pantalla
14.00 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, N140HCA-EAC, IPS LED, lustroso: no
Placa base
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Disco duro
Ramaxel RTNTE256PCA8EADL, M.2 GB 
, SATA-III SSD, 185 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: combo de audio de 3.5 mm, Card Reader: lector de tarjetas 4 en 1 , 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 19.3 x 327.4 x 236.5
Battería
52.5 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 0.3 Megapixel
Características adicionales
Altavoces: Altavoces estéreo 2W , Teclado: Chiclet de 6 filas, Luz de Teclado: si, Lenovo Settings, Lenovo Companion, Lenovo Appexplorer, Microsoft Office Demo, 24 Meses Garantía
Peso
1.616 kg, Suministro de Electricidad: 223 g
Precio
799 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Size Comparison

340 mm 240 mm 19.5 mm 1.5 kg328 mm 234 mm 25.6 mm 1.6 kg327.4 mm 236.5 mm 19.3 mm 1.6 kg309.6 mm 210.9 mm 14.8 mm 1.3 kg305.3 mm 215.7 mm 14 mm 1.3 kg304 mm 201 mm 15 mm 1.2 kg
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9360 FHD i5
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
107.8 MB/s ∼100% +35%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79.6 MB/s ∼74%
HP Envy 13-ad065nr
  (Toshiba THN-M401S0640E2)
62.8 MB/s ∼58% -21%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9360 FHD i5
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
250.6 MB/s ∼100% +186%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.6 MB/s ∼35%
HP Envy 13-ad065nr
  (Toshiba THN-M401S0640E2)
81.88 MB/s ∼33% -7%
Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
575 MBit/s ∼100% +92%
HP Envy 13-ad065nr
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
480 MBit/s ∼83% +60%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
300 MBit/s ∼52%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
HP Envy 13-ad065nr
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
635 MBit/s ∼100% +85%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
525 MBit/s ∼83% +53%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
343 MBit/s ∼54%

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 24510 Hz ≤ 60 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 24510 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 60 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 24510 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 20897 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

275
cd/m²
276
cd/m²
256
cd/m²
265
cd/m²
274
cd/m²
245
cd/m²
240
cd/m²
247
cd/m²
228
cd/m²
Temperatura del cuarto
N140HCA-EAC
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 276 cd/m² (Nits) Médio: 256.2 cd/m² Minimum: 3.8 cd/m²
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 273 cd/m²
Contraste: 1522:1 (Negro: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 6.7 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 6.3 | 0.64-98 Ø5.7
61.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.05% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.78% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.58% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.04
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
N140HCA-EAC, , 1920x1080, 14.00
Asus X302UV-FN016T
InfoVision M133NWN1 R3, , 1366x768, 13.30
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016
Samsung LTN133HL09-M01, , 1920x1080, 13.30
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK
NV140FHM-N41, , 1920x1080, 14.00
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Sharp SHP1449 LQ133M1, , 1920x1080, 13.30
HP Envy 13-ad065nr
LG Philips LGD0576, , 1920x1080, 13.30
Display
17%
57%
3%
18%
45%
Display P3 Coverage
41.58
48.37
16%
65.98
59%
42.88
3%
48.94
18%
65.49
58%
sRGB Coverage
61.78
72.62
18%
95.5
55%
64.13
4%
73.31
19%
83.76
36%
AdobeRGB 1998 Coverage
43.05
49.98
16%
67.76
57%
44.3
3%
50.48
17%
61.26
42%
Response Times
-33%
-44%
-39%
-6%
-6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38 ?(20, 18)
42 ?(20, 22)
-11%
49 ?(20, 29)
-29%
45 ?(17, 28)
-18%
32.8 ?(16, 16.8)
14%
28 ?(14, 14)
26%
Response Time Black / White *
26.4 ?(14.8, 11.6)
23 ?(6, 17)
13%
27 ?(8, 19)
-2%
26 ?(7, 19)
2%
33.2 ?(10.8, 22.4)
-26%
22.4 ?(12.4, 10)
15%
PWM Frequency
24510 ?(60)
50 ?(90)
-100%
50 ?(30)
-100%
50 ?(60)
-100%
10200 ?(100)
-58%
Screen
-13%
26%
3%
14%
7%
Brightness middle
274
218
-20%
347
27%
257
-6%
351.2
28%
290
6%
Brightness
256
210
-18%
334
30%
263
3%
325
27%
270
5%
Brightness Distribution
83
88
6%
80
-4%
90
8%
89
7%
78
-6%
Black Level *
0.18
0.5
-178%
0.27
-50%
0.24
-33%
0.195
-8%
0.32
-78%
Contrast
1522
436
-71%
1285
-16%
1071
-30%
1801
18%
906
-40%
Colorchecker dE 2000 *
6.7
3.89
42%
3.29
51%
5.44
19%
7.4
-10%
4.8
28%
Colorchecker dE 2000 max. *
14.8
7.11
52%
4.69
68%
10.93
26%
9.08
39%
11.2
24%
Greyscale dE 2000 *
6.3
4.9
22%
3.62
43%
3.95
37%
6.71
-7%
2.8
56%
Gamma
2.04 108%
2.41 91%
2.23 99%
2.29 96%
2.74 80%
2.19 100%
CCT
6363 102%
7860 83%
7307 89%
6896 94%
7222 90%
6382 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
39.6
46
16%
62
57%
40
1%
50.48
27%
54.9
39%
Color Space (Percent of sRGB)
61.5
73
19%
95
54%
64
4%
73.31
19%
83.5
36%
Media total (Programa/Opciones)
-10% / -11%
13% / 19%
-11% / -5%
9% / 12%
15% / 12%

* ... más pequeño es mejor

Outdoors (shade)
Outdoors (shade)
Outdoors (sun)
Outdoors (sun)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
26.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14.8 ms subida
↘ 11.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 54 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (23.7 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 41 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (37.5 ms).
HWiNFO
HWiNFO
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
GPU-Z Intel HD 620
GPU-Z Intel HD 620
LatencyMon
LatencyMon
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
Intel Core i5-7200U
132 Points ∼100%
HP Pavilion 14-al103ng
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼98% -2%
Acer TravelMate X349-G2
Intel Core i5-7200U
124 Points ∼94% -6%
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK
Intel Core i5-6267U
123 Points ∼93% -7%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016
Intel Core i5-6200U
118 Points ∼89% -11%
Asus X302UV-FN016T
Intel Core i5-6200U
115 Points ∼87% -13%
CPU Multi 64Bit
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
Intel Core i5-7200U
334 Points ∼100%
HP Pavilion 14-al103ng
Intel Core i5-7200U
330 Points ∼99% -1%
Acer TravelMate X349-G2
Intel Core i5-7200U
318 Points ∼95% -5%
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK
Intel Core i5-6267U
314 Points ∼94% -6%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016
Intel Core i5-6200U
294 Points ∼88% -12%
Asus X302UV-FN016T
Intel Core i5-6200U
290 Points ∼87% -13%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
67.28 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
334 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
132 Points
ayuda
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
HP Envy 13-ad065nr
HD Graphics 620, i5-7200U, SanDisk X400 SD8SN8U-128G-1006
3760 Points ∼100% +6%
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK
Iris Graphics 550, 6267U, Samsung MZYTY256HDHP
3710 Points ∼99% +4%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
GeForce 940MX, i5-7200U, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL
3554 Points ∼95%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
3535 Points ∼94% -1%
Asus X302UV-FN016T
GeForce 920MX, 6200U, Hynix HFS128G3MND
3466 Points ∼92% -2%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016
GeForce 940MX, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
3144 Points ∼84% -12%
Work Score Accelerated v2
HP Envy 13-ad065nr
HD Graphics 620, i5-7200U, SanDisk X400 SD8SN8U-128G-1006
4669 Points ∼100% +1%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
GeForce 940MX, i5-7200U, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL
4628 Points ∼99%
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK
Iris Graphics 550, 6267U, Samsung MZYTY256HDHP
4579 Points ∼98% -1%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
4568 Points ∼98% -1%
Asus X302UV-FN016T
GeForce 920MX, 6200U, Hynix HFS128G3MND
4464 Points ∼96% -4%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016
GeForce 940MX, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
4274 Points ∼92% -8%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3554 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4628 puntos
PCMark 10 Score
2844 puntos
ayuda
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
Ramaxel RTNTE256PCA8EADL
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK
Samsung MZYTY256HDHP
Acer TravelMate X349-G2
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
HP Pavilion 14-al103ng
Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016
Samsung PM951 NVMe MZVLV256
Asus X302UV-FN016T
Hynix HFS128G3MND
CrystalDiskMark 3.0
29%
113%
-88%
76%
-26%
Read Seq
472.3
509.7
8%
1818
285%
113.3
-76%
1209
156%
428.2
-9%
Write Seq
254.1
458.8
81%
581.9
129%
110.2
-57%
314
24%
178.6
-30%
Read 512
347.8
399.7
15%
1134
226%
30.83
-91%
282.6
-19%
Write 512
252.8
299.3
18%
585.6
132%
47.13
-81%
179.1
-29%
Read 4k
24.74
35.27
43%
34.93
41%
0.34
-99%
43.4
75%
6.559
-73%
Write 4k
77.69
90.22
16%
133.4
72%
0.981
-99%
153.4
97%
71.15
-8%
Read 4k QD32
279.6
397.7
42%
373.7
34%
0.72
-100%
487.6
74%
253
-10%
Write 4k QD32
244.8
257.3
5%
210.8
-14%
1.026
-100%
312.2
28%
174
-29%
Ramaxel RTNTE256PCA8EADL
Sequential Read: 472.3 MB/s
Sequential Write: 254.1 MB/s
512K Read: 347.8 MB/s
512K Write: 252.8 MB/s
4K Read: 24.74 MB/s
4K Write: 77.69 MB/s
4K QD32 Read: 279.6 MB/s
4K QD32 Write: 244.8 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-7200U
4575 Points ∼100% +80%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
2535 Points ∼55%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U
2417 Points ∼53% -5%
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK
Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U
1782 Points ∼39% -30%
Asus X302UV-FN016T
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-6200U
1747 Points ∼38% -31%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1545 Points ∼34% -39%
HP Envy 13-ad065nr
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1474 Points ∼32% -42%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-7200U
19333 Points ∼100% +40%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
13775 Points ∼71%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U
12078 Points ∼62% -12%
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK
Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U
8885 Points ∼46% -35%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
8177 Points ∼42% -41%
HP Envy 13-ad065nr
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
7854 Points ∼41% -43%
Asus X302UV-FN016T
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-6200U
7733 Points ∼40% -44%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-7200U
3576 Points ∼100% +68%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
2132 Points ∼60%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U
2091 Points ∼58% -2%
Asus X302UV-FN016T
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-6200U
1282 Points ∼36% -40%
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK
Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U
1025 Points ∼29% -52%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
963 Points ∼27% -55%
HP Envy 13-ad065nr
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
939 Points ∼26% -56%
3DMark 11 Performance
2700 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
7222 puntos
3DMark Fire Strike Score
1936 puntos
ayuda
01234567891011Tooltip
The Witcher 3 ultra
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
GeForce MX150, i5-7200U, Kingston RBUSNS8180DS3128GH
30.2 fps ∼100% +29%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
GeForce 940MX, i5-7200U, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL
23.49 fps ∼78%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016
GeForce 940MX, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
19.82 fps ∼66% -16%
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK
Iris Graphics 550, 6267U, Samsung MZYTY256HDHP
7.8 (4.6min - 58.8max) fps ∼26% -67%
Rise of the Tomb Raider - 1366x768 Medium Preset AF:2x
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
GeForce MX150, i5-7200U, Kingston RBUSNS8180DS3128GH
33.6 fps ∼100% +32%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
GeForce 940MX, i5-7200U, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL
25.49 fps ∼76%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016
GeForce 940MX, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
23.2 fps ∼69% -9%
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK
Iris Graphics 550, 6267U, Samsung MZYTY256HDHP
16.2 fps ∼48% -36%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 135.75 73.4 63.84 23.49 fps
Company of Heroes 2 (2013) 39.82 32.42 19.43 fps
The Witcher 3 (2015) 44.21 25.01 13.45 8 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 45.79 25.49 13.63 fps

Ruido

Ocioso
29.9 / 29.9 / 30.7 dB(A)
Carga
35.1 / 36.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29.9 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2026.729.628.43130.729.528.426.72528.53029.730.628.929.728.328.53128.228.126.327.428.526.728.728.24024.226.828.22726.526.32424.25025.223.524.724.3242523.925.263232525.825.324.92425.3238024.825.32424.425.525.924.324.810025.523.122.923.123.823.421.825.512521.322.522.421.723.922.622.221.316022.42221.421.921.919.820.422.420026.925.323.624.421.620.719.626.925021.422.822.22121.620.319.421.431520.823.121.921.221.81918.220.840022.923.823.322.921.919.517.422.950022.424.423.522.321.919.317.322.463024.223.62524.223.218.716.524.280024.826.225.725.623.919.216.124.810002627.926.726.524.419.616.626125024.526.125.325.123.118.816.924.516002424.824.123.322.218.617.224200023.824.824.223.722.718.417.723.8250024.625.525.124.122.618.718.224.6315023.223.423.122.421.218.618.523.2400021.922.421.921.320.118.518.521.9500021.222.621.620.919.918.418.521.2630019.82120.519.919.218.218.419.8800018.819.71918.618.317.718.118.81000017.618.317.817.617.617.417.617.6125001717.317.11717.11717.1171600016.716.616.616.91716.416.516.7SPL35.236.235.735.133.830.729.935.2N2.22.42.32.221.41.32.2median 22.4median 23.1median 22.9median 22.3median 21.9median 18.7median 18.1median 22.4Delta2.21.81.61.71.70.60.82.2hearing rangehide median Fan NoiseLenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
 47.4 °C48.5 °C49.3 °C 
 43.6 °C45.5 °C36.7 °C 
 33.6 °C29.2 °C28.4 °C 
Máximo: 49.3 °C
Médio: 40.2 °C
32.1 °C53.9 °C52.9 °C
34.6 °C39.7 °C35.7 °C
26.1 °C29.2 °C30.1 °C
Máximo: 53.9 °C
Médio: 37.1 °C
Conector de corriente  47.1 °C | Temperatura del cuarto 22.8 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 31 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.3 °C / 121 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 53.9 °C / 129 F, compared to the average of 39 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.8 °C / 78 F, compared to the device average of 31 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.3 °C / 97 F, compared to the device average of 31 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.6 °C / 92.5 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-4.7 °C / -8.5 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.628.431.62533.428.333.43132.528.732.54031.62431.65030.423.930.46330.825.330.88033.824.333.81003321.8331253622.23616038.320.438.320044.419.644.425054.519.454.531560.618.260.640057.317.457.350055.817.355.863053.316.553.380063.216.163.2100060.616.660.6125056.716.956.7160059.217.259.2200056.717.756.7250056.318.256.3315058.218.558.2400051.318.551.3500054.718.554.7630053.818.453.8800055.218.155.21000055.317.655.31250056.717.156.71600055.416.555.4SPL69.529.969.5N26.51.326.5median 55.4median 18.1median 55.4Delta3.70.83.736.336.236.336.137.436.134.832.734.834.431.434.432.433.132.433.232.433.236.331.936.336.729.536.742.230.142.252.527.652.552.527.752.556.726.856.756.82756.856.725.756.755.224.955.26124.36160.523.960.561.423.761.461.423.361.459.723.259.759.822.759.855.922.755.950.722.750.757.722.757.758.422.758.454.222.854.255.122.855.153.622.753.649.722.749.741.122.941.170.435.570.4282.528median 55.9median 23.3median 55.93.72.23.7hearing rangehide median Pink NoiseLenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GEDell XPS 13 9360 FHD i5
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE audio analysis

(-) | not very loud speakers (69.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 10% of all tested devices were better, 2% similar, 87% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Dell XPS 13 9360 FHD i5 audio analysis

(-) | not very loud speakers (70.35 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 6.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(±) | linearity of highs is average (10.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.2% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 69% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.24 / 0.41 Watt
Ociosodarkmidlight 3.37 / 5.2 / 7.1 Watt
Carga midlight 46.2 / 57 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
i5-7200U, GeForce 940MX, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL, IPS LED, 1920x1080, 14.00
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK
6267U, Iris Graphics 550, Samsung MZYTY256HDHP, a-Si TFT-LCD, IPS, LED, 1920x1080, 14.00
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016
6200U, GeForce 940MX, Samsung PM951 NVMe MZVLV256, IPS, 1920x1080, 13.30
Dell XPS 13 9360 FHD i5
i5-7200U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 1920x1080, 13.30
HP Envy 13-ad065nr
i5-7200U, HD Graphics 620, SanDisk X400 SD8SN8U-128G-1006, IPS, 1920x1080, 13.30
Asus X302UV-FN016T
6200U, GeForce 920MX, Hynix HFS128G3MND, TN LED, 1366x768, 13.30
Power Consumption
2%
-6%
25%
18%
18%
Idle Minimum *
3.37
3.9
-16%
4
-19%
4.1
-22%
2.8
17%
3.3
2%
Idle Average *
5.2
7.1
-37%
6.6
-27%
4.2
19%
5.8
-12%
5.1
2%
Idle Maximum *
7.1
8.8
-24%
7.4
-4%
5.1
28%
6.4
10%
5.2
27%
Load Average *
46.2
27.6
40%
41.7
10%
22.1
52%
31.3
32%
29.5
36%
Witcher 3 ultra *
38.5
Load Maximum *
57
30.2
47%
52.4
8%
29.4
48%
31.7
44%
44
23%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
14h 24min
WiFi Websurfing (Edge)
9h 28min
Big Buck Bunny H.264 1080p
9h 17min
Carga (máximo brillo)
2h 16min
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
i5-7200U, GeForce 940MX, 52.5 Wh
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK
6267U, Iris Graphics 550, 30 Wh
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016
6200U, GeForce 940MX, 40 Wh
Asus X302UV-FN016T
6200U, GeForce 920MX, 38 Wh
Dell XPS 13 9360 FHD i5
i5-7200U, HD Graphics 620, 60 Wh
HP Envy 13-ad065nr
i5-7200U, HD Graphics 620, 53.6 Wh
Duración de Batería
-36%
-28%
-31%
28%
22%
Reader / Idle
864
638
-26%
718
-17%
1295
50%
1487
72%
H.264
557
231
-59%
423
-24%
WiFi v1.3
568
384
-32%
389
-32%
392
-31%
677
19%
570
0%
Load
136
100
-26%
83
-39%
157
15%
127
-7%

Pro

+ carcasa de buena calidad
+ teclado cómodo
+ touchpad agradable
+ ventilador silencioso
+ mucha mayor duración de la batería
+ pantalla IPS mate

Contra

- La CPU no puede mantener el nivel de rendimiento
- La carcasa se calienta durante la carga
- USB C sin DisplayPort ni suministro de potencia
- 1x1 WLAN
En análisis: The IdeaPad 520s-14IKB, cortesía de campuspoint.
En análisis: The IdeaPad 520s-14IKB, cortesía de campuspoint.

El IdeaPad 520s-14IKB es un buen paquete global que hace muchas cosas bien pero tiene puntos débiles. Sin embargo, esas debilidades pueden ser excusadas en gran medida por el precio. Primero lo positivo: En comparación con su predecesor, el diseño es más atractivo y la carcasa no muestra debilidades en términos de estabilidad y mano de obra. La buena estabilidad también ayuda con la sensación al mecanografíar, por lo que también se puede contar el teclado como un aspecto positivo, al igual que el TouchPad de acuerdo con el estándar de precisión de Microsoft. La duración de la batería es muy buena y claramente ha mejorado en comparación con el predecesor, ya que Lenovo incluyó una batería más grande. El ventilador suele estar apagado y cuando se mueve, lo hace con un zumbido agradable y tranquilo. A pesar de que la pantalla está lejos de ser perfecta (baja cobertura de espacio de color), todavía puede mostrar los buenos ángulos de visión típicos de IPS y un contraste sorprendentemente alto.

En principio, Lenovo hizo bien lo más importante. Pero hay defectos en los detalles. Por ejemplo, la carcasa se recalienta bajo carga. En general, el enfriamiento no es muy adecuado. A pesar de que es silencioso, muestra fuerte estrangulamiento en la prueba de estrés. Ya en el bucle Cinebench, la CPU no puede mantener su máximo rendimiento. Sigue siendo incomprensible para nosotros que una conexión USB-C incluida ni soporta DisplayPort, ni se puede utilizar para la carga. ¡Qué lástima! También es lamentable que Lenovo sólo construya en una tarjeta 1x1-WLAN.

En general, el IdeaPad 520s es un buen todo terreno, que convence con una buena vida de la batería y un diseño atractivo.

Los puntos negativos no son suficientes para no recomendar el IdeaPad 520s-14IKB. Simplemente es un Ultrabook relativamente exitoso, que podría ser interesante para los estudiantes en particular, con su buena vida de batería, el dGPU, y el cómodo teclado. Si lo comparas, por ejemplo, con el popular Dell XPS 13, el IdeaPad es más grande y pesado, pero sigue siendo muy portátil y casi adecuada para juegos con la GPU GeForce. También es mucho más barato.

Tenemos que mencionar un pequeño pero a la recomendación, ya que en el momento de la prueba, el IdeaPad 520s-14IKB ya estaba obsoleto. Una nueva versión del mismo portátil con Core i5-8250U y GeForce MX150 sería mucho más atractiva. Sin embargo, también tendríamos que preguntarnos cómo podría manejar el enfriamiento con componentes más nuevos.

 

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí

Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE - 09/05/2017 v6(old)
Benjamin Herzig

Acabado
81 / 98 → 82%
Teclado
78%
Ratón
84%
Conectividad
46 / 81 → 57%
Peso
68 / 20-67 → 100%
Battería
91%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
68 / 85 → 80%
Rendimiento de la Aplicación
87 / 92 → 95%
Temperatura
87%
Ruido
95 / 95 → 100%
Audio
64%
Cámara
42 / 85 → 49%
Médio
75%
83%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del portátil Lenovo IdeaPad 520s-14IKB (Core i5-7200U, 940MX)
Benjamin Herzig, 2017-09- 9 (Update: 2017-09- 9)