Notebookcheck

Breve análisis del portátil Lenovo ThinkPad A275 (A12-9800B, 256GB)

Sebastian Jentsch (traducido por Francisco García), 12/25/2017

Futuro incierto. Lenovo ha creado una versión AMD del X270. Sus dispositivos de entrada, seguridad y portabilidad son excelentes, pero la rigidez y la calidad de fabricación son inferiores, y el display no parece encajar con el resto.

Lenovo ThinkPad A275 (ThinkPad A Serie)
Adaptador gráfico
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) - 512 MB, Núcleo: 758 MHz, Memoría: 933 MHz, DDR4, Crimson 17.6
Memoría
16384 MB 
, DDR4 1 módulo Micro Tech
pantalla
12.5 pulgadas 16:9, 1366 x 768 pixels 125 PPI, Len40E0, TN, lustroso: no
Disco duro
Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 GB 
, 168 GB libre
Tarjeta de sonido
AMD Kabini - High Definition Audio Controller
Conexiones
3 USB 3.0, 1 VGA, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: combo de micrófono y salida de audio, Card Reader: SD/​SDHC/​SDXC/​MMC, 1 eSata, 1 Lector de Huellas Digitales, dTPM 2.0
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 20.3 x 305.5 x 208.5
Battería
71 Wh Litio-Ion, 3-celdas, 23+48 Wh (interna y externa), Duración de la Batería (según el fabricante): 10 h
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD 1280x720
Primary Camera: 0.9 MPix Webcam
Características adicionales
Altavoces: Mono, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Lenovo Settings, 36 Meses Garantía
Peso
1.623 kg, Suministro de Electricidad: 289 g
Precio
759 Euros

 

Size Comparison

left: power, USB Type-C, HDMI, USB 3.0
left: power, USB Type-C, HDMI, USB 3.0
right: 3.5-mm audio combo jack, USB 3.0, SD card reader, SIM slot, Ethernet, Kensington lock
right: 3.5-mm audio combo jack, USB 3.0, SD card reader, SIM slot, Ethernet, Kensington lock
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP EliteBook 820 G3
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
73.7 MB/s ∼100% +20%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
63.2 MB/s ∼86% +3%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
62.2 MB/s ∼84% +1%
Lenovo ThinkPad A275
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
61.3 MB/s ∼83%
HP EliteBook 725 G4
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
60.5 MB/s ∼82% -1%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28.1 MB/s ∼38% -54%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88 MB/s ∼100% +6%
HP EliteBook 820 G3
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86.89 MB/s ∼99% +5%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83.47 MB/s ∼95% +1%
Lenovo ThinkPad A275
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83 MB/s ∼94%
HP EliteBook 725 G4
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.6 MB/s ∼93% -2%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32.7 MB/s ∼37% -61%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
671 MBit/s ∼100% +41%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
658 MBit/s ∼98% +39%
HP EliteBook 725 G4
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
528 MBit/s ∼79% +11%
Lenovo ThinkPad A275
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
475 MBit/s ∼71%
HP Envy x360 15m-bq121dx
RealTek Semiconductor, Device ID: B822
473 MBit/s ∼70% 0%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
326 MBit/s ∼49% -31%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP EliteBook 725 G4
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
610 MBit/s ∼100% +18%
Lenovo ThinkPad A275
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
519 MBit/s ∼85%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
517 MBit/s ∼85% 0%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
512 MBit/s ∼84% -1%
HP Envy x360 15m-bq121dx
RealTek Semiconductor, Device ID: B822
438 MBit/s ∼72% -16%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
295 MBit/s ∼48% -43%
241
cd/m²
247
cd/m²
264
cd/m²
237
cd/m²
255
cd/m²
249
cd/m²
232
cd/m²
243
cd/m²
229
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 264 cd/m² Médio: 244.1 cd/m² Minimum: 3.3 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 130 cd/m²
Contraste: 490:1 (Negro: 0.52 cd/m²)
ΔE Color 9.76 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 11.13 | 0.64-98 Ø6.5
63% sRGB (Argyll 3D) 40% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.38
Lenovo ThinkPad A275
Len40E0, , 1366x768, 12.5
HP EliteBook 820 G3
LG Philips LGD0498, , 1366x768, 12.5
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
Lenovo N125HCE-GN1, , 1920x1080, 12.5
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
Lenovo LEN4094, , 1920x1080, 13.3
HP EliteBook 725 G4
AU Optronics, , 1920x1080, 12.5
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
Innolux N125HCE-GN1, , 1920x1080, 12.5
Response Times
-34%
1%
-15%
-10%
1041%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41 (22, 19)
58 (24.8, 33.2)
-41%
32.8 (15.6, 17.2)
20%
32.8 (18, 14.8)
20%
47 (27, 20)
-15%
40.8 (21.2, 19.6)
-0%
Response Time Black / White *
23 (19, 4)
29.2 (12, 17.2)
-27%
27.2 (12.4, 14.8)
-18%
34.4 (21.2, 13.2)
-50%
24 (14, 10)
-4%
30.4 (16.4, 14)
-32%
PWM Frequency
800 (30)
26040 (50)
3155%
Screen
-4%
32%
18%
61%
30%
Brightness middle
255
244
-4%
337
32%
266.4
4%
329
29%
283
11%
Brightness
244
240
-2%
322
32%
250
2%
310
27%
281
15%
Brightness Distribution
87
84
-3%
91
5%
88
1%
88
1%
94
8%
Black Level *
0.52
0.6
-15%
0.32
38%
0.31
40%
0.19
63%
0.25
52%
Contrast
490
407
-17%
1053
115%
859
75%
1732
253%
1132
131%
Colorchecker DeltaE2000 *
9.76
9
8%
5.71
41%
5.3
46%
2.69
72%
6.1
37%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
14.53
15.73
-8%
15.39
-6%
21
-45%
4.47
69%
15.4
-6%
Greyscale DeltaE2000 *
11.13
9.48
15%
5.15
54%
3.3
70%
4.23
62%
6
46%
Gamma
2.38 101%
2.44 98%
2.38 101%
2.36 102%
2.21 109%
2.05 117%
CCT
12214 53%
11116 58%
6881 94%
6843 95%
6011 108%
6832 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
40
37.18
-7%
42.38
6%
38
-5%
46
15%
42.26
6%
Color Space (Percent of sRGB)
63
58.63
-7%
65.62
4%
60
-5%
72
14%
65.43
4%
Media total (Programa/Opciones)
-19% / -9%
17% / 27%
2% / 13%
26% / 49%
536% / 264%

* ... más pequeño es mejor

CalMAN gray scale
CalMAN gray scale
CalMAN gray scale (calibrated)
CalMAN gray scale (calibrated)
CalMAN saturation
CalMAN saturation
CalMAN saturation (calibrated)
CalMAN saturation (calibrated)
CalMAN Color Checker
CalMAN Color Checker
CalMAN Color Checker (calibrated)
CalMAN Color Checker (calibrated)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
23 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19 ms subida
↘ 4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 27 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
41 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 19 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 49 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (41.3 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 800 Hz ≤ 30 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 800 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 30 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 800 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8813 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Systeminfo CPU-Z CPU
Systeminfo CPU-Z Cache
Systeminfo CPU-Z Mainboard
Systeminfo CPU-Z Memory
Systeminfo CPU-Z SPD
Systeminfo CPU-Z Grafik
Systeminfo GPU-Z Radeon R7
Systeminfo HWinfo Summary
Latency Monitor
 
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
137 Points ∼100% +83%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼94% +72%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
Intel Core i7-6500U
128 Points ∼93% +71%
HP EliteBook 820 G3
Intel Core i5-6300U
123 Points ∼90% +64%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
Intel Core i3-7100U
86 Points ∼63% +15%
HP EliteBook 725 G4
AMD PRO A12-9800B
77 Points ∼56% +3%
Lenovo ThinkPad A275
AMD PRO A12-9800B
75 Points ∼55%
CPU Multi 64Bit
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
574 Points ∼100% +155%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
Intel Core i5-7200U
330 Points ∼57% +47%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
Intel Core i7-6500U
324 Points ∼56% +44%
HP EliteBook 820 G3
Intel Core i5-6300U
311 Points ∼54% +38%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
Intel Core i3-7100U
256 Points ∼45% +14%
HP EliteBook 725 G4
AMD PRO A12-9800B
229 Points ∼40% +2%
Lenovo ThinkPad A275
AMD PRO A12-9800B
225 Points ∼39%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
75 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
25.18 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
225 Points
ayuda
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK
4660 Points ∼100% +12%
HP EliteBook 820 G3
HD Graphics 520, 6300U, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
4581 Points ∼98% +10%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
HD Graphics 520, 6500U, Liteonit LCH-512V2S
4341 Points ∼93% +4%
Lenovo ThinkPad A275
Radeon R7 (Bristol Ridge), PRO A12-9800B, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4156 Points ∼89%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
HD Graphics 620, 7100U
4139 Points ∼89% 0%
HP EliteBook 725 G4
Radeon R7 (Bristol Ridge), PRO A12-9800B, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3885 Points ∼83% -7%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK
3575 Points ∼100% +22%
HP EliteBook 820 G3
HD Graphics 520, 6300U, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
3400 Points ∼95% +16%
HP Envy x360 15m-bq121dx
Vega 8, 2500U, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
3385 Points ∼95% +16%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
HD Graphics 520, 6500U, Liteonit LCH-512V2S
3284 Points ∼92% +12%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
HD Graphics 620, 7100U
3163 Points ∼88% +8%
Lenovo ThinkPad A275
Radeon R7 (Bristol Ridge), PRO A12-9800B, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2925 Points ∼82%
HP EliteBook 725 G4
Radeon R7 (Bristol Ridge), PRO A12-9800B, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2665 Points ∼75% -9%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2925 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4156 puntos
ayuda
Lenovo ThinkPad A275
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP EliteBook 820 G3
Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
Liteonit LCH-512V2S
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
 
HP EliteBook 725 G4
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
CrystalDiskMark 3.0
106%
18%
-7%
12%
Write 4k QD32
94.87
343.9
262%
273.1
188%
162.2
71%
100.2
6%
Read 4k QD32
131.5
549.4
318%
316.5
141%
235.3
79%
139.7
6%
Write 4k
46.63
134.1
188%
83.55
79%
76.12
63%
47.35
2%
Read 4k
33.82
51.05
51%
27.22
-20%
34.46
2%
29.75
-12%
Write 512
870.2
811.3
-7%
372.4
-57%
247.2
-72%
890.1
2%
Read 512
943.4
1131
20%
322.9
-66%
315.7
-67%
948.7
1%
Write Seq
1133
1240
9%
403
-64%
331.3
-71%
1409
24%
Read Seq
1196
1255
5%
499.6
-58%
447.3
-63%
1963
64%
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Sequential Read: 1196 MB/s
Sequential Write: 1133 MB/s
512K Read: 943.4 MB/s
512K Write: 870.2 MB/s
4K Read: 33.82 MB/s
4K Write: 46.63 MB/s
4K QD32 Read: 131.5 MB/s
4K QD32 Write: 94.87 MB/s
3DMark - 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
16285 Points ∼100% +197%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
16227 Points ∼100% +196%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
6287 Points ∼39% +15%
HP EliteBook 820 G3
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6300U
6131 Points ∼38% +12%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
Intel HD Graphics 620, Intel Core i3-7100U
5854 Points ∼36% +7%
Lenovo ThinkPad A275
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD PRO A12-9800B
5481 Points ∼34%
HP EliteBook 725 G4
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD PRO A12-9800B
5311 Points ∼33% -3%
3DMark Cloud Gate Standard Score
3942 puntos
ayuda
BioShock Infinite - 1280x720 Very Low Preset
HP Envy x360 15m-bq121dx
Vega 8, 2500U, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
114.4 fps ∼100% +152%
Lenovo ThinkPad A275
Radeon R7 (Bristol Ridge), PRO A12-9800B, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
45.4 fps ∼40%
Rise of the Tomb Raider - 1024x768 Lowest Preset
HP Envy x360 15m-bq121dx
Vega 8, 2500U, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
49.3 fps ∼100% +128%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
47.33 fps ∼96% +119%
Lenovo ThinkPad A275
Radeon R7 (Bristol Ridge), PRO A12-9800B, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
21.6 fps ∼44%
Battlefield 4 - 1024x768 Low Preset
Lenovo ThinkPad A275
Radeon R7 (Bristol Ridge), PRO A12-9800B, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
29 fps ∼100%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 45.426.923fps
Battlefield 4 (2013) 2920.112.6fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 21.613.27fps

Ruido

Ocioso
30.15 / 30.4 / 32.4 dB(A)
Carga
32.4 / 32.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.15 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.832.634.439.62531.933.831.436.13138.637.835.540.64033.532.231.635.3503130.630.136.46329.428.929.344.18026.327.227.329.610026.627.326.829.612524.824.323.733.916024.323.823.428.720023.322.622.226.125022.22221.52431521.821.520.823.340021.520.819.92250020.52019.521.163020.319.318.220.780019.619.51820.7100019.419.617.820.8125019.21917.420.216002019.917.220.6200020.12017.520.4250019.719.917.420.2315021.821.817.521.7400021.121.517.721.3500020.520.717.920.6630019.419.51820.1800019.319.51820.71000018.81918.219.41250019.5211819.31600021.920.918.322.1SPL32.432.430.233.3N1.71.71.42median 20.5Lenovo ThinkPad A275median 20.7median 18median 20.8Delta1.31.11.31.432.232.633.331.432.23131.231.932.53135.436.236.936.335.430.430.630.128.930.429.831.231.23129.829.32927.329.429.327.827.525.725.527.825.825.926.424.925.824.624.425.425.124.623.52424.423.223.523.622.622.722.923.622.222.321.821.422.221.921.621.721.121.921.121.220.32021.120.320.719.819.220.32019.218.718.6202119.418.818.32123.420.518.218.123.422.119.71817.622.121.818.917.717.621.82320.717.917.82326.72017.717.926.723.519.117.817.823.521.418.818.118.121.421.118.918.418.321.120.418.718.318.420.418.918.518.618.518.918.618.618.718.618.618.518.518.418.418.518.518.518.618.418.534.431.730.630.434.421.61.51.42median 21.8HP EliteBook 725 G4median 19.7median 18.6median 18.4median 21.81.51.21.81.81.5hearing rangehide median Fan Noise
Carga Máx.
 38.7 °C31 °C27.1 °C 
 37 °C37.2 °C31.2 °C 
 29.3 °C27 °C25.6 °C 
Máximo: 38.7 °C
Médio: 31.6 °C
27.7 °C38.2 °C42.6 °C
32.1 °C40.5 °C47 °C
24.6 °C26.9 °C34.5 °C
Máximo: 47 °C
Médio: 34.9 °C
Conector de corriente  36.7 °C | Temperatura del cuarto 21.7 °C | FIRT 550-Pocket
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.432.934.42537.536.137.53137.937.237.94035.433.635.45032.63132.66328.830.628.88026.227.326.210026.127.626.112526.325.826.316030.224.430.22003223.43225047.521.647.531557.321.457.340063.72063.750060.319.960.363056.21956.28006318.56310006017.960125053.317.853.3160055.517.455.5200062.117.462.1250057.217.757.231505317.853400056.61856.6500053.118.153.163005818.258800061.118.361.11000059.618.259.61250056.218.256.21600051.918.351.9SPL70.730.470.7N28.21.428.2median 56.2Lenovo ThinkPad A275median 18.3median 56.2Delta61.9634.634.734.7353534.434.434.434.233.733.732.73535.935.935.734.335.635.634.833.633.233.237.731.932.232.23739.539.639.63737.3373737.831.430.230.231.833292940.239.529.129.15048.127.827.858.951.4272761.254.2262664.457.125.425.467.155.3252565.35224.524.561.950.424.324.360.851.223.923.961.151.423.523.561.853.323.423.463.755.523.123.165.957.8232368.756.7232367.360.1232370.363.922.822.873.667.222.722.777.664.522.422.474.652.622.222.262.8median 52.6HP EliteBook 820 G3median 24.3median 24.3median 62.85.7337.13737.63535.13433.432.532.133.432.130.832.231.431.930.430.329.731.427.545.626.745.326.556.826.162.825.563.624.961.923.759.423.165.122.767.222.563.222.464.222.362.322.158.221.85721.96521.959.721.960.821.76221.964.222.268.62259.934.875.12.337.2median 22.5Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUSmedian 61.92.15.2hearing rangehide median Pink Noise
Lenovo ThinkPad A275 audio analysis

(-) | not very loud speakers (63.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(±) | linearity of mids is average (13% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 64% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 32% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 6% similar, 52% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

HP EliteBook 820 G3 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.1% difference to median)
Compared to same class
» 71% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 25% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 7% similar, 38% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.1% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.9% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 77% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.48 / 0.6 Watt
Ociosodarkmidlight 4.2 / 8.2 / 10 Watt
Carga midlight 34.5 / 37 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad A275
PRO A12-9800B, Radeon R7 (Bristol Ridge), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN, 1366x768, 12.5
HP EliteBook 820 G3
6300U, HD Graphics 520, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e, TN LED, 1366x768, 12.5
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
6500U, HD Graphics 520, Liteonit LCH-512V2S, IPS, 1920x1080, 12.5
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
7100U, HD Graphics 620, , IPS, 1920x1080, 13.3
HP EliteBook 725 G4
PRO A12-9800B, Radeon R7 (Bristol Ridge), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 12.5
Power Consumption
21%
17%
28%
12%
Idle Minimum *
4.2
3.5
17%
3.5
17%
3.5
17%
4.5
-7%
Idle Average *
8.2
5.4
34%
5.5
33%
5.7
30%
6.3
23%
Idle Maximum *
10
6.2
38%
6.7
33%
6.2
38%
8.3
17%
Load Average *
34.5
27.3
21%
28.9
16%
24.1
30%
27.6
20%
Load Maximum *
37
39.5
-7%
42.1
-14%
28.5
23%
34.5
7%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
16h 01min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8h 58min
Carga (máximo brillo)
4h 03min
Lenovo ThinkPad A275
PRO A12-9800B, Radeon R7 (Bristol Ridge), 71 Wh
HP EliteBook 820 G3
6300U, HD Graphics 520, 44 Wh
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
6500U, HD Graphics 520, 46 Wh
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
7100U, HD Graphics 620, 42 Wh
HP EliteBook 725 G4
PRO A12-9800B, Radeon R7 (Bristol Ridge), 49 Wh
Duración de Batería
-29%
-23%
-14%
-35%
Reader / Idle
961
826
-14%
953
-1%
989
3%
700
-27%
WiFi v1.3
538
373
-31%
501
-7%
580
8%
380
-29%
Load
243
144
-41%
92
-62%
113
-53%
123
-49%
H.264
495
466
344

Pro

+ dispositivos de entrada ThinkPad cómodos
+ varias opciones de batería gracias a PowerBridge
+ multitud de puertos para un portátil compacto
+ batería de largo aguante
+ silencioso y fresco

Contra

- base de la unidad flexible
- pantalla demasiado oscura usando la batería
- ángulos de visión escasos (panel TN)
- poca cobertura de espacio de color
- bajo rendimiento en comparación
- mantenimiento complicado
Lenovo ThinkPad A275. Modelo de pruebas cortesía de Lenovo Alemania.
Lenovo ThinkPad A275. Modelo de pruebas cortesía de Lenovo Alemania.

El A275 ciertamente no es el sucesor de la serie ThinkPad Edge. Si bien la calidad de su construcción es en cierto modo una reminiscencia de la descontinuada serie Edge de la gama baja y estábamos muy decepcionados por la falta de rigidez de la base, las otras cualidades de la A275 fueron bastante impresionantes. Eso es asumiendo que optes por el panel FHD, en cuyo caso el A275 está a la par con otros subportátiles de gama medio como el ThinkPad 13 o el X260.

Lo que más nos impresionó fueron los dispositivos de entrada de alta gama que son 95% idénticos al ThinkPad 13 en lo que respecta a la retroalimentación y el diseño. La selección de puertos también es excelente, con Ethernet, 3x USB 3.0 Gen. 1 y soporte de paso de DisplayPort para el puerto USB TipoC. Las características de seguridad incluyen un lector de huellas rápido y confiable, un lector de smartcards y un chip TPM 2.0.

El mayor inconveniente fue, con diferencia, la pantalla HD basada en el panel TN. Te pedimos encarecidamente que elijas el panel FHD en su lugar, encaja mucho mejor que el panel HD.

El mantenimiento también tiene sus cosas. Mientras que la batería externa puede intercambiarse en caliente gracias a la batería integrada principal no reemplazable de 23 Wh, el A275 carece de una escotilla de mantenimiento dedicada. Se tiene que quitar toda la carcasa superior para acceder al SSD (M.2), al ventilador o a la ranura de RAM individual.

Teniendo todo en cuenta, el A275 es ciertamente un caballo de batalla decente con cualidades indiscutibles, como el aguante de batería de 9 horas en nuestra prueba de Wi-Fi, sus excelentes dispositivos de entrada, su gran cantidad de puertos y sus características de seguridad. Sin embargo, por más de $1,000 nos parece que es un poco caro considerando el lento y desactualizado SoC AMD Bristol Ridge.

El HP EliteBook 820 G3  equipado con un procesador más rápido i5-6200U Skylake se puede encontrar por menos de $1,000, de la mismo modo que el ThinkPad 13 G2 equipado con i5-7200U. 

Estamos teniendo serios problemas para encontrar una razón convincente para comprar este portátil en particular, aparte del hecho de que el EliteBook 725 G4 basado en Bristol Ridge de HP cuesta aproximadamente lo mismo. Sin embargo, consideramos que ese portátil es demasiado caro también. Un precio menor a  $1,000 sería adecuado para compensar el rendimiento significativamente más lento.


Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Lenovo ThinkPad A275 - 12/21/2017 v6
Sebastian Jentsch

Acabado
68 /  98 → 69%
Teclado
91%
Ratón
87%
Conectividad
62 / 80 → 77%
Peso
68 / 35-78 → 76%
Battería
91%
Pantalla
73%
Rendimiento de juegos
54 / 68 → 80%
Rendimiento de la Aplicación
71 / 87 → 82%
Temperatura
91 / 91 → 100%
Ruido
93%
Audio
50 / 91 → 55%
Cámara
31 / 85 → 37%
Médio
72%
82%
Subnotebook - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del portátil Lenovo ThinkPad A275 (A12-9800B, 256GB)
Sebastian Jentsch, 2017-12-25 (Update: 2017-12-25)