Breve análisis del portátil Lenovo ThinkPad A275 (A12-9800B, 256GB)

Name: Lenovo ThinkPad A275
Brand: Lenovo

Futuro incierto. Lenovo ha creado una versión AMD del X270. Sus dispositivos de entrada, seguridad y portabilidad son excelentes, pero la rigidez y la calidad de fabricación son inferiores, y el display no parece encajar con el resto.

Sebastian Jentsch, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), Published 12/25/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD Bristol Ridge / Stoney Ridge Business Windows

Dispositivo de pruebas cortesía de Lenovo Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Lenovo ThinkPad A275 (ThinkPad A Serie)

Procesador

AMD PRO A12-9800B 4 x 2.7 - 3.6 GHz, Bristol Ridge

Adaptador gráfico

AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) - 512 MB VRAM, Núcleo: 758 MHz, Memoría: 933 MHz, DDR4, Crimson 17.6

Memoría

16 GB

, DDR4 1 módulo Micro Tech

pantalla

12.50 pulgadas 16:9, 1366 x 768 pixels 125 PPI, Len40E0, TN, lustroso: no

Disco duro

Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 GB

, 168 GB libre

Tarjeta de sonido

AMD Kabini - High Definition Audio Controller

Conexiones

3 USB 3.0, 1 VGA, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: combo de micrófono y salida de audio, Card Reader: SD/SDHC/SDXC/MMC, 1 eSata, 1 Lector de Huellas Digitales, dTPM 2.0

Equipamento de red

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 20.3 x 305.5 x 208.5

Battería

71 Wh Litio-Ion, 3-celdas, 23+48 Wh (interna y externa), Duración de la Batería (según el fabricante): 10 h

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Camera

Webcam: HD 1280x720
Primary Camera: 0.9 MPix Webcam

Características adicionales

Altavoces: Mono, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Lenovo Settings, 36 Meses Garantía

Peso

1.623 kg, Suministro de Electricidad: 289 g

Precio

759 Euros

Enlaces

Lenovo Pagina de inicio
Lenovo sección de portatiles

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Size Comparison

Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS HP EliteBook 820 G3 HP EliteBook 725 G4 Lenovo ThinkPad A275 Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE DIN A4 ❌

right: 3.5-mm audio combo jack, USB 3.0, SD card reader, SIM slot, Ethernet, Kensington lock

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP EliteBook 820 G3 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	73.7 MB/s +20%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	63.2 MB/s +3%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	62.2 MB/s +1%
Lenovo ThinkPad A275 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	61.3 MB/s
HP EliteBook 725 G4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	60.5 MB/s -1%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	28.1 MB/s -54%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	88 MB/s +6%
HP EliteBook 820 G3 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	86.9 MB/s +5%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	83.5 MB/s +1%
Lenovo ThinkPad A275 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	83 MB/s
HP EliteBook 725 G4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	81.6 MB/s -2%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	32.7 MB/s -61%

Networking
iperf3 transmit AX12
HP EliteBook 725 G4 Intel Dual Band Wireless-AC 7265	610 MBit/s +18%
Lenovo ThinkPad A275 Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	519 MBit/s
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS Intel Dual Band Wireless-AC 8265	517 MBit/s 0%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	512 MBit/s -1%
HP Envy x360 15m-bq121dx RealTek Semiconductor, Device ID: B822	438 MBit/s -16%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB Intel Dual Band Wireless-AC 3165	295 MBit/s -43%
iperf3 receive AX12
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	671 MBit/s +41%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS Intel Dual Band Wireless-AC 8265	658 MBit/s +39%
HP EliteBook 725 G4 Intel Dual Band Wireless-AC 7265	528 MBit/s +11%
Lenovo ThinkPad A275 Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	475 MBit/s
HP Envy x360 15m-bq121dx RealTek Semiconductor, Device ID: B822	473 MBit/s 0%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB Intel Dual Band Wireless-AC 3165	326 MBit/s -31%


241 cd/m²	247 cd/m²	264 cd/m²
237 cd/m²	255 cd/m²	249 cd/m²
232 cd/m²	243 cd/m²	229 cd/m²

Temperatura del cuarto

Len40E0 tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 264 cd/m² (Nits) Médio: 244.1 cd/m² Minimum: 3.3 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 130 cd/m²
Contraste: 490:1 (Negro: 0.52 cd/m²)
ΔE Color 9.76 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 11.13 | 0.57-98 Ø5.3
63% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.48% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.05% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38

Download Archivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo ThinkPad A275 Len40E0, , 1366x768, 12.50	HP EliteBook 820 G3 LG Philips LGD0498, , 1366x768, 12.50	Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE Lenovo N125HCE-GN1, , 1920x1080, 12.50	Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS Lenovo LEN4094, , 1920x1080, 13.30	HP EliteBook 725 G4 AU Optronics, , 1920x1080, 12.50	Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Innolux N125HCE-GN1, , 1920x1080, 12.50
Display		-7%	6%	-4%	16%	6%
Display P3 Coverage	42.05	38.9 -7%	44.71 6%	40.57 -4%	49.16 17%	44.6 6% 44.6 6%
sRGB Coverage	62.8	58.5 -7%	66.1 5%	60.7 -3%	72.3 15%	65.9 5% 65.9 5%
AdobeRGB 1998 Coverage	43.48	40.2 -8%	46.23 6%	41.92 -4%	50.8 17%	46.11 6% 46.11 6%
Response Times		-34%	1%	-15%	-10%	1041%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	41 ?(22, 19)	58 ?(24.8, 33.2) -41%	32.8 ?(15.6, 17.2) 20%	32.8 ?(18, 14.8) 20%	47 ?(27, 20) -15%	40.8 ?(21.2, 19.6) -0%
Response Time Black / White *	23 ?(19, 4)	29.2 ?(12, 17.2) -27%	27.2 ?(12.4, 14.8) -18%	34.4 ?(21.2, 13.2) -50%	24 ?(14, 10) -4%	30.4 ?(16.4, 14) -32%
PWM Frequency	800 ?(30)					26040 ?(50) 3155%
Screen		-4%	32%	18%	61%	30%
Brightness middle	255	244 -4%	337 32%	266.4 4%	329 29%	283 11%
Brightness	244	240 -2%	322 32%	250 2%	310 27%	281 15%
Brightness Distribution	87	84 -3%	91 5%	88 1%	88 1%	94 8%
Black Level *	0.52	0.6 -15%	0.32 38%	0.31 40%	0.19 63%	0.25 52%
Contrast	490	407 -17%	1053 115%	859 75%	1732 253%	1132 131%
Colorchecker dE 2000 *	9.76	9 8%	5.71 41%	5.3 46%	2.69 72%	6.1 37%
Colorchecker dE 2000 max. *	14.53	15.73 -8%	15.39 -6%	21 -45%	4.47 69%	15.4 -6%
Greyscale dE 2000 *	11.13	9.48 15%	5.15 54%	3.3 70%	4.23 62%	6 46%
Gamma	2.38 ^92%	2.44 ^90%	2.38 ^92%	2.36 ^93%	2.21 ^100%	2.05 ^107%
CCT	12214 ^53%	11116 ^58%	6881 ^94%	6843 ^95%	6011 ^108%	6832 ^95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	40	37.18 -7%	42.38 6%	38 -5%	46 15%	42.26 6%
Color Space (Percent of sRGB)	63	58.63 -7%	65.62 4%	60 -5%	72 14%	65.43 4%
Media total (Programa/Opciones)		-15% / -9%	13% / 23%	-0% / 9%	22% / 42%	359% / 182%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
23 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 19 ms subida
23 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 45 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21.5 ms).
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
41 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 22 ms subida
41 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 19 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 60 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM detectado

800 Hz

≤ 30 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 800 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 30 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 800 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP Envy x360 15m-bq121dx AMD Ryzen 5 2500U	137 Points +83%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Intel Core i5-7200U	129 Points +72%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE Intel Core i7-6500U	128 Points +71%
HP EliteBook 820 G3 Intel Core i5-6300U	123 Points +64%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS Intel Core i3-7100U	86 Points +15%
HP EliteBook 725 G4 AMD PRO A12-9800B	77 Points +3%
Lenovo ThinkPad A275 AMD PRO A12-9800B	75 Points
CPU Multi 64Bit
HP Envy x360 15m-bq121dx AMD Ryzen 5 2500U	574 Points +155%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Intel Core i5-7200U	330 Points +47%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE Intel Core i7-6500U	324 Points +44%
HP EliteBook 820 G3 Intel Core i5-6300U	311 Points +38%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS Intel Core i3-7100U	256 Points +14%
HP EliteBook 725 G4 AMD PRO A12-9800B	229 Points +2%
Lenovo ThinkPad A275 AMD PRO A12-9800B	225 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

75 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

25.18 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

225 Points

ayuda

... comparado con

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK	3575 Points +22%
HP EliteBook 820 G3 HD Graphics 520, 6300U, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e	3400 Points +16%
HP Envy x360 15m-bq121dx Vega 8, R5 2500U, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630	3385 Points +16%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE HD Graphics 520, 6500U, Liteonit LCH-512V2S	3284 Points +12%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS HD Graphics 620, i3-7100U	3163 Points +8%
Lenovo ThinkPad A275 Radeon R7 (Bristol Ridge), PRO A12-9800B, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	2925 Points
HP EliteBook 725 G4 Radeon R7 (Bristol Ridge), PRO A12-9800B, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	2665 Points -9%
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK	4660 Points +12%
HP EliteBook 820 G3 HD Graphics 520, 6300U, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e	4581 Points +10%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE HD Graphics 520, 6500U, Liteonit LCH-512V2S	4341 Points +4%
Lenovo ThinkPad A275 Radeon R7 (Bristol Ridge), PRO A12-9800B, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	4156 Points
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS HD Graphics 620, i3-7100U	4139 Points 0%
HP EliteBook 725 G4 Radeon R7 (Bristol Ridge), PRO A12-9800B, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3885 Points -7%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		2925 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4156 puntos
PCMark 10 Score		2312 puntos
ayuda

	Lenovo ThinkPad A275 Samsung PM961 MZVLW256HEHP	HP EliteBook 820 G3 Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e	Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE Liteonit LCH-512V2S	Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS	HP EliteBook 725 G4 Samsung PM961 MZVLW256HEHP
CrystalDiskMark 3.0		106%	18%	-7%	12%
Read Seq	1196	1255 5%	499.6 -58%	447.3 -63%	1963 64%
Write Seq	1133	1240 9%	403 -64%	331.3 -71%	1409 24%
Read 512	943	1131 20%	322.9 -66%	315.7 -67%	949 1%
Write 512	870	811 -7%	372.4 -57%	247.2 -72%	890 2%
Read 4k	33.82	51 51%	27.22 -20%	34.46 2%	29.75 -12%
Write 4k	46.63	134.1 188%	83.6 79%	76.1 63%	47.35 2%
Read 4k QD32	131.5	549 317%	316.5 141%	235.3 79%	139.7 6%
Write 4k QD32	94.9	343.9 262%	273.1 188%	162.2 71%	100.2 6%

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Samsung PM961 MZVLW256HEHP

Sequential Read: 1196 MB/s

Sequential Write: 1133 MB/s

512K Read: 943 MB/s

512K Write: 870 MB/s

4K Read: 33.82 MB/s

4K Write: 46.63 MB/s

4K QD32 Read: 131.5 MB/s

4K QD32 Write: 94.9 MB/s

3DMark - 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Envy x360 15m-bq121dx AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U	16285 Points +197%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U	16227 Points +196%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U	6287 Points +15%
HP EliteBook 820 G3 Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6300U	6131 Points +12%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS Intel HD Graphics 620, Intel Core i3-7100U	5854 Points +7%
Lenovo ThinkPad A275 AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD PRO A12-9800B	5481 Points
HP EliteBook 725 G4 AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD PRO A12-9800B	5311 Points -3%

3DMark Cloud Gate Standard Score		3942 puntos
ayuda

BioShock Infinite | Rise of the Tomb Raider | Battlefield 4

BioShock Infinite - 1280x720 Very Low Preset
HP Envy x360 15m-bq121dx Vega 8, R5 2500U, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630	114.4 fps +152%
Lenovo ThinkPad A275 Radeon R7 (Bristol Ridge), PRO A12-9800B, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	45.4 fps

Rise of the Tomb Raider - 1024x768 Lowest Preset
HP Envy x360 15m-bq121dx Vega 8, R5 2500U, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630	49.3 fps +128%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	47.33 fps +119%
Lenovo ThinkPad A275 Radeon R7 (Bristol Ridge), PRO A12-9800B, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	21.6 fps

Battlefield 4 - 1024x768 Low Preset
Lenovo ThinkPad A275 Radeon R7 (Bristol Ridge), PRO A12-9800B, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	29 fps

	bajo	medio	alto	ultra
BioShock Infinite (2013)	45.4	26.9	23
Battlefield 4 (2013)	29	20.1	12.6
Rise of the Tomb Raider (2016)	21.6	13.2	7

Ruido

Ocioso		30.15 / 30.4 / 32.4 dB(A)
Carga		32.4 / 32.4 dB(A)

	30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.15 dB(A)

Carga Máx.

Inactivo


38.7 °C	31 °C	27.1 °C
37 °C	37.2 °C	31.2 °C
29.3 °C	27 °C	25.6 °C

Máximo: 38.7 °C
Médio: 31.6 °C


27.7 °C	38.2 °C	42.6 °C
32.1 °C	40.5 °C	47 °C
24.6 °C	26.9 °C	34.5 °C

Máximo: 47 °C
Médio: 34.9 °C

Conector de corriente 36.7 °C | Temperatura del cuarto 21.7 °C | FIRT 550-Pocket

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.6 °C / 89 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.7 °C / 102 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47 °C / 117 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.5 °C / 80 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.3 °C / 84.7 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-1 °C / -1.8 F).

Lenovo ThinkPad A275 audio analysis

(-) | not very loud speakers (63.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(±) | linearity of mids is average (13% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.8% difference to median)
Compared to same class
» 74% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 21% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 6% similar, 31% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

HP EliteBook 820 G3 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.1% difference to median)
Compared to same class
» 71% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 23% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.1% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.4% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de corriente

Off / Standby	0.48 / 0.6 Watt
Ocioso	4.2 / 8.2 / 10 Watt
Carga	34.5 / 37 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Lenovo ThinkPad A275 PRO A12-9800B, Radeon R7 (Bristol Ridge), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN, 1366x768, 12.50	HP EliteBook 820 G3 6300U, HD Graphics 520, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e, TN LED, 1366x768, 12.50	Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE 6500U, HD Graphics 520, Liteonit LCH-512V2S, IPS, 1920x1080, 12.50	Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS i3-7100U, HD Graphics 620, , IPS, 1920x1080, 13.30	HP EliteBook 725 G4 PRO A12-9800B, Radeon R7 (Bristol Ridge), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 12.50
Power Consumption		21%	17%	28%	12%
Idle Minimum *	4.2	3.5 17%	3.5 17%	3.5 17%	4.5 -7%
Idle Average *	8.2	5.4 34%	5.5 33%	5.7 30%	6.3 23%
Idle Maximum *	10	6.2 38%	6.7 33%	6.2 38%	8.3 17%
Load Average *	34.5	27.3 21%	28.9 16%	24.1 30%	27.6 20%
Load Maximum *	37	39.5 -7%	42.1 -14%	28.5 23%	34.5 7%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería

Ocioso (sin WLAN, min brillo)		16h 01min
WiFi Websurfing		8h 58min
Carga (máximo brillo)		4h 03min

	Lenovo ThinkPad A275 PRO A12-9800B, Radeon R7 (Bristol Ridge), 71 Wh	HP EliteBook 820 G3 6300U, HD Graphics 520, 44 Wh	Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE 6500U, HD Graphics 520, 46 Wh	Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS i3-7100U, HD Graphics 620, 42 Wh	HP EliteBook 725 G4 PRO A12-9800B, Radeon R7 (Bristol Ridge), 49 Wh
Duración de Batería		-29%	-23%	-14%	-35%
Reader / Idle	961	826 -14%	953 -1%	989 3%	700 -27%
WiFi v1.3	538	373 -31%	501 -7%	580 8%	380 -29%
Load	243	144 -41%	92 -62%	113 -53%	123 -49%
H.264		495	466		344

Pro

+ dispositivos de entrada ThinkPad cómodos

+ varias opciones de batería gracias a PowerBridge

+ multitud de puertos para un portátil compacto

+ batería de largo aguante

+ silencioso y fresco

Contra

- base de la unidad flexible

- pantalla demasiado oscura usando la batería

- ángulos de visión escasos (panel TN)

- poca cobertura de espacio de color

- bajo rendimiento en comparación

- mantenimiento complicado

Lenovo ThinkPad A275. Modelo de pruebas cortesía de Lenovo Alemania.

El A275 ciertamente no es el sucesor de la serie ThinkPad Edge. Si bien la calidad de su construcción es en cierto modo una reminiscencia de la descontinuada serie Edge de la gama baja y estábamos muy decepcionados por la falta de rigidez de la base, las otras cualidades de la A275 fueron bastante impresionantes. Eso es asumiendo que optes por el panel FHD, en cuyo caso el A275 está a la par con otros subportátiles de gama medio como el ThinkPad 13 o el X260.

Lo que más nos impresionó fueron los dispositivos de entrada de alta gama que son 95% idénticos al ThinkPad 13 en lo que respecta a la retroalimentación y el diseño. La selección de puertos también es excelente, con Ethernet, 3x USB 3.0 Gen. 1 y soporte de paso de DisplayPort para el puerto USB TipoC. Las características de seguridad incluyen un lector de huellas rápido y confiable, un lector de smartcards y un chip TPM 2.0.

El mayor inconveniente fue, con diferencia, la pantalla HD basada en el panel TN. Te pedimos encarecidamente que elijas el panel FHD en su lugar, encaja mucho mejor que el panel HD.

El mantenimiento también tiene sus cosas. Mientras que la batería externa puede intercambiarse en caliente gracias a la batería integrada principal no reemplazable de 23 Wh, el A275 carece de una escotilla de mantenimiento dedicada. Se tiene que quitar toda la carcasa superior para acceder al SSD (M.2), al ventilador o a la ranura de RAM individual.

Teniendo todo en cuenta, el A275 es ciertamente un caballo de batalla decente con cualidades indiscutibles, como el aguante de batería de 9 horas en nuestra prueba de Wi-Fi, sus excelentes dispositivos de entrada, su gran cantidad de puertos y sus características de seguridad. Sin embargo, por más de $1,000 nos parece que es un poco caro considerando el lento y desactualizado SoC AMD Bristol Ridge.

El HP EliteBook 820 G3 equipado con un procesador más rápido i5-6200U Skylake se puede encontrar por menos de $1,000, de la mismo modo que el ThinkPad 13 G2 equipado con i5-7200U.

Estamos teniendo serios problemas para encontrar una razón convincente para comprar este portátil en particular, aparte del hecho de que el EliteBook 725 G4 basado en Bristol Ridge de HP cuesta aproximadamente lo mismo. Sin embargo, consideramos que ese portátil es demasiado caro también. Un precio menor a $1,000 sería adecuado para compensar el rendimiento significativamente más lento.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Lenovo ThinkPad A275 - 2017-12-21 12/21/2017 v6^(old)
Sebastian Jentsch

Acabado

68 / 98 → 69%

Teclado

91%

Ratón

87%

Conectividad

62 / 80 → 77%

Peso

68 / 35-78 → 76%

Battería

91%

Pantalla

73%

Rendimiento de juegos

54 / 68 → 80%

Rendimiento de la Aplicación

71 / 87 → 82%

Temperatura

91 / 91 → 100%

Ruido

93%

Audio

50 / 91 → 55%

Cámara

31 / 85 → 37%

Médio

72%

82%

Subnotebook - media ponderada

Pricecompare

Editor of the original article: Finn D Boerne - Translator - 450 articles published on Notebookcheck since 2017

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del portátil Lenovo ThinkPad A275 (A12-9800B, 256GB)

Sebastian Jentsch, 2017-12-25 (Update: 2017-12-25)