Notebookcheck

AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)

AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)

La AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) es una tarjeta de vídeo integrada para las APUs AMD Carrizo más veloces. En el momento de su lanzamiento, la R7 está disponible en el modelo top FX9830P con 512 unidades shader GCN y una velocidad de 900 MHz. Las especificaciones técnicas no se diferencian de la AMD Radeon R7 en Carrizo, pero la velocidad es hasta 100 MHz más alta. Dependiendo del enfriamiento y del TDP configurable (12-45 Watts), el rendimiento puede diferir bastante. El rendimiento también depende de la memoria (mejor rendimiento con DDR4 dual-channel).

Arquitectura y Recursos

Según AMD, la Radeon R7 consiste de ocho núcleos basados en la tercera generación GCN (normalmente llamada GCN 1,2 o 2,0 por la prensa). Es, por lo tanto, muy similar al chip de desktop Tonga y soporta DirectX 12 (FL 12_0). Además, sus shaders pueden ser utilizados con Mantle, OpenGL y OpenCL. HSA 1.0 es soportado para correr código en los núcleos de CPU y GPU simultáneamente.

Comparad con la generación Kaveri (Kaveri R7 con GCN 1.1), la nueva compresión de colores, en particular, resulta en una mejor utilización de la memoria y mejora el rendimiento de juegos en 5-7 %. 

El decodificador de vídeo mejorado de Carrizo/Bristol Ridge ahora incluye UVD 6 (Unified Video Decoder), que puede decodificar HVEC / H.265 hasta 4K en hardware. Además, el VCE (Video Codec Engine) ha sido mejorado para transcodficaciones más rápidas de H.264. Más información sobre la arquitectura y recursos de la arquitectura Bristol Ridge pueden ser encontradas en nuestro artículo de lanzamiento.

Rendimiento

Dependiendo del TDP configurable de los chips Bristol Ridge entre 12 hasta 45 Watts, pueden haber diferencias significantes en los juegos. En general, los resultados son un poco mejores en comparación con la Carrizo Radeon R7 debido a sus velocidades más altas para modelo comparable. usted aun puede usar los benchmarks Kaveri R7 para verificar el rendimiento en juegos.

Consumo de Energía

Dependiendo del TDP configurable (cTDP), el chip de 28 nm es especificado en 12-45 Watts. Por lo tanto, también puede ser utilizado para portátiles finos y livianos así como en aparatos medianos o "All-in-Ones" (AiO).

FabricanteAMD
Radeon R (Stoney / Bristol Ridge) Serie
Radeon R7 (Bristol Ridge) 512 @ 900 MHz64/128 Bit
Radeon R5 (Bristol Ridge) 384 @ 800 MHz64/128 Bit
Radeon R5 (Stoney Ridge) 192 @ 800 MHz64 Bit
Radeon R4 (Stoney Ridge) 192 @ 600 MHz64 Bit
Radeon R2 (Stoney Ridge) 128 @ 600 MHz64 Bit
Nombre CódigoBristol Ridge
ArquitecturaGCN 1.2
Pipelines512 - unificado
Velocidad del núcleo900 (Boost) MHz
Ancho de Bus de Memoria64/128 Bit
Memoria Compartidasi
DirectXDirectX 12 (FL 12_0)
Conteo de Transistores2410 Millón
tecnología28 nm
CaracterísticasUVD 6, VCE
Tamaño de la portátilde tamaño mediano
Fecha de Anuncio01.06.2016
CPU in Radeon R7 (Bristol Ridge)GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD FX-9830P4 x 3000 MHz, 25-45 W? MHz900 MHz
AMD PRO A12-9830B4 x 3000 MHz, 25-45 W? MHz900 MHz
AMD FX-9800P4 x 2700 MHz, 15 W? MHz758 MHz
min. - max.? MHz758 - 900 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
5.3 pt (6%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 338     de promedio: 365     mediana: 358 (2%)     max: 398 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 325     de promedio: 344     mediana: 347 (2%)     max: 359 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 34845     de promedio: 49654     mediana: 52245.5 (10%)     max: 59281 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 32062     de promedio: 34971     mediana: 32389 (4%)     max: 40461 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 3162     de promedio: 4026     mediana: 3942 (6%)     max: 5173 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 3477     de promedio: 5531     mediana: 5311 (3%)     max: 8107 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 667     de promedio: 938     mediana: 866 (3%)     max: 1230 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 750     de promedio: 1081     mediana: 1013 (2%)     max: 1466 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 44545     de promedio: 48082     mediana: 46007 (6%)     max: 53693 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1737     de promedio: 1859     mediana: 1794 (5%)     max: 2130 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1820     de promedio: 1913     mediana: 1852 (3%)     max: 2210 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
3.5 fps (2%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
25.9 fps (4%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
25.7 fps (7%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
23.8 fps (5%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
23.7 fps (9%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 175     de promedio: 179     mediana: 178.5 (2%)     max: 182 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 358     de promedio: 363     mediana: 362.5 (2%)     max: 367 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 1093     de promedio: 1346     mediana: 1450 (3%)     max: 1495 puntos
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
29.1 Watt (6%)
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
472 MHz (25%)
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

bajo 1280x720
13.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
13.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
46.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
34  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Dirt 4

Dirt 4

2017
bajo 1280x720
40.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
57  fps    + Comparar
medio 1920x1080
33.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
18.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
11.9  fps    + Comparar
medio 1920x1080
5.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
For Honor

For Honor

2017
bajo 1280x720
20.6  fps    + Comparar
medio 1920x1080
7.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
31.9 36.7 ~ 34 fps    + Comparar
medio 1920x1080
12.2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
11  fps    + Comparar
medio 1366x768
8.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
34  fps    + Comparar
medio 1366x768
30.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
10.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
63.2  fps    + Comparar
medio 1366x768
47.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
22  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1280x720
23.3  fps    + Comparar
medio 1366x768
16.7  fps    + Comparar
alto 1920x1080
8.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
30.5  fps    + Comparar
medio 1366x768
14.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
7.6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
10 15.5 ~ 13 fps    + Comparar
medio 1366x768
7 11.6 ~ 9 fps    + Comparar
alto 1920x1080
6.4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
16.9  fps    + Comparar
medio 1366x768
11.7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x768
8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
15  fps    + Comparar
medio 1920x1080
9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
XCOM 2

XCOM 2

2016
bajo 1280x720
18.4  fps    + Comparar
medio 1920x1080
6.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
4.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
18 20.6 21.6 22.5 ~ 21 fps    + Comparar
medio 1366x768
11 12.4 13.2 14.2 ~ 13 fps    + Comparar
alto 1920x1080
6.2 7 7.1 ~ 7 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
47.1  fps    + Comparar
medio 1366x768
20.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
14.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1024x768
16  fps    + Comparar