Notebookcheck

AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)

AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)

La AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) es una tarjeta de vídeo integrada para las APUs AMD Carrizo más veloces. En el momento de su lanzamiento, la R7 está disponible en el modelo top FX9830P con 512 unidades shader GCN y una velocidad de 900 MHz. Las especificaciones técnicas no se diferencian de la AMD Radeon R7 en Carrizo, pero la velocidad es hasta 100 MHz más alta. Dependiendo del enfriamiento y del TDP configurable (12-45 Watts), el rendimiento puede diferir bastante. El rendimiento también depende de la memoria (mejor rendimiento con DDR4 dual-channel).

Arquitectura y Recursos

Según AMD, la Radeon R7 consiste de ocho núcleos basados en la tercera generación GCN (normalmente llamada GCN 1,2 o 2,0 por la prensa). Es, por lo tanto, muy similar al chip de desktop Tonga y soporta DirectX 12 (FL 12_0). Además, sus shaders pueden ser utilizados con Mantle, OpenGL y OpenCL. HSA 1.0 es soportado para correr código en los núcleos de CPU y GPU simultáneamente.

Comparad con la generación Kaveri (Kaveri R7 con GCN 1.1), la nueva compresión de colores, en particular, resulta en una mejor utilización de la memoria y mejora el rendimiento de juegos en 5-7 %. 

El decodificador de vídeo mejorado de Carrizo/Bristol Ridge ahora incluye UVD 6 (Unified Video Decoder), que puede decodificar HVEC / H.265 hasta 4K en hardware. Además, el VCE (Video Codec Engine) ha sido mejorado para transcodficaciones más rápidas de H.264. Más información sobre la arquitectura y recursos de la arquitectura Bristol Ridge pueden ser encontradas en nuestro artículo de lanzamiento.

Rendimiento

Dependiendo del TDP configurable de los chips Bristol Ridge entre 12 hasta 45 Watts, pueden haber diferencias significantes en los juegos. En general, los resultados son un poco mejores en comparación con la Carrizo Radeon R7 debido a sus velocidades más altas para modelo comparable. usted aun puede usar los benchmarks Kaveri R7 para verificar el rendimiento en juegos.

Consumo de Energía

Dependiendo del TDP configurable (cTDP), el chip de 28 nm es especificado en 12-45 Watts. Por lo tanto, también puede ser utilizado para portátiles finos y livianos así como en aparatos medianos o "All-in-Ones" (AiO).

FabricanteAMD
Radeon R (Stoney / Bristol Ridge) Serie
Radeon R7 (Bristol Ridge) 512 @ 900 (Boost) MHz64/128 Bit
Radeon R5 (Bristol Ridge) 384 @ 800 (Boost) MHz64/128 Bit
Radeon R5 (Stoney Ridge) 192 @ 800 (Boost) MHz64 Bit
Radeon R4 (Stoney Ridge) 192 @ 600 (Boost) MHz64 Bit
Radeon R2 (Stoney Ridge) 128 @ 600 (Boost) MHz64 Bit
Nombre CódigoBristol Ridge
ArquitecturaGCN 1.2/2.0
Pipelines512 - unificado
Velocidad del núcleo900 (Boost) MHz
Ancho de Bus de Memoria64/128 Bit
Memoria Compartidasi
DirectXDirectX 12 (FL 12_0)
Conteo de Transistores2410 Millón
tecnología28 nm
CaracterísticasUVD 6, VCE
Tamaño de la portátilde tamaño mediano
Fecha de Anuncio01.06.2016
CPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD FX-9830P4 x 3000 MHz, 25-45 W? MHz900 MHz
AMD PRO A12-9830B4 x 3000 MHz, 25-45 W? MHz900 MHz
AMD FX-9800P4 x 2700 MHz, 15 W? MHz758 MHz
» show 3 more
min. - max.? - ? MHz758 - 900 MHz

Benchmarks

3DMark - Time Spy Score 2560x1440
min: 338     de promedio: 364.7     mediana: 358 (3%)     max: 398 Points
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
min: 325     de promedio: 343.7     mediana: 347 (2%)     max: 359 Points
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
min: 34845     de promedio: 49654.2     mediana: 52245 (10%)     max: 59281 Points
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
min: 32062     de promedio: 34970.7     mediana: 32389 (4%)     max: 40461 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 3162     de promedio: 4025.8     mediana: 3942 (6%)     max: 5173 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 3477     de promedio: 5530.8     mediana: 5311 (3%)     max: 8107 Points
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 667     de promedio: 938.4     mediana: 866 (3%)     max: 1230 Points
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 750     de promedio: 1080.8     mediana: 1013 (2%)     max: 1466 Points
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 44545     de promedio: 48081.7     mediana: 46007 (6%)     max: 53693 Points
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 1737     de promedio: 1859     mediana: 1794 (5%)     max: 2130 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 1820     de promedio: 1913.4     mediana: 1852 (4%)     max: 2210 points
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Extreme HD DirectX 1920x1080
3.5 fps (2%)
Unigine Heaven 3.0 - DX 11, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
13.9 fps (5%)
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
19.5 fps (9%)
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
25.9 fps (5%)
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
25.7 fps (7%)
GFXBench - Car Chase Offscreen off screen
23.8 fps (6%)
GFXBench - Car Chase Onscreen on screen
23.7 fps (14%)
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
min: 175     de promedio: 178.5     mediana: 178 (3%)     max: 182 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
min: 358     de promedio: 362.5     mediana: 362 (3%)     max: 367 Samples/s
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
min: 1093     de promedio: 1346     mediana: 1450 (5%)     max: 1495 Points
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra 1920x1080 *
29.1 Watt (7%)
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
472 MHz (25%)
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

bajo 1280x720
13.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
13.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
46.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
34  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Dirt 4

Dirt 4

2017
bajo 1280x720
40.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
57  fps    + Comparar
medio 1920x1080
33.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
18.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
11.9  fps    + Comparar
medio 1920x1080
5.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
For Honor

For Honor

2017
bajo 1280x720
20.6  fps    + Comparar
medio 1920x1080
7.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
31.9 36.7 ~ 34 fps    + Comparar
medio 1920x1080
12.2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
11  fps    + Comparar
medio 1366x768
8.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
34  fps    + Comparar
medio 1366x768
30.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
10.5  fps    + Comparar