Notebookcheck Logo

AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)

AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)

La AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) es una tarjeta de vídeo integrada para las APUs AMD Carrizo más veloces. En el momento de su lanzamiento, la R7 está disponible en el modelo top FX9830P con 512 unidades shader GCN y una velocidad de 900 MHz. Las especificaciones técnicas no se diferencian de la AMD Radeon R7 en Carrizo, pero la velocidad es hasta 100 MHz más alta. Dependiendo del enfriamiento y del TDP configurable (12-45 Watts), el rendimiento puede diferir bastante. El rendimiento también depende de la memoria (mejor rendimiento con DDR4 dual-channel).

Arquitectura y Recursos

Según AMD, la Radeon R7 consiste de ocho núcleos basados en la tercera generación GCN (normalmente llamada GCN 1,2 o 2,0 por la prensa). Es, por lo tanto, muy similar al chip de desktop Tonga y soporta DirectX 12 (FL 12_0). Además, sus shaders pueden ser utilizados con Mantle, OpenGL y OpenCL. HSA 1.0 es soportado para correr código en los núcleos de CPU y GPU simultáneamente.

Comparad con la generación Kaveri (Kaveri R7 con GCN 1.1), la nueva compresión de colores, en particular, resulta en una mejor utilización de la memoria y mejora el rendimiento de juegos en 5-7 %. 

El decodificador de vídeo mejorado de Carrizo/Bristol Ridge ahora incluye UVD 6 (Unified Video Decoder), que puede decodificar HVEC / H.265 hasta 4K en hardware. Además, el VCE (Video Codec Engine) ha sido mejorado para transcodficaciones más rápidas de H.264. Más información sobre la arquitectura y recursos de la arquitectura Bristol Ridge pueden ser encontradas en nuestro artículo de lanzamiento.

Rendimiento

Dependiendo del TDP configurable de los chips Bristol Ridge entre 12 hasta 45 Watts, pueden haber diferencias significantes en los juegos. En general, los resultados son un poco mejores en comparación con la Carrizo Radeon R7 debido a sus velocidades más altas para modelo comparable. usted aun puede usar los benchmarks Kaveri R7 para verificar el rendimiento en juegos.

Consumo de Energía

Dependiendo del TDP configurable (cTDP), el chip de 28 nm es especificado en 12-45 Watts. Por lo tanto, también puede ser utilizado para portátiles finos y livianos así como en aparatos medianos o "All-in-Ones" (AiO).

Radeon R (Stoney / Bristol Ridge) Serie

Radeon R7 (Bristol Ridge) 512 @ 0.9 GHz64/128 Bit
Radeon R5 (Bristol Ridge) 384 @ 0.8 GHz64/128 Bit
Radeon R5 (Stoney Ridge) 192 @ 0.8 GHz64 Bit
Radeon R4 (Stoney Ridge) 192 @ 0.6 GHz64 Bit
Radeon R2 (Stoney Ridge) 128 @ 0.6 GHz64 Bit
Nombre CódigoBristol Ridge
ArquitecturaGCN 1.2
Pipelines512 - unificado
Velocidad del núcleo900 (Boost) MHz
Ancho de Bus de Memoria64/128 Bit
Memoria Compartidasi
APIDirectX 12 (FL 12_0), OpenGL 4.4
Consumo de corriente12-45 Watt
Conteo de Transistores2.4 Billion
tecnología28 nm
CaracterísticasUVD 6, VCE
Tamaño de la portátilde tamaño mediano
Fecha de Anuncio01.06.2016
CPU in Radeon R7 (Bristol Ridge)GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD FX-9830P4 x 3000 MHz, 25-45 W? MHz900 MHz
AMD PRO A12-9830B4 x 3000 MHz, 25-45 W? MHz900 MHz
AMD FX-9800P4 x 2700 MHz, 15 W? MHz758 MHz
min. - max.? MHz758 - 900 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.5 pt (1%)
0.06605 -86%
...
0.415 -10%
0.42 -9%
0.4255 -8%
0.4259 -8%
0.4323 -6%
0.4332 -6%
0.4514 -2%
AMD Radeon R5 (Carrizo)
0.456 -1%
0.4574 -1%
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
0.4615
0.4628 0%
0.4656 1%
0.4662 1%
0.4765 3%
0.4833 5%
AMD Radeon R7 M260
0.4861 5%
Intel HD Graphics 630
0.4861 5%
0.4922 7%
0.508 10%
...
21.1 4472%
max:
33.3 7116%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 338     de promedio: 364.7     mediana: 358 (1%)     max: 398 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 325     de promedio: 343.7     mediana: 347 (1%)     max: 359 Points
113 -67%
...
274 -20%
281 -18%
Intel UHD Graphics 617
299 -13%
312 -9%
320 -7%
328.8 -4%
329 -4%
334 -3%
Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
336.2 -2%
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
343.7
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
344.7 0%
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
349 2%
Intel HD Graphics 630
368 7%
371.8 8%
377 10%
381 11%
389.1 13%
397 16%
409.5 19%
...
19434 5554%
max:
36485 10515%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 34845     de promedio: 49654     mediana: 52245.5 (6%)     max: 59281 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 32062     de promedio: 34971     mediana: 32389 (4%)     max: 40461 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 3477     de promedio: 5531     mediana: 5311 (1%)     max: 8107 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 667     de promedio: 938     mediana: 866 (2%)     max: 1230 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 750     de promedio: 1081     mediana: 1013 (1%)     max: 1466 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 44545     de promedio: 48082     mediana: 46007 (6%)     max: 53693 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1737     de promedio: 1859     mediana: 1794 (2%)     max: 2130 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1820     de promedio: 1913     mediana: 1852 (2%)     max: 2210 Points
171.8 -91%
...
1807 -6%
1819 -5%
1823 -5%
1831 -4%
1843 -4%
1846 -4%
1858 -3%
AMD Radeon R7 M260
1891 -1%
1903 -1%
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
1913
1916 0%
1926 1%
Qualcomm Adreno 685
1927 1%
1934 1%
Qualcomm Adreno 680
1936 1%
1942 2%
1969 3%
1981 4%
1985 4%
...
59943 3033%
max:
106023 5442%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 5635     de promedio: 6645     mediana: 6644.5 (9%)     max: 7654 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
3.5 fps (1%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 18.06     de promedio: 20.1     mediana: 18.3 (6%)     max: 25.65 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 22.88     de promedio: 25.1     mediana: 23.2 (1%)     max: 31.43 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
23.8 fps (3%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
24.3 fps (1%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
25.9 fps (2%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 175     de promedio: 178.5     mediana: 178.5 (1%)     max: 182 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 358     de promedio: 362.5     mediana: 362.5 (1%)     max: 367 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 1093     de promedio: 1346     mediana: 1450 (2%)     max: 1495 puntos
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
29.1 Watt (4%)
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
472 MHz (19%)
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

bajo 1280x720
13.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
13.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
46.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
34  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Dirt 4

Dirt 4

2017
bajo 1280x720
40.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
57  fps    + Comparar
medio 1920x1080
33.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
18.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
11.9  fps    + Comparar
medio 1920x1080
5.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
For Honor

For Honor

2017
bajo 1280x720
20.6  fps    + Comparar
medio 1920x1080
7.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
31.9 36.7 ~ 34 fps    + Comparar
medio 1920x1080
12.2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
11  fps    + Comparar
medio 1366x768
8.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
34  fps    + Comparar
medio 1366x768
30.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
10.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
63.2  fps    + Comparar
medio 1366x768
47.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
22  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1280x720
23.3  fps    + Comparar
medio 1366x768
16.7  fps    + Comparar
alto 1920x1080
8.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
30.5  fps    + Comparar
medio 1366x768
14.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
7.6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
10 15.5 ~ 13 fps    + Comparar
medio 1366x768
7 11.6 ~ 9 fps    + Comparar
alto 1920x1080
6.4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
16.9  fps    + Comparar
medio 1366x768
11.7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x768
8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
17.4  fps    + Comparar
medio 1366x768
10.6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
15  fps    + Comparar
medio 1920x1080
9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
XCOM 2

XCOM 2

2016
bajo 1280x720
18.4  fps    + Comparar
medio 1920x1080
6.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
4.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
18 20.6 21.6 22.5 ~ 21 fps    + Comparar
medio 1366x768
11 12.4 13.2 14.2 ~ 13 fps    + Comparar
alto 1920x1080
6.2 7 7.1 ~ 7 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
47.1  fps    + Comparar
medio 1366x768
20.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
14.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1024x768
16  fps    + Comparar
medio 1366x768
13.2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
22.9  fps    + Comparar
medio 1366x768
21.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
10.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Anno 2205

Anno 2205

2015
bajo 1024x768
26.1  fps    + Comparar
medio 1366x768
14.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
6.7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1366x768
47.1  fps    + Comparar
medio 1366x768
35.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
20.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1024x768
45.5  fps    + Comparar
medio 1366x768
36.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
14.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1280x720
47.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
16  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
13.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
9 12 ~ 11 fps    + Comparar
medio 1366x768
3 11 ~ 7 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
11.9 14 ~ 13 fps    + Comparar
medio 1366x768
7.6 9.2 ~ 8 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
79  fps    + Comparar
medio 1366x768
27.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
15.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
GTA V

GTA V

2015
bajo 1024x768
41.5  fps    + Comparar
medio 1366x768
38.1  fps    + Comparar
alto 1920x1080
10  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1024x768
37.7  fps    + Comparar
medio 1366x768
32.1  fps    + Comparar
alto 1920x1080
12.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1024x768
29.9  fps    + Comparar
medio 1366x768
27.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
16.7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
16  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
F1 2014

F1 2014

2014
bajo 1024x768
62  fps    + Comparar
medio 1366x768
41  fps    + Comparar
alto 1920x1080
31  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1024x768
32  fps    + Comparar
medio 1366x768
20  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
21.7  fps    + Comparar
medio 1344x756
14.7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Sims 4

Sims 4

2014
bajo 1024x768
122.3  fps    + Comparar
medio 1366x768
44.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
23.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1024x768
91.3  fps    + Comparar
medio 1366x768
40.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
21.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Thief

Thief

2014
bajo 1024x768
13 15.3 ~ 14 fps    + Comparar
medio 1366x768
10 12.6 ~ 11 fps    + Comparar
alto 1366x768
8 12.3 ~ 10 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
28.7 29 32.5 44.1 ~ 34 fps    + Comparar
medio 1366x768
20.1 20.7 22.8 29.6 ~ 23 fps    + Comparar
alto 1366x768
12.6 13.7 15.2 20.4 ~ 15 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
5.1 5.6 7.7 ~ 6 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
48  fps    + Comparar
medio 1366x768
29  fps    + Comparar
alto 1366x768
15  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1024x768
11  fps    + Comparar
medio 1366x768
11  fps    + Comparar
alto 1366x768
6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
16  fps    + Comparar
medio 1366x768
12  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
43 45.4 46.2 46.8 60.9 62 ~ 51 fps    + Comparar
medio 1366x768
26 26.9 27.9 27.9 35.8 37.8 ~ 30 fps    + Comparar
alto 1366x768
22.5 22.7 23 30.3 32.6 ~ 26 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
7.8 7.8 10.7 10.9 ~ 9 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1024x768
54.9 74.1 ~ 65 fps    + Comparar
medio 1366x768
29.8 36.9 ~ 33 fps    + Comparar
alto 1366x768
20.9 28.1 ~ 25 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
10.7 12.7 ~ 12 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1024x768
70  fps    + Comparar
medio 1366x768
54.6  fps    + Comparar
alto 1366x768
45.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
41.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
28  fps    + Comparar
medio 1366x768
19  fps    + Comparar
alto 1366x768
13  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
36  fps    + Comparar
medio 1366x768
29  fps    + Comparar
alto 1366x768
15  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajomedioaltoultraQHD4K
Ark Survival Evolved13.1
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)13.8
Team Fortress 246.234
Dirt 440.9
Rocket League5733.218.1
Ghost Recon Wildlands11.95.3
For Honor20.67.1
Resident Evil 73412.2
Dishonored 2118.8
Titanfall 23430.310.5
Farming Simulator 1763.247.522
Battlefield 123.316.78.3
Civilization VI30.514.67.6
Deus Ex Mankind Divided1396.4
Mirror's Edge Catalyst16.911.7
Ashes of the Singularity8
The Division17.410.6
Far Cry Primal1598
XCOM 218.46.94.9
Rise of the Tomb Raider21137
Rainbow Six Siege47.120.814.7
Just Cause 31613.2
Star Wars Battlefront22.921.210.5
Anno 220526.114.46.7
World of Warships47.135.420.9
Metal Gear Solid V45.536.414.3
Dota 2 Reborn47.91613.9
Batman: Arkham Knight117
The Witcher 3138
Dirt Rally7927.315.2
GTA V41.538.110
Battlefield Hardline37.732.112.9
Dragon Age: Inquisition29.927.316.7
Call of Duty: Advanced Warfare16
F1 2014624131
Alien: Isolation3220
Middle-earth: Shadow of Mordor21.714.7
Sims 4122.344.823.2
GRID: Autosport91.340.621.6
Thief141110
Battlefield 43423156
Batman: Arkham Origins482915
Company of Heroes 211116
Metro: Last Light1612
BioShock Infinite5130269
Tomb Raider65332512
Diablo III7054.645.541.3
The Elder Scrolls V: Skyrim281913
Batman: Arkham City362915
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
25
17
6
1
29
13

29
3

4
1







Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos

v1.26
log 16. 15:42:02

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Mar 2024 05:38:32 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.044s ... 0.045s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.045s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.045s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.045s

#7 composed specs +0s ... 0.045s

#8 did output specs +0s ... 0.045s

#9 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.045s

#10 getting avg benchmarks for device 7442 +0.03s ... 0.075s

#11 got single benchmarks 7442 +0.021s ... 0.096s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.096s

#13 min, max, avg, median took s +0.603s ... 0.699s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 0.699s

#15 Got 178 rows for game benchmarks. +0.017s ... 0.716s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.716s

#17 got data and put it in $dataArray +0.033s ... 0.749s

#18 benchmarks composed for output. +1.152s ... 1.901s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.004s ... 1.905s

#20 return log +0s ... 1.905s

Análises de portátiles con AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) tarjeta gráfica

Breve análisis del portátil Lenovo ThinkPad A275 (A12-9800B, 256GB)

Breve análisis del portátil Lenovo ThinkPad A275 (A12-9800B, 256GB)

Futuro incierto. Lenovo ha creado una versión AMD del X270. Sus dispositivos de entrada, seguridad y portabilidad son excelentes, pero la rigidez y la calidad ...
AMD PRO A12-9800B | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) | 12.50" | 1.6 kg
Breve análisis del HP 15-bw075ax (A12-9720P, Radeon R7)

Breve análisis del HP 15-bw075ax (A12-9720P, Radeon R7)

Aguas picadas. El HP 15-bw07ax saca al mercado la nueva APU AMD de gama alta, la A12-9720P. Sin embargo, la APU puede ser demasiado nueva -el sistema es llamati...
AMD A12-9720P | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) | 15.60" | 1.9 kg
Breve análisis del portátil HP EliteBook 755 G4 (AMD PRO A12-9800B)

Breve análisis del portátil HP EliteBook 755 G4 (AMD PRO A12-9800B)

¿Rendimiento apropiado? La serie EliteBook de HP representa los dispositivos de business para el consumidor exigente.En este análisis exhaustivo del EliteBook 7...
AMD PRO A12-9800B | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) | 15.60" | 1.8 kg
Breve análisis del portátil HP 15-ba077ng

Breve análisis del portátil HP 15-ba077ng

Oficina low cost. con el 15-ba077ng, HP ofrece un portátil para tareas domésticas y de oficina. El bajo ruido y las bajas temperaturas generados y el rápido SSD...
AMD A12-9700P | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) | 15.60" | 2 kg

Asus VivoBook S15 S510QR-BR011T: AMD FX-9800P, 15.60", 1.7 kg
  análise externo » Asus VivoBook S15 S510QR-BR011T

Lenovo ThinkPad A275: AMD PRO A12-9800B, 12.50", 1.6 kg
  análise externo » Lenovo ThinkPad A275

Lenovo Ideapad 320-15ABR-80XS007XGE: AMD A12-9720P, 15.60", 2.2 kg
  análise externo » Lenovo Ideapad 320-15ABR-80XS007XGE

HP Pavilion 15-cd0000nu: AMD A12-9720P, 15.60", 2 kg
  análise externo » HP Pavilion 15-cd0000nu

HP Envy 15-bq015nd x360: AMD A12-9720P, 15.60", 2.2 kg
  análise externo » HP Envy 15-bq015nd x360

HP EliteBook 755 G4 Z2W11EA: AMD PRO A12-9800B, 15.60", 1.8 kg
  análise externo » HP EliteBook 755 G4 Z2W11EA

HP EliteBook 745 G4 Z2W06EA: AMD PRO A12-9800B, 14.00", 1.5 kg
  análise externo » HP EliteBook 745 G4 Z2W06EA

Lenovo Ideapad 310-15ABR 80ST: AMD A12-9700P, 15.60", 2.2 kg
  análise externo » Lenovo Ideapad 310-15ABR 80ST

Asus X555QG: AMD FX-9800P, 15.60", 2.2 kg
  análise externo » Asus X555QG

Please share our article, every link counts!

Class 0

Arc A380

Class 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Class 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Class 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Class 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)

Class 5

Posición aproximada del adaptador gráfico

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > FAQ/Técnica > Comparación de tarjetas gráficas > AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
Klaus Hinum (Update: 2017-04- 3)