Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarBreve review de Porsche Design Ultra One: Las ruidosas unidades SSD se oponen al costoso portátil
En su momento, nuestra revisión del Porsche Design Book One no sólo criticó el alto precio, sino también el rendimiento bastante modesto, así como el difícil concepto general del descapotable. Con el Porsche Design Ultra One que tenemos ahora, el fabricante ha abandonado el concepto de tableta y ha fabricado un portátil igualmente caro pero más bien clásico con pantalla táctil de 15,6 pulgadas. Un Intel Core i7-8500Y con una unidad gráfica UHD Graphics 615 integrada, 16 GB de memoria y una unidad SSD de 1 TB facilitan el funcionamiento.
La CPU incorporada también se puede encontrar en los convertibles sin ventilador de la competencia; los hemos incluido en la comparación de esta revisión con el fin de evaluar el rendimiento del procesador. Además, hay portátiles de un rango de precios similar y un dispositivo significativamente más barato, que está pensado principalmente para mostrar cuánta más energía se puede obtener por menos dinero. Otras computadoras portátiles de nuestra base de datos también pueden ser agregadas para su comparación debajo de cada tabla.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.1 % | 11/2019 | Porsche Design Ultra One i7-8500Y, UHD Graphics 615 | 1.5 kg | 15 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
01/2019 | HP Spectre Folio 13-ak0020ng i7-8500Y, UHD Graphics 615 | 1.5 kg | 15.4 mm | 13.30" | 1920x1080 | ||
| 84 % | 05/2019 | VAIO A12-92993 i7-8500Y, UHD Graphics 615 | 1.1 kg | 24 mm | 12.50" | 1920x1080 | |
| 83.2 % | 10/2019 | Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE i5-8265U, UHD Graphics 620 | 2 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.8 % | 10/2019 | HP ZBook 15u G6 6TP54EA i7-8565U, Radeon Pro WX 3200 | 1.6 kg | 19 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 82.9 % | 10/2019 | Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U R5 3580U, Vega 9 | 1.5 kg | 14.7 mm | 15.00" | 2496x1664 |
Carcasa y conectividad - Procesamiento de alta calidad y conectividad sólida
Porsche Design fabrica el Ultra One de aluminio. Por lo tanto, el portátil parece muy estable, y el procesamiento es de alta calidad. No podemos detectar bordes desiguales o similares en nuestro modelo de prueba. Con sus estrechas dimensiones, es muy manejable a pesar de la pantalla de 15,6 pulgadas, y el peso también está a la altura de dispositivos comparables de 1,5 kg. La Ultra One no tiene opciones de mantenimiento, y el diseño de Porsche señala específicamente en sus condiciones de garantía que se anula tan pronto como los usuarios hacen cambios en el hardware.
Cuando se trata del posicionamiento de los puertos, Porsche Design sigue su propio camino y no satisface los gustos de todos. La mayoría de los puertos se encuentran en la parte posterior, por lo que los lápices USB, por ejemplo, necesitan un pequeño esfuerzo para conectarse. En los laterales sólo hay un puerto USB tipo C y un conector de audio de 3,5 mm. A cambio, los usuarios pueden decidir por sí mismos si desean utilizar el puerto USB lateral o el puerto USB Type-C trasero para cargar el portátil Porsche Design.
El lector de tarjetas de memoria también se coloca en la parte posterior y ofrece muy buenas velocidades de escritura y lectura en nuestra prueba. Dado que muchos competidores están renunciando por completo al lector de tarjetas, no queremos criticar la limitación a las tarjetas microSD en este momento.
Los usuarios pueden utilizar Wi-Fi con el rápido estándar 802.11ac y la tecnología de antena MIMO 2x2 para conectarse a redes inalámbricas. Con un promedio de 447 Mb/s para la recepción y 570 Mb/s para el envío de datos, las velocidades alcanzadas en nuestra prueba Wi-Fi no son óptimas, pero pueden describirse como rápidas.
Configuración de puertos
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Porsche Design Ultra One (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (8 - 82.7, n=49, last 2 years) | |
| VAIO A12-92993 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Porsche Design Ultra One (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Average of class Office (25 - 90.5, n=43, last 2 years) | |
| VAIO A12-92993 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 | |
| Porsche Design Ultra One | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 | |
| Porsche Design Ultra One | |
Dispositivos de entrada - El teclado de Porsche Design es ligeramente cegador
El teclado del Porsche Design Ultra One ofrece un punto de presión notable y sólo produce un ruido sordo al escribir. Todas las teclas son de fácil acceso, lo que hace que las sesiones de escritura sean aún más largas. Para trabajar en la oscuridad se puede conectar una retroiluminación del teclado de tres niveles. Sin embargo, ilumina el teclado de forma algo irregular y brilla considerablemente bajo los bordes de las teclas F.
Un ClickPad muy grande está disponible para los usuarios como reemplazo del ratón. Su superficie es agradablemente lisa, pero la navegación del puntero del ratón se siente un poco retrasada. La almohadilla responde bien al tocar y hacer clic en la entrada, de modo que no será necesario un ratón externo después de un corto período de ajuste.
Pantalla - Pantalla muy reflectante en el Ultra One
La pantalla del Porsche Design Ultra One consiste en un panel IPS de 15,6 pulgadas brillante con funcionalidad táctil. El brillo es bastante bajo, con una media de 221 cd/m²; la combinación de esto y la superficie altamente reflectante de la pantalla hace que los ojos tengan que luchar permanentemente contra los reflejos, incluso en espacios cerrados y sin iluminación artificial. Con un 74%, la distribución del brillo está por debajo de la media.
Al menos el fabricante no utiliza PWM para el control del brillo, lo que significa que los usuarios con ojos sensibles no tienen que esperar ninguna dificultad, al menos en este punto.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 74 %
Brillo con batería: 232 cd/m²
Contraste: 1354:1 (Negro: 0.175 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.9 | 0.57-98 Ø5.3
86% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Porsche Design Ultra One BOE06FB, IPS, 1920x1080, 15.60 | VAIO A12-92993 InfoVision IVO04E6, IPS, 1920x1080, 12.50 | Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE N156HCE-EAA, IPS, 1920x1080, 15.60 | HP ZBook 15u G6 6TP54EA AU Optronics AUO30EB, IPS, 3840x2160, 15.60 | Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U Sharp LQ150P1JX51, IPS, 2496x1664, 15.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -25% | -30% | 9% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 66.8 | 46 -31% | 43.3 -35% | 69.2 4% | 66.9 0% |
| sRGB Coverage | 86 | 69.3 -19% | 64.4 -25% | 97.1 13% | 99.3 15% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62.8 | 47.52 -24% | 44.81 -29% | 69.7 11% | 63.7 1% |
| Response Times | -12% | -1% | -30% | -16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 52.8 ? -26% | 42.8 ? -2% | 68.8 ? -64% | 47.2 ? -12% |
| Response Time Black / White * | 31 ? | 30.4 ? 2% | 30.8 ? 1% | 29.6 5% | 36.8 ? -19% |
| PWM Frequency | 990 ? | 24510 ? | 21370 ? | ||
| Screen | 7% | -20% | 26% | 18% | |
| Brightness middle | 237 | 315 33% | 247 4% | 451 90% | 416.9 76% |
| Brightness | 221 | 294 33% | 228 3% | 434 96% | 389 76% |
| Brightness Distribution | 74 | 89 20% | 81 9% | 89 20% | 86 16% |
| Black Level * | 0.175 | 0.21 -20% | 0.18 -3% | 0.25 -43% | 0.4 -129% |
| Contrast | 1354 | 1500 11% | 1372 1% | 1804 33% | 1042 -23% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.7 | 4.4 6% | 5.9 -26% | 4.4 6% | 2.75 41% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.7 | 7.1 27% | 22.9 -136% | 6.7 31% | 6.64 32% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.9 | 4.8 2% | 5.1 -4% | 5 -2% | 1.8 63% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.02 109% | 2.21 100% | 2.31 95% | 2.09 105% |
| CCT | 6688 97% | 7307 89% | 6398 102% | 7717 84% | 6646 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56 | 44 -21% | 41.2 -26% | 63 13% | 63.4 13% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 86 | 69.5 -19% | 64.1 -25% | 97 13% | 99.4 16% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.9 | 4.7 | 1.8 | 0.71 | |
| Media total (Programa/Opciones) | -10% /
-2% | -17% /
-20% | 2% /
15% | 2% /
11% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 31 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida |  |
| ↘ 13 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 82 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22 ms subida |  |
| ↘ 20 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 63 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Nuestras mediciones demuestran que el Ultra One tiene una buena relación de contraste de 1354:1 y un muy buen valor de negro de 0,17 cd/m². Como resultado, los colores aparecen bien separados entre sí y el contenido de la imagen en negro parece profundo y rico. La cobertura del espacio de color también es buena con un 86% (sRGB) y un 56% (AdobeRGB). Además, los colores se reproducen de forma relativamente equilibrada y sólo con una ligera desviación.
Gracias al panel IPS de ángulo de visión estable, el contenido de la imagen se puede leer desde casi cualquier ángulo sin distorsionarse ni mostrar colores incorrectos. Sin embargo, esto sólo se aplica a los entornos oscuros, ya que las reflexiones fuertes aparecen inmediatamente en los ajustes más brillantes. Estos se intensifican tanto en exteriores que los usuarios sólo deberían utilizar el Porsche Design Ultra One en lugares sombreados, si es que lo hacen, al aire libre.
Rendimiento - Porsche portátil para el trabajo de oficina
El Porsche Design Ultra One está disponible con un Intel Core i5-8200Y, 8 GB RAM y 512 GB SSD, así como con el Intel Core i7-8500Y, 16 GB RAM y 1 TB SSD. Esta última es la configuración de nuestro modelo de prueba, lo que lo hace principalmente adecuado para aplicaciones de oficina. Aunque los juegos muy simples o antiguos se pueden ejecutar sin problemas, se puede esperar una caída en el rendimiento después de un corto período de tiempo bajo una carga más alta.
Procesador
El procesador Intel Core i7-8500Y utilizado aquí es un procesador de doble núcleo 2018. Las velocidades de reloj van de 1,5 a 4,2 GHz, con la posibilidad de procesar hasta cuatro hilos simultáneamente. La CPU fue diseñada para ser utilizada en portátiles y tabletas sin ventilador, lo que significa que el consumo de energía, y también el rendimiento disponible, es comparativamente bajo.
En nuestra prueba de resistencia Cinebench R15, el Core i7-8500Y puede mantener su rendimiento durante un largo periodo de tiempo en condiciones normales.
En las pruebas individuales del Cinebench R15, el Ultra One puede casi igualar al Surface Laptop 3 15 en rendimiento de un solo núcleo. Por otro lado, el rendimiento multinúcleo es, como era de esperar, significativamente inferior, pero puede superar al VAIO A12 con la misma CPU, por ejemplo.
Rendimiento del sistema
El Porsche Design Ultra One puede mantenerse relativamente bien en los puntos de referencia PCMark para el rendimiento del sistema. En la puntuación total de la prueba PCMark 10, el resultado es incluso suficiente para superar la HP ZBook 15u G6. En el uso diario, el Ultra One tiene un funcionamiento suave del sistema y sólo muestra pequeños retardos como cuando se abre el menú Inicio de Windows, por ejemplo.
El rendimiento alcanzado por otros portátiles en nuestras pruebas se puede encontrar en nuestro artículo de CPU Benchmarks.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2758 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3122 puntos | |
ayuda | ||
Almacenamiento
Porsche Design ha instalado una unidad SSD de 1 TB de FORESEE en la Ultra One. Es muy rápido, como es típico de las unidades SSD, pero su rendimiento en los puntos de referencia de almacenamiento es significativamente peor que el de la mayoría de los dispositivos de la competencia en nuestro campo de pruebas.
El ruido permanente y realmente desagradable que hace el SSD en nuestro modelo de prueba al realizar operaciones de escritura y lectura es una de las mayores debilidades del portátil Porsche.
Los resultados obtenidos en nuestros benchmarks por otros dispositivos de almacenamiento se pueden encontrar en nuestro artículo de Benchmarks SSD/HDD.
| Porsche Design Ultra One FORESEE P902F001TB | VAIO A12-92993 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE Toshiba XG6 KXG6AZNV512G | HP ZBook 15u G6 6TP54EA Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Average FORESEE P902F001TB | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 74% | 36% | 61% | 2% | 0% | 137% | |
| Write 4K | 109.3 | 113.9 4% | 115.3 5% | 156 43% | 99 -9% | 109.3 ? 0% | 158.7 ? 45% |
| Read 4K | 43.56 | 46.8 7% | 43.34 -1% | 45.73 5% | 35.63 -18% | 43.6 ? 0% | 61.7 ? 42% |
| Write Seq | 518 | 1868 261% | 1014 96% | 1158 124% | 706 36% | 518 ? 0% | 2427 ? 369% |
| Read Seq | 1118 | 2226 99% | 1481 32% | 1132 1% | 1044 -7% | 1118 ? 0% | 2611 ? 134% |
| Write 4K Q32T1 | 310.4 | 313.4 1% | 495.4 60% | 369.2 19% | 326.6 5% | 310 ? 0% | 400 ? 29% |
| Read 4K Q32T1 | 345.6 | 284.6 -18% | 332.6 -4% | 573 66% | 270 -22% | 346 ? 0% | 519 ? 50% |
| Write Seq Q32T1 | 926 | 1881 103% | 1654 79% | 1969 113% | 820 -11% | 926 ? 0% | 3062 ? 231% |
| Read Seq Q32T1 | 1431 | 3402 138% | 1746 22% | 3138 119% | 2028 42% | 1431 ? 0% | 4260 ? 198% |
| Write 4K Q8T8 | 410.2 | 1033 | 717 ? | ||||
| Read 4K Q8T8 | 527 | 892 | 1087 ? | ||||
| AS SSD | 156% | 144% | 203% | 29% | 0% | 214% | |
| Seq Read | 1285 | 2650 106% | 1383 8% | 2083 62% | 1122 -13% | 1285 ? 0% | 3168 ? 147% |
| Seq Write | 754 | 1328 76% | 852 13% | 1715 127% | 514 -32% | 754 ? 0% | 2085 ? 177% |
| 4K Read | 40.63 | 56.8 40% | 45.72 13% | 55.3 36% | 34.98 -14% | 40.6 ? 0% | 56.3 ? 39% |
| 4K Write | 100.2 | 142.5 42% | 120.2 20% | 137.6 37% | 96.8 -3% | 100.2 ? 0% | 158.6 ? 58% |
| 4K-64 Read | 304.2 | 1316 333% | 1344 342% | 1211 298% | 492 62% | 304 ? 0% | 1069 ? 251% |
| 4K-64 Write | 196.2 | 767 291% | 926 372% | 1446 637% | 339.9 73% | 196.2 ? 0% | 1482 ? 655% |
| Access Time Read * | 0.453 | 0.04 91% | 0.063 86% | 0.039 91% | 0.056 88% | 0.453 ? -0% | 0.08014 ? 82% |
| Access Time Write * | 0.263 | 0.029 89% | 0.036 86% | 0.026 90% | 0.11 58% | 0.263 ? -0% | 0.06444 ? 75% |
| Score Read | 473 | 1638 246% | 1528 223% | 1474 212% | 639 35% | 473 ? 0% | 1442 ? 205% |
| Score Write | 372 | 1042 180% | 1132 204% | 1755 372% | 488 31% | 372 ? 0% | 1850 ? 397% |
| Score Total | 1076 | 3462 222% | 3420 218% | 3976 270% | 1434 33% | 1076 ? 0% | 3986 ? 270% |
| Media total (Programa/Opciones) | 115% /
122% | 90% /
99% | 132% /
143% | 16% /
18% | 0% /
0% | 176% /
182% |
* ... más pequeño es mejor
Tarjeta gráfica
En el Ultra One, un Intel UHD Graphics 615 se encarga de la reproducción del contenido de la imagen. La unidad gráfica integrada utiliza la RAM disponible y se beneficia de una configuración de doble canal, que también se utiliza en el portátil de Porsche Design. En los puntos de referencia de 3DMark, el rendimiento es hasta un 13% superior a los valores de otros portátiles que hemos probado con esta tarjeta gráfica. Sin embargo, en el uso diario, el rendimiento sólo es suficiente para aplicaciones con una baja demanda de rendimiento gráfico.
El rendimiento esperado para otras tarjetas gráficas en comparación con la UHD Graphics 615 se puede encontrar en nuestro artículo sobre GPU Benchmarks.
| 3DMark 11 Performance | 1503 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5528 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 881 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
El Porsche Design Ultra One sólo es adecuado para juegos antiguos o muy sencillos. Los usuarios tendrán que recurrir a una configuración de gráficos más baja para conseguir una velocidad de fotogramas uniforme.
Nuestro artículo sobre juegos en la GPU muestra el rendimiento esperado de Intel UHD Graphics 615 en varios títulos.
| Anno 1800 | |
| 1280x720 Low Graphics Quality (DX11) | |
| Porsche Design Ultra One | |
| Average Intel UHD Graphics 615 (9.7 - 15.1, n=2) | |
| 1920x1080 Medium Graphics Quality (DX11) | |
| Porsche Design Ultra One | |
| Average Intel UHD Graphics 615 () | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 50.2 | 28.6 | 20.28 | 7.56 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 60.1 | 29.3 | 15.2 | 13.7 |
| Anno 1800 (2019) | 15.09 | 5.22 |
Emisiones y energía: sin ventilador pero con una SSD alta
Emisiones de ruido
La Ultra One está diseñada para funcionar sin refrigeración activa y, por lo tanto, no emite ningún ruido de ventilador. En el uso diario, sin embargo, hay un ruido muy feo, especialmente cuando se accede a los archivos, que es activado por la unidad SSD. Este crujido electrónico es de muy alta frecuencia y claramente audible, lo que hace que trabajar con el portátil Porsche sea muy desagradable.
Ruido
| Ocioso |
| 30.4 / 30.4 / 30.4 dB(A) |
| Carga |
| 30.8 / 30.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.4 dB(A) | ||
Temperatura
Nuestras mediciones muestran que el Porsche Design Ultra One alcanza temperaturas de superficie de hasta 27,9 °C (~82 °F) en reposo y hasta 47,8 °C (~118 °F) bajo carga. El portátil se siente caliente en la esquina trasera izquierda, pero nunca se calienta demasiado para sostenerlo en la mano o para usarlo en el regazo.
Durante nuestra prueba de esfuerzo de una hora de duración, las temperaturas interiores permanecen por debajo de los 80 °C (~176 °F) y las velocidades de reloj caen hasta aproximadamente 1,1 GHz. Esto significa que la velocidad del reloj base es ligeramente inferior, pero los usuarios no tienen que temer restricciones debido a que las temperaturas son demasiado altas.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.8 °C / 118 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42 °C / 108 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.4 °C / 78 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.2 °C / 81 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (+0.5 °C / 0.9 F).
Altavoces
Los altavoces del Porsche Design Ultra One son de marca harman/kardon. Ofrecen un volumen bajo y un espectro de sonido relativamente amplio, que también cubre débilmente los tonos bajos. Esto hace que los altavoces sean adecuados para la reproducción de contenido multimedia, pero el uso debe limitarse a entornos muy silenciosos.
Porsche Design Ultra One audio analysis
(-) | not very loud speakers (66.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.8% lower than median
(-) | bass is not linear (15.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.4% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 93% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 3% similar, 86% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energía
Según nuestras mediciones, el Ultra One tiene un requerimiento de energía de al menos 4,6 vatios cuando está en reposo y hasta 28,7 vatios bajo carga. Esto lo convierte en un dispositivo eficiente desde el punto de vista energético, y puede funcionar sin problemas con el adaptador de corriente de 60 vatios incluido.
| Off / Standby | 0.32 / 0.38 Watt |
| Ocioso | 4.6 / 7.6 / 9.7 Watt |
| Carga |
22 / 28.7 Watt |
   
| |
Duración de la batería
En nuestra práctica prueba Wi-Fi, el Porsche Design Ultra One alcanza un tiempo de funcionamiento de algo menos de siete horas. Esto lo pone en el medio de nuestros dispositivos de comparación elegidos, pero no puede usar su batería de 45 Wh ni el ordenador portátil Surface Laptop 3 15 de Microsoft, por ejemplo.
Pro
Contra
Veredicto - Fuertes debilidades estropean el Porsche Design Ultra One
El Porsche Design Ultra One es muy caro. Por el alto precio, el portátil sin ventilador ofrece una carcasa muy estable, una pantalla táctil y una memoria completa de 16 GB, así como una unidad SSD de 1 TB. El rendimiento es suficiente para el uso diario en la oficina y satisface nuestras expectativas en cuanto al hardware. Dispositivos como el VAIO A12-92993 o el HP Spectre Folio 13-ak0020ng ya han tomado un camino similar, y han sido completamente aceptados por los compradores.
Porsche Design debería haber instalado una pantalla antideslumbrante y un SSD de alta calidad en el Ultra One para que el precio sea realmente soportable.
El diseño y el funcionamiento silencioso son probablemente los puntos de venta más importantes de la Ultra One. Sin embargo, es evidente que el portátil no cumple con este último punto. Como ya se ha mencionado en la revisión, el SSD integrado hace un ruido tan desagradable que trabajar con el dispositivo es desagradable incluso para los usuarios con oídos menos sensibles. Además, está la pantalla altamente reflectante, que es desagradable para los ojos. Por lo tanto, dos puntos importantes hacen que el uso del Porsche Design Ultra One sea tan difícil que el precio ya no está justificado de ninguna manera.
Porsche Design Ultra One
-
11/12/2019 v7
Mike Wobker