Notebookcheck

Breve review de Porsche Design Ultra One: Las ruidosas unidades SSD se oponen al costoso portátil

Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 11/14/2019

Ir sin ventilador tiene su precio. Es bien sabido que los productos con la etiqueta "Porsche Design" no ofrecen necesariamente una buena relación calidad-precio. Mientras el hardware y el procesamiento sean de alta calidad, este factor no es molesto para la generosa cartera. El Porsche Design Ultra One, sin embargo, tiene dos peculiaridades que interfieren seriamente con las sesiones de trabajo más largas. Nuestra revisión mostrará de qué se trata todo esto.

Porsche Design Ultra One

En su momento, nuestra revisión del Porsche Design Book One no sólo criticó el alto precio, sino también el rendimiento bastante modesto, así como el difícil concepto general del descapotable. Con el Porsche Design Ultra One que tenemos ahora, el fabricante ha abandonado el concepto de tableta y ha fabricado un portátil igualmente caro pero más bien clásico con pantalla táctil de 15,6 pulgadas. Un Intel Core i7-8500Y con una unidad gráfica UHD Graphics 615 integrada, 16 GB de memoria y una unidad SSD de 1 TB facilitan el funcionamiento.

La CPU incorporada también se puede encontrar en los convertibles sin ventilador de la competencia; los hemos incluido en la comparación de esta revisión con el fin de evaluar el rendimiento del procesador. Además, hay portátiles de un rango de precios similar y un dispositivo significativamente más barato, que está pensado principalmente para mostrar cuánta más energía se puede obtener por menos dinero. Otras computadoras portátiles de nuestra base de datos también pueden ser agregadas para su comparación debajo de cada tabla.

Porsche Design Ultra One
Procesador
Intel Core i7-8500Y
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 615
Memoría
16384 MB 
, dual-channel
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, capacitiva, BOE06FB, IPS, lustroso: si
Disco duro
FORESEE P902F001TB, 1024 GB 
, , 915 GB libre
Tarjeta de sonido
Conexant CX8400 @ Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio Controller
Conexiones
4 USB 3.0, 1 HDMI, Audio Conexiones: conector de audio combinado de 3,5 mm, Card Reader: microSD, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 15 x 358 x 248
Battería
45.6 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 2.1 MP, 16:9 (1920x1080)
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
1.5 kg, Suministro de Electricidad: 272 g
Precio
1995 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

ValoraciónFechaModeloPesoAlturaTamañoResoluciónBest Price
80%11/2019Porsche Design Ultra One
8500Y, UHD Graphics 615
1.5 kg15 mm15.6"1920x1080
01/2019HP Spectre Folio 13-ak0020ng
8500Y, UHD Graphics 615
1.5 kg15.4 mm13.3"1920x1080
84%05/2019VAIO A12-92993
8500Y, UHD Graphics 615
1.1 kg24 mm12.5"1920x1080
83%10/2019Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE
8265U, UHD Graphics 620
2 kg23 mm15.6"1920x1080
81%10/2019HP ZBook 15u G6 6TP54EA
8565U, Radeon Pro WX 3200
1.6 kg19 mm15.6"3840x2160
83%10/2019Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
3580U, Vega 9
1.5 kg14.7 mm15"2496x1664

Carcasa y conectividad - Procesamiento de alta calidad y conectividad sólida

Porsche Design fabrica el Ultra One de aluminio. Por lo tanto, el portátil parece muy estable, y el procesamiento es de alta calidad. No podemos detectar bordes desiguales o similares en nuestro modelo de prueba. Con sus estrechas dimensiones, es muy manejable a pesar de la pantalla de 15,6 pulgadas, y el peso también está a la altura de dispositivos comparables de 1,5 kg. La Ultra One no tiene opciones de mantenimiento, y el diseño de Porsche señala específicamente en sus condiciones de garantía que se anula tan pronto como los usuarios hacen cambios en el hardware.


Cuando se trata del posicionamiento de los puertos, Porsche Design sigue su propio camino y no satisface los gustos de todos. La mayoría de los puertos se encuentran en la parte posterior, por lo que los lápices USB, por ejemplo, necesitan un pequeño esfuerzo para conectarse. En los laterales sólo hay un puerto USB tipo C y un conector de audio de 3,5 mm. A cambio, los usuarios pueden decidir por sí mismos si desean utilizar el puerto USB lateral o el puerto USB Type-C trasero para cargar el portátil Porsche Design.


El lector de tarjetas de memoria también se coloca en la parte posterior y ofrece muy buenas velocidades de escritura y lectura en nuestra prueba. Dado que muchos competidores están renunciando por completo al lector de tarjetas, no queremos criticar la limitación a las tarjetas microSD en este momento.


Los usuarios pueden utilizar Wi-Fi con el rápido estándar 802.11ac y la tecnología de antena MIMO 2x2 para conectarse a redes inalámbricas. Con un promedio de 447 Mb/s para la recepción y 570 Mb/s para el envío de datos, las velocidades alcanzadas en nuestra prueba Wi-Fi no son óptimas, pero pueden describirse como rápidas.


Porsche Design Ultra One
Porsche Design Ultra One
Porsche Design Ultra One
Porsche Design Ultra One
Porsche Design Ultra One
Porsche Design Ultra One
Porsche Design Ultra One

Comparación de tamaños

376.5 mm 254.5 mm 23 mm 2 kg371 mm 251 mm 19 mm 1.6 kg358 mm 248 mm 15 mm 1.5 kg339.5 mm 244 mm 14.7 mm 1.5 kg320.1 mm 234.5 mm 15.4 mm 1.5 kg305.5 mm 211.9 mm 24 mm 1.1 kg

Configuración de puertos

Trasero: 1x USB 3.1 Gen1 Tipo C, 2x USB 3.1 Gen1 Tipo A, HDMI, lector de tarjetas microSD
Trasero: 1x USB 3.1 Gen1 Tipo C, 2x USB 3.1 Gen1 Tipo A, HDMI, lector de tarjetas microSD
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Porsche Design Ultra One
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
78.1 MB/s ∼100%
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
72.9 MB/s ∼93% -7%
Average of class Office
  (10.2 - 191, n=280)
62.6 MB/s ∼80% -20%
VAIO A12-92993
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28.8 MB/s ∼37% -63%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
84.4 MB/s ∼100% +1%
Porsche Design Ultra One
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
83.6 MB/s ∼99%
Average of class Office
  (9.5 - 255, n=255)
78.9 MB/s ∼93% -6%
VAIO A12-92993
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.8 MB/s ∼35% -64%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Broadcom 802.11ac
730 MBit/s ∼100% +63%
Porsche Design Ultra One
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
447 (min: 252, max: 514) MBit/s ∼61%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Broadcom 802.11ac
710 MBit/s ∼100% +25%
Porsche Design Ultra One
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
570 (min: 419, max: 629) MBit/s ∼80%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø447 (252-514)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø570 (419-629)

Dispositivos de entrada - El teclado de Porsche Design es ligeramente cegador

El teclado del Porsche Design Ultra One ofrece un punto de presión notable y sólo produce un ruido sordo al escribir. Todas las teclas son de fácil acceso, lo que hace que las sesiones de escritura sean aún más largas. Para trabajar en la oscuridad se puede conectar una retroiluminación del teclado de tres niveles. Sin embargo, ilumina el teclado de forma algo irregular y brilla considerablemente bajo los bordes de las teclas F.


Un ClickPad muy grande está disponible para los usuarios como reemplazo del ratón. Su superficie es agradablemente lisa, pero la navegación del puntero del ratón se siente un poco retrasada. La almohadilla responde bien al tocar y hacer clic en la entrada, de modo que no será necesario un ratón externo después de un corto período de ajuste.


Porsche Design Ultra One - Dispositivos de entrada
Porsche Design Ultra One - Dispositivos de entrada

Pantalla - Pantalla muy reflectante en el Ultra One

Subpixel
Subpixel

La pantalla del Porsche Design Ultra One consiste en un panel IPS de 15,6 pulgadas brillante con funcionalidad táctil. El brillo es bastante bajo, con una media de 221 cd/m²; la combinación de esto y la superficie altamente reflectante de la pantalla hace que los ojos tengan que luchar permanentemente contra los reflejos, incluso en espacios cerrados y sin iluminación artificial. Con un 74%, la distribución del brillo está por debajo de la media.

 

Al menos el fabricante no utiliza PWM para el control del brillo, lo que significa que los usuarios con ojos sensibles no tienen que esperar ninguna dificultad, al menos en este punto.

 

239
cd/m²
253
cd/m²
227
cd/m²
224
cd/m²
237
cd/m²
207
cd/m²
204
cd/m²
211
cd/m²
187
cd/m²
Temperatura del cuarto
BOE06FB
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 253 cd/m² Médio: 221 cd/m² Minimum: 19 cd/m²
iluminación: 74 %
Brillo con batería: 232 cd/m²
Contraste: 1354:1 (Negro: 0.175 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 4.9 | 0.64-98 Ø6.2
86% sRGB (Argyll 3D) 56% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.17
Porsche Design Ultra One
BOE06FB, IPS, 1920x1080, 15.6
VAIO A12-92993
InfoVision IVO04E6, IPS, 1920x1080, 12.5
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE
N156HCE-EAA, IPS, 1920x1080, 15.6
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AU Optronics AUO30EB, IPS, 3840x2160, 15.6
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Sharp LQ150P1JX51, IPS, 2496x1664, 15
Response Times
-12%
-1%
-30%
-16%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 (22, 20)
52.8 (24.4, 28.4)
-26%
42.8 (22.8, 20)
-2%
68.8 (33.2, 35.6)
-64%
47.2 (23.2, 24)
-12%
Response Time Black / White *
31 (18, 13)
30.4 (15.6, 14.8)
2%
30.8 (18, 12.8)
1%
29.6
5%
36.8 (20.4, 16.4)
-19%
PWM Frequency
990.1 (99)
24510 (40)
21370 (51)
Screen
7%
-20%
26%
18%
Brightness middle
237
315
33%
247
4%
451
90%
416.9
76%
Brightness
221
294
33%
228
3%
434
96%
389
76%
Brightness Distribution
74
89
20%
81
9%
89
20%
86
16%
Black Level *
0.175
0.21
-20%
0.18
-3%
0.25
-43%
0.4
-129%
Contrast
1354
1500
11%
1372
1%
1804
33%
1042
-23%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.7
4.4
6%
5.9
-26%
4.4
6%
2.75
41%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.7
7.1
27%
22.9
-136%
6.7
31%
6.64
32%
Greyscale DeltaE2000 *
4.9
4.8
2%
5.1
-4%
5
-2%
1.8
63%
Gamma
2.17 101%
2.02 109%
2.21 100%
2.31 95%
2.09 105%
CCT
6688 97%
7307 89%
6398 102%
7717 84%
6646 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
56
44
-21%
41.2
-26%
63
13%
63.4
13%
Color Space (Percent of sRGB)
86
69.5
-19%
64.1
-25%
97
13%
99.4
16%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.9
4.7
1.8
0.71
Media total (Programa/Opciones)
-3% / 4%
-11% / -17%
-2% / 17%
1% / 13%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
31 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18 ms subida
↘ 13 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 79 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 20 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 55 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (39.4 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9347 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Cobertura del espacio de color (sRGB) - 86%
Cobertura del espacio de color (sRGB) - 86%
Cobertura del espacio de color (AdobeRGB) - 56%
Cobertura del espacio de color (AdobeRGB) - 56%

Nuestras mediciones demuestran que el Ultra One tiene una buena relación de contraste de 1354:1 y un muy buen valor de negro de 0,17 cd/m². Como resultado, los colores aparecen bien separados entre sí y el contenido de la imagen en negro parece profundo y rico. La cobertura del espacio de color también es buena con un 86% (sRGB) y un 56% (AdobeRGB). Además, los colores se reproducen de forma relativamente equilibrada y sólo con una ligera desviación.


Gracias al panel IPS de ángulo de visión estable, el contenido de la imagen se puede leer desde casi cualquier ángulo sin distorsionarse ni mostrar colores incorrectos. Sin embargo, esto sólo se aplica a los entornos oscuros, ya que las reflexiones fuertes aparecen inmediatamente en los ajustes más brillantes. Estos se intensifican tanto en exteriores que los usuarios sólo deberían utilizar el Porsche Design Ultra One en lugares sombreados, si es que lo hacen, al aire libre.


CalMAN - Precisión de color
CalMAN - Precisión de color
CalMAN - Escalas de grises
CalMAN - Escalas de grises
CalMAN - Saturación
CalMAN - Saturación
Uso al aire libre en una tarde muy nublada
Uso al aire libre en una tarde muy nublada
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - Porsche portátil para el trabajo de oficina

LatencyMon
LatencyMon

El Porsche Design Ultra One está disponible con un Intel Core i5-8200Y, 8 GB RAM y 512 GB SSD, así como con el Intel Core i7-8500Y, 16 GB RAM y 1 TB SSD. Esta última es la configuración de nuestro modelo de prueba, lo que lo hace principalmente adecuado para aplicaciones de oficina. Aunque los juegos muy simples o antiguos se pueden ejecutar sin problemas, se puede esperar una caída en el rendimiento después de un corto período de tiempo bajo una carga más alta.

Procesador

El procesador Intel Core i7-8500Y utilizado aquí es un procesador de doble núcleo 2018. Las velocidades de reloj van de 1,5 a 4,2 GHz, con la posibilidad de procesar hasta cuatro hilos simultáneamente. La CPU fue diseñada para ser utilizada en portátiles y tabletas sin ventilador, lo que significa que el consumo de energía, y también el rendimiento disponible, es comparativamente bajo.

 

En nuestra prueba de resistencia Cinebench R15, el Core i7-8500Y puede mantener su rendimiento durante un largo periodo de tiempo en condiciones normales. 

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700Tooltip
Porsche Design Ultra One Intel Core i7-8500Y, Intel Core i7-8500Y: Ø246 (242.99-252.74)
VAIO A12-92993 Intel Core i7-8500Y, Intel Core i7-8500Y: Ø232 (221.39-245.57)
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø492 (488.36-508.63)
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø489 (485.76-508.49)
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U AMD Ryzen 5 3580U, AMD Ryzen 5 3580U: Ø662 (563.52-691.26)

En las pruebas individuales del Cinebench R15, el Ultra One puede casi igualar al Surface Laptop 3 15 en rendimiento de un solo núcleo. Por otro lado, el rendimiento multinúcleo es, como era de esperar, significativamente inferior, pero puede superar al VAIO A12 con la misma CPU, por ejemplo.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U
165 Points ∼76% +25%
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE
Intel Core i5-8265U
160 Points ∼73% +21%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
139 Points ∼64% +5%
Porsche Design Ultra One
Intel Core i7-8500Y
132 Points ∼61%
Average Intel Core i7-8500Y
  (126 - 132, n=4)
130 Points ∼60% -2%
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y
126 Points ∼58% -5%
Average of class Office
  (20 - 199, n=538)
112 Points ∼51% -15%
CPU Multi 64Bit
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
693 Points ∼16% +181%
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE
Intel Core i5-8265U
521 (min: 471.69, max: 492.04) Points ∼12% +111%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U
494 (min: 492.26, max: 519.15) Points ∼11% +100%
Average of class Office
  (36 - 1050, n=545)
345 Points ∼8% +40%
Average Intel Core i7-8500Y
  (227 - 271, n=4)
248 Points ∼6% 0%
Porsche Design Ultra One
Intel Core i7-8500Y
247 Points ∼6%
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y
227 Points ∼5% -8%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
132 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
247 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
40.74 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
ayuda

Rendimiento del sistema

El Porsche Design Ultra One puede mantenerse relativamente bien en los puntos de referencia PCMark para el rendimiento del sistema. En la puntuación total de la prueba PCMark 10, el resultado es incluso suficiente para superar la HP ZBook 15u G6. En el uso diario, el Ultra One tiene un funcionamiento suave del sistema y sólo muestra pequeños retardos como cuando se abre el menú Inicio de Windows, por ejemplo. 

 

El rendimiento alcanzado por otros portátiles en nuestras pruebas se puede encontrar en nuestro artículo de CPU Benchmarks.

PCMark 10
Digital Content Creation
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
3778 Points ∼32% +83%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Radeon Pro WX 3200, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
2905 Points ∼24% +41%
Average of class Office
  (320 - 3884, n=155)
2658 Points ∼22% +29%
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE
UHD Graphics 620, 8265U, Toshiba XG6 KXG6AZNV512G
2067 Points ∼17% 0%
Porsche Design Ultra One
UHD Graphics 615, 8500Y, FORESEE P902F001TB
2060 Points ∼17%
VAIO A12-92993
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
1978 Points ∼17% -4%
Average Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
  (1791 - 2060, n=4)
1927 Points ∼16% -6%
Productivity
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
6102 Points ∼63% +10%
VAIO A12-92993
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6026 Points ∼62% +9%
Average Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
  (5164 - 6026, n=4)
5615 Points ∼58% +2%
Porsche Design Ultra One
UHD Graphics 615, 8500Y, FORESEE P902F001TB
5526 Points ∼57%
Average of class Office
  (1266 - 7964, n=155)
5490 Points ∼57% -1%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Radeon Pro WX 3200, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3998 Points ∼41% -28%
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE
UHD Graphics 620, 8265U, Toshiba XG6 KXG6AZNV512G
2941 Points ∼30% -47%
Essentials
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
7861 Points ∼70% +8%
Porsche Design Ultra One
UHD Graphics 615, 8500Y, FORESEE P902F001TB
7257 Points ∼64%
VAIO A12-92993
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7195 Points ∼64% -1%
Average of class Office
  (2683 - 9790, n=155)
6983 Points ∼62% -4%
Average Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
  (6709 - 7257, n=4)
6976 Points ∼62% -4%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Radeon Pro WX 3200, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5223 Points ∼46% -28%
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE
UHD Graphics 620, 8265U, Toshiba XG6 KXG6AZNV512G
5073 Points ∼45% -30%
Score
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
4056 Points ∼52% +30%
Average of class Office
  (803 - 4597, n=156)
3276 Points ∼42% +5%
VAIO A12-92993
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3161 Points ∼41% +1%
Porsche Design Ultra One
UHD Graphics 615, 8500Y, FORESEE P902F001TB
3122 Points ∼40%
Average Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
  (2884 - 3161, n=4)
3028 Points ∼39% -3%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Radeon Pro WX 3200, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
2817 Points ∼36% -10%
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE
UHD Graphics 620, 8265U, Toshiba XG6 KXG6AZNV512G
2247 Points ∼29% -28%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
VAIO A12-92993
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3493 Points ∼57% +27%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
3348 Points ∼55% +21%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Radeon Pro WX 3200, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3257 Points ∼53% +18%
Average of class Office
  (1169 - 4770, n=410)
3058 Points ∼50% +11%
Average Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
  (2588 - 3493, n=4)
2894 Points ∼47% +5%
Porsche Design Ultra One
UHD Graphics 615, 8500Y, FORESEE P902F001TB
2758 Points ∼45%
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE
UHD Graphics 620, 8265U, Toshiba XG6 KXG6AZNV512G
2747 Points ∼45% 0%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2758 puntos
ayuda

Almacenamiento

Porsche Design ha instalado una unidad SSD de 1 TB de FORESEE en la Ultra One. Es muy rápido, como es típico de las unidades SSD, pero su rendimiento en los puntos de referencia de almacenamiento es significativamente peor que el de la mayoría de los dispositivos de la competencia en nuestro campo de pruebas.

El ruido permanente y realmente desagradable que hace el SSD en nuestro modelo de prueba al realizar operaciones de escritura y lectura es una de las mayores debilidades del portátil Porsche.

Los resultados obtenidos en nuestros benchmarks por otros dispositivos de almacenamiento se pueden encontrar en nuestro artículo de Benchmarks SSD/HDD.

Porsche Design Ultra One
FORESEE P902F001TB
VAIO A12-92993
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE
Toshiba XG6 KXG6AZNV512G
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
Average FORESEE P902F001TB
 
Average of class Office
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
74%
36%
61%
2%
0%
-4%
Write 4K
109.3
113.9
4%
115.3
5%
156
43%
99.04
-9%
109
0%
95.4 (0.217 - 204, n=159)
-13%
Read 4K
43.56
46.8
7%
43.34
-1%
45.73
5%
35.63
-18%
43.6
0%
33.6 (0.176 - 166, n=159)
-23%
Write Seq
518.1
1868
261%
1014
96%
1158
124%
706.2
36%
518
0%
706 (21.4 - 2714, n=158)
36%
Read Seq
1118
2226
99%
1481
32%
1132
1%
1044
-7%
1118
0%
996 (74 - 2827, n=158)
-11%
Write 4K Q32T1
310.4
313.4
1%
495.4
60%
369.2
19%
326.6
5%
310
0%
268 (0.222 - 701, n=160)
-14%
Read 4K Q32T1
345.6
284.6
-18%
332.6
-4%
573
66%
270
-22%
346
0%
287 (0.647 - 773, n=160)
-17%
Write Seq Q32T1
925.9
1880.5
103%
1653.8
79%
1969
113%
819.6
-11%
926
0%
900 (56.5 - 3280, n=160)
-3%
Read Seq Q32T1
1431
3401.9
138%
1746.1
22%
3138
119%
2028
42%
1431
0%
1621 (78.6 - 3561, n=160)
13%
Write 4K Q8T8
410.2
1033.2
864 (4.69 - 2067, n=16)
Read 4K Q8T8
526.7
891.8
901 (247 - 1525, n=16)
AS SSD
156%
144%
203%
29%
0%
-43%
Score Total
1076
3462
222%
3420
218%
3976
270%
1434
33%
1076
0%
1357 (21 - 5169, n=365)
26%
Score Write
372
1042
180%
1132
204%
1755
372%
488
31%
372
0%
456 (8 - 2668, n=365)
23%
Score Read
473
1638
246%
1528
223%
1474
212%
639
35%
473
0%
602 (6 - 2251, n=365)
27%
Access Time Write *
0.263
0.029
89%
0.036
86%
0.026
90%
0.11
58%
0.263
-0%
1.068 (0.021 - 34.1, n=393)
-306%
Access Time Read *
0.453
0.04
91%
0.063
86%
0.039
91%
0.056
88%
0.453
-0%
1.485 (0.025 - 32, n=390)
-228%
4K-64 Write
196.24
767.22
291%
926.34
372%
1445.94
637%
339.93
73%
196
0%
302 (0.23 - 2280, n=394)
54%
4K-64 Read
304.23
1316.36
333%
1343.59
342%
1210.64
298%
492.01
62%
304
0%
448 (0.34 - 2072, n=394)
47%
4K Write
100.19
142.48
42%
120.22
20%
137.63
37%
96.76
-3%
100
0%
74.6 (0.21 - 182, n=394)
-26%
4K Read
40.63
56.79
40%
45.72
13%
55.3
36%
34.98
-14%
40.6
0%
30 (0.4 - 112, n=394)
-26%
Seq Write
753.77
1327.81
76%
852
13%
1715.24
128%
514.48
-32%
754
0%
502 (41.5 - 2531, n=395)
-33%
Seq Read
1285.13
2650.04
106%
1383
8%
2082.88
62%
1122.12
-13%
1285
0%
838 (42.5 - 2978, n=395)
-35%
Media total (Programa/Opciones)
115% / 122%
90% / 99%
132% / 143%
16% / 18%
0% / 0%
-24% / -27%

* ... más pequeño es mejor

FORESEE P902F001TB
Sequential Read: 993.1 MB/s
Sequential Write: 672.3 MB/s
512K Read: 598.2 MB/s
512K Write: 506.8 MB/s
4K Read: 28.84 MB/s
4K Write: 85.93 MB/s
4K QD32 Read: 312.7 MB/s
4K QD32 Write: 231.1 MB/s

Tarjeta gráfica

En el Ultra One, un Intel UHD Graphics 615 se encarga de la reproducción del contenido de la imagen. La unidad gráfica integrada utiliza la RAM disponible y se beneficia de una configuración de doble canal, que también se utiliza en el portátil de Porsche Design. En los puntos de referencia de 3DMark, el rendimiento es hasta un 13% superior a los valores de otros portátiles que hemos probado con esta tarjeta gráfica. Sin embargo, en el uso diario, el rendimiento sólo es suficiente para aplicaciones con una baja demanda de rendimiento gráfico.

 

El rendimiento esperado para otras tarjetas gráficas en comparación con la UHD Graphics 615 se puede encontrar en nuestro artículo sobre GPU Benchmarks.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, AMD Ryzen 5 3580U
4380 Points ∼100% +218%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, Intel Core i7-8565U
4256 Points ∼97% +209%
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1722 Points ∼39% +25%
Porsche Design Ultra One
Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y
1376 Points ∼31%
Average of class Office
  (185 - 5332, n=662)
1323 Points ∼30% -4%
VAIO A12-92993
Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y
1185 Points ∼27% -14%
Average Intel UHD Graphics 615
  (821 - 1376, n=7)
1161 Points ∼27% -16%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, Intel Core i7-8565U
3088 Points ∼100% +216%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, AMD Ryzen 5 3580U
2789 Points ∼90% +186%
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1143 Points ∼37% +17%
Average of class Office
  (138 - 4109, n=481)
1017 Points ∼33% +4%
Porsche Design Ultra One
Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y
976 Points ∼32%
VAIO A12-92993
Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y
964 Points ∼31% -1%
Average Intel UHD Graphics 615
  (563 - 976, n=7)
820 Points ∼27% -16%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, AMD Ryzen 5 3580U
19255 Points ∼100% +160%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, Intel Core i7-8565U
18952 Points ∼98% +156%
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
8935 Points ∼46% +21%
VAIO A12-92993
Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y
7568 Points ∼39% +2%
Porsche Design Ultra One
Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y
7409 Points ∼38%
Average of class Office
  (1208 - 27117, n=527)
7057 Points ∼37% -5%
Average Intel UHD Graphics 615
  (4521 - 7568, n=7)
6506 Points ∼34% -12%
3DMark 11 Performance
1503 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
5528 puntos
3DMark Fire Strike Score
881 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

El Porsche Design Ultra One sólo es adecuado para juegos antiguos o muy sencillos. Los usuarios tendrán que recurrir a una configuración de gráficos más baja para conseguir una velocidad de fotogramas uniforme.

Nuestro artículo sobre juegos en la GPU muestra el rendimiento esperado de Intel UHD Graphics 615 en varios títulos.

 

BioShock Infinite
1366x768 High Preset
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200
81.55 fps ∼100% +302%
Average of class Office
  (4.43 - 128, n=347)
27.2 fps ∼33% +34%
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
24 fps ∼29% +18%
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
22.5 fps ∼28% +11%
Porsche Design Ultra One
Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
20.28 fps ∼25%
Average Intel UHD Graphics 615
  (13.3 - 22.5, n=7)
18 fps ∼22% -11%
1366x768 Medium Preset
Average of class Office
  (5.6 - 145, n=368)
31.5 fps ∼100% +10%
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
31 fps ∼98% +8%
Porsche Design Ultra One
Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
28.6 fps ∼91%
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
26.5 fps ∼84% -7%
Average Intel UHD Graphics 615
  (15.8 - 28.6, n=7)
22.3 fps ∼71% -22%
1280x720 Very Low Preset
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
117.9 fps ∼100% +135%
Average of class Office
  (12.2 - 208, n=374)
56.2 fps ∼48% +12%
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
56 fps ∼47% +12%
Porsche Design Ultra One
Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
50.17 fps ∼43%
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
49.1 fps ∼42% -2%
Average Intel UHD Graphics 615
  (27.5 - 50.2, n=7)
39.2 fps ∼33% -22%
Dota 2 Reborn
1920x1080 high (2/3)
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200
48 (min: 43.5) fps ∼100% +216%
Average of class Office
  (5.5 - 69, n=45)
28.4 fps ∼59% +87%
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
18.6 (min: 17.3) fps ∼39% +22%
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
18 (min: 16.7) fps ∼38% +18%
HP Spectre Folio 13-ak0020ng
Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
15.4 fps ∼32% +1%
Porsche Design Ultra One
Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
15.2 (min: 13.7) fps ∼32%
Average Intel UHD Graphics 615
  (11.3 - 15.4, n=4)
13.9 fps ∼29% -9%
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
13.6 (min: 12.4) fps ∼28% -11%
1366x768 med (1/3)
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200
87 (min: 76.7) fps ∼100% +197%
Average of class Office
  (9.7 - 89.8, n=53)
45.6 fps ∼52% +56%
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
39.4 (min: 35.4) fps ∼45% +34%
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
36.7 (min: 31.7) fps ∼42% +25%
Porsche Design Ultra One
Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
29.3 (min: 24.2) fps ∼34%
HP Spectre Folio 13-ak0020ng
Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
27.3 fps ∼31% -7%
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
26.3 (min: 21.6) fps ∼30% -10%
Average Intel UHD Graphics 615
  (17.4 - 29.3, n=4)
25.1 fps ∼29% -14%
1280x720 min (0/3) fastest
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200
98 (min: 85.8) fps ∼100% +63%
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
67 (min: 59.5) fps ∼68% +11%
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
60.4 (min: 54.3) fps ∼62% 0%
Average of class Office
  (21.3 - 131, n=53)
66.2 fps ∼68% +10%
Porsche Design Ultra One
Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
60.1 (min: 52.8) fps ∼61%
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
56.6 (min: 49.9) fps ∼58% -6%
Average Intel UHD Graphics 615
  (52.6 - 60.1, n=4)
56.2 fps ∼57% -6%
HP Spectre Folio 13-ak0020ng
Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
55.3 fps ∼56% -8%
Anno 1800
1920x1080 Medium Graphics Quality (DX11)
Average of class Office
  (5.22 - 26.7, n=5)
11.6 fps ∼100% +122%
Porsche Design Ultra One
Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
5.22 fps ∼45%
Average Intel UHD Graphics 615
 
5.22 fps ∼45% 0%
1280x720 Low Graphics Quality (DX11)
Average of class Office
  (8.1 - 52.8, n=8)
21.4 fps ∼100% +42%
Porsche Design Ultra One
Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
15.09 fps ∼71%
Average Intel UHD Graphics 615
  (9.7 - 15.1, n=2)
12.4 fps ∼58% -18%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 50.17 28.6 20.28 7.56 fps
Dota 2 Reborn (2015) 60.1 29.3 15.2 13.7 fps
Anno 1800 (2019) 15.09 5.22 fps

Emisiones y energía: sin ventilador pero con una SSD alta

Emisiones de ruido

ruido
ruido

La Ultra One está diseñada para funcionar sin refrigeración activa y, por lo tanto, no emite ningún ruido de ventilador. En el uso diario, sin embargo, hay un ruido muy feo, especialmente cuando se accede a los archivos, que es activado por la unidad SSD. Este crujido electrónico es de muy alta frecuencia y claramente audible, lo que hace que trabajar con el portátil Porsche sea muy desagradable. 

Ruido

Ocioso
30.4 / 30.4 / 30.4 dB(A)
Carga
30.8 / 30.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.4 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.433.334.433.4253933.637.4393136.939.440.136.94033.334.332.333.35032.532.231.332.56327.530.528.427.58026.427.426.826.410025.625.727.325.612525.325.425.825.316024.324.623.724.320022.922.722.622.925022.522.722.222.531521.521.920.921.540020.720.420.220.750019.920.119.519.963019.519.319.219.580018.918.918.218.9100018.218.51818.2125017.918.41817.9160018.217.817.518.2200018.117.617.518.1250018.417.617.718.4315018.417.817.818.4400018.4181818.4500018.318.11818.3630018.418.118.218.4800018.418.218.418.41000018.818.118.418.81250018.718.118.118.71600018.918.218.218.9SPL30.830.630.430.8N1.51.51.41.5median 18.8median 18.4median 18.2median 18.8Delta1.61.921.6hearing rangehide median Fan NoisePorsche Design Ultra One

Temperatura

Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo

Nuestras mediciones muestran que el Porsche Design Ultra One alcanza temperaturas de superficie de hasta 27,9 °C (~82 °F) en reposo y hasta 47,8 °C (~118 °F) bajo carga. El portátil se siente caliente en la esquina trasera izquierda, pero nunca se calienta demasiado para sostenerlo en la mano o para usarlo en el regazo.


Durante nuestra prueba de esfuerzo de una hora de duración, las temperaturas interiores permanecen por debajo de los 80 °C (~176 °F) y las velocidades de reloj caen hasta aproximadamente 1,1 GHz. Esto significa que la velocidad del reloj base es ligeramente inferior, pero los usuarios no tienen que temer restricciones debido a que las temperaturas son demasiado altas.

 

Carga Máx.
 47.8 °C40.7 °C27.2 °C 
 33.8 °C32.8 °C25.9 °C 
 26.2 °C27.2 °C24.1 °C 
Máximo: 47.8 °C
Médio: 31.7 °C
27.9 °C35.1 °C42 °C
25.9 °C31.6 °C34 °C
24.6 °C27.1 °C28.2 °C
Máximo: 42 °C
Médio: 30.7 °C
Conector de corriente  32.8 °C | Temperatura del cuarto 23.1 °C | FIRT 550-Pocket
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.7 °C / 89 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.8 °C / 118 F, compared to the average of 34 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42 °C / 108 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.4 °C / 78 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.2 °C / 81 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (+0.9 °C / 1.6 F).
Foto del mapa de calor en uso en reposo - Arriba
Foto del mapa de calor en uso en reposo - Arriba
Foto del mapa de calor en uso en reposo - Abajo
Foto del mapa de calor en uso en reposo - Abajo
Foto del mapa de calor bajo carga - Arriba
Foto del mapa de calor bajo carga - Arriba
Foto del mapa de calor bajo carga - Abajo
Foto del mapa de calor bajo carga - Abajo

Altavoces

Los altavoces del Porsche Design Ultra One son de marca harman/kardon. Ofrecen un volumen bajo y un espectro de sonido relativamente amplio, que también cubre débilmente los tonos bajos. Esto hace que los altavoces sean adecuados para la reproducción de contenido multimedia, pero el uso debe limitarse a entornos muy silenciosos. 

Altavoces
Altavoces
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.234.432.22537.637.437.63146.840.146.84035.332.335.35035.931.335.96331.128.431.18031.526.831.510042.127.342.112552.125.852.116053.523.753.520048.122.648.125047.422.247.431557.120.957.140064.220.264.250060.919.560.96306019.26080058.418.258.4100061.91861.9125059.31859.3160064.317.564.3200066.117.566.1250064.317.764.3315058.417.858.4400058.91858.9500063.31863.3630063.118.263.1800059.918.459.91000057.518.457.51250060.218.160.21600064.518.264.5SPL74.330.474.3N34.61.434.6median 59.9median 18.2median 59.9Delta4.124.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoisePorsche Design Ultra OneApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Porsche Design Ultra One audio analysis

(-) | not very loud speakers (66.14 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.8% lower than median
(-) | bass is not linear (15.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.5% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 98% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo de energía

Según nuestras mediciones, el Ultra One tiene un requerimiento de energía de al menos 4,6 vatios cuando está en reposo y hasta 28,7 vatios bajo carga. Esto lo convierte en un dispositivo eficiente desde el punto de vista energético, y puede funcionar sin problemas con el adaptador de corriente de 60 vatios incluido.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.32 / 0.38 Watt
Ociosodarkmidlight 4.6 / 7.6 / 9.7 Watt
Carga midlight 22 / 28.7 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Duración de la batería

En nuestra práctica prueba Wi-Fi, el Porsche Design Ultra One alcanza un tiempo de funcionamiento de algo menos de siete horas. Esto lo pone en el medio de nuestros dispositivos de comparación elegidos, pero no puede usar su batería de 45 Wh ni el ordenador portátil Surface Laptop 3 15 de Microsoft, por ejemplo.

Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
3580U, Vega 9, 45 Wh
546 min ∼21% +30%
VAIO A12-92993
8500Y, UHD Graphics 615, 23.4 Wh
431 min ∼16% +3%
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE
8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh
429 min ∼16% +2%
Porsche Design Ultra One
8500Y, UHD Graphics 615, 45.6 Wh
419 min ∼16%
Average of class Office
  (105 - 1104, n=356)
417 min ∼16% 0%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
8565U, Radeon Pro WX 3200, 56 Wh
415 min ∼16% -1%
Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6h 59min

Pro

+ carcasa fuerte
+ muy buen valor del negro
+ buen contraste
+ desempeño consistente

Contra

- relación precio-prestaciones muy desigual
- pantalla muy reflectante
- SSD produce un ruido desagradable

Veredicto - Fuertes debilidades estropean el Porsche Design Ultra One

Review: Porsche Design Ultra One. Dispositivo de prueba proporcionado por: Porsche Design
Review: Porsche Design Ultra One. Dispositivo de prueba proporcionado por: Porsche Design

El Porsche Design Ultra One es muy caro. Por el alto precio, el portátil sin ventilador ofrece una carcasa muy estable, una pantalla táctil y una memoria completa de 16 GB, así como una unidad SSD de 1 TB. El rendimiento es suficiente para el uso diario en la oficina y satisface nuestras expectativas en cuanto al hardware. Dispositivos como el VAIO A12-92993 o el HP Spectre Folio 13-ak0020ng ya han tomado un camino similar, y han sido completamente aceptados por los compradores. 

Porsche Design debería haber instalado una pantalla antideslumbrante y un SSD de alta calidad en el Ultra One para que el precio sea realmente soportable.

El diseño y el funcionamiento silencioso son probablemente los puntos de venta más importantes de la Ultra One. Sin embargo, es evidente que el portátil no cumple con este último punto. Como ya se ha mencionado en la revisión, el SSD integrado hace un ruido tan desagradable que trabajar con el dispositivo es desagradable incluso para los usuarios con oídos menos sensibles. Además, está la pantalla altamente reflectante, que es desagradable para los ojos. Por lo tanto, dos puntos importantes hacen que el uso del Porsche Design Ultra One sea tan difícil que el precio ya no está justificado de ninguna manera.

Porsche Design Ultra One - 11/12/2019 v7
Mike Wobker

Acabado
82 / 98 → 84%
Teclado
79%
Ratón
88%
Conectividad
45 / 80 → 56%
Peso
69 / 20-75 → 89%
Battería
74%
Pantalla
76%
Rendimiento de juegos
43 / 78 → 55%
Rendimiento de la Aplicación
73 / 95 → 77%
Temperatura
92%
Ruido
100%
Audio
60%
Cámara
33 / 85 → 39%
Médio
70%
80%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve review de Porsche Design Ultra One: Las ruidosas unidades SSD se oponen al costoso portátil
Mike Wobker, 2019-11-14 (Update: 2019-11-14)