Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del portátil ThinkPad L590 de Lenovo: Un portátil de negocios con buenos dispositivos de entrada
La serie ThinkPad L de Lenovo ofrece portátiles empresariales bien equipados para aquellos que trabajan con un presupuesto limitado. El L590 es el último dispositivo de 15,6 pulgadas de la empresa y está basado en el L580. Mientras que la L590 tiene una CPU Whiskey Lake más nueva, comparte su chasis con su predecesora. Por lo tanto, los dos portátiles ofrecen en general las mismas ventajas y desventajas que el otro.
Lenovo vende el ThinkPad L590 en numerosas configuraciones, incluyendo versiones para estudiantes y profesores. Nuestra unidad de revisión es el 20Q70019GE, que cuesta 900 Euros (~$998) y viene con un procesador Intel Core i5-8265U, 16 GB de RAM y 512 GB de SSD NVMe. El dispositivo también tiene una pantalla IPS de 15,6 pulgadas que se resuelve a 1920x1080 y tiene un acabado mate.
Compararemos la L590 no sólo con la L580 sino también con la Acer TravelMate X3410, Lenovo ThinkPad E590, Schenker Slim 15 RED y el Tuxedo Book BU1307. En la siguiente tabla hemos incluido un resumen de todos los dispositivos.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.2 % | 10/2019 | Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE i5-8265U, UHD Graphics 620 | 2 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.3 % | 10/2019 | Lenovo ThinkPad L580-20LW000VGE i5-8250U, UHD Graphics 620 | 2 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.6 % | 03/2019 | SCHENKER Slim 15-RE-E19 i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 19.9 mm | 15.60" | 2x1 | |
| 83.4 % | 03/2019 | Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE i7-8565U, UHD Graphics 620 | 1.9 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.9 % | 02/2019 | Tuxedo Book BU1307 i5-8550U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 21 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 84 % | 01/2019 | Acer TravelMate X3410-M-50DD i5-8550U, GeForce MX130 | 1.7 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Carcasa
El L590 comparte su chasis, puertos y conectividad con su predecesor, el L580. Por lo tanto, consulte nuestra review del ThinkPad L580 para conocer nuestras opiniones sobre estas áreas.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad L580-20LW000VGE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER Slim 15-RE-E19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (8 - 82.7, n=48, last 2 years) | |
| Tuxedo Book BU1307 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate X3410-M-50DD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad L580-20LW000VGE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER Slim 15-RE-E19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (25 - 90.5, n=42, last 2 years) | |
| Acer TravelMate X3410-M-50DD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Pantalla - Un panel IPS tenue con un acabado mate
Lenovo ofrece actualmente la L590 con dos pantallas. El más barato de los dos es un panel TN, que funciona a 720p. La versión más cara es un panel IPS que no sólo funciona con una resolución más alta, sino que también tiene una mejor precisión de color y ángulos de visión. Sin embargo, el panel de 1080p no es tan brillante, con el de nuestra unidad de revisión que tiene un promedio de 2228 cd/m² con una luminosidad máxima. Sólo el centro de la pantalla se acerca a la pretensión de Lenovo de 250 cd/m².
Subjetivamente, el panel Innolux se ve bien. Las imágenes se ven nítidas a pesar del acabado mate, mientras que el nivel comparativamente bajo de negro asegura una excelente relación de contraste. Sin embargo, sólo tiene una iluminación uniforme del 81%, lo que es mediocre incluso para los estándares de nuestros dispositivos de comparación.
El sangrado del PWM y de la luz de fondo también es un problema. Medimos la primera a 24,510 Hz, que es lo suficientemente alta como para no causar a la mayoría de las personas dolores de cabeza o fatiga ocular. Nuestra unidad de revisión sufre de sangrado de luz de fondo en las esquinas superiores de la pantalla, que hemos intentado reproducir en la foto de la derecha. Sin embargo, esto no nos molestaba en el uso diario.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 81 %
Brillo con batería: 245 cd/m²
Contraste: 1372:1 (Negro: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.7
ΔE Greyscale 5.1 | 0.57-98 Ø5.3
64.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
41.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
44.81% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
64.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
43.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE N156HCE-EAA, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkPad L580-20LW000VGE N156HCE-EAA, IPS, 1920x1080, 15.60 | SCHENKER Slim 15-RE-E19 Chi Mei CMN15E8, IPS, 2x1, 15.60 | Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE LP156WFC-SPDB, IPS LED, 1920x1080, 15.60 | Tuxedo Book BU1307 AUO272D, IPS, 1920x1080, 13.30 | Acer TravelMate X3410-M-50DD N140HCA-EAC, IPS LED, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 42% | -12% | -3% | ||
| Display P3 Coverage | 43.3 | 42.86 -1% | 63.7 47% | 38.21 -12% | 41.96 -3% | |
| sRGB Coverage | 64.4 | 64.4 0% | 87.7 36% | 57.5 -11% | 63 -2% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44.81 | 44.29 -1% | 63.9 43% | 39.47 -12% | 43.37 -3% | |
| Response Times | 11% | 13% | 9% | -15% | 2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42.8 ? | 33.6 ? 21% | 37 ? 14% | 40 ? 7% | 34 ? 21% | 42 ? 2% |
| Response Time Black / White * | 30.8 ? | 27.6 ? 10% | 24 ? 22% | 27.6 ? 10% | 21 ? 32% | 30 ? 3% |
| PWM Frequency | 24510 ? | 24750 ? 1% | 25000 ? 2% | 400 ? -98% | 24500 ? 0% | |
| Screen | 13% | 11% | 5% | -9% | 24% | |
| Brightness middle | 247 | 269 9% | 289 17% | 254 3% | 333 35% | 255 3% |
| Brightness | 228 | 237 4% | 280 23% | 251 10% | 319 40% | 218 -4% |
| Brightness Distribution | 81 | 80 -1% | 87 7% | 90 11% | 83 2% | 72 -11% |
| Black Level * | 0.18 | 0.21 -17% | 0.36 -100% | 0.2 -11% | 0.3 -67% | 0.08 56% |
| Contrast | 1372 | 1281 -7% | 803 -41% | 1270 -7% | 1110 -19% | 3188 132% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.9 | 3.9 34% | 3.93 33% | 5.6 5% | 5.01 15% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 22.9 | 16.3 29% | 6.98 70% | 15.4 33% | 17.44 24% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.7 | 3.7 21% | 4.9 -4% | 4.06 14% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 5.1 | 1.5 71% | 3.73 27% | 3.1 39% | 7.35 -44% | 3 41% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.21 100% | 2.42 91% | 2.22 99% | 2.35 94% | 2.26 97% |
| CCT | 6398 102% | 6332 103% | 6802 96% | 6450 101% | 7156 91% | 6185 105% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 41.2 | 40.8 -1% | 57 38% | 36.3 -12% | 40 -3% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 64.1 | 64.3 0% | 87 36% | 57.1 -11% | 63 -2% | |
| Media total (Programa/Opciones) | 8% /
10% | 22% /
17% | 1% /
2% | -12% /
-11% | 8% /
15% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla de nuestra unidad de revisión es menos precisa en cuanto al color desde el primer momento que la de su predecesora, la L580, y en algunos casos de forma significativa. Sin embargo, la calibración del panel redujo las desviaciones DeltaE. Mientras que el L590 y el L580 tienen la misma pantalla, no hay dos paneles idénticos. Por lo tanto, no es de extrañar que su nivel de negro, brillo pico y relación de contraste difieran. Las dos pantallas también tienen coberturas de espacio de color sutilmente diferentes, pero ninguna de ellas es lo suficientemente precisa para la edición profesional de imágenes. Siempre puede utilizar un monitor externo para el trabajo crítico con el color, ya que la L590 no ofrece ninguna otra restricción a este respecto.
El L590 también tiene ángulos de visión estables, lo que es típico de los dispositivos con paneles IPS. El acabado mate resultó útil cuando se utilizó nuestra unidad de revisión al aire libre, pero la pantalla sigue pareciendo desgastada por el sol brillante. Por lo tanto, recomendamos encontrar un lugar con sombra en un día soleado, si es posible.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 30.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida |  |
| ↘ 12.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 42.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22.8 ms subida |  |
| ↘ 20 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 66 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 24510 Hz | ≤ 40 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 24510 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 40 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 24510 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17933 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Rendimiento: un ThinkPad de uso diario
La L590 ofrece un rendimiento suficiente para el trabajo diario en la oficina. Sin embargo, el L580 ofrece un mejor rendimiento multinúcleo, que trataremos en la siguiente sección de esta revisión. 16 GB de RAM y 512 GB de NVMe SSD ayudan al L590 a lograr un rendimiento decente del sistema. Es una pena que el dispositivo no pueda aprovechar al máximo su procesador Core i5-8265U, lo que parece ser un problema de refrigeración. Aunque Lenovo vende una versión Core i7-8565U que teóricamente debería proporcionar un mejor rendimiento que su equivalente Core i5, es probable que también sufra los mismos problemas de rendimiento. Sin embargo, la ampliación de la memoria RAM hasta 64 GB también puede producir algunas mejoras en el rendimiento.
Procesador
El Core i5-8265U tiene un TDP de 15 W, que puede aumentar brevemente a 25 W cuando sea necesario. Como mencionamos en la sección anterior, la L590 está por debajo de la L580 en benchmarks sintéticos a pesar de estar equipada con una CPU nominalmente más potente. Mientras que el L590 tiene una puntuación ligeramente superior a la media en los puntos de referencia de un solo hilo, como Cinebench R15 Single 64Bit, sólo puede gestionar un 13% menos en el punto de referencia multinúcleo correspondiente. Consulte nuestra página de pruebas de rendimiento de CPU para obtener más información sobre el Core i5-8265U y cómo se compara con otros procesadores.
En general, el L590 tiene un rendimiento de CPU comparativamente bajo para un portátil equipado con Core i5-8265U. No sólo se queda corto con respecto a nuestros dispositivos de comparación, sino que también estrangula bajo una carga sostenida. Como demuestra nuestro gráfico de bucle CB R15 Multi 64Bit a continuación, el L590 acelera casi tanto como muchos de nuestros dispositivos de comparación, a pesar de su bajo rendimiento multinúcleo.
| Cinebench R20 | |
| CPU (Single Core) | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE | |
| Average Intel Core i5-8265U (325 - 403, n=16) | |
| CPU (Multi Core) | |
| Average Intel Core i5-8265U (972 - 1564, n=16) | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE | |
| Average Intel Core i5-8265U (769 - 1098, n=15) | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Average Intel Core i5-8265U (2106 - 4830, n=19) | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Average Intel Core i5-8265U (7144 - 16249, n=19) | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE | |
| 7-Zip 18.03 | |
| 7z b 4 | |
| Average Intel Core i5-8265U (13731 - 18802, n=15) | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE | |
| 7z b 4 -mmt1 | |
| Average Intel Core i5-8265U (3780 - 4195, n=15) | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El limitado rendimiento de la CPU del dispositivo también afecta al rendimiento del sistema, lo que PCMark demuestra. En resumen, nuestros dispositivos de comparación dejan la L590 en su estela, con ella cementada en último lugar. El E590 incluso se queda atrás del E590, que también criticamos por tener un rendimiento del sistema comparativamente bajo.
Sin embargo, no observamos ningún problema de rendimiento en el uso diario. No encontramos ningún accidente o tartamudeo también.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2747 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3504 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3132 puntos | |
| PCMark 10 Score | 2247 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Lenovo ha equipado nuestra unidad de revisión con una unidad PCIe NVMe SSD de 512 GB que debería ofrecer suficiente capacidad de almacenamiento para la mayoría de las personas. La Toshiba XG6 que Lenovo incluyó en el dispositivo es casi tan rápida como las unidades Samsung de la competencia, una de las cuales se utilizó en la L580 que revisamos. Ambas unidades SSD tienen velocidades de escritura de 4K comparativamente buenas, con un promedio de Toshiba de 45 MB/s en nuestras pruebas.
Por favor, consulte nuestra página de HDD/SSD para más puntos de referencia y comparaciones.
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE Toshiba XG6 KXG6AZNV512G | Lenovo ThinkPad L580-20LW000VGE Samsung PM961 MZVLW256HEHP | SCHENKER Slim 15-RE-E19 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE Toshiba KBG30ZMT512G | Tuxedo Book BU1307 Samsung SSD 970 EVO 250GB | Acer TravelMate X3410-M-50DD Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Average Toshiba XG6 KXG6AZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -0% | 45% | -45% | 16% | -58% | 31% | |
| Write 4K | 115.3 | 117 1% | 187.2 62% | 53.4 -54% | 158.2 37% | 85.4 -26% | 139 ? 21% |
| Read 4K | 43.34 | 41.47 -4% | 51.8 20% | 33.03 -24% | 38.78 -11% | 26.4 -39% | 45.8 ? 6% |
| Write Seq | 1014 | 791 -22% | 1438 42% | 624 -38% | 1487 47% | 402.5 -60% | 1628 ? 61% |
| Read Seq | 1481 | 1390 -6% | 1347 -9% | 835 -44% | 913 -38% | 461.2 -69% | 1647 ? 11% |
| Write 4K Q32T1 | 495.4 | 651 31% | 396.7 -20% | 87.4 -82% | 330.5 -33% | 175.8 -65% | 547 ? 10% |
| Read 4K Q32T1 | 332.6 | 408.9 23% | 534 61% | 135.9 -59% | 423.8 27% | 228.8 -31% | 436 ? 31% |
| Write Seq Q32T1 | 1654 | 1227 -26% | 3280 98% | 784 -53% | 1540 -7% | 442.9 -73% | 2522 ? 52% |
| Read Seq Q32T1 | 1746 | 1779 2% | 3556 104% | 1623 -7% | 3556 104% | 522 -70% | 2739 ? 57% |
| Write 4K Q8T8 | 1033 | 309 -70% | 1266 ? 23% | ||||
| Read 4K Q8T8 | 892 | 247.1 -72% | 1212 ? 36% | ||||
| AS SSD | -10% | 52% | -58% | -723% | -50% | 18% | |
| Seq Read | 1383 | 1315 -5% | 2661 92% | 1348 -3% | 2406 74% | 492.9 -64% | 2383 ? 72% |
| Seq Write | 852 | 741 -13% | 2426 185% | 789 -7% | 435.1 -49% | 462.2 -46% | 1459 ? 71% |
| 4K Read | 45.72 | 45.28 -1% | 59 29% | 38.82 -15% | 50.2 10% | 26.89 -41% | 46.8 ? 2% |
| 4K Write | 120.2 | 119.9 0% | 166 38% | 81.8 -32% | 1.45 -99% | 85.1 -29% | 125.1 ? 4% |
| 4K-64 Read | 1344 | 1186 -12% | 1314 -2% | 825 -39% | 818 -39% | 234.2 -83% | 1294 ? -4% |
| 4K-64 Write | 926 | 456.3 -51% | 1494 61% | 488 -47% | 145.6 -84% | 312.8 -66% | 1276 ? 38% |
| Access Time Read * | 0.063 | 0.043 32% | 0.046 27% | 0.081 -29% | 0.047 25% | 0.0825 ? -31% | |
| Access Time Write * | 0.036 | 0.029 19% | 0.023 36% | 0.188 -422% | 2.784 -7633% | 0.056 -56% | 0.0335 ? 7% |
| Score Read | 1528 | 1363 -11% | 1639 7% | 999 -35% | 1108 -27% | 310 -80% | 1580 ? 3% |
| Score Write | 1132 | 650 -43% | 1902 68% | 649 -43% | 191 -83% | 444 -61% | 1547 ? 37% |
| Score Total | 3420 | 2689 -21% | 4379 28% | 2139 -37% | 1780 -48% | 922 -73% | 3893 ? 14% |
| Copy ISO MB/s | 1147 | 876 -24% | 923 -20% | 1645 ? 43% | |||
| Copy Program MB/s | 419.8 | 209.7 -50% | 453.6 8% | 425 ? 1% | |||
| Copy Game MB/s | 928 | 599 -35% | 523 -44% | 933 ? 1% | |||
| Media total (Programa/Opciones) | -5% /
-6% | 49% /
49% | -52% /
-54% | -354% /
-412% | -54% /
-53% | 25% /
24% |
* ... más pequeño es mejor
Tarjeta gráfica
El L590 se basa en los gráficos UHD Graphics 620 para la salida de gráficos, que Intel integra dentro del Core i5-8265U. Mientras que la GPU es lo suficientemente potente para tareas generales de oficina e incluso para la transmisión de vídeo de alta resolución, se ve desbordada por la mayoría de los juegos modernos. Sólo los títulos más antiguos como BioShock Infinite y Dota 2 Reborn funcionan sin problemas, pero sólo a bajas resoluciones y niveles gráficos.
| 3DMark 11 Performance | 1846 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 41848 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6555 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1043 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 501 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 412 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 56 | 31 | 24 | 8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 60.4 | 36.7 | 18 | 16.2 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 16.6 | 12.3 | 6.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 17.6 | 12.8 | 11.1 |
Emisiones
Ruido del ventilador
Por lo general, el ThinkPad L590 funciona de forma silenciosa durante las tareas poco exigentes, aunque su ventilador ocasionalmente sube hasta 29 dB(A). Sin embargo, el dispositivo permanece relativamente silencioso bajo carga, con un pico de 33,8 dB(A) durante nuestras pruebas. Sólo el E590 se mantuvo más silencioso que el L590 de nuestros dispositivos de comparación, como referencia.
Como demuestra la siguiente tabla, la L590 funciona más silenciosamente que su predecesora. Sin embargo, esta es probablemente la razón por la que la L590 también funciona peor bajo carga. Parece que Lenovo ha cambiado un poco la curva de ventiladores entre generaciones, lo que hace que las temperaturas del núcleo de la CPU aumenten más rápidamente de lo que lo hacían anteriormente.
Ruido
| Ocioso |
| 29 / 29 / 29 dB(A) |
| Carga |
| 29 / 33.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE UHD Graphics 620, i5-8265U, Toshiba XG6 KXG6AZNV512G | Lenovo ThinkPad L580-20LW000VGE UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | SCHENKER Slim 15-RE-E19 UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE UHD Graphics 620, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT512G | Tuxedo Book BU1307 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD 970 EVO 250GB | Acer TravelMate X3410-M-50DD GeForce MX130, i5-8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | -19% | -0% | -7% | -9% | |
| off / environment * | 29 | 29.9 -3% | 30.4 -5% | 29.3 -1% | 30.5 -5% | 30.2 -4% |
| Idle Minimum * | 29 | 29.9 -3% | 30.4 -5% | 29.3 -1% | 30.5 -5% | 30.2 -4% |
| Idle Average * | 29 | 29.9 -3% | 30.4 -5% | 29.3 -1% | 30.8 -6% | 30.2 -4% |
| Idle Maximum * | 29 | 31.6 -9% | 31.6 -9% | 29.3 -1% | 30.8 -6% | 30.2 -4% |
| Load Average * | 29 | 33.1 -14% | 44.8 -54% | 30.6 -6% | 34.3 -18% | 36.8 -27% |
| Load Maximum * | 33.8 | 36 -7% | 44.8 -33% | 30.6 9% | 34.3 -1% | 36.8 -9% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
La reducción de la velocidad del ventilador también ha provocado un aumento de la temperatura de la superficie, ya que la L590 es notablemente más caliente que su predecesora. Cuatro zonas de la caja inferior de la primera superan los 49 °C bajo carga sostenida, lo que hace que se sienta caliente al tacto. Por lo tanto, usar el L590 en su regazo se sentirá incómodo si está empujando el sistema con fuerza. Sin embargo, el reposamanos permanece siempre a unos 25 °C, por lo que nunca debe sentir que el dispositivo se calienta si, por ejemplo, lo está utilizando sobre un escritorio.
Las temperaturas del núcleo de la CPU alcanzaron rápidamente los 75 °C durante nuestras pruebas de esfuerzo, lo que provocó que se redujera a 15 W. Sin embargo, el chip no bajó por debajo de 2 GHz, que es 400 MHz por encima de la velocidad de su reloj base. Nuestra prueba de estrés tampoco tuvo un efecto duradero en el rendimiento 3D.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.7 °C / 109 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51 °C / 124 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.8 °C / 77 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.2 °C / 77.4 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (+2.5 °C / 4.5 F).
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE UHD Graphics 620, i5-8265U, Toshiba XG6 KXG6AZNV512G | Lenovo ThinkPad L580-20LW000VGE UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | SCHENKER Slim 15-RE-E19 UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE UHD Graphics 620, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT512G | Tuxedo Book BU1307 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD 970 EVO 250GB | Acer TravelMate X3410-M-50DD GeForce MX130, i5-8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 7% | 6% | 5% | 10% | -1% | |
| Maximum Upper Side * | 42.7 | 43 -1% | 40.3 6% | 43.8 -3% | 35.9 16% | 48.4 -13% |
| Maximum Bottom * | 51 | 46.2 9% | 47.1 8% | 43.9 14% | 39.2 23% | 45 12% |
| Idle Upper Side * | 25.9 | 24.1 7% | 25 3% | 25.5 2% | 25.6 1% | 27.2 -5% |
| Idle Bottom * | 28.3 | 25.3 11% | 26.4 7% | 27 5% | 28.7 -1% | 27.2 4% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
No debe esperar demasiado de los altavoces del portátil, pero los controladores estéreo del ThinkPad L590 ofrecen una calidad de audio aceptable. La música y los vídeos nos suenan pequeños y delgados, por lo que recomendamos utilizar equipos de audio externos como auriculares y altavoces siempre que sea posible. Puede utilizar el conector de 3,5 mm o Bluetooth para conectar auriculares o altavoces, pero los incorporados son lo suficientemente buenos para las llamadas en conferencia, por ejemplo. El micrófono de a bordo también es decente y evita la necesidad de comprar un micrófono externo.
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE audio analysis
(-) | not very loud speakers (68 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (10.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.5% difference to median)
Compared to same class
» 84% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 11% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 81% of all tested devices were better, 4% similar, 15% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Acer TravelMate X3410-M-50DD audio analysis
(-) | not very loud speakers (65 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.2% away from median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.5% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 59% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 7% similar, 50% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El L590 funcionó tan bien como el L580 en nuestras pruebas de consumo de energía. Nuestra unidad de revisión alcanzó un máximo de 45,4 W bajo carga sostenida, pero sólo puede mantenerla durante unos segundos antes de estabilizarse en unos 30 W. Por lo tanto, el cargador de 65 W que Lenovo incluye en la caja es lo suficientemente potente como para mantener la carga de la L590 incluso bajo carga sostenida.
| Off / Standby | 0.47 / 0.74 Watt |
| Ocioso | 3.96 / 6.9 / 9.8 Watt |
| Carga |
31.4 / 45.4 Watt |
   
| |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE i5-8265U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG6AZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkPad L580-20LW000VGE i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.60 | SCHENKER Slim 15-RE-E19 i5-8265U, UHD Graphics 620, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, IPS, 2x1, 15.60 | Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE i7-8565U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMT512G, IPS LED, 1920x1080, 15.60 | Tuxedo Book BU1307 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD 970 EVO 250GB, IPS, 1920x1080, 13.30 | Acer TravelMate X3410-M-50DD i5-8550U, GeForce MX130, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS LED, 1920x1080, 14.00 | Average Intel UHD Graphics 620 | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | 3% | -1% | -15% | -25% | -0% | -13% | |
| Idle Minimum * | 3.96 | 4.4 -11% | 3.2 19% | 3.72 6% | 5.5 -39% | 4.6 -16% | 3.81 ? 4% | 4.29 ? -8% |
| Idle Average * | 6.9 | 7.2 -4% | 6.5 6% | 7.8 -13% | 8.9 -29% | 6.5 6% | 6.94 ? -1% | 7.33 ? -6% |
| Idle Maximum * | 9.8 | 8.3 15% | 11.3 -15% | 10.32 -5% | 11.5 -17% | 8.5 13% | 8.75 ? 11% | 9.15 ? 7% |
| Load Average * | 31.4 | 36.4 -16% | 32 -2% | 30.24 4% | 34.6 -10% | 56 -78% | 35 ? -11% | 41.1 ? -31% |
| Load Maximum * | 45.4 | 42.5 6% | 42.2 7% | 44 3% | 36.6 19% | 67 -48% | 47.5 ? -5% | 58 ? -28% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La L590 es ligeramente más sedienta que la L580, un hecho que refleja sus tiempos de ejecución. Nuestra unidad de revisión tiene una batería de 45 Wh como su predecesora, una capacidad que no ofrece una vida de batería estelar en ningún factor de forma de ordenador portátil, por no hablar de un dispositivo de 15,6 pulgadas. Sin embargo, el L590 logró un respetable tiempo de 5:57 horas en nuestra práctica prueba de duración de la batería Wi-Fi, lo que lo sitúa sólo unos minutos por delante de la media de la clase.
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE i5-8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo ThinkPad L580-20LW000VGE i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | SCHENKER Slim 15-RE-E19 i5-8265U, UHD Graphics 620, 36 Wh | Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE i7-8565U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Tuxedo Book BU1307 i5-8550U, UHD Graphics 620, 66 Wh | Acer TravelMate X3410-M-50DD i5-8550U, GeForce MX130, 57 Wh | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 6% | -38% | -13% | 29% | 15% | 19% | |
| Reader / Idle | 1044 | 1098 5% | 1041 0% | 1436 ? 38% | |||
| H.264 | 542 | 506 -7% | 695 28% | 699 ? 29% | |||
| WiFi v1.3 | 429 | 455 6% | 268 -38% | 383 -11% | 553 29% | 651 52% | 595 ? 39% |
| Load | 168 | 105 -37% | 131 -22% | 117.9 ? -30% |
Pro
Contra
Veredicto - Buena conectividad y dispositivos de entrada por menos de 1.000 euros
El ThinkPad L590 es un simple portátil de oficina que nos impresionó con sus dispositivos de entrada de primera clase por encima de todo lo demás. Sin embargo, el dispositivo tiene pocos otros puntos de venta únicos, ya que muchos fabricantes de equipos originales han alcanzado a Lenovo en otras áreas. La L590 también tiene sus desventajas, incluyendo su pantalla tenue que también tiene unas coberturas de espacio de color inaceptablemente pequeñas. La competencia tampoco es mucho mejor en este punto.
El L590, como su predecesor, no puede aprovechar el rendimiento potencial de su procesador de cuatro núcleos. La causa de este rendimiento débil parece ser un sistema de refrigeración débil, por lo que sería prudente que Lenovo invirtiera en uno más eficiente para los dispositivos subsiguientes de la serie L. Sin embargo, no tenemos ninguna queja sobre la selección de puertos que ofrece la L590. Todos los que la mayoría de la gente necesitaría están aquí, y los oradores no defraudaron durante nuestras pruebas, tampoco.
Si está buscando un portátil de oficina a un precio razonable, entonces no se equivocará mucho con el ThinkPad L590 de Lenovo. El dispositivo vale la pena buscar sus dispositivos de conectividad y entrada por sí solo a menos de 1.000 euros (~$1.108), pero también hay que soportar algunas deficiencias.
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE
-
10/25/2019 v7
Sebastian Bade
Pricecompare
