Notebookcheck

Review del Convertible VAIO A12 (Core i7-8500Y, 16 GB RAM, 512 GB SSD, FHD)

Sebastian Bade, 👁 Andreas Osthoff, T. Hinum (traducido por Francisco García), 05/02/2019

¡Demasiado caro! VAIO, la antigua división de PC de Sony, ha vuelto para perturbar el mercado, o al menos para intentarlo. Uno de sus dispositivos de retorno es el VAIO A12, un convertible de 12,5 pulgadas que puede tener dificultades para justificar su elevado precio. Siga leyendo para saber cómo funciona el A12 en nuestras pruebas y si puede causar problemas a otros 2 en 1 de 12,5 pulgadas, como el Surface Pro.

Unos años después de separarse de Sony, VAIO ha vuelto a intentar tentar a la gente para que se aleje de otros fabricantes de equipos originales populares. VAIO prácticamente había desaparecido de las estanterías desde su separación de su empresa matriz japonesa en 2014, pero ahora VAIO ha traído dos nuevos dispositivos al mercado. Ya hemos cubierto el SX14, que obtuvo una alta puntuación en nuestra reciente revisión. Ahora es el turno de la A12, un descapotable extremadamente caro.

El VAIO A12 es un clásico 2 en 1 desmontable con una pantalla de 12,5 pulgadas. VAIO vende actualmente el dispositivo en dos configuraciones básicas, la más barata de las cuales comienza en alrededor de €2.229 (~$2506). El modelo básico viene con un procesador Intel Core i5-8200Y, 8 GB de RAM y 256 GB de SSD, aunque puede pasar a un Core i7-8500Y, 16 GB de RAM y 512 GB de SSD por 500 € adicionales (~$562). Ambos modelos vienen con una base de teclado, un lápiz táctil y un módulo LTE.

Nuestra unidad de revisión es el último modelo, que es significativamente más caro que la mayoría de los otros 2 en 1 de grado de consumidor. Por lo tanto, hemos optado por comparar el A12 con otros convertibles empresariales, que tienden a tener precios más comparables. Por favor, consulte nuestra tabla a continuación para obtener una visión general de nuestros dispositivos de comparación.

Microsoft Surface Pro 6 Dell Latitude 5290 Lenovo ThinkPad X1 HP Elite x2 1013 G3 HP Spectre Folio 13
CPU Intel Core i7-8650U Intel Core i5-8350U Intel Core i5-8250U Intel Core i5-8350U Intel Core i7-8500Y
GPU Intel UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 615
Display 12.3-inch 2,736 x 1,824 12.3-inch 1,920 x 1,080 13-inch 3,000 x 2,000 13-inch 3,000 x 2,000 13.3-inch 1,920 x 1,080
RAM 16 GB 8 GB 8 GB 8 GB 16 GB
Storage 512 GB SSD 256 GB SSD 256 GB SSD 256 GB SSD 256 GB SSD
Overall score 91% 89% 89% 88% 86%
VAIO A12-92993
Procesador
Intel Core i7-8500Y
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 615, Núcleo: 300 - 1050 MHz, 25.20.100.6374
Memoría
16384 MB 
, soldada, de dos canales, 16 GB máximo
pantalla
12.5 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 176 PPI, native pen support, InfoVision IVO04E6, IPS, lustroso: si, detachable screen
Placa base
Intel Kaby Lake-Y Premium PCH
Disco duro
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 GB 
, 452 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
2 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Conector combinado de auriculares y micrófono de 3,5 mm, Card Reader: Lector de tarjetas SD (SDHC/SDXC), hasta 32GB para SDHC, hasta 512GB para SDXC, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Realtek USB GBE Familiy Controller (10/100/1000MBit), Atheros/Qualcomm QCA6174 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1, Telit LN940, LTE
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 24 x 305.5 x 211.9
Battería
23.4 Wh Litio-Ion
Camera
Webcam: FHD
Primary Camera: 2.07 MPix
Secondary Camera: 0 MPix Windows Hello
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Luz de Teclado: si, Fuente de alimentación, VAIO Digitizer Pen, 24 Meses Garantía
Peso
1.1 kg, Suministro de Electricidad: 290 g
Precio
2799 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

VAIO A12
VAIO A12

El VAIO A12 es un 2 en 1 desmontable, lo que significa que se puede utilizar como portátil o tableta. La primera es posible gracias al acoplamiento de teclado incluido, que permite al VAIO A12 imitar un portátil tradicional de 12,5 pulgadas.

Visualmente, la A12 parece cara gracias a la buena selección de materiales de VAIO. El fabricante ha optado por una aleación de magnesio y aluminio, aunque la pantalla está protegida por una gran lámina de vidrio. Estos materiales deberían combinarse para hacer que la A12 sea estructuralmente sólida también, pero desafortunadamente no es así. Podemos torcer nuestra unidad de revisión de manera inquietantemente fácil, lo que no hubiéramos esperado de un dispositivo tan caro. La base de aluminio y plástico del teclado es un poco más robusta, pero todavía podemos hacer que se incline y se deforme temporalmente presionando con fuerza sobre ella.

La A12 también parece bastante anticuada y tosca. La pantalla tiene aproximadamente 1,5 cm (~0,6 pulgadas) de grosor, que son mucho más gruesos que muchos portátiles y tabletas modernos. Los biseles gruesos hacen que las tabletas sean fáciles de sostener sin activar accidentalmente la pantalla táctil, pero pueden hacer que un dispositivo parezca anticuado en la era de las proporciones cada vez más altas de pantalla y cuerpo. Hay una delgada línea entre lo práctico y el estilo, que sigue dividiendo a los fabricantes. Apple favorece este último enfoque con su iPad Pros, mientras que Microsoft se ha quedado con los biseles más gruesos en su Surface Pro 6. Sin embargo, la Superficie no tiene biseles muy gruesos, pero creemos que la A12 sí los tiene.

El acoplamiento del teclado también es grueso, pero al menos ofrece algo especial, que se hace evidente cuando se abre. VAIO ha diseñado la sección trasera para que se levante, inclinando la A12 hacia atrás y el teclado hacia arriba para conseguir un ángulo de escritura supuestamente más agradable. La tableta y la base se comunican a través de un conector largo, mientras que el segundo mantiene la primera en su lugar con un conjunto de clips y puntas. Teóricamente, el mecanismo debería sostener la tableta firmemente, pero en la práctica es lo contrario. La dársena y la tableta sólo se pueden separar presionando dos trabas, pero no se siente tan estable como la solución desarrollada por Microsoft con su serie Surface Book.

Además, la base de acoplamiento del teclado es relativamente ligera y se ve notablemente más barata que la tableta. Incluso el trackpad y el teclado son insuficientes, lo que trataremos con mayor profundidad en la sección Dispositivos de entrada de esta revisión.

Comparación de tamaños

El A12, con su base de teclado conectada, mide 305,5 x 211,9 x 24 mm (~12 x 8,3 x 0,9 in). El dispositivo es más corto que la mayoría de nuestros dispositivos de comparación, pero también es notablemente más grueso y pesado. No hemos visto una tableta de 1.6 kg (~3.5 lb) y 24 mm (~0.6 in) de espesor por un tiempo. La tableta pesa 1.1 kg (~2.4 lb) sola, que también es mucho más pesada que nuestros dispositivos de comparación. La fuente de alimentación también pesa 290 g adicionales (~10.2 oz), lo que eleva el peso total de carga de la A12 a casi 2 kg (~4.4 lb).

Comparación de tamaños

320 mm 235 mm 15.4 mm 1.5 kg305.5 mm 211.9 mm 24 mm 1.1 kg304 mm 225.6 mm 8.9 mm 1.3 kg300 mm 231.5 mm 7.9 mm 1.2 kg292 mm 210 mm 9.75 mm 1.3 kg292 mm 201 mm 8.5 mm 1.1 kg

Conectividad

El grosor añadido ha permitido a VAIO incluir numerosos puertos en la tableta y en el acoplamiento del teclado. El A12 tiene un total de cuatro puertos USB, dos de los cuales sólo funcionan a una velocidad USB 2.0 más lenta, como referencia. Los otros dos puertos, que son tipo A y tipo C, son compatibles con el estándar USB 3.0, que es más rápido.

VAIO ha integrado el puerto Type-C en la tableta, que soporta DisplayPort out. También le da la opción de cargar el A12 o conectarlo a un monitor externo si no tiene el acoplamiento del teclado. El dock también incluye puertos HDMI y VGA de tamaño completo, el último de los cuales es una rareza para un 2 en 1. VAIO incluso ha incluido un puerto Ethernet RJ45 también en caso de que necesite una conexión a Internet por cable.

Además, VAIO ha optado por un lector de tarjetas SD de tamaño completo en lugar de uno microSD, lo que complacerá a algunas personas. El lector es lo suficientemente profundo como para tragarse las tarjetas SD casi por completo, pero el fabricante japonés lo ha colocado en el lado izquierdo del dock de todos modos, así que incluso las tarjetas largas no deberían interferir con su trabajo si tiene un ratón externo conectado.

En general, la distribución de los puertos parece bastante descuidada. Los puertos HDMI y VGA están increíblemente cerca, por lo que probablemente tendrá que elegir entre qué salida de vídeo utilizar, ya que no hay suficiente espacio para tener cables conectados a ambos puertos. Además, sólo se puede cargar el A12 con la fuente de alimentación incluida cuando la tableta está conectada a la base del teclado. Usted podría comprar un cargador secundario de tipo C para cuando no necesite conectar el acoplamiento del teclado, pero esto se siente bastante innecesario. En resumen, VAIO debería haber optado por la carga de tipo C y haber omitido por completo el cargador propietario en nuestra opinión.

Lado izquierdo: Cerradura Kensington, 2x USB 2.0 tipo A, lector de tarjetas SD
Lado izquierdo: Cerradura Kensington, 2x USB 2.0 tipo A, lector de tarjetas SD
A la derecha: Botón de encendido, control de volumen con escáner de huellas dactilares integrado, micro SIM, USB tipo C, toma de 3,5 mm, USB 3.0 tipo A, HDMI, VGA, RJ45 LAN, DC-in
A la derecha: Botón de encendido, control de volumen con escáner de huellas dactilares integrado, micro SIM, USB tipo C, toma de 3,5 mm, USB 3.0 tipo A, HDMI, VGA, RJ45 LAN, DC-in
Delantero: Sin conexiones
Delantero: Sin conexiones
Atrás: Sin conexiones
Atrás: Sin conexiones

Lector de tarjetas SD

Nuestras pruebas y las tablas de comparación que se muestran a continuación demuestran que VAIO ha equipado el A12 con un lector de tarjetas SD USB 2.0. Hemos realizado nuestras pruebas con nuestro confiable Toshiba Exceria Pro M501 SDXC 64 GB UHS-II, que puede alcanzar velocidades de transferencia superiores a 200 MB/s en el sistema adecuado. Sin embargo, nuestra unidad de revisión sólo gestionó alrededor del 10% de esas velocidades en nuestras pruebas y está completamente sorprendida por nuestros dispositivos de comparación.

En resumen, es útil que VAIO haya equipado el A12 con un lector de tarjetas SD de tamaño completo. Sin embargo, tendrá que esperar un tiempo para que se transfieran archivos grandes entre el dispositivo y la tarjeta SD. 

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 5290 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
142.2 MB/s ∼100% +394%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
78.9 MB/s ∼55% +174%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
78.5 MB/s ∼55% +173%
Average of class Convertible
  (7.5 - 197, n=115)
58.1 MB/s ∼41% +102%
VAIO A12-92993
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28.8 MB/s ∼20%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 5290 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
211.8 MB/s ∼100% +611%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
86.4 MB/s ∼41% +190%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
84.2 MB/s ∼40% +183%
Average of class Convertible
  (21.7 - 246, n=113)
72.6 MB/s ∼34% +144%
VAIO A12-92993
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.8 MB/s ∼14%

Comunicación

El A12 debería cubrir al menos todas sus necesidades de conectividad a Internet, aunque con su soporte para Wi-Fi, LAN y LTE. VAIO ha equipado la tableta con un módem Qualcomm Atheros QCA6174 compatible con Bluetooth 4.2 y hasta IEEE 802.11 ac Wi-Fi para conectarla a redes Wi-Fi de 2,4 GHz o 5 GHz. Nuestra unidad de revisión tiene un rendimiento Wi-Fi aceptable, pero no puede igualar la mayoría de nuestros dispositivos de comparación equipados con Intel Dual Band Wireless-AC 8265 en velocidades de descarga. El A12 hizo un trabajo comparativamente mejor en nuestras pruebas de carga y terminó sólo un 2% menos que el Elite x2 1013 en primer lugar.

Por el contrario, el puerto LAN proporciona velocidades de transferencia de hasta 1 GB/s. El puerto de nuestra unidad de revisión funcionó a la perfección durante nuestras pruebas.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
653 MBit/s ∼100% +15%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
633 MBit/s ∼97% +11%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
616 MBit/s ∼94% +8%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
593 (min: 560, max: 611) MBit/s ∼91% +4%
VAIO A12-92993
Atheros/Qualcomm QCA6174
570 MBit/s ∼87%
Average of class Convertible
  (28.7 - 678, n=128)
482 MBit/s ∼74% -15%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
314 MBit/s ∼48% -45%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
598 MBit/s ∼100% +2%
VAIO A12-92993
Atheros/Qualcomm QCA6174
588 MBit/s ∼98%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
559 (min: 519, max: 577) MBit/s ∼93% -5%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
532 MBit/s ∼89% -10%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
514 MBit/s ∼86% -13%
Average of class Convertible
  (36.4 - 685, n=128)
489 MBit/s ∼82% -17%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
305 MBit/s ∼51% -48%

Seguridad

VAIO ha llenado el A12 con funciones de seguridad. El dispositivo tiene un Trusted Platform Module (TPM) 2.0, que Microsoft requiere que todos los fabricantes de equipos originales equipen sus dispositivos si preinstalan Windows 10 y una gran cantidad de otras características también. El fabricante japonés ha incluido un escáner de huellas dactilares y una cámara de infrarrojos para su uso con Windows Hello.

VAIO ha guardado el escáner de huellas digitales dentro del volumen, que se encuentra en el lado derecho de la tableta. El escáner reconoce regularmente nuestros dedos durante nuestras pruebas, aunque su posición y diseño significan que debe tener cuidado al colocar su dedo sobre él. De lo contrario, es posible que no reconozca su dedo. Sin embargo, la cámara de infrarrojos nunca tuvo problemas para identificar nuestro rostro.

Accesorios

Los principales accesorios del A12 son su base de teclado y el lápiz activo. VAIO también vende una funda y un bolso a juego, si lo necesita. La compañía no vende actualmente ningún otro accesorio específico para A12.

Mantenimiento

La A12 es casi imposible de mantener o reparar. VAIO no ha incluido una cubierta de mantenimiento ni hay ningún tornillo que asegure la carcasa superior a la pantalla, por lo que es posible que tenga que quitar la pantalla para acceder a los componentes internos. En resumen, la A12 no ha sido diseñada para ser abierta.

Garantía

El A12 viene con 24 meses de garantía del fabricante que incluye un servicio de recogida y devolución. VAIO vende extensiones de garantía de 12 o 24 meses en caso de que necesite una cobertura de garantía más larga que cuesta 199 euros y 349 euros (~ 224 dólares y ~ 392 dólares) respectivamente.

Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre Garantías y políticas de devolución para obtener información específica de cada país.

Dispositivos de entrada

Teclado y Trackpad

Un vistazo a la base de teclado del VAIO A12
Un vistazo a la base de teclado del VAIO A12

El A12 se convierte en un pequeño portátil con su base de teclado. El teclado chiclet de 6 líneas se adapta estéticamente al estilo de la tableta con sus teclas negras y su acabado plateado. Las llaves miden 15 x 15 mm (~0.6 x 0.6 in), que deben ser lo suficientemente grandes para los dedos de la mayoría de las personas. Las cuatro teclas de flecha son de tamaño medio, lo que puede requerir cierta aclimatación. Además, las teclas tienen un recorrido relativamente corto, un tope ligeramente amortiguado y un punto de presión suave, que se combinan para crear una experiencia de escritura esponjosa.

Además, el teclado se inclina en el centro mientras escribe, como mencionamos anteriormente en esta revisión. En resumen, el A12 tiene un teclado desmontable decepcionante a pesar de su aspecto y peso. Todos los competidores tienen mejores teclados de los que VAIO ha conseguido crear.

VAIO también ha integrado un clásico ClickPad, que es otro paso en falso en nuestra opinión. No hay mucho espacio entre la barra espaciadora y el borde de la base del teclado, por lo que añadir botones de ratón dedicados sólo restringe aún más el tamaño del trackpad. VAIO ha equipado el teclado desmontable con un trackpad que mide 8 x 4,5 cm (~3,15 x 1,8 pulgadas), que es comparativamente pequeño incluso para los modernos estándares 2 en 1. El de nuestra unidad de revisión tampoco responde en las curvas, lo que hace que el uso del trackpad sea una tarea ardua.

Sin embargo, los botones del ratón integrados funcionaron sin problemas durante nuestras pruebas y emiten un clic audible cuando se pulsan. En general, recomendamos usar un ratón externo siempre que sea posible y sólo usar el trackpad cuando no tengas uno a mano, es así de horrible.


pantalla táctil

VAIO A12
VAIO A12

La A12 también tiene una pantalla táctil multitáctil de 10 puntos que afortunadamente funcionó perfectamente en nuestras pruebas. Nuestra unidad de revisión se mantuvo receptiva incluso en las esquinas de la pantalla y funcionó bien con el bolígrafo incluido. La A12 soporta 4.096 niveles de presión, lo que ayuda a que tomar notas y dibujar parezca más una escritura sobre papel que los primeros dispositivos de superficie.

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles
Menor sangrado de la luz de fondo en las esquinas de la pantalla
Menor sangrado de la luz de fondo en las esquinas de la pantalla

El A12 tiene una pantalla IPS de 12,5 pulgadas que funciona de forma nativa a 1.920 x 1.080. VAIO no ofrece ninguna otra opción de visualización en el momento de escribir este artículo.

Nuestra unidad de revisión tiene una pantalla relativamente tenue. X-Rite i1Pro 2 mide un brillo máximo medio de 294 cd/m², que es considerablemente más oscuro que todos nuestros dispositivos de comparación, y especialmente el Latitude 5290, que alcanzó los 545 cd/m² en las mismas pruebas.

La A12 tiene un valor de negro impresionantemente bajo de sólo 0,21 cd/m², lo que le ayuda a conseguir una relación de contraste de 1.500:1. Ambos son mejores que todosThe A12 has an impressively low black value of just 0.21 cd/m² though, which helps it achieve a 1,500:1 contrast ratio. These are both better than all our comparison devices and redeem the A12’s display somewhat.

Disappointingly, the tablet uses pulse-width modulation (PWM) to regulate display brightness, which looks like flickering to the human eye. Low PWM frequencies can cause health issues such as eye strain and headaches for some people, but most people will not notice any display flicker on the A12. Our review unit flickers at 990.1 Hz when set to 99% and dimmer, which should not cause issues even for those who are PWM sensitive. We cannot guarantee this though, so please check before purchasing the device.

Our test device also suffers from hardly any backlight bleed, so you should not notice any bright spots on the display. There is a small amount in each corner of the display, but we can only spot this in a dark room with the tablet displaying a black image. It should have no impact on daily use. nuestros dispositivos de comparación y redimen un poco la pantalla del A12.

Desgraciadamente, la tableta utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) para regular el brillo de la pantalla, que parece parpadear para el ojo humano. Las bajas frecuencias de PWM pueden causar problemas de salud como fatiga ocular y dolores de cabeza para algunas personas, pero la mayoría no notará ningún parpadeo en la pantalla del A12. Nuestra unidad de revisión parpadea a 990,1 Hz cuando se ajusta al 99% y se atenúa, lo que no debería causar problemas ni siquiera para aquellos que son sensibles a PWM. Sin embargo, no podemos garantizar esto, así que por favor, compruébelo antes de comprar el dispositivo.

Además, nuestro dispositivo de prueba apenas presenta sangrado de retroiluminación, por lo que no debe notarse ningún punto brillante en la pantalla. Hay una pequeña cantidad en cada esquina de la pantalla, pero sólo podemos detectar esto en una habitación oscura con la tableta mostrando una imagen en negro. No debe tener ningún impacto en el uso diario.

280
cd/m²
284
cd/m²
281
cd/m²
301
cd/m²
315
cd/m²
297
cd/m²
286
cd/m²
312
cd/m²
286
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 315 cd/m² Médio: 293.6 cd/m² Minimum: 9.3 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 315 cd/m²
Contraste: 1500:1 (Negro: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.4-29.43 Ø6.1, calibrated: 2.9
ΔE Greyscale 4.8 | 0.64-98 Ø6.3
69.5% sRGB (Argyll 3D) 44% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.02
VAIO A12-92993
InfoVision IVO04E6, , 1920x1080, 12.5
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
LGPhilips LP123WQ112604, , 2736x1824, 12.3
Dell Latitude 5290 2-in-1
SHP1479, , 1920x1280, 12.3
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
LP130QP1-SPA1, , 3000x2000, 13
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
AU Optronics AUO101A, , 3000x2000, 13
HP Spectre Folio 13t-ak000
AU Optronics AUO572D, , 1920x1080, 13.3
Response Times
720%
20%
-14%
13%
-10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
52.8 (24.4, 28.4)
43 (21, 22)
19%
56.8 (26.8, 30)
-8%
47.2 (21.2, 26)
11%
47 (23, 24)
11%
52 (24.4, 27.6)
2%
Response Time Black / White *
30.4 (15.6, 14.8)
25 (13, 12)
18%
36 (19.6, 16.4)
-18%
42.4 (19.6, 22.8)
-39%
26 (14, 12)
14%
37.2 (21.2, 16)
-22%
PWM Frequency
990.1 (99)
22000 (50)
2122%
1852 (98)
87%
Screen
19%
10%
20%
5%
22%
Brightness middle
315
484
54%
548
74%
474
50%
452
43%
389.8
24%
Brightness
294
473
61%
545
85%
418
42%
412
40%
396
35%
Brightness Distribution
89
91
2%
86
-3%
76
-15%
85
-4%
88
-1%
Black Level *
0.21
0.33
-57%
0.51
-143%
0.33
-57%
0.48
-129%
0.27
-29%
Contrast
1500
1467
-2%
1075
-28%
1436
-4%
942
-37%
1444
-4%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.4
4.29
2%
3.65
17%
3.2
27%
4.05
8%
2.72
38%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.1
6.46
9%
7.15
-1%
6.1
14%
6.64
6%
5.49
23%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.9
1.34
54%
1.81
38%
0.9
69%
1.56
46%
1.25
57%
Greyscale DeltaE2000 *
4.8
4.3
10%
5.5
-15%
4.5
6%
4.87
-1%
4.2
12%
Gamma
2.02 109%
2.51 88%
2.154 102%
2.07 106%
2.71 81%
2.1 105%
CCT
7307 89%
7315 89%
7052 92%
5881 111%
7160 91%
7470 87%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
44
62
41%
65.2
48%
64
45%
62
41%
62.2
41%
Color Space (Percent of sRGB)
69.5
95
37%
99.1
43%
99.4
43%
97
40%
98.2
41%
Media total (Programa/Opciones)
370% / 169%
15% / 13%
3% / 15%
9% / 6%
6% / 17%

* ... más pequeño es mejor

69.5% sRGB
69.5% sRGB
44% AdobeRGB
44% AdobeRGB

Nuestra unidad de revisión también tenía desviaciones DeltaE aceptables fuera de la caja, por lo que parece que VAIO está calibrando el color de cada pantalla en la fábrica. Aún así, logramos reducir las desviaciones DeltaE con una calibración adicional, el perfil ICC para el que hemos incluido en el cuadro de arriba de nuestra tabla de comparación de pantallas.

Sin embargo, la A12 tiene unas coberturas de espacio de color insuficientes. Nuestra unidad de revisión sólo gestionó el 69,5% de sRGB y el 44% de AdobeRGB, que están muy por debajo de lo que consiguen nuestros dispositivos de comparación. Por lo tanto, la A12 no es adecuada para trabajos críticos de color, como la edición de fotos o vídeos, a menos que la conecte a un monitor externo.

CalMAN: Escala de grises (sin calibrar)
CalMAN: Escala de grises (sin calibrar)
CalMAN: ColorChecker (sin calibrar)
CalMAN: ColorChecker (sin calibrar)
CalMAN: Saturación de color (sin calibrar)
CalMAN: Saturación de color (sin calibrar)
CalMAN: Escala de grises (calibrada)
CalMAN: Escala de grises (calibrada)
CalMAN: ColorChecker (calibrada)
CalMAN: ColorChecker (calibrada)
CalMAN: ColorChecker (calibrada)
CalMAN: ColorChecker (calibrada)

La A12 tiene una pantalla brillante y altamente reflectante. Junto con su bajo brillo máximo, el uso del dispositivo en el exterior se hace rápidamente difícil si sale el sol. No sólo la pantalla se ve deslucida, sino que los reflejos oscurecen lo que se muestra en pantalla. En resumen, le recomendamos que busque un lugar sombreado siempre que sea posible si tiene que utilizar la A12 al aire libre bajo el sol.

Uso del VAIO A12 al aire libre bajo el sol
Uso del VAIO A12 al aire libre bajo el sol
Uso del VAIO A12 en exteriores a la sombra
Uso del VAIO A12 en exteriores a la sombra

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
30.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 15.6 ms subida
↘ 14.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 76 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
52.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 24.4 ms subida
↘ 28.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (40.6 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 990.1 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 990.1 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 990.1 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9618 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La A12 tiene ángulos de visión estables gracias a su pantalla IPS. No hemos notado distorsiones en la retroiluminación, el color o la imagen, incluso en ángulos de visión agudos. Por lo tanto, usted no debería tener problemas con la lectura de la tableta desde prácticamente cualquier ángulo.

Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

El A12 tiene una CPU con refrigeración pasiva y bajo poder de diseño térmico (TDP). Si se observan los datos de rendimiento, entonces la tableta no puede seguir el ritmo de sus competidores más potentes y activamente enfriados. Sin embargo, el Intel Core i7-8500Y proporciona suficiente rendimiento para el trabajo diario en la oficina. La CPU de doble núcleo se ahogará si intenta ejecutar máquinas virtuales (VM). La decisión de VAIO de incluir 16 GB de RAM casi parece una exageración, ya que pocos programas necesitarán tanta RAM sin necesidad de una CPU más potente.

Por el contrario, el modelo base tiene 8 GB de RAM, pero también el Core i5-8200Y nominalmente más débil junto con una SSD de 256 GB. Dado que no puede actualizar posteriormente la unidad SSD si necesita más espacio de almacenamiento, le recomendamos que considere detenidamente si necesitará 256 GB adicionales de espacio de almacenamiento antes de comprar el modelo más barato.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
DPC latencies
Intel Extreme Utility
Intel Extreme Utility (Benchmark)

Procesador

Como se mencionó en la sección anterior, el Core i7-8500Y es un procesador de doble núcleo diseñado específicamente para tabletas y portátiles con refrigeración pasiva. Intel fabrica el chip en su arquitectura Amber Lake y un proceso FinFET de 14 nm. La CPU tiene una velocidad de reloj base de 1,5 GHz y puede utilizar la tecnología Intel Turbo Boost para alcanzar los 4,2 GHz en ambos núcleos. Esta alta velocidad máxima de reloj permite que el Core i7-8500Y se mantenga brevemente al día con las CPUs Intel Core de 15 W más potentes a pesar de tener un TDP de 5 W. El Core i7-8500Y  no puede mantener este rendimiento durante un largo periodo de tiempo, tal y como demuestran nuestros gráficos y tablas de referencia a continuación. En general, el rendimiento del procesador depende de la eficacia de la unidad de enfriamiento que evita el sobrecalentamiento.

La A12 terminó muy por debajo del ritmo de los puntos de referencia del Cinebench R15. Nuestra unidad de revisión incluso obtuvo una puntuación notablemente inferioSpectre Folio 13r a la del Spectre Folio 13 a pesar de estar alimentada por la misma CPU.

También sometimos nuestro dispositivo de prueba a un benchmark CB R15 Multi 64Bit en bucle que dejamos en funcionamiento durante unos 30 minutos. Hacemos esta prueba para determinar qué tan bien un dispositivo puede mantener su máximo rendimiento. El Latitude 5290, por ejemplo, estrangula fuertemente y no puede mantener su puntuación original de CB R15 Multi 64Bit. La A12 también sufre de algún estrangulamiento menor, pero nada que se note en el uso diario.

Consulte nuestra página de comparación de CPU para obtener más información sobre el Core i7-8500Y y cómo se compara con otros procesadores.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700Tooltip
VAIO A12-92993 Intel Core i7-8500Y, Intel Core i7-8500Y: Ø232 (221.39-245.57)
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB Intel Core i7-8650U, Intel Core i7-8650U: Ø571 (559.56-638.59)
Dell Latitude 5290 2-in-1 Intel Core i5-8350U, Intel Core i5-8350U: Ø488 (465.07-568.99)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U; Undervolting: Ø640 (589.9-694.88)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø550 (498.05-645.36)
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA Intel Core i5-8350U, Intel Core i5-8350U: Ø486 (481.08-516.94)
HP Spectre Folio 13t-ak000 Intel Core i7-8500Y, Intel Core i7-8500Y: Ø220 (212.35-271)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U
163 Points ∼75% +29%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Core i5-8350U
151 Points ∼69% +20%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
147 Points ∼67% +17%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Core i5-8250U
141 Points ∼65% +12%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
132 Points ∼61% +5%
Average Intel Core i7-8500Y
  (126 - 132, n=2)
129 Points ∼59% +2%
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y
126 Points ∼58%
Average of class Convertible
  (19 - 177, n=284)
103 Points ∼47% -18%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Core i5-8250U
695 Points ∼16% +206%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Core i5-8250U
661 Points ∼15% +191%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U
639 Points ∼15% +181%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
517 Points ∼12% +128%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Core i5-8350U
514 Points ∼12% +126%
Average of class Convertible
  (33 - 761, n=291)
284 Points ∼6% +25%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
271 Points ∼6% +19%
Average Intel Core i7-8500Y
  (227 - 271, n=2)
249 Points ∼6% +10%
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y
227 Points ∼5%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Core i5-8350U
1.71 Points ∼70% +16%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
1.69 Points ∼69% +15%
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y
1.47 Points ∼60%
Average Intel Core i7-8500Y
  (1.43 - 1.47, n=2)
1.45 Points ∼59% -1%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
1.43 Points ∼59% -3%
Average of class Convertible
  (0.24 - 2.01, n=215)
1.114 Points ∼46% -24%
CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Core i5-8350U
5.95 Points ∼22% +135%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
5.48 Points ∼20% +117%
Average of class Convertible
  (0.45 - 8.56, n=224)
2.78 Points ∼10% +10%
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y
2.53 Points ∼9%
Average Intel Core i7-8500Y
  (2.45 - 2.53, n=2)
2.49 Points ∼9% -2%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
2.45 Points ∼9% -3%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y
320 Points ∼69%
Average Intel Core i7-8500Y
 
320 Points ∼69% 0%
Average of class Convertible
  (78 - 348, n=4)
229 Points ∼49% -28%
CPU (Multi Core)
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y
584 Points ∼16%
Average Intel Core i7-8500Y
 
584 Points ∼16% 0%
Average of class Convertible
  (220 - 774, n=4)
516 Points ∼14% -12%
Octane V2 - Total Score
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U
32487 Points ∼65% +32%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Core i5-8350U
31171 Points ∼63% +26%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
30033 Points ∼60% +22%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Core i5-8250U
28118 Points ∼56% +14%
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y
24696 Points ∼50%
Average Intel Core i7-8500Y
  (24567 - 24696, n=2)
24632 Points ∼49% 0%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
24567 Points ∼49% -1%
Average of class Convertible
  (3067 - 42822, n=171)
21317 Points ∼43% -14%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Convertible
  (809 - 9177, n=180)
2542 ms * ∼4% -98%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
1822.2 ms * ∼3% -42%
Average Intel Core i7-8500Y
  (1281 - 1822, n=2)
1552 ms * ∼3% -21%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Core i5-8250U
1379.8 ms * ∼2% -8%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
1288.9 ms * ∼2% -1%
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y
1281.4 ms * ∼2%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Core i5-8350U
1189.2 ms * ∼2% +7%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U
1177 ms * ∼2% +8%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Average of class Convertible
  (0.58 - 4.78, n=7)
2.98 fps ∼17% +41%
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y
2.12 fps ∼12%
Average Intel Core i7-8500Y
 
2.12 fps ∼12% 0%
Blender 2.79 - ---
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
2159 Seconds * ∼23% -22%
Average Intel Core i7-8500Y
  (1772 - 2159, n=2)
1965 Seconds * ∼21% -11%
Average of class Convertible
  (861 - 4929, n=7)
1946 Seconds * ∼21% -10%
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y
1771.6 Seconds * ∼19%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R20
Cinebench R20
Octane V2
Octane V2
Mozilla Kraken 1.1
Mozilla Kraken 1.1
 
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
1.32 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
2.5 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
27.17 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.47 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.53 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
27 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
126 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
227 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
37.07 fps
ayuda

Rendimiento del sistema

El A12 puede aguantar en pruebas de rendimiento del sistema como PCMark 10, a pesar de que su CPU no tiene suficiente potencia. Nuestro dispositivo de prueba incluso se colocó en segundo lugar en el índice de productividad y superó constantemente al Spectre Folio 13.

En resumen, el A12 es lo suficientemente potente para la mayoría de las tareas que usted querría realizar. Su rápida SSD permite que el sistema operativo y los programas arranquen rápidamente, por lo que no debería experimentar ningún tiempo de carga frustrantemente largo en el uso diario.

PCMark 10
Digital Content Creation
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
2952 Points ∼100% +49%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2939 Points ∼100% +49%
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2840 Points ∼96% +44%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2714 Points ∼92% +37%
Average of class Convertible
  (605 - 4342, n=81)
2399 Points ∼81% +21%
VAIO A12-92993
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
1978 Points ∼67%
Average Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
  (1791 - 1978, n=2)
1885 Points ∼64% -5%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
1791 Points ∼61% -9%
Productivity
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
6238 Points ∼100% +4%
VAIO A12-92993
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6026 Points ∼97%
Average Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
  (5745 - 6026, n=2)
5886 Points ∼94% -2%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5745 Points ∼92% -5%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5698 Points ∼91% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5509 Points ∼88% -9%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
5353 Points ∼86% -11%
Average of class Convertible
  (1121 - 7045, n=83)
5092 Points ∼82% -15%
Essentials
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
7995 Points ∼100% +11%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7919 Points ∼99% +10%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7460 Points ∼93% +4%
VAIO A12-92993
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7195 Points ∼90%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
7039 Points ∼88% -2%
Average Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
  (6741 - 7195, n=2)
6968 Points ∼87% -3%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6741 Points ∼84% -6%
Average of class Convertible
  (2489 - 9291, n=83)
6731 Points ∼84% -6%
Score
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3737 Points ∼100% +18%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3559 Points ∼95% +13%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3544 Points ∼95% +12%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
3448 Points ∼92% +9%
VAIO A12-92993
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3161 Points ∼85%
Average of class Convertible
  (872 - 4347, n=84)
3063 Points ∼82% -3%
Average Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
  (2945 - 3161, n=2)
3053 Points ∼82% -3%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2945 Points ∼79% -7%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4764 Points ∼100% +1%
VAIO A12-92993
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4700 Points ∼99%
Average Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
  (4406 - 4700, n=2)
4553 Points ∼96% -3%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4406 Points ∼92% -6%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
4262 Points ∼89% -9%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4200 Points ∼88% -11%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4136 Points ∼87% -12%
Average of class Convertible
  (1007 - 5281, n=213)
3663 Points ∼77% -22%
Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3776 Points ∼100% +8%
VAIO A12-92993
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3493 Points ∼93%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3479 Points ∼92% 0%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3413 Points ∼90% -2%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
3281 Points ∼87% -6%
Average Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
  (2737 - 3493, n=2)
3115 Points ∼82% -11%
Average of class Convertible
  (741 - 4741, n=260)
2748 Points ∼73% -21%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2737 Points ∼72% -22%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3493 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4126 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4700 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

VAIO ha equipado nuestro dispositivo de prueba con una unidad Samsung PM981 SSD de 512 GB, que es una de las unidades más rápidas del mercado. La unidad NVMe utiliza cuatro carriles de PCIe para ofrecer resultados de referencia consistentemente más rápidos que los SSD de nuestros dispositivos de comparación, la mayoría de los cuales son los PM961 más antiguos.

El PM981 tiene excelentes velocidades de lectura de 4K que promediaban 56 MB/s en AS SSD. Las altas velocidades de lectura de 4K permiten que el sistema operativo arranque rápidamente y que los programas se abran rápidamente donde es necesario cargar muchos archivos pequeños.

Desafortunadamente, VAIO no vende una opción de almacenamiento aún mayor, lo que podría resultar útil para algunas personas. Puede optar por el modelo de 256 GB, pero no podemos garantizar que la empresa equipará el dispositivo con una versión más pequeña del PM981. Puede utilizar una unidad totalmente diferente.

Consulte nuestra página de comparación de HDD/SSD para obtener más información sobre el PM981 y su relación con otras unidades.

AS SSD
AS SSD
CDM 3
CDM 3
CDM 5
CDM 5
CDM 6
CDM 6
CDI
CDI
VAIO A12-92993
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Toshiba KBG30ZPZ512G
Dell Latitude 5290 2-in-1
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP Spectre Folio 13t-ak000
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Average Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-40%
-27%
-3%
-16%
-17%
42%
Write 4K
113.9
83.23
-27%
121.7
7%
95.43
-16%
90.97
-20%
140
23%
122 (90.4 - 166, n=36)
7%
Read 4K
46.8
43.84
-6%
32.66
-30%
39.19
-16%
36.84
-21%
52.38
12%
42.8 (28 - 61.3, n=35)
-9%
Write Seq
1868
636.4
-66%
359.3
-81%
1197
-36%
947.5
-49%
1492 (112 - 2125, n=36)
-20%
Read Seq
2226
899.7
-60%
1463
-34%
1705
-23%
922.1
-59%
1644 (501 - 2494, n=36)
-26%
Write 4K Q32T1
313.4
192.9
-38%
353.6
13%
399.24
27%
355.8
14%
227.8
-27%
416 (198 - 1707, n=36)
33%
Read 4K Q32T1
284.6
247.36
-13%
387
36%
260.67
-8%
256.9
-10%
299.2
5%
396 (268 - 1015, n=36)
39%
Write Seq Q32T1
1880.5
861.1
-54%
358.1
-81%
1286.9
-32%
1222
-35%
1259
-33%
1918 (1714 - 2128, n=36)
2%
Read Seq Q32T1
3401.9
1615
-53%
1779
-48%
3024.8
-11%
3460
2%
3112
-9%
2935 (1772 - 3487, n=36)
-14%
Write 4K Q8T8
410.2
381
-7%
1448 (410 - 1772, n=7)
253%
Read 4K Q8T8
526.7
749.95
42%
1356 (527 - 1620, n=7)
157%
AS SSD
-146%
-58%
-25%
-37%
-4%
-13%
Copy Game MB/s
875.77
676.35
-23%
317.31
-64%
512.25
-42%
971.31
11%
984 (607 - 1273, n=25)
12%
Copy Program MB/s
273.15
143.11
-48%
226.89
-17%
237.29
-13%
630.57
131%
409 (233 - 526, n=25)
50%
Copy ISO MB/s
1941.09
984.55
-49%
512.19
-74%
760.7
-61%
1373.65
-29%
1591 (917 - 3259, n=25)
-18%
Score Total
3462
1225
-65%
1469
-58%
2257
-35%
2105
-39%
3569
3%
3884 (2348 - 4771, n=34)
12%
Score Write
1042
280
-73%
544
-48%
794
-24%
770
-26%
823
-21%
1688 (147 - 2379, n=34)
62%
Score Read
1638
644
-61%
642
-61%
1008
-38%
917
-44%
1833
12%
1457 (896 - 2125, n=34)
-11%
Access Time Write *
0.029
0.3
-934%
0.053
-83%
0.032
-10%
0.041
-41%
0.037
-28%
0.1151 (0.026 - 2.52, n=34)
-297%
Access Time Read *
0.04
0.213
-433%
0.082
-105%
0.041
-3%
0.063
-58%
0.051
-28%
0.0494 (0.029 - 0.073, n=34)
-24%
4K-64 Write
767.22
171.3
-78%
411.22
-46%
596.93
-22%
596.11
-22%
605.28
-21%
1427 (96.2 - 2105, n=34)
86%
4K-64 Read
1316.36
494.14
-62%
472.74
-64%
740.67
-44%
669.32
-49%
1620.84
23%
1222 (664 - 1823, n=34)
-7%
4K Write
142.48
68.95
-52%
102.69
-28%
112.23
-21%
91.09
-36%
95.93
-33%
106 (1.76 - 142, n=34)
-26%
4K Read
56.79
34.42
-39%
30.97
-45%
42.48
-25%
41.45
-27%
42.69
-25%
49.9 (31.7 - 58, n=34)
-12%
Seq Write
1327.81
393.6
-70%
302.06
-77%
847
-36%
831.85
-37%
1213.77
-9%
1555 (487 - 1991, n=34)
17%
Seq Read
2650.04
1154.2
-56%
1385.48
-48%
2243
-15%
2062.08
-22%
1692.57
-36%
1853 (1049 - 2697, n=34)
-30%
Media total (Programa/Opciones)
-93% / -107%
-43% / -47%
-14% / -15%
-27% / -29%
-11% / -9%
15% / 10%

* ... más pequeño es mejor

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Sequential Read: 2465 MB/s
Sequential Write: 1856 MB/s
512K Read: 1739 MB/s
512K Write: 1840 MB/s
4K Read: 50.39 MB/s
4K Write: 89.6 MB/s
4K QD32 Read: 202.2 MB/s
4K QD32 Write: 262.3 MB/s

Tarjeta gráfica

El Core i7-8500Y integra el Intel UHD Graphics 615, que maneja gráficos en el A12. La tableta no tiene una GPU dedicada, pero son pocos los que la tienen. El rendimiento de las GPUs integradas depende en gran medida de la CPU y la RAM. El Core i7-8500Y es la CPU más potente equipada con el UHD Graphics 615, por lo que corresponde a que el A12 tenga un rendimiento relativamente bueno en la GPU. El UHD Graphics 615 tiene una velocidad de reloj base de 300 MHz que puede aumentar a 1.100 MHz cuando sea necesario. El chip también puede decodificar por hardware H.265/HEVC en el perfil Main 10 con profundidad de color de 10 bits e incluso el códec VP9 de Google, a diferencia de las correspondientes iGPUs de Skylake.

El A12 supera al Spectre Folio 13, equipado de forma comparable, en puntos de referencia como el 3DMark. Sin embargo, se queda muy corto con respecto a otros dispositivos de comparación, todos ellos alimentados por procesadores de la serie U y el UHD Graphics 620.

Consulta nuestra página de comparación de GPU para obtener más información sobre UHD Graphics 615 y su comparación con otras GPU.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
1977 Points ∼100% +67%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1812 Points ∼92% +53%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1660 Points ∼84% +40%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1660 Points ∼84% +40%
Average of class Convertible
  (173 - 7483, n=312)
1203 Points ∼61% +2%
VAIO A12-92993
Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y
1185 Points ∼60%
Average Intel UHD Graphics 615
  (1088 - 1257, n=3)
1177 Points ∼60% -1%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y
1088 Points ∼55% -8%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Convertible
  (85 - 1682, n=25)
456 Points ∼100% +58%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
347 Points ∼76% +20%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
335 Points ∼73% +16%
VAIO A12-92993
Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y
289 Points ∼63%
Average Intel UHD Graphics 615
  (226 - 289, n=2)
258 Points ∼57% -11%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y
226 Points ∼50% -22%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1189 Points ∼100% +23%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1185 Points ∼100% +23%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1131 Points ∼95% +17%
Average of class Convertible
  (132 - 5965, n=221)
974 Points ∼82% +1%
VAIO A12-92993
Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y
964 Points ∼81%
Average Intel UHD Graphics 615
  (733 - 964, n=3)
839 Points ∼71% -13%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y
733 Points ∼62% -24%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
10213 Points ∼100% +35%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
9307 Points ∼91% +23%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9133 Points ∼89% +21%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
8330 Points ∼82% +10%
VAIO A12-92993
Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y
7568 Points ∼74%
Average Intel UHD Graphics 615
  (6602 - 7568, n=3)
6954 Points ∼68% -8%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y
6692 Points ∼66% -12%
Average of class Convertible
  (1023 - 37388, n=272)
6471 Points ∼63% -14%
3DMark 11 Performance
1291 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
41219 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
5622 puntos
3DMark Fire Strike Score
858 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
420 puntos
3DMark Time Spy Score
328 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

El UHD Graphics 615 luchará para jugar a cualquier juego, incluso a los títulos más antiguos. Los juegos modernos de triple-a están fuera de discusión, y no se le garantiza que pueda jugar en framerates con juegos más antiguos como "BioShock Infinite" con gráficos mínimos y bajas resoluciones. Te sugerimos que consideres un dispositivo con una GPU dedicada si quieres jugar de vez en cuando.

Emisiones

Ruido del ventilador

El A12 enfría pasivamente su CPU, por lo que no tiene ventilador. Teóricamente, esto debería permitir que la tableta funcione silenciosamente, pero podemos oír ruidos eléctricos silenciosos cuando se tensiona el sistema. Esto lo hemos notado especialmente al realizar pruebas de referencia y especialmente en las pruebas de SSD.

Sólo el Spectre Folio 13 de nuestros dispositivos de comparación enfría pasivamente su CPU. Todos los otros 2 en 1 tienen ventiladores que, previsiblemente, giran bajo carga.

Temperatura

Información del sistema durante una prueba de esfuerzo combinada de FurMark y Prime95
Información del sistema durante una prueba de esfuerzo combinada de FurMark y Prime95
Información del sistema durante una prueba de esfuerzo Prime95
Información del sistema durante una prueba de esfuerzo Prime95

El A12 permanece agradablemente frío en reposo, con temperaturas superficiales que no rompen los 30 °C (~86 °F) bajo estas condiciones. Sin embargo, la mayoría de nuestra unidad de revisión supera los 40 °C (~104 °F) bajo una carga sostenida, que se sentirá caliente al tacto. Una de las áreas llegó incluso a los 47,1 °C (~117 °F). El A12 se mantiene más fresco que elSpectre Folio 13 y que el Latitude 5290, el último de los cuales alcanzó un máximo de 52 °C (~126 °F) durante nuestras pruebas.

También sometimos a nuestra revisión Información del sistema durante una prueba de esfuerzo Prime95unit a una serie de pruebas de esfuerzo para determinar cómo el dispositivo gestionaba su rendimiento bajo carga extrema. Las temperaturas del núcleo de la CPU alcanzaron brevemente los 90 °C (~194 °F), lo que provocó que el chip redujera su frecuencia de funcionamiento para evitar el sobrecalentamiento. La CPU alcanzó constantemente su límite de potencia de 7 W durante estas pruebas, pero logró mantenerse ligeramente por encima de su reloj base de 1,6 GHz a pesar de sus altas temperaturas internas.

La CPU y la GPU comparten el mismo TDP, lo que significa que la primera sólo puede alcanzar su máximo potencial cuando la segunda está inactiva. La ejecución simultánea de las pruebas de rendimiento de la CPU y la GPU hace que el procesador descienda a 800 MHz, aunque sus temperaturas centrales sólo entonces alcanzaron un máximo de 74 °C (~165 °F).

Impresionantemente, la carga sostenida no tiene ningún efecto en el rendimiento 3D. Nuestra unidad de revisión logró aproximadamente los mismos resultados de 3DMark 11 inmediatamente después de una prueba de esfuerzo que cuando la probamos en frío.

 

 

Carga Máx.
 28.6 °C37.7 °C40 °C 
 28.7 °C37.3 °C42 °C 
 31.3 °C39.9 °C42.4 °C 
Máximo: 42.4 °C
Médio: 36.4 °C
42.4 °C40.8 °C27.4 °C
47.1 °C43.1 °C28.3 °C
44.8 °C42 °C29.2 °C
Máximo: 47.1 °C
Médio: 38.3 °C
Conector de corriente  31.8 °C | Temperatura del cuarto 19.9 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.4 °C / 108 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.1 °C / 117 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.7 °C / 76 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 42.4 °C / 108.3 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29 °C / 84.2 F (-13.4 °C / -24.1 F).
VAIO A12-92993
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Heat
-9%
-15%
-7%
-21%
-18%
Maximum Upper Side *
42.4
40.4
5%
44.4
-5%
44.3
-4%
49.4
-17%
44.2
-4%
Maximum Bottom *
47.1
43.8
7%
52
-10%
48.9
-4%
47.1
-0%
48.2
-2%
Idle Upper Side *
26.6
33.5
-26%
32
-20%
30
-13%
38
-43%
33
-24%
Idle Bottom *
24.9
30.2
-21%
31.2
-25%
26.6
-7%
30.8
-24%
35.6
-43%

* ... más pequeño es mejor

Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de todo el dispositivo bajo carga
Mapa de calor de todo el dispositivo bajo carga

Altavoces

El A12 tiene altavoces estéreo que VAIO ha montado en la parte delantera de la tableta. Los altavoces apuntan hacia el lado en lugar de hacia afuera, lo que hace que sean fáciles de ocultar si se tiene la A12 con las dos manos.

Los altavoces también proporcionan demasiados agudos para nuestro gusto y suenan desagradables al máximo volumen. Tampoco podemos distinguir ningún bajo, que nuestra curva de frecuencias debajo refuerza.

En general, los oradores son lo suficientemente buenos para hacer llamadas de conferencia y ver el video ocasional. Recomendamos el uso de altavoces o auriculares externos siempre que sea posible, ya que proporcionarán una mejor experiencia auditiva. Puede conectar ambos a través de la toma de auriculares o de Bluetooth. Ambos están disponibles cuando se utiliza la tableta por sí sola, ya que VAIO ha incorporado la toma de auriculares en el dispositivo en lugar de en la base del teclado, lo que resulta útil.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.331.12527.225.63128.728.24027.429.95025.329.76323.2268022.422.310022.522.612521.823.216021.822.420021.622.325021.123.731520.526.24002033.75001940.463019.346.880019.149.4100018.357.8125017.358.6160016.764.2200016.562.8250016.162.9315015.661.1400015.861.5500015.864.3630015.669.9800015.463.71000015.452.81250015.344.81600015.235.4SPL29.274.8N1.229.8median 17.3median 49.4Delta2.415.83539.234.335.232.336.532.633.131.933.430.231.929.831.128.929.928.228.127.53127.336.927.145.427.150.12652.225.258.924.757.824.158.623.958.823.667.523.668.323.364.623.265.423.163.422.963.322.957.923.157.922.953.622.761.122.664.622.660.435.775.52.533.6median 23.6median 58.62.18.3hearing rangehide median Pink NoiseVAIO A12-92993HP Spectre Folio 13t-ak000
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
VAIO A12-92993 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26% lower than median
(+) | bass is linear (2.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.1% higher than median
(-) | mids are not linear (15.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 12.9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (12.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (45.8% difference to median)
Compared to same class
» 99% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 1% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 99% of all tested devices were better, 0% similar, 0% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

HP Spectre Folio 13t-ak000 audio analysis

(-) | not very loud speakers (68.32 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.3% difference to median)
Compared to same class
» 65% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 25% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Una mirada a la fuente de alimentación de 45 W incluida
Una mirada a la fuente de alimentación de 45 W incluida
Una mirada a la fuente de alimentación de 45 W incluida
Una mirada a la fuente de alimentación de 45 W incluida
VAIO integra un USB Tipo A en la fuente de alimentación
VAIO integra un USB Tipo A en la fuente de alimentación

La A12 tiene un consumo de energía comparativamente bajo debido a su procesador de bajo consumo. Nuestra unidad de revisión consume un mínimo de 4,4 W en reposo, lo que es considerablemente más alto que el Spectre Folio 13, que está equipado de forma comparable. Sin embargo, el A12 sólo consumió un máximo de 28 W bajo carga, es decir, 10 W menos que el Spectre en la misma prueba de esfuerzo.

Tal vez sea de esperar que el A12 consuma menos que nuestros dispositivos de comparación de potencia de la serie U. Sin embargo, nuestra unidad de revisión no es tan eficiente en reposo como hubiéramos esperado y sólo consume unos pocos vatios menos que dispositivos como el Surface Pro 6 y su procesador Core i7-8650U.

Además, el A12 consume 0,41 W cuando está apagado y 1,1 W increíblemente alto cuando está dormido. Esto es demasiado alto, ya que el Spectre sólo consume alrededor de la mitad de los vatios en ambos escenarios.

VAIO incluye una fuente de alimentación de 45 W en la caja, que es lo suficientemente potente como para mantener el A12 cargado incluso cuando está siendo empujado a sus límites. La inclusión de un puerto USB Tipo A es un toque agradable y le permite cargar su smartphone desde el mismo cargador. Sin embargo, habríamos tomado un cargador USB de tipo C, que también habría sido capaz de cargar la mayoría de los teléfonos inteligentes modernos.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.41 / 1.1 Watt
Ociosodarkmidlight 4.4 / 6.5 / 7.1 Watt
Carga midlight 20.2 / 28 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
VAIO A12-92993
8500Y, UHD Graphics 615, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 12.5
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
8650U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ512G, IPS, 2736x1824, 12.3
Dell Latitude 5290 2-in-1
8350U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1280, 12.3
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
8350U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13
HP Spectre Folio 13t-ak000
8500Y, UHD Graphics 615, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3
Average Intel UHD Graphics 615
 
Average of class Convertible
 
Power Consumption
-29%
-28%
-63%
-38%
4%
7%
-20%
Idle Minimum *
4.4
3.2
27%
3
32%
4.8
-9%
4.9
-11%
1.8
59%
3.03 (1.8 - 4.4, n=3)
31%
4.69 (1 - 23, n=359)
-7%
Idle Average *
6.5
8.7
-34%
7.2
-11%
9
-38%
8.9
-37%
3.8
42%
5.03 (3.8 - 6.5, n=3)
23%
7.88 (1.3 - 32.3, n=359)
-21%
Idle Maximum *
7.1
10.4
-46%
10
-41%
10.5
-48%
11
-55%
7.7
-8%
7.43 (7.1 - 7.7, n=3)
-5%
9.36 (1.8 - 61, n=359)
-32%
Load Average *
20.2
29.2
-45%
37.1
-84%
42.8
-112%
32
-58%
26.9
-33%
21.3 (16.9 - 26.9, n=3)
-5%
26.1 (1.4 - 94, n=357)
-29%
Load Maximum *
28
40.8
-46%
38.2
-36%
57.8
-106%
36
-29%
38.5
-38%
30.1 (23.8 - 38.5, n=3)
-8%
30.7 (6.8 - 117, n=358)
-10%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Cinebench R15 Multi 64Bit sobre batería
Cinebench R15 Multi 64Bit sobre batería

La A12 tiene una batería de 23,4 Wh, que es muy pequeña. Por el contrario, todos nuestros dispositivos de comparación tienen al menos 42 Wh de batería. VAIO anuncia que el A12 tiene una duración de batería de 7:30 horas, y sorprendentemente nuestra unidad de revisión casi alcanza esa estimación en nuestra prueba de duración de batería Wi-Fi. El A12 duró 7:11 horas en dicha prueba, durante la cual ejecutamos un script que simula la carga necesaria para renderizar sitios web. También bajamos el brillo de la pantalla a aproximadamente 150 cd/m², lo que equivale a un 79% de brillo. La tableta duró 8:34 horas también en reposo. Esto no representa la vida útil de la batería que debe esperar en el uso diario, ya que realizamos esta prueba con un brillo mínimo y todas las radios apagadas.

En términos reales, el A12 necesitará ser cargado después de ver alrededor de dos largometrajes o 90 minutos bajo carga sostenida. Sin embargo, el sistema no acelera el rendimiento de la CPU o de la GPU con la batería, lo cual es bueno.

Por cierto, el cargador de 45 W incluido tarda alrededor de dos horas en recargar completamente nuestro dispositivo de prueba.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
8h 34min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge: 44.17763.1.0)
7h 11min
Big Buck Bunny H.264 1080p
3h 43min
Carga (máximo brillo)
1h 37min
VAIO A12-92993
8500Y, UHD Graphics 615, 23.4 Wh
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
8650U, UHD Graphics 620, 45 Wh
Dell Latitude 5290 2-in-1
8350U, UHD Graphics 620, 42 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
8350U, UHD Graphics 620, 50 Wh
HP Spectre Folio 13t-ak000
8500Y, UHD Graphics 615, 54.28 Wh
Average of class Convertible
 
Duración de Batería
55%
-22%
42%
43%
161%
51%
Reader / Idle
514
1083
111%
790
54%
781
52%
1882
266%
764 (117 - 1985, n=283)
49%
H.264
223
523
135%
389
74%
444 (206 - 1070, n=105)
99%
WiFi v1.3
431
509
18%
300
-30%
395
-8%
459
6%
852
98%
451 (153 - 1010, n=234)
5%
Load
97
131
35%
84
-13%
83
-14%
137
41%
212
119%
147 (49 - 677, n=272)
52%

Pro

+ Rendimiento relativamente bueno del sistema
+ rápido NVMe SSD
+ 512 GB de almacenamiento
+ 16 GB DE RAM
+ escáner de huellas dactilares
+ cámara de infrarrojos
+ Incluye base de acoplamiento y lápiz activo
+ teclado retroiluminado
+ Módulo LTE

Contra

- oneroso
- base de teclado de tacto económico
- baja cobertura de espacio de color
- escaso brillo de la pantalla
- estuche flexible
- pequeña batería
- oradores por debajo de la media
- colocación extraña del cargador
- Lector lento de tarjetas SD

Veredicto

The VAIO A12. Dispositivo de prueba cortesía de Cyberport.
The VAIO A12. Dispositivo de prueba cortesía de Cyberport.

El VAIO A12 es una especie de enigma. Su precio es excesivo y tiene numerosos inconvenientes, aunque VAIO lo ha hecho bien en algunas áreas.

El procesador de la serie Y es más eficiente energéticamente que sus homólogos de la serie U y sigue siendo lo suficientemente potente para el trabajo diario en la oficina. Sin embargo, la CPU de doble núcleo alcanzará sus límites en programas intensivos en recursos. Los 16 GB de RAM parecen una exageración aquí, aunque lo acogemos con satisfacción y los 512 GB de SSD de todos modos. En general, tampoco tuvimos problemas de rendimiento inesperados, e incluso el A12 nos sorprendió con puntuaciones comparativamente buenas en los puntos de referencia de rendimiento del sistema.

El VAIO A12 es simplemente demasiado caro. No ofrece nada que sus competidores no puedan hacer mejor y también tiene una gran cantidad de problemas. Busque en otra parte y ahórrese también algo de dinero.

La A12 también parece que debería ser un dispositivo robusto con su diseño grueso y el uso de materiales de primera calidad, pero es todo lo contrario. La tableta se flexiona con demasiada facilidad para nuestro gusto y el teclado se dobla en el centro al escribir. Asimismo, apreciamos que VAIO haya equipado el A12 con un lector de tarjetas SD de tamaño completo, pero la decisión de incluir uno USB 2.0 en un dispositivo tan caro es desconcertante.

En última instancia, no seríamos tan duros con la A12 si fuera más barata. Podríamos perdonar a un dispositivo por tener una pantalla tenue, una pequeña batería, altavoces por debajo del par y puertos mal pensados si fuera una ganga, pero no uno que cuesta 2.799 euros (~3.148 dólares). El Surface Pro 6 no tiene ninguno de los problemas que tiene el A12, tiene una CPU más potente y es casi 800 € (~ 900 $) más barato también.

En resumen, la A12 está muy por debajo de nuestras expectativas y hace poco para justificar su elevado precio. Aunque el VAIO A12 tiene una puntuación general respetable del 82%, le recomendamos que considere a uno de sus competidores: gastará menos y obtendrá un mejor dispositivo a cambio si lo hace.

 

 

VAIO A12-92993 - 05/02/2019 v6
Sebastian Bade

Acabado
74 / 98 → 76%
Teclado
81%
Ratón
86%
Conectividad
63 / 80 → 79%
Peso
74 / 35-78 → 90%
Battería
81%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
55 / 68 → 80%
Rendimiento de la Aplicación
85 / 87 → 98%
Temperatura
88%
Ruido
100%
Audio
46 / 91 → 51%
Cámara
42 / 85 → 50%
Médio
74%
84%
Convertible - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Convertible VAIO A12 (Core i7-8500Y, 16 GB RAM, 512 GB SSD, FHD)
Sebastian Bade, 2019-05- 2 (Update: 2019-05- 2)