Notebookcheck

Review del portátil Apple MacBook Pro 13 2019: Buen rendimiento, pero ninguna innovación real

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traducido por Francisco García), 10/07/2019

¿Sigues en la cima? Apple ha proporcionado a su querido MacBook Pro 13 4 puertos Thunderbolt 3, un procesador actualizado, así como un teclado Butterfly revisado. Pero, ¿es eso suficiente para seguir jugando en la liga superior de subnotebooks en 2019?

Apple ha modificado un poco su gama de MacBook Pro 13, ya que la versión más barata más barata también ha recibido la barra táctil. A pesar de que todavía existen diferencias significativas en el interior, las dos versiones sólo pueden distinguirse externamente por el número de puertos Thunderbolt o USB-C. Hoy echaremos un vistazo al modelo más caro con 4 puertos TB3, que sin embargo sólo ha sido ligeramente actualizado. Además del teclado Butterfly revisado, hay un nuevo procesador Intel con gráficos Iris que incluye caché de eDRAM. Pero, ¿son suficientes las actualizaciones del modelo para que se mantenga en lo más alto de las listas de subnotebooks en 2019?

Dado que la construcción del MacBook Pro no ha cambiado desde 2016, consulta nuestra revisión completa del modelo 2018 para obtener más información sobre la caja y los puertos:   

Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 (MacBook Pro 13 2019 Serie)
Procesador
Intel Core i5-8279U
Memoría
8192 MB 
, LPDDR3-2133
pantalla
13.3 pulgadas 16:10, 2560 x 1600 pixels 227 PPI, APPA03E, IPS, lustroso: si
Placa base
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Disco duro
Apple SSD AP0512, 512 GB 
, 466 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Conexiones
4 USB 3.1 Gen2, 4 Thunderbolt, 4 DisplayPort, Audio Conexiones: Conector de 3,5 mm, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor
Equipamento de red
Broadcom 802.11ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 14.9 x 304.1 x 212.4
Battería
58 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Apple macOS 10.14 Mojave
Camera
Webcam: 720p FaceTime HD
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: chiclet, Butterfly v3, Luz de Teclado: si, Adaptador de corriente de 61 vatios USB-C, 12 Meses Garantía
Peso
1.37 kg, Suministro de Electricidad: 275 g
Precio
2249 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

ValoraciónFechaModeloPesoAlturaTamañoResoluciónBest Price
91%10/2019Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
8279U, Iris Plus Graphics 655
1.4 kg14.9 mm13.3"2560x1600
90%08/2019Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
8665U, UHD Graphics 620
1.1 kg14.9 mm14"2560x1440
88%02/2019Dell XPS 13 9380 i7 4K
8565U, UHD Graphics 620
1.2 kg11.6 mm13.3"3840x2160
86%12/2018Razer Blade Stealth i7-8565U
8565U, GeForce MX150
1.3 kg14.8 mm13.3"1920x1080
87%08/2019HP Envy 13-aq0003ng
8565U, GeForce MX250
1.2 kg14.7 mm13.3"1920x1080

Comparación de tamaños

323.5 mm 217.1 mm 14.9 mm 1.1 kg307 mm 211.5 mm 14.7 mm 1.2 kg304.6 mm 210 mm 14.8 mm 1.3 kg304.1 mm 212.4 mm 14.9 mm 1.4 kg302 mm 199 mm 11.6 mm 1.2 kg
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Broadcom 802.11ac
730 MBit/s ∼100%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
682 MBit/s ∼93% -7%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Wireless-AC 9560
638 MBit/s ∼87% -13%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
Intel Wireless-AC 9560
617 MBit/s ∼85% -15%
Average of class Subnotebook
  (30.9 - 950, n=121)
537 MBit/s ∼74% -26%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Broadcom 802.11ac
710 MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
Intel Wireless-AC 9560
652 MBit/s ∼92% -8%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Wireless-AC 9560
643 MBit/s ∼91% -9%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
577 MBit/s ∼81% -19%
Average of class Subnotebook
  (36 - 949, n=121)
528 MBit/s ∼74% -26%

Dispositivos de entrada - MacBook Pro 13 con teclado Butterfly

El material de las teclas Butterfly ha sido modificado, pero se conserva la membrana de silicio (Fuente: iFixit)
El material de las teclas Butterfly ha sido modificado, pero se conserva la membrana de silicio (Fuente: iFixit)

El teclado sigue siendo un tema controvertido entre los usuarios. Apple presentó por primera vez las llamadas llaves Butterfly con los modelos 2016. Gracias a la construcción especial, la altura se redujo considerablemente, pero al mismo tiempo el recorrido de la llave se redujo enormemente. Aunque la pulsación es muy precisa, no a todos los usuarios les gusta la sensación de escribir debido a su corta duración.

 

Sin embargo, más problemáticos fueron los problemas de fiabilidad, que no podemos probar adecuadamente en el contexto de un informe de revisión. Para cada nueva generación, Apple ha modificado ligeramente las teclas, siendo el mayor cambio definitivamente el uso de una membrana de silicona. Esto permite un ruido de escritura más silencioso, pero está especialmente diseñado para evitar la penetración de suciedad. Sin embargo, los problemas no han desaparecido como resultado de ello. Este año, el material de las llaves ha sido ligeramente modificado, pero se conserva la membrana de silicona. La sensación subjetiva de escritura no ha cambiado con los modelos 2019, pero no podemos decir en este momento cuán fiable será esta versión del teclado.  Debido a los muchos problemas, también hay rumores de que el fabricante optará de nuevo por las llaves de tijera tradicionales para los modelos futuros.

Pantalla - El portátil de Apple sigue teniendo un panel IPS muy bueno

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

Podemos ser breves sobre la pantalla, porque no hay cambios fundamentales e incluso el número de modelo (APPA03E) coincide con el modelo del año pasado. La pantalla de 13,3 pulgadas (brillante) ofrece 2560 x 1600 píxeles y todavía se ve subjetivamente genial. Gracias a TrueTone, la temperatura de color se ajusta automáticamente al entorno a través de un sensor y, como usuario, se acostumbra a ella sorprendentemente rápido. Los problemas de escalamiento también son una palabra extranjera para macOS. Además, el brillo se ajusta a la luz ambiental con mucha sensibilidad. Aunque otros fabricantes (por ejemplo, HP) también están haciendo esto, todavía es raro en el sector de Windows.

Tampoco hay problemas con los valores medidos. El brillo promedio es algo menos de 500 nits, el contraste es muy bueno a 1500:1, y no hay sangrado visible en la pantalla. Con el predecesor, todavía podíamos medir un parpadeo de la luz de fondo a una frecuencia extremadamente alta. Ese no fue el caso esta vez, pero tampoco fue el clásico PWM.

471
cd/m²
504
cd/m²
473
cd/m²
477
cd/m²
518
cd/m²
472
cd/m²
453
cd/m²
496
cd/m²
455
cd/m²
Temperatura del cuarto
APPA03E
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 518 cd/m² Médio: 479.9 cd/m² Minimum: 5 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 513 cd/m²
Contraste: 1524:1 (Negro: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 2.6
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø6.2
99.9% sRGB (Argyll 3D) 78.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.22
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
APPA03E, , 2560x1600, 13.3
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
APPA03E, , 2560x1600, 13.3
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
LP140QH2-SPD1, , 2560x1440, 14
Dell XPS 13 9380 i7 4K
ID: AUO 282B B133ZAN Dell: 90NTH, , 3840x2160, 13.3
Razer Blade Stealth i7-8565U
Sharp LQ133M1JW41, , 1920x1080, 13.3
HP Envy 13-aq0003ng
InfoVision M133NVF3 R2, , 1920x1080, 13.3
Response Times
-7%
21%
-39%
-24%
24%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43.2 (22, 21.2)
46 (21, 25)
-6%
33.6 (16.4, 17.2)
22%
64.8 (31.6, 33.2)
-50%
57.6 (29.2, 28.4)
-33%
31 (15, 16)
28%
Response Time Black / White *
29.6 (15.6, 14)
32 (17, 15)
-8%
24 (12.4, 11.6)
19%
38 (19.2, 18.8)
-28%
34 (17.6, 16.4)
-15%
24 (14, 10)
19%
PWM Frequency
118000 (75, 150)
22730 (24)
4000 (90)
Screen
2%
-62%
-27%
1%
-31%
Brightness middle
518
519
0%
338
-35%
428.3
-17%
429.8
-17%
768
48%
Brightness
480
504
5%
315
-34%
414
-14%
403
-16%
778
62%
Brightness Distribution
87
95
9%
88
1%
88
1%
89
2%
82
-6%
Black Level *
0.34
0.33
3%
0.43
-26%
0.27
21%
0.32
6%
0.48
-41%
Contrast
1524
1573
3%
786
-48%
1586
4%
1343
-12%
1600
5%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.5
1.4
7%
4
-167%
2.69
-79%
1.08
28%
3.49
-133%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.8
2.8
-0%
7.9
-182%
6.19
-121%
3.96
-41%
7.41
-165%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.6
1.7
35%
2.01
23%
1.21
53%
2.07
20%
Greyscale DeltaE2000 *
2
2.2
-10%
6.2
-210%
3.7
-85%
1.3
35%
4.09
-105%
Gamma
2.22 99%
2.22 99%
2.13 103%
2.1 105%
2.23 99%
2.54 87%
CCT
6898 94%
6908 94%
6787 96%
6706 97%
6452 101%
6452 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
78.4
77.3
-1%
68.1
-13%
60.4
-23%
61.4
-22%
60
-23%
Color Space (Percent of sRGB)
99.9
99.99
0%
97.8
-2%
93.5
-6%
96.3
-4%
92
-8%
Media total (Programa/Opciones)
-3% / 0%
-21% / -49%
-33% / -29%
-12% / -3%
-4% / -23%

* ... más pequeño es mejor

Escalas de grises CalMAN (espacio de color de destino: P3)
Escalas de grises CalMAN (espacio de color de destino: P3)
Saturación de CalMAN (espacio de color de destino: P3)
Saturación de CalMAN (espacio de color de destino: P3)
CalMAN ColorChecker (espacio de color de destino: P3)
CalMAN ColorChecker (espacio de color de destino: P3)

Como de costumbre, las pantallas de Apple ya están muy bien calibradas desde el primer momento, y no tienes que hacer ningún ajuste después. Esto se aplica tanto a las escalas de grises como a los colores, que ya están por debajo del valor objetivo de 3. Esto también permite la edición de imágenes en los espacios de color sRGB y P3, y sólo necesitará un monitor externo para AdobeRGB.

vs. sRGB: 99.9% (Argyll)
vs. sRGB: 99.9% (Argyll)
vs. AdobeRGB: 78.4% (Argyll)
vs. AdobeRGB: 78.4% (Argyll)
vs. P3: 99.1 % (CalMAN)
vs. P3: 99.1 % (CalMAN)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
29.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 15.6 ms subida
↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 71 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
43.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 21.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 63 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (39.7 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9365 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La pantalla sigue siendo brillante, pero el grado de reflexión no es tan alto como el de otros competidores. Combinado con su alto brillo de pantalla, el MacBook Pro 13 también se puede utilizar en exteriores, siempre que se eviten los reflejos de las fuentes de luz directas. 

Rendimiento: MacBook Pro con CPU de cuatro núcleos y GPU Iris más rápida

Con su procesador de cuatro núcleos y su GPU Iris integrada, el MacBook Pro 13 ofrece mucha potencia para un subnotebook y está equipado para todas las aplicaciones comunes que se utilizan en la vida diaria. Para poder llevar a cabo nuestro paquete de referencia completo, realizamos algunas pruebas en Windows 10 (BootCamp). El rendimiento puede verse ligeramente afectado ya que depende en gran medida de la optimización de los controladores BootCamp de Apple. 

 

Procesador

Como en el pasado, Apple confía en los procesadores especiales de Intel que no se encuentran en otros productos. Ese también es el caso aquí, porque mientras que prácticamente todos los subnotebooks actuales utilizan procesadores Whiskey Lake U (o los nuevos chips Ice Lake), Apple utiliza procesadores Coffee Lake U. Las características especiales son el aumento de TDP de 28 vatios y la mayor potencia de la GPU Intel Iris Plus 655 con su propia caché de eDRAM.

El Core i5 de nuestro dispositivo de revisión es el 8279U y puede alcanzar un máximo de 4,1 GHz mediante Turbo Boost. Aunque el MacBook Pro 13 del año pasado no fue capaz de convencernos, el modelo 2019 deja ahora una mejor impresión. En las pruebas de un solo núcleo, los chips móviles Core i7 de la competencia todavía tienen una ventaja, pero el MBP 13 está claramente por delante en la prueba multinúcleo. Al principio de este último, vemos brevemente un consumo máximo del procesador de 46 vatios (3,9 GHz), pero esto se establece muy rápidamente en ~33 vatios. Esto corresponde a una velocidad de reloj entre 3,3-3,4 GHz.

Encontrará más información técnica sobre el Core i5-8279U en nuestra sección CPU.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 9380 i7 4K
Intel Core i7-8565U
184 Points ∼100% +9%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
Intel Core i7-8665U
180 Points ∼98% +7%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U
174 Points ∼95% +3%
HP Envy 13-aq0003ng
Intel Core i7-8565U
172 Points ∼93% +2%
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Intel Core i5-8279U (Win10)
169 Points ∼92%
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Intel Core i5-8279U (macOS)
166 Points ∼90% -2%
Average Intel Core i5-8279U
  (166 - 169, n=2)
168 Points ∼91% -1%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U (macOS)
154 Points ∼84% -9%
Average of class Subnotebook
  (20 - 185, n=274)
116 Points ∼63% -31%
CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Intel Core i5-8279U (macOS)
757 (min: 744.32, max: 757.06) Points ∼100%
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Intel Core i5-8279U (Win10)
743 (min: 717.66, max: 745.63) Points ∼98% -2%
Average Intel Core i5-8279U
  (743 - 757, n=2)
750 Points ∼99% -1%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
Intel Core i7-8565U
717 Points ∼95% -5%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
Intel Core i7-8565U
677 Points ∼89% -11%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
Intel Core i7-8665U
701 (min: 574.56, max: 701.36) Points ∼93% -7%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U (macOS Software Update)
687 Points ∼91% -9%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U (macOS)
608 Points ∼80% -20%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U
651 Points ∼86% -14%
HP Envy 13-aq0003ng
Intel Core i7-8565U
517 Points ∼68% -32%
Average of class Subnotebook
  (32 - 757, n=284)
340 Points ∼45% -55%
Cinebench R15 Single
Cinebench R15 Single
Cinebench R15 Multi
Cinebench R15 Multi
Cinebench R15 Multi
Cinebench R15 Multi

El pequeño MacBook Pro también funciona muy bien cuando está sometido a un esfuerzo constante, ya que su rendimiento prácticamente no disminuye. Incluso después de 25 ejecuciones del bucle de Cinebench, el valor permanece constante. Esto no es en absoluto común con un dispositivo compacto. Incluso en Windows, sólo hay una breve caída antes de que el resultado se estabilice de nuevo en unos 740 puntos. No hay limitaciones en la potencia de la batería. 

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760Tooltip
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 Intel Core i5-8279U, Intel Core i5-8279U; macOS: Ø750 (744.32-757.06)
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 Intel Core i5-8279U, Intel Core i5-8279U; Win10: Ø741 (717.66-745.63)
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Intel Core i5-8259U, Intel Core i5-8259U; macOS Software Update: Ø688 (666.16-693.55)
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Intel Core i5-8259U, Intel Core i5-8259U; macOS: Ø579 (560-607)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE Intel Core i7-8665U, Intel Core i7-8665U: Ø632 (574.56-701.36)
Dell XPS 13 9380 i7 4K Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø675 (576.21-734.96)
Dell XPS 13 9380 i7 4K Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø621 (517.08-693.73)
Razer Blade Stealth i7-8565U Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø627 (623.29-676.66)
Cinebench R10 Shading 32Bit
10533
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
24096
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6551
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
51.62 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
8.29 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.93 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
743 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
166 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.3 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
88 fps
ayuda

Rendimiento del sistema: MacBook Pro con las rápidas unidades SSD PCIe

El MacBook Pro 13 es un sistema muy rápido y de gran capacidad de respuesta, debido principalmente a la rápida unidad SSD PCIe. Todas las entradas se implementan rápidamente, y no hay largos tiempos de espera al abrir aplicaciones. Por cierto, esto también se aplica a Windows 10, que hemos instalado a través de BootCamp. Nuestras pruebas y puntos de referencia también funcionaron sin problemas en este caso. Por lo tanto, si utiliza algunos programas que no existen para macOS, no tendrá que preocuparse por ningún problema. 

PCMark 10
Digital Content Creation
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
3704 Points ∼100% +3%
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Iris Plus Graphics 655, 8279U, Apple SSD AP0512
3593 Points ∼97%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3370 Points ∼91% -6%
HP Envy 13-aq0003ng
GeForce MX250, 8565U, Toshiba KBG30ZMV512G
3133 Points ∼85% -13%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
UHD Graphics 620, 8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
3111 Points ∼84% -13%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, 8259U
2975 Points ∼80% -17%
Productivity
Dell XPS 13 9380 i7 4K
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6911 Points ∼100% +40%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
UHD Graphics 620, 8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
6870 Points ∼99% +40%
HP Envy 13-aq0003ng
GeForce MX250, 8565U, Toshiba KBG30ZMV512G
6789 Points ∼98% +38%
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
6575 Points ∼95% +34%
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Iris Plus Graphics 655, 8279U, Apple SSD AP0512
4922 Points ∼71%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, 8259U
4390 Points ∼64% -11%
Essentials
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Iris Plus Graphics 655, 8279U, Apple SSD AP0512
8595 Points ∼100%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8466 Points ∼98% -2%
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
8373 Points ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
UHD Graphics 620, 8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
8199 Points ∼95% -5%
HP Envy 13-aq0003ng
GeForce MX250, 8565U, Toshiba KBG30ZMV512G
7465 Points ∼87% -13%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, 8259U
7364 Points ∼86% -14%
Score
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
4219 Points ∼100% +12%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4172 Points ∼99% +10%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
UHD Graphics 620, 8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
4005 Points ∼95% +6%
HP Envy 13-aq0003ng
GeForce MX250, 8565U, Toshiba KBG30ZMV512G
3882 Points ∼92% +3%
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Iris Plus Graphics 655, 8279U, Apple SSD AP0512
3779 Points ∼90%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, 8259U
3284 Points ∼78% -13%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
5065 Points ∼100% +12%
HP Envy 13-aq0003ng
GeForce MX250, 8565U, Toshiba KBG30ZMV512G
4922 Points ∼97% +8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
UHD Graphics 620, 8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
4696 Points ∼93% +4%
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Iris Plus Graphics 655, 8279U, Apple SSD AP0512
4537 Points ∼90%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, 8259U
4399 Points ∼87% -3%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4304 Points ∼85% -5%
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Iris Plus Graphics 655, 8279U, Apple SSD AP0512
4056 Points ∼100%
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
3873 Points ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
UHD Graphics 620, 8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
3823 Points ∼94% -6%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, 8259U
3665 Points ∼90% -10%
HP Envy 13-aq0003ng
GeForce MX250, 8565U, Toshiba KBG30ZMV512G
3331 Points ∼82% -18%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3296 Points ∼81% -19%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4056 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5689 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4537 puntos
ayuda
Apple SSD AP0512
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3047.1 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1968.6 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 468.33 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 212.84 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 11.42 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 49.73 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 189.48 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1171.82 MB/s

Tarjeta gráfica - MacBook Pro 13 con Iris Plus 655

GPU-Z Iris Plus Graphics 655
GPU-Z Iris Plus Graphics 655

El Intel Iris Plus 655 es una potente tarjeta gráfica integrada que tiene una caché de 128 MB de eDRAM. La velocidad máxima del reloj en combinación con el núcleo i5-8279U es de 1150 MHz. Puedes encontrar más información técnica sobre el Iris Plus 655 en nuestro sitio web de la GPU

Aunque el rendimiento es notablemente superior al de las populares GPUs gráficas UHD de la mayoría de los subportátiles, este modelo también es el más adecuado para el área multimedia. Gracias al decodificador de vídeo integrado, la reproducción de vídeos de alta resolución no supone ningún problema. Un poco de juego también es posible, pero los títulos no deberían ser demasiado exigentes. Una visión general de los puntos de referencia de juego del Iris Plus 655 se puede encontrar aquí.

Mientras que el rendimiento de la CPU ha aumentado en comparación con el modelo 2018 del MBP 13, la iGPU se ha estancado ya que los resultados de los puntos de referencia son prácticamente idénticos. Esto sitúa al Iris Plus 655 muy por delante de la UHD Graphics 620 "normal", pero por detrás de las iGPU de AMD y también significativamente por detrás de la nueva GPU Ice Lake en el Lenovo Yoga C940. Sin embargo, en los puntos de referencia reales de los juegos, la diferencia es mucho menor o las iGPUs están a la par. El MacBook Pro 13 se beneficia de la caché de eDRAM. El rendimiento se mantiene constante con la energía de la batería.

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Envy 13-aq0003ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
899 Points ∼100% +45%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
835 Points ∼93% +35%
Average Intel Iris Plus Graphics 655
  (619 - 633, n=3)
625 Points ∼70% +1%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8259U
624 Points ∼69% +1%
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8279U
619 Points ∼69%
Average of class Subnotebook
  (85 - 2840, n=38)
563 Points ∼63% -9%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U
431 Points ∼48% -30%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8565U
3726 Points ∼100% +86%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
3156 Points ∼85% +57%
HP Envy 13-aq0003ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
2988 Points ∼80% +49%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
2568 Points ∼69% +28%
Average Intel Iris Plus Graphics 655
  (2004 - 2260, n=3)
2111 Points ∼57% +5%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8259U
2070 Points ∼56% +3%
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8279U
2004 Points ∼54%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U
1357 Points ∼36% -32%
Average of class Subnotebook
  (222 - 3726, n=241)
1050 Points ∼28% -48%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8565U
21755 Points ∼100% +44%
HP Envy 13-aq0003ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
20618 Points ∼95% +37%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
18581 Points ∼85% +23%
Average Intel Iris Plus Graphics 655
  (14343 - 16698, n=3)
15375 Points ∼71% +2%
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8279U
15084 Points ∼69%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8259U
14343 Points ∼66% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U
10656 Points ∼49% -29%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
9582 Points ∼44% -36%
Average of class Subnotebook
  (1484 - 22615, n=270)
7682 Points ∼35% -49%
3DMark 06 Standard
17176 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
57033 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
11806 puntos
3DMark Fire Strike Score
1903 puntos
3DMark Time Spy Score
705 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 78.454.349.415.5fps
Dota 2 Reborn (2015) 846333.329.9fps
X-Plane 11.11 (2018) 42.829.525.1fps

Emisiones - MBP 13 es a menudo silencioso pero fuerte y cálido bajo carga

Emisiones de ruido

Los dos ventiladores del MacBook Pro 13 suelen estar desactivados en el uso diario, y puedes disfrutar de un sistema silencioso. También toma algún tiempo bajo carga para que los ventiladores arranquen. Bajo carga sostenida, la velocidad aumenta continuamente, y un máximo de 41,8 dB(A) también es claramente audible. Sin embargo, dado el buen rendimiento, seguimos considerando que el valor es adecuado, y los ventiladores también se han vuelto más silenciosos en comparación con el modelo de 2018. No podíamos oír ningún otro ruido electrónico.

Ruido

Ocioso
29 / 29 / 29 dB(A)
Carga
33.9 / 41.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29 dB(A)
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Iris Plus Graphics 655, 8279U, Apple SSD AP0512
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, 8259U
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
UHD Graphics 620, 8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
Dell XPS 13 9380 i7 4K
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
HP Envy 13-aq0003ng
GeForce MX250, 8565U, Toshiba KBG30ZMV512G
Noise
-5%
6%
-3%
-4%
-1%
off / environment *
29
29.6
-2%
28.4
2%
28.4
2%
28.4
2%
30
-3%
Idle Minimum *
29
29.6
-2%
28.4
2%
29.4
-1%
28.5
2%
30
-3%
Idle Average *
29
29.6
-2%
28.4
2%
29.4
-1%
29
-0%
30
-3%
Idle Maximum *
29
29.6
-2%
28.6
1%
29.4
-1%
29.1
-0%
30
-3%
Load Average *
33.9
36.7
-8%
31.5
7%
34.6
-2%
42.8
-26%
Load Maximum *
41.8
46.7
-12%
33.1
21%
46.8
-12%
41.6
-0%
39.5
6%
Witcher 3 ultra *
32.5
41.4

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Prueba de esfuerzo  (Win 10)
Prueba de esfuerzo (Win 10)

Debido al control defensivo del ventilador, la carcasa de aluminio se calienta un poco, incluso bajo baja carga, pero permanece en el rango no crítico a ~28 °C (~82 °F). Incluso bajo carga, el dispositivo no se acerca a estar realmente caliente; pero los aproximadamente 45 °C (~ 113 °F) en el área central de la parte superior se notan al escribir, y no necesariamente deberías usar el MacBook en la vuelta en este escenario.


En la prueba de esfuerzo con las dos herramientas, Prime95 y FurMark (Win 10 BootCamp), el buen rendimiento de nuestras pruebas de CPU continúa. También en este caso se observa un consumo constante de 32-33 vatios, que la CPU y la GPU tienen que compartir ahora. Los cuatro núcleos de procesador trabajan "sólo" a 2,3 GHz y la tarjeta gráfica integrada a ~750 MHz. En comparación con otros subnotebooks, sin embargo, estos son una vez más excelentes valores.


Carga Máx.
 43.9 °C45.7 °C42.2 °C 
 41.3 °C45.3 °C39.4 °C 
 32.5 °C31.8 °C32.1 °C 
Máximo: 45.7 °C
Médio: 39.4 °C
42.7 °C44.2 °C43.7 °C
39.9 °C41.9 °C40.2 °C
34.2 °C35.1 °C34.6 °C
Máximo: 44.2 °C
Médio: 39.6 °C
Conector de corriente  47.3 °C | Temperatura del cuarto 23.5 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.7 °C / 114 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.2 °C / 112 F, compared to the average of 40 °C / 104 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.3 °C / 83 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.5 °C / 90.5 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (-3.9 °C / -7 F).
Temperaturas de la superficie del ensayo de esfuerzo (arriba)
Temperaturas de la superficie del ensayo de esfuerzo (arriba)
Temperaturas de la superficie del ensayo de esfuerzo (abajo)
Temperaturas de la superficie del ensayo de esfuerzo (abajo)

Speakers

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.430.82529.133.63124.332.44030.334.65025.931.9632629.88022.431.610022.541.112521.545.616021.948.520023.15625021.559.731521.964.140019.467.450018.869.263019.367.480018.166.7100017.471.912501769.6160016.869.4200016.266.9250015.966.331501670.1400015.867.7500015.965.3630015.659.7800015.559.11000015.461.61250014.962.8160001561.4SPL2979.7N1.247.7median 17median 65.3Delta2.25.427.529.429.728.624.127.824.728.222.629.722.433.422.137.42242.720.546.120.547.920.150.220.953.419.85619.958.618.96218.863.817.368.617.168.116.868.916.267.815.563.615.462.915.262.715.154.11562.214.965.114.760.514.657.714.454.514.449.928.476.81.139.1median 16.8median 60.52.14.9hearing rangehide median Pink NoiseApple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 89% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.4% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 86% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 3% similar, 84% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

De nuevo, Apple pudo reducir un poco el consumo de energía en reposo en comparación con el modelo del año pasado. Aquí también puedes ver que macOS funciona más eficientemente o que los controladores de BootCamp no están perfectamente optimizados, porque medimos un consumo máximo de 10,2 vatios en ralentí en Windows comparado con 8,2 vatios en macOS. Esto asciende brevemente a 63 vatios bajo carga, después de lo cual el consumo se estabiliza en 58 vatios. Esto significa que el adaptador de corriente de 61 vatios es suficiente, pero no hay mucho espacio para maniobrar.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.38 / 0.97 Watt
Ociosodarkmidlight 2.2 / 7.2 / 8.2 Watt
Carga midlight 54 / 63.9 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
8279U, Iris Plus Graphics 655, Apple SSD AP0512, IPS, 2560x1600, 13.3
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
8259U, Iris Plus Graphics 655, , IPS, 2560x1600, 13.3
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
8665U, UHD Graphics 620, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS, 2560x1440, 14
Dell XPS 13 9380 i7 4K
8565U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 13.3
Razer Blade Stealth i7-8565U
8565U, GeForce MX150, Lite-On CA3-8D256-Q11, IPS, 1920x1080, 13.3
HP Envy 13-aq0003ng
8565U, GeForce MX250, Toshiba KBG30ZMV512G, IPS, 1920x1080, 13.3
Average Intel Iris Plus Graphics 655
 
Average of class Subnotebook
 
Power Consumption
-15%
-3%
-28%
-52%
-23%
-3%
-43%
Idle Minimum *
2.2
2.3
-5%
3
-36%
5.2
-136%
6.7
-205%
3.9
-77%
2.4 (2.2 - 2.7, n=3)
-9%
6.65 (1 - 36, n=598)
-202%
Idle Average *
7.2
8.7
-21%
6.3
12%
8.6
-19%
8.6
-19%
7.8
-8%
6.33 (3.1 - 8.7, n=3)
12%
9.86 (2.06 - 39, n=598)
-37%
Idle Maximum *
8.2
12.2
-49%
8.9
-9%
10.5
-28%
9.4
-15%
10.8
-32%
8.9 (6.3 - 12.2, n=3)
-9%
12.2 (3.9 - 55, n=598)
-49%
Load Average *
54
53.3
1%
40.8
24%
44.2
18%
64.1
-19%
53
2%
55.7 (53.3 - 59.7, n=3)
-3%
33.6 (6.3 - 75, n=588)
38%
Load Maximum *
63.9
64
-0%
67.5
-6%
47.5
26%
64.1
-0%
62.7
2%
68.6 (63.9 - 78, n=3)
-7%
40.7 (7.6 - 111, n=591)
36%
Witcher 3 ultra *
63.7

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La capacidad de la batería de 58 Wh no ha cambiado, pero hay una mejora en los tiempos de ejecución. Además del aumento de la eficiencia, esto también puede deberse a otras optimizaciones del software. En nuestras dos pruebas prácticas con el brillo de la pantalla ajustado a 150 nits, el MacBook Pro 13 dura alrededor de 11,5 horas (prueba Wi-Fi) y algo menos de 12 horas (prueba de vídeo), respectivamente. Ambos valores son muy buenos y no sólo superan al predecesor sino también a los demás competidores en 1,5 horas como mínimo.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (macOS)
11h 27min
Big Buck Bunny H.264 1080p
12h 01min
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
8279U, Iris Plus Graphics 655, 58 Wh
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
8259U, Iris Plus Graphics 655, 58 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
8665U, UHD Graphics 620, 51 Wh
Dell XPS 13 9380 i7 4K
8565U, UHD Graphics 620, 52 Wh
Razer Blade Stealth i7-8565U
8565U, GeForce MX150, 53.1 Wh
HP Envy 13-aq0003ng
8565U, GeForce MX250, 53.2 Wh
Average of class Subnotebook
 
Duración de Batería
-13%
-24%
-32%
-17%
-25%
-33%
H.264
721
651
-10%
586
-19%
475 (182 - 1174, n=114)
-34%
WiFi v1.3
687
581
-15%
493
-28%
464
-32%
571
-17%
512
-25%
474 (206 - 806, n=215)
-31%
Witcher 3 ultra
94
96.7 (81 - 115, n=3)

Pro

+ carcasa y mano de obra excelente
+ gran trackpad con gran precisión
+ en el uso diario, en la mayoría de los casos muy silencioso y fresco
+ altas velocidades de transferencia Wi-Fi
+ muy buena visualización con escalado impecable
+ muy buenos altavoces
+ mayor duración de la batería
+ 4x Thunderbolt 3 con ancho de banda completo

Contra

- trabajos de refrigeración en el límite
- sin puertos USB-A o HDMI
- webcam pobre
- muy caro - especialmente las primas de los precios de actualización
- adaptador de corriente en el límite
- posibles problemas de fiabilidad con el teclado

Veredicto

Review: Apple MacBook Pro 13 2019. Dispositivo de revisión proporcionado por:
Review: Apple MacBook Pro 13 2019. Dispositivo de revisión proporcionado por:

Con el modelo 2019 del MacBook Pro 13 con 4 puertos Thunderbolt 3, Apple sólo ha realizado una ligera actualización del modelo. El principal objetivo del fabricante este año ha sido, sin duda, la actualización del MacBook Pro 13 (2x TB3), más barato, que ahora también está equipado con la barra táctil.

Sorprendentemente para nosotros, el rendimiento de la CPU ha mejorado significativamente a pesar del procesador bastante similar, y el rendimiento no disminuye, incluso bajo carga sostenida. Esto es raro en la categoría de subnotebook. Nada ha cambiado en cuanto a la pantalla, pero el panel sigue siendo uno de los mejores del mercado y no tiene por qué temer la comparación con la competencia. Además, es uno de los pocos paneles en formato 16:10.

Mayor rendimiento de la CPU y un teclado ligeramente revisado: Los cambios en el MacBook Pro 13 2019 con 4x puertos Thunderbolt son menores y en ningún caso justifican una actualización del modelo del año pasado. Sin embargo, el MBP 13 sigue siendo un gran subnotebook.

Además de las ventajas conocidas (maletín grande, touchpad perfecto, 4x Thunderbolt 3, larga duración de la batería), las desventajas del predecesor permanecen. Los puertos Thunderbolt son extremadamente versátiles, pero en el uso diario a menudo se necesitan adaptadores. No hay lector de tarjetas SD, y el teclado sigue siendo un asunto subjetivo, pero los problemas de fiabilidad de los últimos años ya han dejado un desagradable sabor de boca. Por último, todavía está el alto precio y las primas de precio normalmente altas para las actualizaciones de hardware. Pero nada de esto cambia el hecho de que la versión 2019 del MacBook Pro 13 es también un gran subnotebook.

Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 - 10/02/2019 v7
Andreas Osthoff

Acabado
90 / 98 → 92%
Teclado
85%
Ratón
100%
Conectividad
66 / 75 → 87%
Peso
71 / 20-75 → 92%
Battería
89%
Pantalla
91%
Rendimiento de juegos
54 / 78 → 69%
Rendimiento de la Aplicación
86 / 85 → 100%
Temperatura
89%
Ruido
94%
Audio
84 / 91 → 92%
Cámara
50 / 85 → 59%
Médio
81%
91%
Subnotebook - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del portátil Apple MacBook Pro 13 2019: Buen rendimiento, pero ninguna innovación real
Andreas Osthoff, 2019-10- 7 (Update: 2019-10- 7)