Veredicto sobre el Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G
El Redmi Note 17 Pro 5G nos deja sensaciones muy dispares en nuestra prueba. A más tardar con el modelo Pro de este año, Xiaomi ha roto con la tradición de posicionar la serie Redmi Note como una opción todoterreno equilibrada con una excelente relación calidad-precio. En cambio, el modelo de 2026 se orienta aún más a ser un atractivo compañero para actividades al aire libre, gracias a su gran resistencia, que incluye la certificación IP69K, numerosas certificaciones TÜV y SGS, y una autonomía fantástica. Junto con su pantalla AMOLED de gran brillo, el teléfono de Xiaomi ofrece argumentos de peso para los aficionados a las actividades al aire libre.
Sin embargo, esto se ve contrarrestado por claros retrocesos que se convierten en un problema en esta gama de precios al compararlo con la competencia de gama media. El recorte de costes en la cámara principal resulta difícil de comprender y da lugar a resultados decepcionantes, especialmente con poca luz y en las tomas con zoom.
Xiaomi también da un paso en falso en cuanto al rendimiento: combinado con 6 GB de RAM, el Snapdragon 6s Gen 4 ofrece un rendimiento muy modesto que incluso queda por detrás del Note 15 Pro, más antiguo. Un Samsung Galaxy A57 o un Poco X8 Pro ofrece en ocasiones el doble de rendimiento gráfico por menos dinero.
Además, el modelo Pro de la serie Note es cada año notablemente más pesado. Junto con el uso extensivo de plástico, es poco probable que esto despierte mucho entusiasmo.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad del Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G
El Redmi Note 17 Pro 5G está disponible en Alemania en dos variantes de almacenamiento, 6 GB de RAM + 256 GB y 8 GB de RAM + 512 GB, y tres opciones de color, con un PVP recomendado a partir de unos 480 €. Está disponible en tiendas como Amazon.de o directamente a través del fabricante. Sin embargo, los precios de venta actuales, que parten de unos 350 €, son significativamente inferiores.
- $779.50XIAOMI 17T PRO Ai 5G (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (512GB + 12GB) NFC Global ROM Unlocked 50MP Triple Pro Leica Cam eSIM 6.83" 144Mhz Model 2602EPTC0G Liberado (Black)
- $379.50XIAOMI Redmi Note 15 Pro+ Plus 5G Ai (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (512GB + 12GB) NFC 6.83" 120Hz 200MP Ultra Camera Model 2510ERA8BG Unlocked Dual Sim Liberado (Mocha Brown)
- $399.50XIAOMI Redmi Note 15 Pro+ Plus 5G Ai (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (512GB + 12GB) NFC 6.83" 120Hz 200MP Ultra Camera Model 2510ERA8BG Unlocked Dual Sim Liberado (Glacier Blue)
Índice
- Veredicto sobre el Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G
- Especificaciones del Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G
- Carcasa: smartphone Xiaomi robusto con certificación IP y Gorilla Glass Victus 2
- Características: Redmi Note 17 Pro 5G sin USB 3.1, pero con emisor de infrarrojos
- Software: smartphone asequible de gama media con actualizaciones a largo plazo
- Comunicación y GNSS: smartphone Xiaomi sin WiFi 7 y con GPS de banda única
- Phone functions and voice quality: Redmi Note 17 Pro 5G supports dual SIM and eSIM
- Cámaras: smartphone de gama media con estabilización óptica de imagen y 50 megapíxeles
- Accessories and warranty: mid-range smartphone without a charger
- Dispositivos de entrada y funcionamiento: teléfono Android asequible con sensor óptico de huellas dactilares
- Pantalla: La pantalla OLED del Redmi Note 17 Pro 5G admite atenuación DC y atenuación PWM
- Rendimiento: el smartphone Xiaomi utiliza un chipset Snapdragon y hasta 8 GB de RAM
- Emisiones: Redmi Note 17 Pro 5G solo reduce ligeramente el rendimiento bajo carga
- Duración de la batería: smartphone Android asequible con batería de silicio-carbono y carga rápida
- Valoración general de Notebookcheck
- Posibles alternativas comparadas
Especificaciones del Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G
Carcasa: smartphone Xiaomi robusto con certificación IP y Gorilla Glass Victus 2
El Redmi Note 17 Pro presenta muchos puntos positivos en lo que respecta a la carcasa, pero tiene algunas carencias en cuanto al tacto. Un aspecto realmente destacado es el frontal, con una relación pantalla-cuerpo muy elevada, de casi el 90 por ciento. Esto significa que los marcos son extremadamente estrechos para esta categoría de precio. Gorilla Glass Victus 2 también protege la pantalla.
Por otro lado, Xiaomi utiliza mucho plástico en su teléfono de gama media, lo que hace que la parte trasera y el marco no transmitan una sensación especialmente prémium. Debido a la gigantesca batería, la carcasa también es bastante gruesa y pesada.
La durabilidad, sin embargo, resulta convincente. La carcasa ofrece protección conforme a las normas IP68 e IP69K. TÜV SÜD también certifica que el Redmi Note 17 Pro es resistente al agua a una profundidad de 2 metros durante 72 horas. Además, el teléfono de Xiaomi cuenta con la certificación de SGS y, según se afirma, soporta caídas desde una altura de hasta 3 metros sobre una superficie de granito. La batería también demuestra su resistencia: según Xiaomi, en condiciones de laboratorio soportó condiciones ambientales extremas, como el almacenamiento y la descarga simulados a temperaturas altas y bajas que van de -40 °C a 75 °C.
Características: Redmi Note 17 Pro 5G sin USB 3.1, pero con emisor de infrarrojos
El teléfono de gama media de Xiaomi ofrece lo que cabe esperar en este rango de precios. Incluye una brújula electrónica, NFC, un emisor de infrarrojos y USB OTG. Sin embargo, no dispone de un puerto USB 3 rápido con la opción de transmitir una señal de vídeo por cable. Miracast se puede utilizar de forma inalámbrica. En nuestra prueba, el Redmi Note 17 Pro alcanzó una velocidad baja de algo menos de 29 MBit/s con un Samsung Portable SSD T7.
Software: smartphone asequible de gama media con actualizaciones a largo plazo
El Redmi Note 17 Pro recibirá actualizaciones de seguridad durante seis años, mientras que se esperan actualizaciones de Android hasta Android 21. El modelo de 2026, que viene con Android 16, aún no figura en el Centro de seguridad.
Los anuncios que se muestran en HyperOS 3 son perceptibles.
Sostenibilidad
Xiaomi no proporciona información verdaderamente fiable sobre su huella ecológica. Según el fabricante, el teléfono Redmi se beneficia de las medidas ESG de Xiaomi, como evitar el plástico en los embalajes, utilizar rutas de transporte ferroviario y marítimo con menores emisiones de CO₂ y el programa de autorreparación. No se utilizan películas de plástico para el Note 17 Pro.
Comunicación y GNSS: smartphone Xiaomi sin WiFi 7 y con GPS de banda única
La reducción de costes de Xiaomi se hace evidente en el lento estándar WiFi 5 y probablemente también en el equipamiento de las antenas, ya que el teléfono Redmi solo alcanzó un modesto pico de 350 MBit/s en nuestras mediciones. Sin embargo, en las comunicaciones móviles, el Note 17 Pro está mucho mejor posicionado gracias a la compatibilidad con 5G y a sus numerosas frecuencias LTE.
| Networking | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Nothing Phone (4a) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Medio 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Media de la clase Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Outdoors, the Redmi Note 17 Pro locates the user quickly and accurately to around 3 meters using single-band GNSS and SBAS support. In our practical test, the Xiaomi phone proved precise compared with the Garmin Venu 2. However, minimal deviations from the route were still noticeable. Since these were well within the acceptable range, the mid-range smartphone can be recommended for navigation without hesitation.
Phone functions and voice quality: Redmi Note 17 Pro 5G supports dual SIM and eSIM
The Note 17 Pro supports dual SIM with either two nanoSIMs or an eSIM in combination. Important phone functions such as VoLTE, VoNR and VoWiFi are also supported. Voice quality is good, and voices are easy to understand through the earpiece.
Cámaras: smartphone de gama media con estabilización óptica de imagen y 50 megapíxeles
Los fans de Redmi se llevarán una amarga decepción con la cámara principal del modelo de 2026. El sensor de 200 MP bastante grande del Note 15 Pro ha sido sustituido por un sensor ISOCELL JN, probablemente el JN1, que tiene casi la mitad de tamaño. Como resultado, el Note 17 Pro capta considerablemente menos luz y muestra debilidades sobre todo en condiciones de iluminación difíciles. En nuestras fotos de prueba tomadas en la oscuridad, el enfoque automático también tiene dificultades. Al menos incluye estabilización óptica de imagen.
Como sigue sin haber un teleobjetivo, el cambio a un sensor diminuto resulta doblemente molesto. Por lo tanto, las fotos con zoom del Note 17 Pro solo pueden obtenerse con mala calidad, ya que el recorte de la imagen acentúa aún más las debilidades del ISOCELL JN.
La cámara gran angular de solo 8 MP es aceptable, pero, en el mejor de los casos, resulta mediocre incluso para el segmento de gama media más económico.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main cameraMain cameraLow light5x zoomUltra-wide angle
Accessories and warranty: mid-range smartphone without a charger
Our test device comes with a USB-C cable, a SIM eject tool, a protective case and a warranty card. According to the warranty card, the Note 17 Pro comes with only a 12-month warranty. The 67-watt HyperCharger has to be purchased separately.
Dispositivos de entrada y funcionamiento: teléfono Android asequible con sensor óptico de huellas dactilares
Las entradas en la gran pantalla OLED se muestrean a 240 Hz y se registran sin demora. La frecuencia de muestreo táctil instantáneo también aumenta a 3.200 Hz cuando se activa el modo Game Turbo. El sensor óptico de huellas dactilares está situado bastante abajo, en el borde de la pantalla, pero desbloquea el teléfono Redmi de forma rápida y fiable. Los usuarios también pueden utilizar el reconocimiento facial 2D, que es poco seguro, si lo desean.
Pantalla: La pantalla OLED del Redmi Note 17 Pro 5G admite atenuación DC y atenuación PWM
Uno de los aspectos destacados del teléfono de Xiaomi es su nítida pantalla AMOLED, que funciona a una frecuencia de hasta 120 Hz y alcanza un brillo muy elevado. En nuestra medición APL, importante para el uso diario, el Note 17 Pro alcanza casi el doble de brillo que un Galaxy A57.
El smartphone Redmi también puede superar a su rival de Samsung en lo que respecta al PWM. Medimos un parpadeo PWM de unos 120 Hz, así como la atenuación PWM de alta frecuencia de hasta 3,840 Hz anunciada por Xiaomi. Registramos un valor de 3,571 Hz con una amplitud bastante plana. La atenuación DC también está disponible a niveles de brillo más altos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 1053 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.9 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 3 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
CCT: 6747 K
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G OLED, 2772x1280, 6.8" | Nothing Phone (4a) AMOLED, 2720x1224, 6.8" | Samsung Galaxy A57 Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Xiaomi Poco X8 Pro AMOLED, 2756x1268, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G AMOLED, 2772x1280, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -66% | -54% | -19% | -43% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 4034 | 1455 -64% | 1920 -52% | 3475 -14% | 1953 -52% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 4440 | 1403 -68% | 1980 -55% | 3406 -23% | 2922 -34% |
| Response Times | -139% | 5% | 10% | -5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.6 ? | 8.18 ? -411% | 1.21 ? 24% | 1.11 ? 31% | 1.4 ? 13% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.3 ? | 0.99 ? 24% | 1.1 ? 15% | 1.05 ? 19% | 1.4 ? -8% |
| PWM Frequency (Hz) | 120 | 90 | 240 | 120 | 120.5 |
| PWM Amplitude * (%) | 13.42 | 17.49 -30% | 16.72 -25% | 16.04 -20% | 16 -19% |
| Screen | 20% | 27% | 25% | -1% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1053 | 1536 46% | 1135 8% | 1104 5% | 1155 10% |
| Brightness (cd/m²) | 1063 | 1538 45% | 1134 7% | 1102 4% | 1136 7% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 97 -1% | 99 1% | 97 -1% | 97 -1% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.9 | 2.6 10% | 1.7 41% | 1.2 59% | 2.42 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.9 | 5.7 -16% | 2.5 49% | 2.4 51% | 5.63 -15% |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 2 33% | 1.4 53% | 2.1 30% | 3.7 -23% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.24 98% | 2.08 106% | 2.22 99% | 2.246 98% |
| CCT | 6747 96% | 6878 95% | 6578 99% | 6472 100% | 7263 89% |
| Media total (Programa/Opciones) | -62% /
-39% | -7% /
6% | 5% /
13% | -16% /
-10% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 120 Hz Amplitude: 13.42 % Secondary Frequency: 3571 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 120 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 120 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 7611 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (Aunque la curva de amplitud con el brillo mínimo parece plana, esto se debe a la escala. El cuadro de información muestra una versión ampliada de la amplitud con el brillo mínimo.)
En nuestras mediciones, el Redmi Note 17 se sitúa dentro del rango objetivo para los colores (<3), aunque un vistazo a su modelo hermano de Poco demuestra que Xiaomi es sin duda capaz de hacerlo mejor. Se aprecian ligeras desviaciones a simple vista. ¿Resulta esto molesto en el uso diario? Probablemente no.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.667 ms subida |  |
| ↘ 0.632 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (19.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.782 ms subida |  |
| ↘ 0.8195 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (30.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Rendimiento: el smartphone Xiaomi utiliza un chipset Snapdragon y hasta 8 GB de RAM
Tras el paso en falso con la cámara, el Redmi Note 17 Pro comete su siguiente error con el chipset. Nuestro dispositivo de prueba, equipado con 6 GB de RAM, ofrece un rendimiento muy modesto en combinación con el Snapdragon 6s Gen 4. Incluso su predecesor es más rápido que el modelo de 2026, especialmente en las pruebas de IA. En la prueba multinúcleo de Geekbench, un Poco X8 Pro obtiene puntuaciones casi dos veces superiores, pese a tener actualmente un precio más atractivo que el Redmi Note 17 Pro.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Media de la clase Smartphone (2895 - 66164, n=99, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (7933 - 8777, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| AImark - Score v3.x | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Media de la clase Smartphone (293 - 307528, n=67, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (558 - 567, n=2) | |
En las pruebas de GPU, el teléfono de Xiaomi con su Adreno 710 rinde aún peor que su predecesor. Incluso un Galaxy A57 con el Exynos 1680 logra una considerable ventaja del 146 por ciento sobre el Redmi Note 17 Pro en la prueba 4K de GFXBench.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Nothing Phone (4a) | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Jetstream 2 | |
| 2.0 Total | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Media de la clase Smartphone (63.9 - 423, n=117, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G (Chrome 151) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (118.3 - 119.4, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| 2.2 Total | |
| Media de la clase Smartphone (2 - 480, n=104, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Nothing Phone (4a) (Chrome 147) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (126.5 - 131.3, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G (Chrome 151) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Media de la clase Smartphone (49.3 - 733, n=73, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G (Chrome 151) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (113 - 136, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Media de la clase Smartphone (3.06 - 45.5, n=81, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G (Chrome 151) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (7.1 - 9.56, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Media de la clase Smartphone (56 - 278, n=90, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G (Chrome 151) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (116 - 122, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Media de la clase Smartphone (6015 - 126661, n=135, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G (Chrome 151) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (34926 - 39091, n=2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (1008 - 1093, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G (Chrome 151) | |
| Media de la clase Smartphone (281 - 2718, n=120, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
* ... más pequeño es mejor
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | Nothing Phone (4a) | Samsung Galaxy A57 | Xiaomi Poco X8 Pro | Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | Medio 256 GB UFS 3.1 Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 1% | -28% | 29% | -29% | -4% | 18% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 2098.67 | 2003.93 -5% | 1683.07 -20% | 3576.86 70% | 945 -55% | 1775 ? -15% | 2278 ? 9% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1981.23 | 1596.2 -19% | 1119.11 -44% | 3565.14 80% | 837.4 -58% | 1247 ? -37% | 1971 ? -1% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 266.38 | 263.22 -1% | 249.83 -6% | 324.76 22% | 184 -31% | 290 ? 9% | 317 ? 19% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 251.83 | 325.75 29% | 149.04 -41% | 112.05 -56% | 326.1 29% | 319 ? 27% | 362 ? 44% |
Emisiones: Redmi Note 17 Pro 5G solo reduce ligeramente el rendimiento bajo carga
Temperatura
Las temperaturas de la superficie bajo carga sostenida son claramente perceptibles, pero no resultan realmente críticas. Medimos un máximo de algo menos de 45 °C. En las pruebas de estrés de 3DMark, el Redmi Note 17 Pro apenas reduce su rendimiento.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 44.7 °C / 112 F, frente a la media de 35.4 °C / 96 F, que oscila entre 21.9 y 247 °C para la clase Smartphone.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 44.4 °C / 112 F, frente a la media de 34.1 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 25.8 °C / 78# F, frente a la media del dispositivo de 33 °C / 91 F.
Pruebas de estrés de 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
Altavoces
Los altavoces estéreo ofrecen un sonido con pocos graves, pero son aceptables para esta categoría de precio. En la prueba de ruido rosa, los medios se elevan, mientras que los agudos también son bastante uniformes.
Como alternativa, se pueden conectar auriculares por USB o de forma inalámbrica mediante Bluetooth. Hay disponible una buena selección de códecs.
Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#86.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 30.2% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 7% inferior a la mediana
(+) | los medios son lineales (6.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.7% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.1% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (20.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 35% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 9% similares, 56% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 34%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 54% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 38% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Samsung Galaxy A57 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#89.1 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 19.1% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.5% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (6.4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (16.1% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 6% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 5% similares, 90% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 34%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 26% de todos los dispositivos probados eran mejores, 5% similares, 69% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Duración de la batería: smartphone Android asequible con batería de silicio-carbono y carga rápida
Consumo de energía
Una característica distintiva del Redmi Note 17 Pro es su enorme batería de 8.340 mAh, que se puede cargar a través del puerto USB-C a una potencia de hasta 67 vatios. En nuestra prueba con una batería externa Xiaomi 2500, logramos un tiempo de carga de unos 65 minutos. El smartphone de gama media de Xiaomi no admite la carga inalámbrica.
El consumo energético del Redmi Note 17 Pro no presenta particularidades, aunque su consumo en reposo de 2 vatios deja margen de mejora.
| Off / Standby |   0.17 / 0.31 Watt |
| Ocioso |  1.27 / 1.98 / 2.3 Watt |
| Carga |
4.62 / 8.73 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G 8340 mAh | Nothing Phone (4a) 5080 mAh | Samsung Galaxy A57 5000 mAh | Xiaomi Poco X8 Pro 6500 mAh | Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G 6580 mAh | Medio Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | -7% | 11% | 15% | 0% | 2% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.27 | 0.97 24% | 0.71 44% | 0.97 24% | 1.2 6% | 1.27 ? -0% | 0.901 ? 29% |
| Idle Average * (Watt) | 1.98 | 2.07 -5% | 1.94 2% | 1.19 40% | 1.5 24% | 1.98 ? -0% | 1.483 ? 25% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.3 | 2.13 7% | 2.04 11% | 1.28 44% | 1.9 17% | 2.3 ? -0% | 1.677 ? 27% |
| Load Average * (Watt) | 4.62 | 6.19 -34% | 5.99 -30% | 4 13% | 4.62 ? -0% | 6.82 ? -48% | |
| Load Maximum * (Watt) | 8.73 | 13.67 -57% | 10.53 -21% | 7.4 15% | 8.73 ? -0% | 10.8 ? -24% |
* ... más pequeño es mejor
Consumo de energía: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo de energía: GFXbench (150 cd/m²)
Duración de la batería
En nuestra prueba de batería de navegación web por Wi-Fi, el teléfono Redmi logra una impresionante autonomía de casi 30 horas.
| Duración de Batería - WiFi v1.3 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
Valoración general de Notebookcheck
Con su durabilidad, su brillante pantalla OLED y su excelente autonomía, el Redmi Note 17 Pro sin duda encontrará seguidores. Sin embargo, las importantes deficiencias en el rendimiento y la calidad de la cámara nos impiden recomendar el teléfono de Xiaomi en el segmento de precios de gama media.
Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G
- 10/02/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Posibles alternativas comparadas
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 76.7%  | Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 6 GB Memoría, 256 GB UFS 3.1 | Precio de catálogo: 480€ | 223 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI OLED |
2. 78.6%  | Nothing Phone (4a) Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB UFS 3.1 | Precio de catálogo: 429€ | 204.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" 2720x1224 440 PPI AMOLED |
3. 81.5%  | Samsung Galaxy A57 Samsung Exynos 1680 ⎘ Samsung Xclipse 550 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB UFS 3.1 | Precio de catálogo: 589€ | 179 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
4. 83.8%  | Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB UFS 4.x | Amazon: $349.99 Precio de catálogo: 400€ | 202 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2756x1268 460 PPI AMOLED |
5. 77.6%  | Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G MediaTek Dimensity 7400-Ultra ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB UFS 2.2 | Precio de catálogo: 400€ | 210 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
Add as a preferred source on Google
