Veredicto sobre el Poco X8 Pro
El Poco X8 Pro continúa donde lo dejó su predecesor: dominando el segmento de la gama media asequible. Uno de los mayores puntos fuertes del teléfono de Xiaomi reside en su chipset MediaTek, que se encarga de las tareas cotidianas sin esfuerzo e incluso destaca en tareas exigentes como los juegos HFR.
Incluso con la pantalla AMOLED, el precio no se nota de inmediato. El panel de 120 Hz gana puntos con su elevado brillo máximo, la nitidez de la pantalla y la atenuación PWM de alta frecuencia. El teléfono también ofrece sonido estéreo de primera clase y actualizaciones de software hasta 2032.
Lo más probable es que las críticas se centren en las características. El Poco X8 Pro carece de características premium como la compatibilidad con eSIM o la carga inalámbrica. El teléfono de gama media también carece de Wi-Fi rápido y transferencia de imágenes por cable, incluido el modo de escritorio.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad del Poco X8 Pro
El Xiaomi Poco X8 Pro está disponible por un PVPR a partir de 400 euros, incluso directamente en la tienda en línea de Xiaomi o en minoristas en línea como Amazon.de.
Índice
- Veredicto sobre el Poco X8 Pro
- Especificaciones del Poco X8 Pro
- Funda - Smartphone Xiaomi resistente al agua al estilo Iron Man
- Características - Smartphone Android económico sólo con USB 2.0
- Software - Poco X8 Pro con Android 16
- Comunicación y GNSS - Smartphone de gama media con 5G y WiFi 6
- Funciones del teléfono y calidad de voz - Smartphone Xiaomi asequible sin eSIM
- Cámara - Poco X8 Pro viene con OIS y 50 MP
- Accesorios y garantía - Teléfono de gama media sin fuente de alimentación
- Entrada y funcionamiento: smartphone Xiaomi con sensor óptico de huellas dactilares
- Pantalla - Poco X8 Pro apuesta por OLED y atenuación PWM
- Rendimiento - Móvil económico con un chipset rápido
- Emisiones - Un smartphone Xiaomi con un calor residual mínimo
- Duración de la batería - Android smartphone con carga rápida y gran batería
- Valoración general de Notebookcheck
- Posibles alternativas en comparación
Especificaciones del Poco X8 Pro
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Funda - Smartphone Xiaomi resistente al agua al estilo Iron Man

La Poco X8 Pro, de 8,4 milímetros de grosor y 201 gramos de peso, está muy bien fabricada y ofrece una sensación de alta calidad gracias a su marco metálico, aunque la parte trasera solo esté hecha de fibra de vidrio (plástico). La carcasa también cuenta con la certificación IP68 y, por tanto, es resistente al agua. Xiaomi especifica Gorilla Glass 7i como cristal protector.
Similar a la del Vivoxiaomi utiliza un LED RGB dinámico para las llamadas entrantes o las notificaciones en la gama media. Los efectos de iluminación en los módulos de la cámara también se pueden utilizar para jugar.
Xiaomi vuelve a colaborar con Marvel para su Poco X8 Pro y añade una edición Iron Man a los tres colores estándar. Esta no solo tiene una parte trasera de diseño llamativo con un Iron Man dorado y el logotipo de "Industrias Stark", sino que también viene con una interfaz de usuario personalizada, que incluye iconos de aplicaciones especiales con el aspecto de Iron Man.
Características - Smartphone Android económico sólo con USB 2.0
La Poco X8 Pro sólo ofrece un puerto USB 2.0 lento, que no permite la salida de imágenes por cable. Sin embargo, admite USB-OTG para conectar dispositivos periféricos, como un teclado, y los sistemas de datos exFAT y NTFS. En nuestra prueba de copia, el puerto USB con una unidad SSD T7 de Samsung alcanzó unas cojas tasas de transferencia de 24 MB/s.
Otras características incluyen un chip NFC, Miracast y un blaster de infrarrojos. Esto permite, por ejemplo, que el smartphone Xiaomi funcione como mando a distancia del televisor.
Software - Poco X8 Pro con Android 16
El Poco X8 Pro se entrega con Android 16 e HyperOS 3.0. Los mensajes publicitarios dentro de la interfaz de usuario pueden resultar un poco molestos, aunque son mucho menos pronunciados que en el Redmi Note 15 Pro+.
Gracias a la directiva de la UE, este asequible teléfono de gama media disfruta de soporte de actualizaciones a largo plazo. El software se actualizará durante cuatro años y los parches de seguridad durante seis.
Sostenibilidad
Xiaomi hace hincapié en el uso general de materiales reciclados y plástico reciclado para todos sus smartphones. Sin embargo, Xiaomi no proporciona detalles exactos sobre los materiales o la tasa de reciclaje del Poco X8 Pro. Sin embargo, el embalaje del teléfono de gama media parece estar libre de plástico.
Comunicación y GNSS - Smartphone de gama media con 5G y WiFi 6
El smartphone de Xiaomi puede acceder a la red de datos móviles a velocidades 5G, compatible con muchas frecuencias. La configuración de bandas en la red 4G también es atractiva. Sin embargo, sin Wi-Fi 7 ni la banda de 6 GHz, el Poco X8 Pro no está realmente preparado para el futuro en lo que a conexiones inalámbricas se refiere.
En la prueba, alcanzamos una velocidad media de unos 900 MBit/s con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Las velocidades de datos son en gran medida estables.
Al igual que los modelos de gama alta de Xiaomi, el Poco X8 Pro es compatible con la "comunicación sin conexión" de la compañía con un alcance máximo de 1,1 km, que combina Bluetooth con un protocolo propio.
| Networking | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Medio 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Media de la clase Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Comprobamos la precisión del posicionamiento en un corto trayecto en bicicleta y comparamos los datos registrados con un Garmin Venu 2. La posición de la Poco X8 Pro se determina con gran precisión en exteriores con una exactitud de 1 metro.
Las desviaciones en la ruta son reconocibles, al móvil de gama media le gusta acortar las rutas. Sin embargo, gracias al GNSS de doble banda, las diferencias en la ruta no son significativas y la navegación es posible sin problemas.
Funciones del teléfono y calidad de voz - Smartphone Xiaomi asequible sin eSIM
Cámara - Poco X8 Pro viene con OIS y 50 MP
El Poco X8 Pro utiliza un Sony IMX882 con 50 MP y OIS para su cámara principal. El sensor tiene una apertura de f/1,51 pero no es especialmente grande, con 1,95 pulgadas. Sin embargo, esta desventaja es menos perceptible a la luz del día. Las fotos agradan por su buen rango dinámico y su atractiva nitidez. A Galaxy S26+ no ofrece más detalle aquí, por ejemplo.
Gracias a la gran abertura, también es posible obtener resultados utilizables con poca luz, pero sólo gracias a un tiempo de obturación prolongado. La reproducción del color es suficientemente precisa para la gama de precios, aunque los tonos anaranjados y amarillos son muy brillantes.
Aunque no hay teleobjetivo, es posible hacer zoom 2x sin pérdida utilizando el recorte del sensor; sin embargo, este modo del sensor sólo puede utilizarse realmente en condiciones de iluminación muy buenas. Lo mismo puede decirse de la cámara ultra gran angular de baja resolución con 8 MP.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main cameraMain cameraLow LightZoom 5xUltra wide-angle

Accesorios y garantía - Teléfono de gama media sin fuente de alimentación
La caja de coleccionista de nuestro modelo especial contiene una funda protectora, una herramienta para expulsar la tarjeta SIM, un manual de usuario (que incluye la garantía) y una lámina protectora preinstalada, así como un cable de datos.
En Garantía es de 12 meses, y también se puede añadir el servicio Care propio de Xiaomi (a partir de 39 euros) al comprarlo a través de la tienda del fabricante.
Entrada y funcionamiento: smartphone Xiaomi con sensor óptico de huellas dactilares
Las entradas en la pantalla AMOLED de 6,59 pulgadas se implementan con precisión y sin retardo gracias a la alta tasa de sondeo de hasta 480 Hz, o incluso 2.560 Hz en modo de juego, según Xiaomi. Dispone de un sensor óptico en pantalla para el desbloqueo biométrico. El reconocimiento de huellas dactilares funcionó de forma fiable y rápida en la prueba.
La respuesta háptica a través del motor de vibración lineal (eje X) es precisa y atractiva para el rango de precios.
Pantalla - Poco X8 Pro apuesta por OLED y atenuación PWM
El panel AMOLED de 120 Hz alcanza una alta densidad de píxeles de 460 ppi con su resolución de 1.268p. Alcanzamos el brillo máximo anunciado de 3.500 nits casi con exactitud en la prueba (APL18), y el Poco X8 Pro también logró unos muy similares 3.406 cd/m² al reproducir un vídeo HDR.
Para minimizar los problemas de las OLED, como la fatiga ocular o los dolores de cabeza debidos al parpadeo de la pantalla, Xiaomi recurre a la atenuación PWM de alta frecuencia (especificación del fabricante: 3.840 Hz), que también podemos confirmar en nuestra medición. Sin embargo, el parpadeo básico es de sólo 120 Hz. Según Xiaomi, la atenuación DC se utiliza en niveles altos de brillo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 97 %
Brillo con batería: 1104 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.2 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
ΔE Greyscale Calman: 2.1 | ∀{0.09-98 Ø4.99}
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
CCT: 6472 K
| Xiaomi Poco X8 Pro AMOLED, 2756x1268, 6.6" | Motorola Edge 70 Fusion AMOLED, 2772x1272, 6.8" | Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Samsung Galaxy A36 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Xiaomi Poco X7 Pro AMOLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -5% | -51% | -10% | 8% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1104 | 1501 36% | 1155 5% | 1127 2% | 1034 -6% |
| Brightness (cd/m²) | 1102 | 1476 34% | 1136 3% | 1137 3% | 1041 -6% |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 96 -1% | 97 0% | 98 1% | 97 0% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 1.52 -27% | 2.42 -102% | 1.8 -50% | 1 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.4 | 3.47 -45% | 5.63 -135% | 2.8 -17% | 2.2 8% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2.6 -24% | 3.7 -76% | 2.1 -0% | 1.4 33% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.184 101% | 2.246 98% | 2.11 104% | 2.22 99% |
| CCT | 6472 100% | 6444 101% | 7263 89% | 6466 101% | 6553 99% |
* ... más pequeño es mejor
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 120 Hz Amplitude: 16.04 % Secondary Frequency: 2777 Hz | ||
La retroiluminación del display parpadea a 120 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 120 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 7901 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (La curva de amplitud al brillo mínimo parece plana, pero esto se debe al escalado. El cuadro de información muestra la versión ampliada de la amplitud a brillo mínimo)
Utilizando el perfil "Original", conseguimos la reproducción del color más precisa en nuestra medición con el espacio de color sRGB. La escala de grises también muestra valores DeltaE muy bajos y apenas diferencias visibles con los datos de referencia.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.05 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.5245 ms subida | |
| ↘ 0.529 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.11 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.5685 ms subida | |
| ↘ 0.5415 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31.2 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Rendimiento - Móvil económico con un chipset rápido
El Dimensity 8500-Ultra en el teléfono de gama media promete un rendimiento de primera clase para el rango de precios. El SoC MediaTek cumple en gran medida esta promesa, aunque a pesar del núcleo de mayor rendimiento de reloj (Cortex-A725), la puntuación de un solo núcleo en Geekbench está a la par con su Predecesor en el Poco X7 Pro y muy por debajo de la referencia del fabricante.
El sistema funciona con mucha fluidez en el uso diario.
| CrossMark - Overall | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Medio MediaTek Dimensity 8500 (n=1) | |
| Media de la clase Smartphone (376 - 2856, n=104, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Medio MediaTek Dimensity 8500 (n=1) | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Media de la clase Smartphone (3769 - 81594, n=114, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| AImark - Score v3.x | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Medio MediaTek Dimensity 8500 (n=1) | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Media de la clase Smartphone (293 - 307528, n=92, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
El procesador integrado Mali-G720 MP8 del Poco X8 Pro tiene un núcleo más que la unidad gráfica del Predecesorlo que genera un ligero aumento del rendimiento. Mucho más interesante, sin embargo, es echar un vistazo a la competencia de gama media. Mientras que el teléfono Xiaomi alcanza casi 30 fps en la prueba GFXBench 4K, el Motorola Edge 70 Fusion ni siquiera alcanza los 10 fps.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Media de la clase Smartphone (59.7 - 423, n=124, últimos 2 años) | |
| Motorola Edge 70 Fusion (Chrome 146) | |
| Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Media de la clase Smartphone (49.3 - 733, n=95, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Media de la clase Smartphone (3.06 - 45.5, n=107, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146) | |
| Medio MediaTek Dimensity 8500 (n=1) | |
| Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Media de la clase Smartphone (56 - 306, n=115, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146) | |
| Medio MediaTek Dimensity 8500 (n=1) | |
| Media de la clase Smartphone (2800 - 126661, n=160, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media de la clase Smartphone (257 - 28190, n=134, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135) | |
| Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Medio MediaTek Dimensity 8500 (n=1) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146) | |
* ... más pequeño es mejor
| Xiaomi Poco X8 Pro | Motorola Edge 70 Fusion | Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | Samsung Galaxy A36 5G | Xiaomi Poco X7 Pro | Medio 512 GB UFS 4.1 Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 55% | -1% | -60% | -21% | 88% | 31% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3576.86 | 2049.4 -43% | 945 -74% | 968.34 -73% | 3969.01 11% | 3704 ? 4% | 2207 ? -38% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3565.14 | 1825.9 -49% | 837.4 -77% | 166.77 -95% | 1813.29 -49% | 3183 ? -11% | 1883 ? -47% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 324.76 | 351.2 8% | 184 -43% | 233.98 -28% | 362.61 12% | 402 ? 24% | 302 ? -7% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 112.05 | 452.1 303% | 326.1 191% | 62.58 -44% | 49.17 -56% | 486 ? 334% | 354 ? 216% |
Emisiones - Un smartphone Xiaomi con un calor residual mínimo
Temperatura
Las temperaturas superficiales no son pronunciadas bajo carga, lo que hace aún más sorprendente que la Dimensity 8500-Ultra sí se ralentice significativamente. En las pruebas de estrés 3DMark, el Poco X8 Pro reduce el rendimiento en torno a un 20-25 por ciento.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 42.5 °C / 109 F, frente a la media de 35.2 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 247 °C para la clase Smartphone.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 40.3 °C / 105 F, frente a la media de 34 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 26.7 °C / 80# F, frente a la media del dispositivo de 32.9 °C / 91 F.
pruebas de estrés 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
Altavoz
Los altavoces estéreo son realmente buenos para una gama media asequible. Nuestra medición de ruido rosa muestra unos medios y agudos lineales. También hay graves significativos en el sonido. Como alternativa, los auriculares pueden conectarse por USB o de forma inalámbrica a través de Bluetooth 6.0.
Xiaomi Poco X8 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#90.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 23.8% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.8% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 6.1% inferior a la mediana
(+) | los medios son lineales (5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.6% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.3% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (15.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 4% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 5% similares, 91% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 35%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 24% de todos los dispositivos probados eran mejores, 5% similares, 71% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Xiaomi Poco X7 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#91.5 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 24.9% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (4.9% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 5.3% inferior a la mediana
(+) | los medios son lineales (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.5% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.1% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 10% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 82% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 35%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 31% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 61% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Duración de la batería - Android smartphone con carga rápida y gran batería
Consumo de energía
El Poco X8 Pro es bastante eficiente en nuestras mediciones de consumo de energía. Una de las razones debe ser la pantalla OLED, que, según el fabricante, es un 20 por ciento más económica que su predecesora.
La batería está generosamente dimensionada con 6.500 mAh, que puede cargarse con hasta 100 vatios en unos 50 minutos.
| Off / Standby | |
| Ocioso | |
| Carga |
|
Clave:
min: | |
| Xiaomi Poco X8 Pro 6500 mAh | Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G 6580 mAh | Samsung Galaxy A36 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X7 Pro 6000 mAh | Medio MediaTek Dimensity 8500 | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -7% | -14% | -12% | 0% | -12% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.97 | 1.2 -24% | 0.86 11% | 1.07 -10% | 0.97 ? -0% | 0.869 ? 10% |
| Idle Average * (Watt) | 1.19 | 1.5 -26% | 1.75 -47% | 1.29 -8% | 1.19 ? -0% | 1.455 ? -22% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.28 | 1.9 -48% | 1.82 -42% | 1.36 -6% | 1.28 ? -0% | 1.641 ? -28% |
| Load Average * (Watt) | 5.99 | 4 33% | 5.31 11% | 6.14 -3% | 5.99 ? -0% | 6.77 ? -13% |
| Load Maximum * (Watt) | 10.53 | 7.4 30% | 10.95 -4% | 13.94 -32% | 10.5 ? -0% | 11.3 ? -7% |
* ... más pequeño es mejor
Consumo de energía: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo de energía: GFXbench (150 cd/m²)
Duración de las pilas
En nuestra prueba WLAN, la gran batería permitió una buena autonomía en condiciones realistas con un brillo de pantalla de 150 cd/m², aunque habríamos esperado un poco más con respecto a los valores del Poco X7 Pro.
| Duración de Batería - WiFi v1.3 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
Valoración general de Notebookcheck
Xiaomi Poco X8 Pro
- 04/18/2026 v8
Marcus Herbrich
Posibles alternativas en comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
| Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB | Amazon: Precio de catálogo: 400€ | 202 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2756x1268 460 PPI AMOLED | |
| Motorola Edge 70 Fusion Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB | Amazon: Precio de catálogo: 420€ | 193 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G MediaTek Dimensity 7400-Ultra ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: Precio de catálogo: 400€ | 210 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED | |
| Samsung Galaxy A36 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 6 GB Memoría, 256 GB | Amazon: Precio de catálogo: 379€ | 195 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED | |
| Xiaomi Poco X7 Pro MediaTek Dimensity 8400 ⎘ ARM Mali-G720 MP7 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB | Precio de catálogo: 430€ | 198 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI AMOLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.















































