Veredicto sobre el Samsung Galaxy A57 5G
El Samsung Galaxy A57 5G es una actualización muy acertada de la serie A, aunque sigue siendo sorprendentemente conservador en comparación con su predecesor. Su cuerpo más delgado y ligero, su acabado de alta calidad, la mejora de la clasificación IP68 y el chip Exynos 1680, más rápido, se combinan para crear un conjunto muy completo. A ello hay que añadir una amplia garantía de actualizaciones, un rendimiento sólido en el día a día y una pantalla AMOLED brillante que ofrece un buen rendimiento en el uso cotidiano, aunque la competencia ofrezca ahora niveles de brillo máximo aún más elevados.
Sin embargo, hay algunos inconvenientes: la cámara ofrece resultados sólidos, pero nada excepcional para este rango de precios; el USB 2.0 parece obsoleto en 2026, y Samsung también se está quedando atrás en cuanto a códecs Bluetooth. El problema más grave, sin embargo, es la decepcionante autonomía de la batería, que —a pesar de que la capacidad de la batería no ha variado— resulta inferior a la del Galaxy A56. Si Samsung no soluciona este problema mediante una actualización de software, el smartphone desperdiciará gran parte de su potencial.
El Galaxy A57 5G es, por tanto, un smartphone de gama media de alta calidad con pocas innovaciones reales. Quienes posean un modelo Galaxy A más antiguo obtendrán un dispositivo moderno y fiable con soporte de software a largo plazo. Por el contrario, los propietarios de un Galaxy A56 encontrarán pocos motivos para cambiarse, sobre todo porque el PVP recomendada, considerablemente más elevado, reduce aún más el valor añadido.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
El Galaxy A57 está disponible en todas las opciones de color y capacidad de almacenamiento directamente a través de Samsung. No obstante, se puede encontrar a precios considerablemente más bajos en Notebooksbilliger y Amazon, entre otros distribuidores.
- $449.99Samsung Galaxy A57 5G (2026), Unlocked Android Smartphone, 128GB, AMOLED Display, Triple Camera, IP68, 5000mAh Battery, US Version, US 1 Yr Warranty, Awesome Gray
- $508.51Samsung Galaxy A57 5G (2026), Unlocked Android Smartphone, 256GB, AMOLED Display, Triple Camera, IP68, 5000mAh Battery, US Version, US 1 Yr Warranty, Awesome Gray
- $439.00Samsung Galaxy A57 5G 2025 | 256GB, 8GB, Dual SIM | 6.7" 120 Hz, Super AMOLED Plus, IP68 Water Resistant, Android 16 | International Model Factory Unlocked for Global
Índice
- Veredicto sobre el Samsung Galaxy A57 5G
- Características técnicas: Samsung Galaxy A57 5G
- Funda: Galaxy A57 con un índice de protección IP más alto y un diseño más delgado
- Características: apenas presenta cambios con respecto al modelo anterior
- Software: la serie Galaxy A con seis años de actualizaciones
- Comunicaciones y GNSS: el Galaxy A57 es compatible con Wi-Fi de 6 GHz
- Funciones del teléfono y calidad de las llamadas: A57 con doble eSIM
- Cámara: una cámara principal de gran calidad en el Galaxy A57
- Accesorios y garantía: Galaxy A57 con un contenido mínimo del paquete
- Entrada y funcionamiento: sensor óptico de huellas dactilares integrado
- Pantallas: Samsung sigue apostando por el PWM a baja frecuencia
- Rendimiento: el Galaxy A57 cuenta con un procesador Exynos 1680
- Juegos: no aptos para aficionados
- Emisiones: el Exynos 1680 apenas las reduce
- Autonomía de la batería: 5.000 mAh en el Galaxy A57
- Valoración global de Notebookcheck
- Comparación de posibles alternativas
El Samsung Galaxy A57 5G es el sucesor del Galaxy A56 5G y destaca principalmente por su diseño más delgado y su menor peso. Samsung también ha incluido la actualización habitual del SoC y ha mejorado el índice de protección IP. Asimismo, se observan ligeras mejoras en el rendimiento del Wi-Fi y el Bluetooth.
En Alemania, las opciones de almacenamiento son de 128 GB o 256 GB, ambas con 8 GB de RAM; el PVP recomendado ha aumentado considerablemente y ahora se sitúa en 529 y 589 euros, respectivamente. El modelo de 12/512 GB no está disponible oficialmente en Alemania, pero puede adquirirse como importación de la UE a través de diversos distribuidores.
Características técnicas: Samsung Galaxy A57 5G
Funda: Galaxy A57 con un índice de protección IP más alto y un diseño más delgado
Al sostener el Samsung Galaxy A57 5G por primera vez, se aprecia de inmediato lo delgado y ligero que es. Samsung indica que su grosor es de 6,9 mm; nosotros lo hemos medido en tan solo 6,8 mm, aunque alcanza los 9,85 mm si se tiene en cuenta el saliente de la cámara. El marco de aluminio mate también le confiere un aspecto de gran calidad, aunque la parte trasera de cristal es un auténtico imán para las huellas dactilares. El cristal, al igual que en la parte delantera, es del resistente Corning Gorilla Glass Victus+.
La calidad de fabricación transmite una auténtica sensación de gama alta; solo los espacios entre el cristal de la parte trasera y el marco que lo rodea, al observarlos de cerca, no resultan del todo uniformes en las esquinas. El Galaxy A57 resiste los intentos de doblarlo sin emitir ni un solo sonido y opone una resistencia considerable.
Samsung ha mejorado la clasificación IP de su smartphone y ahora cuenta con la certificación IP68, lo que significa que no solo es resistente al polvo, sino que también sigue siendo resistente al agua cuando se sumerge durante periodos prolongados (en agua clara, hasta una profundidad de 1,5 m, durante al menos 30 minutos). Está disponible en los colores «Awesome Gray», «Icy Blue», «Lilac» y «Navy».
Características: apenas presenta cambios con respecto al modelo anterior
Las especificaciones son, en principio, idénticas a las del Galaxy A56; el A57 cuenta con un nuevo SoC y un módulo de comunicaciones más moderno, y ahora es compatible con Bluetooth 6.0 y Wi-Fi 6E.
Este teléfono Galaxy sigue utilizando USB 2.0, que no admite ni la salida de pantalla por cable ni DeX. En este sentido, el Pixel 10a, entre otros, ofrece más prestaciones.
Software: la serie Galaxy A con seis años de actualizaciones
El Galaxy A57 5G viene de serie con Android 16 y la interfaz de usuario One UI 8.5 de Samsung. Se prevé que reciba tanto parches de seguridad como actualizaciones de funciones durante seis años.
En cuanto a las funciones de inteligencia artificial, el A57 presenta una reducción significativa en comparación con la serie S y su predecesor. Lamentablemente, Samsung preinstala aún más aplicaciones de terceros, entre las que ahora se incluyen Netto, TikTok y Temu, entre otras. No obstante, esto no supone más que una molestia, ya que pueden desinstalarse por completo.
Sostenibilidad
El Galaxy A57 se presenta en un embalaje delgado y sin plástico. La información sobre sostenibilidad no es tan exhaustiva como la de la serie Galaxy S, pero sí es más completa que la de la competencia en este rango de precios. Puede consultarse en la base de datos EPREL de https://eprel.ec.europa.eu/screen/product/smartphonestablets20231669/2526633, en la página web del producto en https://www.samsung.com/de/smartphones/galaxy-a/galaxy-a57-5g-awesome-navy-256gb-sm-a576bdbdeub/ (Especificaciones / Ecodiseño) y en un informe consolidado de sostenibilidad de https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.samsung.com/global/sustainability/policy-file/AYVhR1k6BicAIx95/LCA_Results_for_Smartphones.pdf&ved=2ahUKEwikhO6ZnMOVAxVXQ_EDHapVEzQQFnoECBgQAQ&usg=AOvVaw3J5eetxLLD9fhIKqNJ9_Xg.
El Galaxy A57 5G forma parte del Programa de Autorreparación, lo que permite a los usuarios sustituir muchos componentes por sí mismos, con instrucciones paso a paso incluidas.
Comunicaciones y GNSS: el Galaxy A57 es compatible con Wi-Fi de 6 GHz
Con el Samsung Galaxy A57 5G, la conectividad de datos móviles funciona mejor en la red 5G. La gama de bandas de frecuencia compatibles es aceptable, pero quienes viajan al extranjero con frecuencia no encontrarán en este aspecto la solución ideal. La recepción es excelente en zonas urbanas y no da lugar a críticas.
En cuanto al Wi-Fi, Samsung ha añadido por fin compatibilidad con la banda de 6 GHz, pero sigue sin incluir Wi-Fi 7. Nuestras pruebas también revelan que las velocidades de transferencia no son de primera categoría.
| Networking | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor 600 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 10a | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Nothing Phone (4a) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Medio Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Media de la clase Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
En el interior de un edificio, la adquisición de la señal por satélite tarda bastante tiempo, pero luego se fija en una posición bastante precisa. Al aire libre, esto ocurre mucho más rápido y la precisión es de aproximadamente 1 metro.
Durante un recorrido en bicicleta, comparamos el Samsung Galaxy A57 con el Huawei Watch Fit 5 Pro. Hemos observado que el smartphone comprueba su posición con menos frecuencia, pero sigue siendo bastante preciso, a pesar de utilizar un sistema GNSS de banda única. Por lo tanto, el A57 resulta muy adecuado para tareas de navegación.
Funciones del teléfono y calidad de las llamadas: A57 con doble eSIM
El Samsung Galaxy A57 5G admite dos tarjetas nano-SIM o dos eSIM; también es posible el uso mixto. Al acercarlo al oído, la calidad de la voz es natural y con poco ruido. La cancelación de ruido funciona bien y filtra gran parte del ruido de fondo; sin embargo, en entornos ruidosos, la voz del usuario suena un poco amortiguada.
En el modo de altavoz, la voz de la persona al otro lado de la llamada suena un poco amortiguada, pero siempre se entiende con facilidad. El alcance del micrófono es aceptable, pero la distancia respecto al smartphone no debería superar los dos metros.
Cámara: una cámara principal de gran calidad en el Galaxy A57
Samsung ha introducido algunos pequeños ajustes en las cámaras con respecto al modelo anterior, pero no ha realizado cambios significativos. La cámara frontal toma buenas fotos, aunque están un poco demasiado retocadas. Los vídeos se pueden grabar en Ultra HD a 30 FPS; si desea utilizar 60 FPS, tendrá que cambiar a Full HD.
La cámara principal ofrece una calidad de imagen sólida, pero teniendo en cuenta el segmento de precios en el que Samsung ha posicionado el Galaxy A57 5G, eso no es del todo suficiente. En nuestras fotos de prueba, observamos que las zonas más luminosas de la imagen a veces se sobreexponen, y la profundidad de campo podría ser mejor. Sin embargo, nos gusta la calibración del color. El zoom solo es posible de forma digital y resulta utilizable hasta un aumento de 4x; más allá de eso, sin embargo, la calidad desciende drásticamente, y con un zoom de 10x ya alcanza su límite.
La lente ultra gran angular adicional tiene 12 MPix, pero carece de detalle y produce imágenes pixeladas en los bordes. La tercera lente es una lente macro de baja calidad que ofrece resultados mediocres.
El Galaxy A57 graba vídeos en Ultra HD a 30 FPS o en Full HD a hasta 60 FPS. Con la función de cámara lenta se pueden alcanzar velocidades de fotogramas más altas (240 FPS), aunque esto se limita a 720p. La estabilización óptica de imagen reduce eficazmente el movimiento de la cámara, y los micrófonos captan un audio bastante nítido.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main cameraMain cameraUltra wide-angle5x ZoomLow-Light
En condiciones de iluminación controladas, el Samsung Galaxy A57 5G muestra los colores de forma natural, sin anomalías.
Nuestra tabla de prueba se ve agradablemente nítida en el centro —sin resultar excesivamente nítida—, pero se vuelve más borrosa hacia los bordes.
Accesorios y garantía: Galaxy A57 con un contenido mínimo del paquete
El Samsung Galaxy A57 se suministra únicamente con un cable USB (tipo C en ambos extremos) y un pin para extraer la tarjeta SIM. Samsung ofrece fundas y adaptadores de corriente opcionales en su propia tienda en línea, y también hay accesorios compatibles disponibles a través de otros proveedores.
La garantía en Alemania tiene una validez de 24 meses y puede ampliarse con el paquete de seguro Care+, cuyo coste es de 99 o 119 euros por dos años, en función de la cobertura; esta última opción también cubre el robo y la pérdida. Como alternativa, se ofrecen cuotas mensuales de 5 o 6 euros.
Entrada y funcionamiento: sensor óptico de huellas dactilares integrado
La pantalla táctil capacitiva del Galaxy A57 ofrece un excelente deslizamiento y registra con precisión las entradas en toda la superficie de la pantalla. El sensor óptico de huellas dactilares está integrado en la pantalla y situado bastante cerca del borde inferior. Las tasas de reconocimiento son aceptables siempre que el dedo permanezca sobre el sensor el tiempo suficiente, por lo que la velocidad de respuesta podría ser un poco mayor. Además, existe un método de desbloqueo menos seguro mediante la cámara frontal.
El motor de vibración lineal proporciona una respuesta nítida y se puede personalizar de múltiples formas en los ajustes. La tecla de función también se puede optimizar para adaptarse a sus necesidades y puede utilizarse como un botón de encendido tradicional.
Pantallas: Samsung sigue apostando por el PWM a baja frecuencia
La pantalla del Samsung Galaxy A57 es, en teoría, idéntica a la del A56 , y nuestras mediciones lo confirman. La retroiluminación es excelente y el brillo puede alcanzar niveles bastante elevados; hemos registrado un máximo de 1.980 cd/m². Aunque este valor es bueno, las pantallas de los modelos de la competencia son significativamente más brillantes.
El panel Super AMOLED del Galaxy A57 utiliza modulación por ancho de pulso (PWM) para controlar el brillo. Aunque la amplitud se mantiene constante al brillo mínimo, la frecuencia es baja, de 240 Hz, por lo que los usuarios sensibles podrían experimentar molestias durante un uso prolongado.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 99 %
Brillo con batería: 1135 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.7 | ∀{0.5-29.43 Ø4.72}
ΔE Greyscale Calman: 1.4 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.08
CCT: 6578 K
| Samsung Galaxy A57 Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Xiaomi Poco X8 Pro Max AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Honor 600 AMOLED, 2728x1264, 6.6" | Google Pixel 10a pOLED, 2424x1080, 6.3" | Nothing Phone (4a) AMOLED, 2720x1224, 6.8" | Motorola Edge 70 Fusion AMOLED, 2772x1272, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 83% | 188% | 54% | -27% | 92% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 1920 | 3582 87% | 3102 62% | 3050 59% | 1455 -24% | 3775 97% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 1980 | 3538 79% | 8192 314% | 2925 48% | 1403 -29% | 3685 86% |
| Response Times | 22% | 13% | -1% | -190% | -7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.21 ? | 0.8 ? 34% | 1.06 ? 12% | 1.42 ? -17% | 8.18 ? -576% | 1.4 ? -16% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.1 ? | 0.952 ? 13% | 1 ? 9% | 1.07 ? 3% | 0.99 ? 10% | 1.2 ? -9% |
| PWM Frequency (Hz) | 240 | 120 | 60 | 240 | 90 | 120 |
| PWM Amplitude * (%) | 16.72 | 13.45 20% | 13.86 17% | 14.71 12% | 17.49 -5% | 16 4% |
| Screen | 1% | -53% | 27% | -26% | -9% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1135 | 1107 -2% | 1787 57% | 2205 94% | 1536 35% | 1501 32% |
| Brightness (cd/m²) | 1134 | 1110 -2% | 1538 36% | 1476 30% | ||
| Brightness Distribution (%) | 99 | 97 -2% | 97 -2% | 96 -3% | ||
| Black Level * (cd/m²) | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.7 | 1 41% | 1.9 -12% | 1.4 18% | 2.6 -53% | 1.52 11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.5 | 2.7 -8% | 5.3 -112% | 2.3 8% | 5.7 -128% | 3.47 -39% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.7 -21% | 3.4 -143% | 1.6 -14% | 2 -43% | 2.6 -86% |
| Gamma | 2.08 106% | 2.25 98% | 2.25 98% | 2.23 99% | 2.24 98% | 2.184 101% |
| CCT | 6578 99% | 6498 100% | 6874 95% | 6715 97% | 6878 95% | 6444 101% |
| Media total (Programa/Opciones) | 35% /
22% | 49% /
23% | 27% /
23% | -81% /
-71% | 25% /
10% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 240 Hz Amplitude: 16.72 % |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 240 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 240 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 7753 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (aunque la curva de amplitud con el brillo al mínimo parezca plana, esto se debe a la escala. El cuadro informativo muestra una versión ampliada de la amplitud con el brillo al mínimo).
Cuando se selecciona el modo de pantalla «Natural» en los ajustes del Galaxy A57, Calman certifica que el smartphone de Samsung ofrece una reproducción precisa de los colores. En el modo predeterminado «Vívido», la pantalla presenta unos tonos notablemente más fríos.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.543 ms subida |  |
| ↘ 0.5595 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (19.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.21 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.59 ms subida |  |
| ↘ 0.622 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
En exteriores, el Galaxy A57 ofrece un buen rendimiento. La pantalla sigue siendo fácil de leer en la mayoría de las condiciones de iluminación, aunque en días soleados podría ser un poco más brillante.
La estabilidad del ángulo de visión de la pantalla es buena, pero incluso un ligero cambio en el ángulo de visión puede provocar una disminución apreciable del brillo, y también se hace visible un matiz azulado.
Rendimiento: el Galaxy A57 cuenta con un procesador Exynos 1680
El Galaxy A57 5G cuenta con un SoC desarrollado por Samsung, el Exynos 1680. Puede acceder a hasta 8 GB de memoria RAM LPDDR5x, y la versión de 512 GB incluso incluye 12 GB de RAM. Esto proporciona al smartphone un rendimiento sólido en el día a día.
La CPU destaca por su elevado rendimiento multinúcleo, un 16 % superior al del Exynos 1580, que equipa al modelo anterior. En cuanto a la aceleración de la IA, el 1680 se sitúa en la categoría de gama media.
| Antutu v11 - Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Media de la clase Smartphone (584158 - 4273120, n=36, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Medio Samsung Exynos 1680 (n=1) | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Media de la clase Smartphone (4507 - 28557, n=149, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Medio Samsung Exynos 1680 (n=1) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Media de la clase Smartphone (3769 - 81594, n=109, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Medio Samsung Exynos 1680 (n=1) | |
| AImark - Score v3.x | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Media de la clase Smartphone (293 - 307528, n=87, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Medio Samsung Exynos 1680 (n=1) | |
| AI Benchmark - Score V5 | |
| Media de la clase Smartphone (46.4 - 3334, n=27, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Medio Samsung Exynos 1680 (n=1) | |
Los cálculos gráficos los realiza el Xclipse 550integrado. Aunque está muy por delante de un Adreno 810, sigue siendo notablemente más lento que un Adreno 722.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Nothing Phone (4a) | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Honor 600 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Honor 600 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Honor 600 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Nothing Phone (4a) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
El rendimiento del navegador del Galaxy A57 es bueno, y navegar por Internet resulta muy sencillo.
| Jetstream 2 | |
| 2.0 Total | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Medio Samsung Exynos 1680 (n=1) | |
| Media de la clase Smartphone (63.9 - 423, n=123, últimos 2 años) | |
| Motorola Edge 70 Fusion (Chrome 146) | |
| 2.2 Total | |
| Google Pixel 10a (Chrome 149) | |
| Media de la clase Smartphone (2 - 480, n=88, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Medio Samsung Exynos 1680 (n=1) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Nothing Phone (4a) (Chrome 147) | |
| Honor 600 (Chrome 149) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Media de la clase Smartphone (49.3 - 733, n=86, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Medio Samsung Exynos 1680 (n=1) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Media de la clase Smartphone (3.06 - 45.5, n=99, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Medio Samsung Exynos 1680 (n=1) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Medio Samsung Exynos 1680 (n=1) | |
| Media de la clase Smartphone (56 - 306, n=108, últimos 2 años) | |
| WebXPRT 5 - Overall | |
| Media de la clase Smartphone (23 - 104, n=14, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Medio Samsung Exynos 1680 (n=1) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Medio Samsung Exynos 1680 (n=1) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Media de la clase Smartphone (2800 - 126661, n=154, últimos 2 años) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media de la clase Smartphone (257 - 28190, n=132, últimos 2 años) | |
| Medio Samsung Exynos 1680 (n=1) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
* ... más pequeño es mejor
El rápido almacenamiento UFS 3.1 del smartphone de Samsung ofrece altas velocidades, pero es ligeramente más lento que el de un smartphone medio con este tipo de almacenamiento, especialmente al escribir bloques de datos pequeños. Sin embargo, en el uso diario, esto no supone un problema apreciable.
| Samsung Galaxy A57 | Xiaomi Poco X8 Pro Max | Honor 600 | Google Pixel 10a | Nothing Phone (4a) | Motorola Edge 70 Fusion | Medio 256 GB UFS 3.1 Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 29% | 81% | 49% | 47% | 82% | 37% | 68% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1683.07 | 2067.34 23% | 1986.99 18% | 1689.27 0% | 2003.93 19% | 2049.4 22% | 1771 ? 5% | 2241 ? 33% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1119.11 | 1942.35 74% | 1807.77 62% | 826.38 -26% | 1596.2 43% | 1825.9 63% | 1233 ? 10% | 1924 ? 72% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 249.83 | 366.17 47% | 353.95 42% | 326.53 31% | 263.22 5% | 351.2 41% | 289 ? 16% | 312 ? 25% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 149.04 | 108.21 -27% | 451 203% | 430.37 189% | 325.75 119% | 452.1 203% | 321 ? 115% | 362 ? 143% |
Juegos: no aptos para aficionados
Mediante el GameBench de https://quality.gamebench.net/pro-ref?utm_campaign=Journalist&utm_company=Notebook_Check_Journalist+708603321, hemos probado algunos juegos seleccionados en el Samsung Galaxy A57 5G, que no es precisamente un dispositivo de alto rendimiento para juegos. Aunque las tasas de fotogramas alcanzadas son consistentemente buenas, siempre es necesario reducir el nivel de detalle; de lo contrario, ni siquiera se puede acceder a una calidad de visualización superior. Por ejemplo, la configuración Ultra HD no está disponible en PUBG, Genshin Impact presenta interrupciones y el smartphone se calienta mucho a altas tasas de fotogramas.
Los juegos casuales no suponen ningún problema para el A57, pero quienes disfruten jugando a juegos de disparos en primera persona (FPS) o a títulos con gráficos muy exigentes no quedarán del todo satisfechos con este teléfono de Samsung.
Emisiones: el Exynos 1680 apenas las reduce
Temperatura
Las temperaturas superficiales del Galaxy A57 pueden aumentar considerablemente bajo una carga prolongada, lo que provoca que amplias zonas del dispositivo alcancen temperaturas superiores a los 40 °C; sin embargo, esto nunca resulta incómodo ni es motivo de preocupación.
En las pruebas de estrés de 3DMark, se mantiene en gran medida estable y solo experimenta una ligera caída en el rendimiento; en la última prueba Steel Nomad Light, el rendimiento es incluso constante.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 47 °C / 117 F, frente a la media de 35.3 °C / 96 F, que oscila entre 21.9 y 247 °C para la clase Smartphone.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 47.8 °C / 118 F, frente a la media de 34 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 30.6 °C / 87# F, frente a la media del dispositivo de 33 °C / 91 F.
Pruebas de estrés de 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Honor 600 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Google Pixel 10a | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Honor 600 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Google Pixel 10a | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Honor 600 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Google Pixel 10a | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
Ponente
A pesar del perfil delgado del smartphone, los dos altavoces del Samsung Galaxy A57 ofrecen una calidad de sonido aceptable. Sin embargo, los graves son bastante débiles y, al volumen máximo, el sonido se vuelve bastante metálico.
Como es habitual, Samsung se muestra un tanto restrictiva con los códecs Bluetooth, aunque sí es compatible con SSC. Con la función «Dual Audio», puede conectar dos pares de auriculares o altavoces al mismo tiempo, aunque en este caso solo se utiliza el códec SBC. Los auriculares con cable se pueden conectar a través de USB.
Samsung Galaxy A57 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#89.1 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 19.1% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.5% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (6.4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (16.1% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 6% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 5% similares, 90% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 34%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 26% de todos los dispositivos probados eran mejores, 5% similares, 69% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Google Pixel 10a análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 16.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.5% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.4% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.1% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (14.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 2% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 96% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 34%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 19% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 77% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Autonomía de la batería: 5.000 mAh en el Galaxy A57
Consumo energético
El consumo energético del Galaxy A57 se mantiene en un nivel razonable bajo carga y con el brillo de la pantalla al mínimo, pero aumenta ligeramente con el brillo al máximo.
Este smartphone de Samsung solo se puede cargar mediante cable a una potencia máxima de 45 vatios. En nuestra prueba, la batería tardó 71 minutos en cargarse por completo.
| Off / Standby |   0.07 / 0.56 Watt |
| Ocioso |  0.71 / 1.94 / 2.04 Watt |
| Carga |
6.19 / 13.67 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A57 5000 mAh | Xiaomi Poco X8 Pro Max 8500 mAh | Honor 600 6400 mAh | Google Pixel 10a 5100 mAh | Nothing Phone (4a) 5080 mAh | Medio Samsung Exynos 1680 | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | -35% | 34% | -16% | 0% | 5% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.71 | 1.19 -68% | 1.24 -75% | 0.7 1% | 0.97 -37% | 0.71 ? -0% | 0.875 ? -23% |
| Idle Average * (Watt) | 1.94 | 1.23 37% | 2.28 -18% | 0.94 52% | 2.07 -7% | 1.94 ? -0% | 1.477 ? 24% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.04 | 1.43 30% | 2.3 -13% | 1.03 50% | 2.13 -4% | 2.04 ? -0% | 1.663 ? 18% |
| Load Average * (Watt) | 6.19 | 6.8 -10% | 6.19 ? -0% | 6.76 ? -9% | |||
| Load Maximum * (Watt) | 13.67 | 11.45 16% | 13.7 ? -0% | 11.3 ? 17% |
* ... más pequeño es mejor
Consumo energético: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo energético: GFXbench (150 cd/m²)
Duración de la batería
La duración de la batería del Samsung Galaxy A57 es sorprendentemente corta, sobre todo teniendo en cuenta que es considerablemente inferior a la de su predecesor, que contaba con una batería del mismo tamaño.
En esta comparación, el A57 ocupa el último lugar. Esperemos que Samsung solucione este problema con una futura actualización.
| Samsung Galaxy A57 5000 mAh | Xiaomi Poco X8 Pro Max 8500 mAh | Honor 600 6400 mAh | Google Pixel 10a 5100 mAh | Nothing Phone (4a) 5080 mAh | Motorola Edge 70 Fusion 7000 mAh | Samsung Galaxy A56 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 14% | 52% | 34% | 21% | 38% | 31% | |
| Reader / Idle (h) | 39.8 | 35.2 -12% | 39.3 -1% | 52.9 33% | |||
| H.264 (h) | 26.8 | 32 19% | 41.8 56% | ||||
| WiFi v1.3 (h) | 14.9 | 19.8 33% | 22.6 52% | 20 34% | 18 21% | 24.5 64% | 20 34% |
| Load (h) | 3.6 | 4.2 17% | 5.4 50% | 3.6 0% |
Valoración global de Notebookcheck
El Samsung Galaxy A57 5G destaca por su acabado de alta calidad, su sólido rendimiento en el día a día y su soporte de software a largo plazo; sin embargo, no logra alcanzar todo su potencial debido a la escasa duración de la batería, a las escasas mejoras con respecto a su predecesor y a su elevado precio de venta recomendado por el fabricante.
Samsung Galaxy A57
- 07/09/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Comparación de posibles alternativas
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.5%  | Samsung Galaxy A57 Samsung Exynos 1680 ⎘ Samsung Xclipse 550 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: Precio de catálogo: 589€ | 179 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
2. 85.4%  | Xiaomi Poco X8 Pro Max Mediatek Dimensity 9500s ⎘ ARM Immortalis-G925 MC11 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB UFS 4.x | Amazon: $462.65 Precio de catálogo: 470€ | 218 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
3. 82.8%  | Honor 600 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB ⎘ Qualcomm Adreno 722 ⎘ 8 GB Memoría, 512 GB UFS 3.1 | Amazon: Precio de catálogo: 650€ | 185 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.57" 2728x1264 458 PPI AMOLED |
4. 85.3%  | Google Pixel 10a Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 8 GB Memoría, 128 GB UFS 3.1 | Amazon: Precio de catálogo: 549€ | 183 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI pOLED |
5. 78.6%  | Nothing Phone (4a) Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: Precio de catálogo: 429€ | 204.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" 2720x1224 440 PPI AMOLED |
6. 77.4%  | Motorola Edge 70 Fusion Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: Precio de catálogo: 420€ | 193 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
Add as a preferred source on Google
