Veredicto sobre el Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G
El Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G ofrece mucho de smartphone por un precio en la calle de menos de 400 euros. Características como Gorilla Glass Victus 2 para la protección de la pantalla, una pantalla recta y casi sin bordes, protección contra el agua y el polvo según la norma IP68, larga duración de la batería de unas 30 horas en nuestra prueba práctica de WLAN, y seis años de actualizaciones de seguridad son muy impresionantes en este precio.
Además, una pantalla AMOLED extremadamente brillante, una cámara principal decente, altavoces utilizables y una buena capacidad de posicionamiento que incluye SBAS para una mayor precisión añaden aún más atractivo. La carcasa sólo se calienta ligeramente bajo carga y la ralentización del SoC es bastante mínima.
Dicho esto, conviene tener en cuenta que también hay teléfonos con más potencia en este rango de precios. Esto se nota, por ejemplo, en los juegos, donde a menudo hay que conformarse con apenas 40 fps para juegos más exigentes y ajustes altos.
La pantalla utiliza el parpadeo PWM, pero al menos intenta mitigarlo con la atenuación DC. Tendrá que comprobar si esto le conviene personalmente.
En general, no hay mucho que criticar del Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G, por lo que es probable que vuelva a ser un éxito de ventas este año.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
Xiaomi quiere algo menos de 400 euros por el Redmi Note 15 Pro 5G y este es exactamente el precio que se paga en Amazon DE. Una SKU de 8 GB + 512 GB se puede conseguir en Amazon US por 425 dólares.
Otros minoristas en línea pueden ofrecer el Redmi Note 15 Pro a precios aún más baratos, con ahorros de hasta 90 euros en algunos casos.
Índice
- Veredicto sobre el Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G
- Especificaciones
- Construcción: Muy robusto con cambios claros
- Ferretería: Mucho por 400 euros
- Software: Hasta 6 años de actualizaciones
- Comunicación y GNSS: Posicionamiento preciso
- Funciones del teléfono y calidad de la voz: Parcialmente amortiguada
- Cámaras: 200 MP en un Redmi Note
- Accesorios y garantía: ¿Con o sin cargador?
- Dispositivos de entrada y funcionamiento: Preciso sensor de huellas dactilares
- Pantalla: Brillante, pero con PWM
- Rendimiento: Un pequeño bache de velocidad
- Juegos: Hasta 60 fps posibles
- Emisiones: Apenas estrangulamiento
- Duración de la batería: Un teléfono de gama media de larga duración
- Impresiones generales de Notebookcheck sobre el Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G
- Posibles alternativas en comparación
La serie Redmi Note 15 de Xiaomi está dispuesta a sacudir la gama media una vez más, y el Redmi Note 15 Pro 5G está a la cabeza. Al igual que su predecesor, pone en aprietos a la competencia con una pantalla brillante, una batería potente y unos buenos altavoces.
Pero, ¿ha aprendido Xiaomi de los puntos débiles de la última generación, sobre todo en lo que respecta al rendimiento, algo bajo? Averigüémoslo.
Especificaciones
Construcción: Muy robusto con cambios claros
Visualmente, el Redmi Note 15 Pro 5G difiere significativamente de su predecesor. La pantalla ya no está estirada en las esquinas, sino que ahora es recta, y el teléfono tiene un marco metálico en todo su contorno.
La relación pantalla-cuerpo se ha mejorado hasta el 90% y supera claramente los límites de este segmento. Lo único que queda es un borde negro muy estrecho alrededor de la pantalla, que apenas se nota.
Otras cosas de la carcasa también son inusuales para el rango de precios. Gorilla Glass Victus 2 es actualmente uno de los mejores cristales protectores para la pantalla y está instalado en el Redmi Note 15 Pro 5G.
Xiaomi también ha pensado mucho en la durabilidad y ha equipado su teléfono con amortiguación de golpes en varias etapas. Sin embargo, se puede retorcer un poco el teléfono con las manos desnudas y hacer que cruja, lo que reduce la impresión de calidad.
El teléfono Xiaomi también está protegido contra el agua y el polvo de acuerdo con la norma IP68, por lo que se puede llevar a nadar en aguas poco profundas. A continuación, una función especial utiliza vibraciones rápidas para expulsar el agua y el polvo de los altavoces.
El teléfono, cuya parte trasera mate está disponible en colores negro, azul claro y titanio, es algo más pesado que otros teléfonos comparables, pero también viene con una batería más potente.
Ferretería: Mucho por 400 euros
Hay tres variantes de almacenamiento del Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G para elegir:
- 8 GB de RAM / 256 GB de almacenamiento: 399,90 euros
- 8 GB de RAM / 512 GB de almacenamiento: 429,90 euros
- 12 GB de RAM / 512 GB de almacenamiento: 449,90 euros
La memoria no se puede ampliar mediante microSD.
No se puede esperar un puerto USB 3.x en este rango de precios, por lo que no hay opción de emitir una señal de imagen a una pantalla mediante cable. Sin embargo, esto es fácilmente posible de forma inalámbrica a través de Miracast.
NFC para pagos sin contacto y un puerto de infrarrojos también están a bordo.
Software: Hasta 6 años de actualizaciones
HyperOS 2 viene preinstalado en el smartphone, el software interno de Xiaomi se basa en Android 15. Esto es realmente algo decepcionante, ya que los smartphones actuales suelen salir al mercado con Android 16. Incluso si tiene HyperOS 3 en su teléfono, debe desconfiar, ya que según Xiaomi, este puede estar basado en Android 15 o Android 16.
El fabricante promete actualizaciones de seguridad durante seis años, es decir, hasta principios de 2032. Dado que la serie Redmi Note 12 aún recibe Hyper OS 3, pero basado en Android 15, debería poder esperar al menos tres actualizaciones importantes del sistema operativo.
HyperOS hace algunas cosas de forma diferente al estándar Android pero también integra publicidad en algunas de sus aplicaciones de sistema. Esto sólo puede desactivarse individualmente o con un truco. También se preinstalan algunas apps de terceros con fines publicitarios, pero se pueden desinstalar con bastante facilidad.
Sostenibilidad
Xiaomi no proporciona ninguna información realmente fiable sobre la huella de carbono del dispositivo o los esfuerzos de sostenibilidad medioambiental.
Dicho esto, existe un portal de autorreparación https://www.mi.com/global/support/self-repair/ con instrucciones y piezas de repuesto.
Comunicación y GNSS: Posicionamiento preciso
El Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G viene con Wi-Fi 6 como el estándar Wi-Fi más rápido, pero no puede acceder a la banda de frecuencia menos utilizada de 6 GHz 6E. Al parecer, Xiaomi también ha escatimado en el equipo de antena, ya que el teléfono sólo alcanza velocidades muy medias de unos 300 Mb/s. Otros teléfonos de este rango de precios son capaces de rendir mucho más rápido.
Xiaomi ha habilitado muchas frecuencias móviles, por lo que el teléfono Redmi también puede utilizarse cuando se viaja al extranjero. La recepción suele estar a un nivel alto en muestras aleatorias durante nuestra prueba.
| Networking | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Medio 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media de la clase Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Si sale al exterior con el Redmi Note 15 Pro 5G, le localizarán rápidamente y con una buena precisión de 2 metros. El sistema SBAS también ayuda en este caso para una precisión aún mayor.
También realizamos nuestra prueba práctica de navegación con un paseo por la ciudad al que también llevamos el smartwatch Garmin Venu 2 como dispositivo de comparación. Debido al tiempo, esta vez cogemos el coche para variar.
El teléfono de Xiaomi es muy preciso en lo que respecta al posicionamiento, y sólo detectamos desviaciones antes de cruzar el puente y en el propio puente. Éstas también se encuentran dentro de un margen aceptable, por lo que no tenemos reparos en recomendar el Redmi Note 15 Pro para la navegación.
Funciones del teléfono y calidad de la voz: Parcialmente amortiguada
El Redmi Note 15 Pro 5G viene con importantes funciones telefónicas como VoLTE y VoWiFi. También es compatible con VoNR (telefonía a través de la red 5G).
La calidad de voz es bastante buena en una llamada de prueba. Sin embargo, la otra parte suena a veces un poco apagada.
Cámaras: 200 MP en un Redmi Note
Xiaomi se mantiene fiel al ISOCELL HP3 como sensor principal de la Redmi Note 15 Pro 5G - éste también se instaló como cámara principal en la predecesora.
El sensor de 1/1,4 pulgadas utiliza de serie el binning de píxeles 16 en 1 para conseguir píxeles más grandes y sensibles a la luz, lo que da como resultado una resolución de 12,5 MP en la mayoría de los casos. La resolución completa de 200 MP puede utilizarse en un modo especial.
Un zoom de buena calidad es posible simplemente reduciendo la sección de imagen, lo que permite a la Redmi Note 15 Pro 5G tomar fotos decentes con un aumento de hasta 4x incluso sin teleobjetivo.
Si utiliza la cámara principal sin zoom en la configuración estándar, obtendrá fotos con una dinámica de brillo decente, pero la nitidez general es sólo media. Los detalles individuales también aparecen algo desvaídos. Los colores están parcialmente sobresaturados.
Con poca luz, el enfoque automático tiene dificultades y a veces produce fotos borrosas.
Se pueden fotografiar panorámicas con una cámara gran angular. Sin embargo, éstas tienen un aspecto muy turbio en cuanto a detalles, por lo que no deben ampliarse demasiado.
La cámara selfie de la parte delantera tiene una resolución de 20 MP. A primera vista, las fotos parecen de buena calidad, aunque los detalles están algo borrosos.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
Bajo iluminación de estudio, la nitidez de la carta de prueba es buena. Incluso los colores difíciles, como el rojo, no causan ningún problema.
Con un nivel de iluminación de sólo 1 lux, la imagen se vuelve mucho más tosca, pero el sujeto sigue siendo claramente reconocible.
Accesorios y garantía: ¿Con o sin cargador?
Nuestro aparato de prueba viene con un cargador, ya que lo recibimos del extranjero. Sin embargo, los compradores de la UE no deben esperar esto. El paquete incluye una funda, un cable de carga y una herramienta para SIM.
Xiaomi concede una de garantía.
Dispositivos de entrada y funcionamiento: Preciso sensor de huellas dactilares
La pantalla de 120 Hz permite respuestas rápidas a las entradas y la frecuencia de muestreo táctil de hasta 2.560 Hz hace que la pantalla táctil sea muy precisa. Por tanto, las entradas suelen realizarse sin demora.
El sensor de huellas dactilares se encuentra detrás de la pantalla y está situado bastante cerca del borde para que incluso las personas con manos más pequeñas puedan alcanzarlo fácilmente. Desbloquea el teléfono casi de inmediato y de forma muy fiable.
También es posible el reconocimiento facial. Sin embargo, se realiza sin sensores adicionales a través de la cámara frontal, por lo que no es tan fiable. Sin embargo, también funcionó perfectamente en nuestra prueba.
Pantalla: Brillante, pero con PWM
La pantalla también es ligeramente más grande que la de su predecesor debido a los biseles ligeramente más estrechos. Para compensar, la resolución también es ligeramente superior, de 2.772 x 1.280 píxeles.
En el uso diario, la pantalla es casi tan brillante como la de su predecesor, con un brillo máximo de hasta 1.155 cd/m². Sin embargo, Xiaomi ha vuelto a aumentar el brillo en el modo HDR: ahora es posible alcanzar hasta 3.000 cd/m² en este modo.
La precisión del color, sin embargo, no es tan buena esta vez. En el modo "Color Pro" original, hay un ligero tinte azulado. Los tonos azules, en particular, se desvían ligeramente del óptimo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 97 %
Brillo con batería: 1155 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.42 | ∀{0.5-29.43 Ø4.77}
ΔE Greyscale Calman: 3.7 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.246
CCT: 7263 K
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Motorola Edge 60 Neo pOLED, 2670x1200, 6.4" | OnePlus Nord CE 5 AMOLED, 2392x1080, 6.8" | Samsung Galaxy A36 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 28% | 22% | 29% | 20% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1155 | 1138 -1% | 1132 -2% | 1315 14% | 1127 -2% |
| Brightness (cd/m²) | 1136 | 1137 0% | 1114 -2% | 1300 14% | 1137 0% |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 97 0% | 98 1% | 97 0% | 98 1% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.42 | 1.1 55% | 1.55 36% | 1.22 50% | 1.8 26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.63 | 2.6 54% | 3.28 42% | 2.7 52% | 2.8 50% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 1.6 57% | 1.5 59% | 2 46% | 2.1 43% |
| Gamma | 2.246 98% | 2.23 99% | 2.107 104% | 2.258 97% | 2.11 104% |
| CCT | 7263 89% | 6284 103% | 6473 100% | 6503 100% | 6466 101% |
* ... más pequeño es mejor
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 120.5 Hz Amplitude: 16 % |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 120.5 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 120.5 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8042 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (La curva de amplitud al brillo mínimo parece plana, pero esto se debe al escalado. El cuadro de información muestra la versión ampliada de la amplitud a brillo mínimo)
Detectamos un parpadeo PWM con una frecuencia en torno a la frecuencia de imagen, es decir, alrededor de 120 Hz. Sin embargo, Xiaomi promete que también es posible un PWM de hasta 3.840 Hz.
No obstante, aconsejamos a las personas sensibles que prueben a fondo la pantalla antes de comprarla.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.6 ms subida |  |
| ↘ 0.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.1 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.7 ms subida |  |
| ↘ 0.7 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El teléfono Redmi se puede utilizar muy bien en exteriores gracias a su alto brillo.
Los ángulos de visión son inobjetables. El contenido de la pantalla se ve muy bien incluso en ángulos planos.
Rendimiento: Un pequeño bache de velocidad
Xiaomi utiliza el MediaTek Dimensity 7400-Ultra SoC en el Redmi Note 15 Pro 5G. Este chip corresponde en gran medida al Dimensity 7400 o 7400X en términos de rendimiento.
Esto significa que sólo hay una pequeña actualización de rendimiento en comparación con el Redmi Note 14 Pro 5Gy el rendimiento de ese teléfono ya fue un punto de discordia en su día.
Para el uso diario, el rendimiento suele ser suficiente para evitar el tartamudeo. Sin embargo, las reservas de rendimiento para aplicaciones más complejas no son tan grandes.
| CrossMark - Overall | |
| Media de la clase Smartphone (187 - 2722, n=117, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Media de la clase Smartphone (3769 - 81594, n=128, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Medio MediaTek Dimensity 7400-Ultra (n=1) | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| AImark - Score v3.x | |
| Media de la clase Smartphone (82 - 307528, n=114, últimos 2 años) | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
El Redmi Note 15 Pro 5G también ofrece sólo valores estándar en términos de potencia gráfica. El OnePlus Nord CE5 demuestra que es posible obtener mucho más rendimiento gráfico en este rango de precios.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
Al navegar por Internet, el Redmi Note 15 Pro consigue resultados decentes y normalmente puede visitar páginas web incluso más complejas sin problemas.
Los tiempos de carga son medios - hay que esperar un poco para ver una imagen de vez en cuando.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Media de la clase Smartphone (23.8 - 387, n=142, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135) | |
| OnePlus Nord CE 5 (Chrome 141) | |
| Medio MediaTek Dimensity 7400-Ultra (n=1) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Media de la clase Smartphone (15.2 - 643, n=114, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| Medio MediaTek Dimensity 7400-Ultra (n=1) | |
| Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Media de la clase Smartphone (1.03 - 42.8, n=122, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| Medio MediaTek Dimensity 7400-Ultra (n=1) | |
| Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Media de la clase Smartphone (27 - 306, n=139, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135) | |
| Motorola Edge 60 Neo (Chrome 141) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| Medio MediaTek Dimensity 7400-Ultra (n=1) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media de la clase Smartphone (2228 - 126661, n=190, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| Medio MediaTek Dimensity 7400-Ultra (n=1) | |
| Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135) | |
| Motorola Edge 60 Neo (Chrome 141) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133) | |
| Media de la clase Smartphone (257 - 28190, n=150, últimos 2 años) | |
| Medio MediaTek Dimensity 7400-Ultra (n=1) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135) | |
| Motorola Edge 60 Neo (Chrome 141) | |
* ... más pequeño es mejor
El almacenamiento UFS 2.2 no bate ningún récord de velocidad pero es una buena elección en esta clase. Las transferencias de datos suelen ser suficientemente rápidas y los tiempos de carga no son demasiado largos.
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | OnePlus Nord CE 5 | Samsung Galaxy A36 5G | Medio 256 GB UFS 2.2 Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 6% | 10% | -33% | -5% | 81% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 945 | 1009.67 7% | 1235 31% | 968.34 2% | 909 ? -4% | 2199 ? 133% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 837.4 | 833.64 0% | 795 -5% | 166.77 -80% | 733 ? -12% | 1879 ? 124% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 184 | 248.81 35% | 222 21% | 233.98 27% | 224 ? 22% | 296 ? 61% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 326.1 | 266.92 -18% | 302 -7% | 62.58 -81% | 247 ? -24% | 346 ? 6% |
Juegos: Hasta 60 fps posibles
Jugar con velocidades de fotogramas muy altas en la Redmi Note 15 Pro 5G suele ser sólo una quimera. Todos los juegos que hemos probado limitan la velocidad de fotogramas a 60 fps. Esto también se consigue de forma muy consistente en juegos como Call of Duty Mobile, por ejemplo.
Sin embargo, los más exigentes Genshin Impact o PUBG Mobile sólo funcionan a 40-50 fps en ajustes de alto nivel de detalle. Esto es probablemente suficiente para los jugadores ocasionales, pero los más exigentes tendrán que buscar en otra parte.
Probamos las velocidades de fotogramas con el GameBench software.
Emisiones: Apenas estrangulamiento
Temperatura
El aumento máximo de temperatura en la carcasa es de 40,7 °C bajo carga prolongada. Esto es perceptible a mano pero no problemático.
En las pruebas de estrés 3DMark, comprobamos si el rendimiento también está disponible de forma constante sin ralentización. Comprobamos que las velocidades de fotogramas siguen siendo muy similares incluso después de varias repeticiones de los puntos de referencia.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 38.8 °C / 102 F, frente a la media de 35.2 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 247 °C para la clase Smartphone.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 40.7 °C / 105 F, frente a la media de 34 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 25.1 °C / 77# F, frente a la media del dispositivo de 32.9 °C / 91 F.
pruebas de estrés 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Altavoces
El Xiaomi Redmi Note 15 5G cuenta con un altavoz en el borde inferior y con el apoyo del auricular, que también tiene una rejilla en el borde superior de la carcasa que permite unos efectos estéreo ligeramente más amplios.
Los altavoces pueden llegar a sonar bastante altos, y el sonido es equilibrado en general pero muestra ligeras caídas en los agudos medios. Esto puede dar lugar a un énfasis excesivo en las frecuencias muy altas, lo que crea un sonido algo desagradable a volúmenes altos.
Si quiere evitarlo, puede conectar altavoces externos o auriculares a través del puerto USB o Bluetooth. Dispone de una amplia gama de códecs para la transmisión inalámbrica y también para el sonido en calidad Hi-Res Audio.
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#87.8 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 22.7% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (6.6% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 7.1% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (4.7% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.1% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (16.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 9% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 84% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 35%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 29% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 64% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Samsung Galaxy A36 5G análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#90.5 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 26.4% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.3% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 6.1% inferior a la mediana
(+) | los medios son lineales (4.3% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (1.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 16% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 76% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 35%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 36% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 56% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Duración de la batería: Un teléfono de gama media de larga duración
Consumo de energía
El SoC Dimensity 7400-Ultra consume inicialmente algo más de energía que muchos otros smartphones de esta clase, pero su consumo es relativamente bajo, con un máximo de 7,4 W bajo carga elevada.
El teléfono puede cargarse con una potencia máxima de 45 W, y no es posible la carga inalámbrica.
En Europa no se incluye un cargador, pero el teléfono funciona sin problemas con todos los adaptadores de corriente de nuestro laboratorio de pruebas. Una carga completa tarda alrededor de 1:30 horas.
A otros dispositivos se les puede suministrar hasta 22,5 W de potencia mediante la carga inversa con cable.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1.2 / 1.5 / 1.9 Watt |
| Carga |
4 / 7.4 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G 6580 mAh | Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G 5110 mAh | Motorola Edge 60 Neo 5000 mAh | Samsung Galaxy A36 5G 5000 mAh | Medio MediaTek Dimensity 7400-Ultra | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 6% | -1% | -13% | 0% | -14% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.2 | 1.17 2% | 0.8 33% | 0.86 28% | 1.2 ? -0% | 0.855 ? 29% |
| Idle Average * (Watt) | 1.5 | 1.38 8% | 1.2 20% | 1.75 -17% | 1.5 ? -0% | 1.439 ? 4% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.9 | 1.41 26% | 1.7 11% | 1.82 4% | 1.9 ? -0% | 1.619 ? 15% |
| Load Average * (Watt) | 4 | 3.58 10% | 5.4 -35% | 5.31 -33% | 4 ? -0% | 6.75 ? -69% |
| Load Maximum * (Watt) | 7.4 | 8.44 -14% | 10.1 -36% | 10.95 -48% | 7.4 ? -0% | 11.1 ? -50% |
* ... más pequeño es mejor
Consumo de energía: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo de energía: GFXbench (150 cd/m²)
Duración de las pilas
Xiaomi ha incorporado una batería significativamente más potente que antes, y el Redmi Note 15 Pro 5G cuenta ahora con una batería de 6.580 mAh.
Esto significa que en la práctica se puede conseguir una buena duración de la batería. En nuestra prueba de navegación WLAN a 150 nits, el teléfono duró más de 30 horas. Esto significa que el teléfono debería durar dos días de uso normal sin necesidad de cargarlo. Si utiliza el teléfono con poca frecuencia, puede esperar mucho más tiempo antes de cargarlo.
Con una carga elevada, por ejemplo al jugar, aún obtendrá una autonomía de 5:11 horas, lo que es un buen valor.
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G 6580 mAh | Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G 5110 mAh | Motorola Edge 60 Neo 5000 mAh | OnePlus Nord CE 5 5200 mAh | Samsung Galaxy A36 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -28% | -20% | -45% | -26% | |
| Reader / Idle (h) | 39.2 | 29.2 -26% | 33.4 -15% | ||
| H.264 (h) | 31.7 | 23.7 -25% | 24.3 -23% | ||
| WiFi v1.3 (h) | 30.5 | 20.1 -34% | 24.4 -20% | 16.9 -45% | 14.8 -51% |
| Load (h) | 5.2 | 3.9 -25% | 4.5 -13% |
Impresiones generales de Notebookcheck sobre el Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G
Gracias a la larga duración de la batería, la pantalla muy brillante y la buena cámara principal, el Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G mantiene su lugar en lo más alto del segmento de los smartphones de gama media.
Sin embargo, el dispositivo se beneficiaría de un poco más de rendimiento para destacar aún más.
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G
- 01/25/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Posibles alternativas en comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 77.6%  | Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G MediaTek Dimensity 7400-Ultra ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: $424.99 Precio de catálogo: 400€ | 210 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
2. 77.8%  | Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $372.00 XIAOMI Redmi Note 14 Pro+ Pl... 2. $309.99 Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G ... 3. $11.99 Ibywind Screen Protector For... Precio de catálogo: 400€ | 190 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI AMOLED |
3. 79.5%  | Motorola Edge 60 Neo MediaTek Dimensity 7400X ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB | Amazon: 1. $8.88 Silsewip [2pcs] Hydrogel Scr... 2. $9.68 Lyepetik [2 Pack] Hydrogel S... 3. $11.99 MiKoyi for Motorola Edge 60 ... Precio de catálogo: 399€ | 175 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.36" 2670x1200 460 PPI pOLED |
4. 80.8%  | OnePlus Nord CE 5 MediaTek Dimensity 8350 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 8 GB Memoría, 128 GB | Amazon: $589.00 Precio de catálogo: 349€ | 199 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.77" 2392x1080 388 PPI AMOLED |
5. 78%  | Samsung Galaxy A36 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 6 GB Memoría, 256 GB | Amazon: 1. $375.00 Samsung Galaxy A36 5G A Seri... 2. $259.50 Samsung Galaxy A36 5G 2025 |... 3. $266.99 Samsung Galaxy A36 5G Ai (fo... Precio de catálogo: 379€ | 195 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
